Определение кобальта (II) с помощью 6-МПАО в присутствии посторонних ионов

С целью выяснения одной из важнейших характеристик реагента с точки зрения возможности его использования в анализе и избирательности метода, проводили определения ионов кобальта в присутствии посторонних ионов. Определение проводили по выше указанной методике, в оптимальных условиях, с той лишь разницей, что в раствор вводили различные количества посторонних ионов, изучение влияния которых представляло интерес. В колбочки емкостью 25,0 мл вводили 1,8 мл 0,1%-ного раствора 6-МПАО, 1 мл раствора кобальта (ССо2+=20мкг/мл), посторонний ион, 5,0 мл тетраборатного буферного раствора с рН=8,50 и объем доводили до метки дистиллированной водой. Измерения оптической плотности раствора проводили относительно холостого опыта.

Результаты определений приведены в таблице 15.

Таблица 15.

Влияние постронных катионов и анионов на определение кобальта (II).

Как видно, из таблице 15 на определению кобальта (II) не мешают Са2+, Mg2+, СН3СОО- (1:1000), Na+, K+, NH4+, J- (1:500), J-, ClC2O42- ClO4-, тиомочевина (1:100), Ba2+ (1:75), Cd2+, (1:50), Br-(1:10), Bi3+(1:2,5), Zn2+, Cr2O72- (1:1), Ni2+, Fe2+, Al3+, (1:0,5), Cr3+, SCN- (1:0,8), NO2- (1:0,2) соотношениях. Ионы: Hg2+, Pb2+, F-, S2O32- (1:1), Fe3+, Cu2+ (1:0,5) мешают определению ионов кобальта (II). Полученные результаты (табл.15) показывают высокую избирательность разработанной нами методики определения кобальта (II), основанный на реакции комплексообразования его 6-метил-(пиридил-2)-азо орцином (6-МПАО).

Определение кобальта с 6-МПАО в искусственной смеси

Разработанная методика определения кобальта с 6-МПАО использована при анализе искусственных смесей по выше указанной методике с добавлением маскирующих веществ (J- (1:100), СH3COO- (1:1000), тиомочевина (1:75)).

Результаты измерений и их метрологические данные приведены в таблицы 16.

Таблица 16.

Определение количество кобальта (II) в исскуственной смеси.

(n=3, P=0,95).

Как видно из полученных данных фотометрическое определение кобальта в сложных модельных смесях имитирующих реальные объекты вполне возможно, причём относительное стандартное отклонение не превышает 0,0083, что говорит о хорошей правильности и воспроизводимости разработанной нами методики.