Анализ гумусного состояния чернозема выщелоченного Западного Предкавказья

При выращивании сельскохозяйственных культур без внесения удобрений почва теряет свое плодородие, в результате чего снижается урожайность и ухудшается качество растениеводческой продукции. К тому же при антропогенном воздействии на почву и влиянии экологических факторов внешней среды показатели ее плодородия также меняются. В связи с этим необходимо проводить мониторинг ее почвенно-агрохимических показателей. гумусный азотистость почва урожайность Основу плодородия почвы составляет содержание в ней органического вещества. В разнообразии процессов превращения органического вещества, вопросах образования гумуса выдвигалось и рассматривалось достаточно много мнений и теорий многими известными учеными: Р. В. Вильямсом [6], П.А. Костычевым[19] М. М. Кононовой [18], A.Д. Фокиным [34], Л. Н. Александровой [4] Д. С. Орловым [25] и другими.А. А. Шмук [40] подошел к почвенному гумусу как к веществу, которое должно обладать способностью к таким основным превращениям органического соединения, как нитрование, гидролитическое расщепление, этерификация. Описывая составные части органического вещества, ученый указывал на его сложность и зависимость от микробиологической деятельности.

Велико значение органического вещества в процессах образования и развития почв. В. В. Докучаев, П. А. Костычев, В. Р. Вильямс считали биологический фактор _ растительность и деятельность живых организмов _ведущими факторами почвообразования. Действие биологического фактора на почвообразование и формирование плодородия, по мнению этих исследователей, проявляется через гумус почвы [цит по 28].

Гумус почв представляет собой сложный динамический комплекс органических соединений, образовавшихся при разложении и последующей гумификацией растительных остатков. Его содержание колеблется от 1−2% в сероземах до 10−12% в мощном черноземе, а запасы в метровой толще изменяются от 50 до 650−800 т/га. Важнейшими группами гумусовых веществ являются: гуминовые кислоты (ГК), фульвокислоты (ФК), гумин, различные группы неспецифических соединений. Наиболее значительными как в количественном отношении (85−90% в составе гумуса), так и по роли в почвообразовании и плодородии почв являются специфические соединения, входящие в первые три из перечисленных групп [37].

Гумусное состояние почв определяется двумя противоположно направленными процессами — гумификацией остатков биоценоза и их минерализацией. В природных условиях баланс между этими процессами стабильно равновесный. Остатки биоценоза, поступившие в почву, минерализуются в течение двух лет на 70−80%. Оставшиеся 20−30% подвергаются гумификации. Собственно гумус также минерализуется, но значительно медленней. Среднегодовая интенсивность минерализации гумуса в пахотном слое зависит от типа почвы, его запасов в ней, вносимых удобрений: в суглинистых почвах она достигает 1,5−1,6%, супесчаных — 1,7−1,8; песчаных — 1,9−2,0; черноземах — 0,4−0,5; серых и светло-серых почвах — 0,8−1,0%. Минерализация под пропашными культурами в 2−3 раза выше, чем под культурами сплошного сева [2, 3].

По данным Л. М. Державина, А. Н. Полякова, М. А. Флоринского и др. [8], в пахотном слое дерново-подзолистых почв потери гумуса практически за десятилетний период составили: при отсутствии органических удобрений — 12−18% от исходного содержания — 9−17 т/га, при внесении 6−8 т/га навоза — 2−4%, (1,7−9,1 т/га).

За чуть более чем десятилетний период использования целинных почв по данным М. М. Кононовой [18], происходят потери гумуса: в сероземе — 70%, в дерново-подзолистой почве — до 40, в черноземе — 7%. По результатам исследований Д. С. Орлова [25], при бессменной культуре ежегодные потери гумуса в черноземе типичном достигают 0,5−1,0 т/га. За последнее столетие черноземы многих интенсивно распахиваемых областей мира потеряли до 30% запасов гумуса.

В настоящее время 97,3% пахотных угодий Российской Федерации имеют отрицательный баланс гумуса. Ежегодно содержание его в пахотных почвах разных типов уменьшается на 0,01−0,05%, или 0,3−0,9 т/га (в среднем на 0,63 т/га в год). На Кубани в среднем за год теряется 1,5% запасов гумуса. За последние 30 лет на Северном Кавказе практически исчезли среднегумусные и тучные черноземы, а преобладавшие малогумусные почвы перешли в разряд слабогумусных. Скорость падения содержания гумуса в пахотном слое за последние 20 лет достигла 0,05% в год [20].

При поступлении в почву достаточного количества растительных остатков и создании условий для их более полной гумификации, по убеждению А. И. Жукова [12], возможна стабилизация гумуса. В практике это достигается оптимизацией структуры посевных площадей, правильным применением удобрений. Все это способствует росту урожаев и увеличению поступления пожнивно-корневых остатков выращиваемых культур в почву, обеспечивает воспроизводство в севообороте Ѕ-? минерализовавшегося гумуса.

Гумус — основной источник азота, при этом он играет также роль его накопителя. В органическом веществе заключено 98% всего запаса азота почвы, 80% серы и 60% фосфора. Естественно, что интенсивное земледелие должно базироваться на внесении в почву минеральных удобрений, однако органическое вещество почвы как источник минеральных элементов, по-видимому, еще долго сохранит свое значение [22].

В.И. Кирюшин [16] пишет, что современные подходы к управлению режимом органического вещества должны основываться на признании его ведущей роли в формировании почвенного плодородия. Воспроизводство плодородия, улучшение свойств и гумусного состояния почв современного земледелия, как отмечает В. Г. Минеев [23], успешно решаются при комплексном использовании агрохимических средств, в частности системы органических и минеральных удобрений. Именно научно обоснованная система использования агрохимических средств позволяет оптимизировать параметры показателей плодородия почвы. Наиболее действенным средством повышения плодородия почвы, по мнению Г. В. Добровольского и Е.Д. Никитина[9], является регулярное внесение органических удобрений и прежде всего навоза. По мнению этих ученых, систематическое их внесение оказывает благоприятное влияние на почву: увеличивается содержание в ней гумуса, изменяются к лучшему физико-химические свойства, растет численность полезных микроорганизмов и дождевых червей, улучшается структура почвы.

Содержание и запасы органического вещества в почвах традиционно служат основными критериями оценки почвенного плодородия, а в последние годы все больше рассматриваются и с точки зрения экологической устойчивости почв как компонента биосферы. Органическое вещество в целом и отдельные его группы разносторонне влияют на агрономические свойства и режимы почв[15, 16, 17].

На основании данных В. Н. Слюсарева, Л. М. Онищенко, Т. В. Швец, а также агроэкологического мониторинга земледелия Краснодарского края [2, 3, 32]в почвах региона содержание гумуса колеблется довольно в широких пределах от 2 до 10%. По многочисленным данным, приведенным в этих изданиях в процессе использования их под пашню, этот важный показатель плодородия снижается. Так, на территории землепользования Краснодарского НИИСХ содержание гумуса в выщелоченных черноземах снизилось с 5,71% до 3,42%. По данным «Кубань НИИ гипрозем"(1991) на опытном поле Кубанского ГАУ, в черноземе выщелоченном содержание гумуса за 42 года наблюдения снизилось с 4,3 до 3,1%, а его запасы уменьшились на 90 т/га [10,13, 29, 32].

Оценка содержания гумуса в почвах дифференцирована в зональном аспекте. Для черноземов по содержанию гумуса в аккумулятивно-гумусовом горизонте выделяют следующие виды: слабогумусированные-менее 3%; малогумусированные — 3−5; средне-гумусированные — 5−7; многогумусные — 7−9; тучные — более 9%[17]. В соответствии с этой оценкой почв по содержанию гумуса чернозем выщелоченный стационарного опыта из малогумусного перешел в слабогумусный.

Со времен обследования почв В. В. Докучаевым (1875) до 1930 г. темпы снижения гумуса в черноземах составляли 0,01% в год, в 1930;1950;е годы — до 0,03%, 1960;1980;е — 0,05%. Зафиксировано снижение содержания гумуса в типичном и обыкновенном черноземах. В среднем за год потери гумуса по Краснодарскому краю составляют 1,2 т/га, его массовая доля снижается на 0,03% во всех подтипах чернозема. Черноземами утрачено около 30% гумуса. [5].

Обобщая результаты исследований М. И. Дергачевой, Л.О. Карпачевский[14] отмечает, что в течение сезона содержание гумуса в слое А₁ может изменяться. Обычно к концу лета (август) формируется наиболее стабильное гумусовое состояние почвы. Содержание гумуса в почве в летние месяцы может снижаться на 0,01%от массы почвы, иногда больше. В черноземах содержание гумуса варьирует как в течение года, так ив многолетних циклах. В пахотных почвах эта динамика осложняется (усиливается) вспашкой, внесением удобрений. Л.О. Карпачевский[14] обращает внимание на зависимость накопления и сработки гумуса от глубины залегания горизонта. В слое 0−25 см при зарастании пашни кустарником (естественное восстановление растительного покрова) содержание гумуса увеличивается со скоростью 0,5 т/га в год, в слое 25−70 см со скоростью 0,1 т/га в год. Деятельность человека кардинально изменяет почву. Сработка гумуса в погребенном слое 20−25 см идет со скоростью 0,15% в год, в слое 25−30 см — 0,015%, т. е. на порядок медленнее. Это объясняет, почему гумусовые слои сохраняются при погребении очень долгое время.

Мониторинговый анализ гумусного состояния черноземов за последние 45−50 лет по зонам Краснодарского края показал, что произошли существенные его количественные и качественные изменения [30]. Одной из причин явилось увеличение коэффициента распаханности территории, который в данном агроландшафте и так превышал допустима нормы. Нарушение почвенно-экологического равновесия в агроэкосистемах: интенсивная обработка почвы, значительно интенсифицировало минерализацию органического вещества в черноземах Кубани и повлекло начало деградационных процессов. Кроме того, установлено, что черноземы со временем потеряли свое исходное плодородие, за счет дефляционных и эрозионных процессов. Сравнение данных до распашки черноземов и в последующие периоды использования их под пашню с аналогичными показателями последних лет убедительно свидетельствуют, что за этот период черноземами потеряно до 40−42% гумуса. Так, например, если в 1924 г. И. З. Имшенецким в районе страницы Новотиторовской было определено содержание гумуса в количестве 6,3%, то в в 1984 г. институтом «КубаньНИИгипрозем» в этом же месте было установлено только 3,7%, а в 2003 г. _ 3,45%[цит по 11].

Используя данные В.В. Докучаева[10], П. А. Курчатова [2, 3], Б. А. Захарова, Л. П. Леплявченко [13] и А. И. Столярова, Л. М. Онищенко [31], опубликованными ранее в агроэкологическом мониторинге земледелия Краснодарского края [2,3] по содержанию гумуса и общего азота в черноземе выщелоченном и сравнивая их с результатами исследований, полученными нами к концу третьей ротации зернотравяно-пропашного севооборота в условиях стационарного многофакторного опыта кафедры агрохимии в учхозе «Кубань», нами прослежено изменение этих показателей за 137 летний период. Рассчитаны запасы гумуса и общего азота почвы, а также отклонения этих показателей от предыдущих значений и ежегодная убыль этих характеристик от вовлечения чернозема в пашню до настоящего времени.

Цель работы — проследить направленность и количественные изменения во времени гумусного состояния и содержания общего азота в почве. Объект исследований — чернозем выщелоченный слабогумусный сверхмощный легкоглинистый на лессовидных тяжелых суглинках.

Методика исследований. Все лабораторные исследования выполнялись в соответствии со стандартами и в соответствии с принятыми методами исследования почв: общее количество азота по методу Кьельдаля, который стандартизирован ИСО 11 261 26 107−84 «Почвы. Методы определения общего азота», ГОСТ 29 269–91. «Почвы. Общие требования к проведению анализов», «Почвы. ГОСТ 26 213–91. Методы определения органического вещества"[35].

Результаты исследований. По определению многих ученых интегральным показателем плодородия почвы является содержание в ней гумуса. Данные по его содержанию и содержанию общего азота, а также расчетные цифры их запасов в пахотном слое чернозема выщелоченного свидетельствуют об изменении потенциального плодородия чернозема выщелоченного.

Результаты исследований по содержанию гумуса в пахотном горизонте чернозема выщелоченного, полученные В. В. Докучаевым в 1875 г. и П. А. Курчатовым в 1958 г. по прошествии более чем 50 лет показали, что произошло снижение этого показателя на 0,74%. Ежегодная убыль при этом составила _ 0,014%. Темпы снижения содержания гумуса в начале рассматриваемого периода были незначительны, чем в последующий _ 1958;1980 гг. По мнению Н. Ф. Коробского [20] это объясняется существующей тогда системой земледелия, которая предусматривала оставление пашни на несколько лет под залежь.

Существенная ежегодная убыль содержания гумуса последующего периода (1958;1980) связана не только с интенсификацией земледелия, но и с исключением из севооборота многолетних трав и определялась она в пределах 0,029−0,031%.В условиях стационарного опыта на протяжении 1980 по 2000 гг. систематическое запахивание растительных остатков, и благоприятные для гумификации экологические условия (влажность, температура) позволили уменьшить ежегодную его убыль до 0,010%.Однако, длительное использование почвы при выращивании полевых культур в зернотравяно-пропашном севообороте не способствовала восполнению органического вещества над его минерализацией, и темпы его снижения практически повторяют предыдущий период — 0,032%. Запасы гумуса в 0−20 см слое почвы также снижаются от исходного его значения через 53; 30; 22; 20 и 12 лет соответственно с 137 т/га до 119 т/га; 97; 82; 79 и 71 т/га.

Сравнивая данные до закладки стационарного опыта кафедры агрохимии, где изучается действия доз и соотношений удобрений на урожайность и качество сельскохозяйственных культур, по содержанию гумуса в черноземе выщелоченном на естественном уровне плодородия (3,42%), с результатами, полученными к концу третьей ротации севооборота (2,93%)видим, что без применения удобрений уменьшение его содержания в абсолютных процентах составило 0,49%, при этом среднегодовой темп его убыли_ 0,016%.Установленная дегумификация чернозема выщелоченного в условиях естественного уровня его плодородия, видимо, связана с усилением минерализации гумуса при интенсивной обработке почвы, уменьшением количества растительных остатков поступающих в почву из-за перевода естественного биоценоза в агроценоз, многолетним выносом питательных веществ с урожаем сельскохозяйственных культур. По мнению М.Т. Куприченкова[21] дегумификация почвы обусловлена эрозионными явлениями, но не ходом почвообразовательного процесса.

На основании зонально-провинциальных нормативов изменения агрохимических, физико-химических и физических показателей основных пахотных почв европейской территории Российской Федерации при антропогенных воздействиях, установлены следующие показатели содержания гумуса в черноземах выщелоченных с тяжелосуглинистым гранулометрическим составом: минимально допустимые — 4,5−5,5%, оптимальные — 6,0−7,0 и максимальное — до 7,5%[36]. Сравнивая результаты по содержанию гумуса, полученные в стационарном опыте на естественном уровне плодородия чернозема выщелоченного к концу третьей ротации севооборота с нижней границей нормативных показателей получаем соотношение оптимального значения показателя к фактическому — 0,65.

По данным А. И. Симакина [29]содержание общего азота в пахотном слое чернозема выщелоченного не высокое и составляет 0,21−0, 28%.Однако, имея большую мощность гумусового горизонта валовые запасы этого элемента значительны и, по мнению ученого, составляют 32−46 т/га.

Наблюдения за содержанием общего азота в почве показывают его уменьшение в 1958 г от первоначального определенного показателя (0,248%) было максимально и составило 0,085%. Далее в 1980;2000 гг. определяемое его содержание 0,159−0,155% уменьшается несущественно на 0,004−0,003% соответственно по годам. В настоящее время (2012) этот показатель равен0,112%. Содержание общего азота не стабилизировалось, а наметилась тенденция к его снижению. При этом ежегодная убыль составляет 0,0036%.Характеризуя содержание общего азота по периодам исследования, необходимо обратить внимание на то, что его запасы, которые определены в начале прошлого столетия уменьшились с 595,2 кг/га до 268,8 кг/га и к концу третьей ротации севооборота снижение составляет 45,2%.

Гумусное состояние чернозема выщелоченного приведено в таблице 2. В соответствии с системой показателей Л. А. Гришиной и Д.С. Орлова[7] оно характеризуется не только содержанием гумуса в гумусных горизонтах (%), запасом гумуса (т/га), но и такими показателями как, профильное его распределении в метровой толще, обогащенность гумуса азотом по отношению С: N, степенью гумификации органического вещества, типом гумуса (С _гк:С _фк).

Содержание гумуса на естественном уровне плодородия в пахотном слое чернозема выщелоченного опытного поля _ 2,93% и это позволяет отнести их к слабогумусным. Характерно постепенное уменьшение гумуса с глубиной. Запасы гумуса в гумусовом горизонте А+АВ (147 см) довольно высоки и составляют 341,8 т/га. Благодаря таким запасам гумуса, чернозем на котором размещен стационарный опыт кафедры агрохимии обладает высоким потенциальным плодородием.

В пахотном (А_п) 0−20 см слое почвы тип гумуса — гуматный, но в пределах гумусового горизонта (А+АВ₁) — фульватно-гуматный. Степень гумификации органического вещества отражает полноту преобразования органических остатков в гуминовые вещества. Этот показатель характеризуется как высокий, так как содержание углерода ГК по отношению к общему углероду изменяется в пределах 24,9−33,2%. В черноземе выщелоченном опытного участка степень гумификации органического вещества уменьшается от высокой в горизонте А_п до средней в горизонте АВ₁, что вполне согласуется с уменьшением содержания гумуса вниз по профилю почвы.

Отношение С: N имеет большое практическое значение, является важным генетическим признаком почвы, а также определяет высвобождение минерального азота из органического вещества. По данным В. И. Кирюшина [17], при отношении С: Nменее 20 в почве хорошо идут процессы минерализации азотсодержащих органических остатков, образования аммиака и его дальнейшего окисление до азотной кислоты. При соотношении С: N более 20 растения испытывают недостаток азота, так как образующийся аммиак в большем количестве используется микроорганизмами почвы для построения своих тел. В пахотном слое чернозема опытного поля отношение С: Nравно 13,2, что указывает на благоприятные условия минерализации органического вещества.

Основная часть ГК в почве связана с кальцием, что способствует замедлению процессов минерализации гумуса. Содержание этой части ГК в относительных процентах составляет в пахотном слое 81,3%.

Выводы. Чернозем выщелоченный опытного поля учхоза «Кубань» относится к слабогумусному виду, так как содержание гумуса на естественном уровне плодородия А_п_ 2,93%. Почва обладает высоким потенциальным плодородием о чем свидетельствуют запасы гумуса в гумусовом горизонте (А+АВ)_ 341,8 т/га.

Установлена убыль содержания гумуса в черноземе выщелоченном при ее распашке и использовании в земледелии. При этом темпы дегумификации почвы в различные периоды ее использования разные. Мониторинг гумусного состояния от вовлечения чернозема в пашню до настоящего времени показывает уменьшение содержания гумуса с 5,7% до 2,93%. На начальном этапе использования почвы, когда системой земледелия предусматривалось оставление пашни на несколько лет под залежь ежегодная его убыль была незначительна и составляла _ 0,014%. В последующем при исключение из севооборота многолетних трав, интенсификация земледелия способствовала обогащению почвы кислородом воздуха, и, как следствие, ускоренной минерализацией его органического вещества, что привело к увеличению ежегодной убыли гумуса до 0,29−0,031%.

На современном этапе в стационарном опыте без применения удобрений под культуры зернотравяно-пропашного севооборота, выращиваемых на черноземе выщелоченном к концу третьей ротации отмечается достоверное уменьшение содержания гумуса на 0,49%, при этом среднегодовой темп его убыли составляет 0,016%. Дегумификация достигла такой величины, что почва потеряла свою генетическую принадлежность и перешла из малогумусных в слабогумусную группу.

Запасы гумуса в 0−20 см слое почвы также снижаются от исходных значений через 53; 30; 22; 20 и 12 лет соответственно с 137 т/га до 119 т/га; 97; 82; 79 и 71 т/га.В настоящее время уменьшение запасов гумуса от первоначальных (137 лет) составляет 51,8%.Поэтому для стабилизации содержания гумуса и его запасов, а также повышение этих показателей до оптимальных необходимо снижать интенсивность обработки почвы с целью уменьшения минерализации органического вещества почвы, увеличивать количество растительных остатков поступающих в почву, а также нужно компенсировать вынос элементов питания с урожаем сельскохозяйственной культур за счет внесения оптимальных норм минеральных и органических удобрений.

Степень гумификации органического вещества _24,9−33,2% и характеризуется как высокая и уменьшается от высокой в горизонте А_п до средней в горизонте АВ₁, что вполне согласуется с уменьшающимся содержанием гумуса вниз по профилю почвы. Основная часть ГК в А_п слое почве (81,3%) связана с кальцием, что способствует замедлению процессов минерализации гумуса.

К концу третьей ротации севооборота без применения удобрений соотношение показателей фактического содержанию гумуса к нормативному (оптимальному) значению равно 0,65.Условия минерализации азотсодержащих органических остатков благоприятны на что указывает обогащенность гумуса азотом. Отношение С: N в пахотном слое почвы низкое и составляет 13,2.

Уменьшение содержания и запаса общего азота в пахотном слое чернозема выщелоченного составляет 0,004−0,003% соответственно по 1980;2000 гг. К концу третьей ротации севооборота на естественном уровне плодородия содержание общего азота равно 0,112%. Этот показатель не стабилизировалось, а наметилась тенденция к его дальнейшему снижению. При этом ежегодная убыль составляет 0,0036%. Запасы общего азота в почве от первоначальных показателей снизились с 595,2 кг/га до 268,8 кг/га и уменьшение это составляет 45,2%.

• 1. Агрохимические методы исследования почв.отв. ред. А. В. Соколов — 5-е изд. _ М.: Наука, 1975. — 656 с.
• 2. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Юбилейный выпуск, посвященный 75-летию со дня основания Кубанского государственного аграрного университета. Краснодар. 1997. — С. 33−46.
• 3. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края: Труды КубГАУ Вып. 431 (459). — Краснодар, 2008. С. 44−48.
• 4. Александрова, Л. М. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л. М. Александрова. Л., Наука, 1980 — 280 с.
• 5. Вальков, В. Ф. Почвоведение (почва Северного Кавказа) / В. Ф. Вальков, Ю. А. Штомпель, В.И. ТюльпановКраснодар: Сов. Кубань _2002₇₂₈ с.
• 6. Вильямс, В. Р. Перегной / В. Р. Вильямс. Техническая энциклопедия. Т. 16. М., 1932. _ С. 110−113.
• 7. Гришина, Л. А. Система показателей гумусного состояния почв / Л. А. Гришина, Д. С. Орлов // Проблемы почвоведения. М.: Наука. 1978. — С. 42−47.
• 8. Державин, Л. М. Содержание гумуса в пахотных почвах СССР / Л. М. Державин, А. Н Поляков, Т. А. Флоринский // Химизация сел. хоз-ва. 1988. № 6. _ С. 7−12.
• 9. Добровольский, Г. В. Сохранение почв как незаменимого компонента биосферы. / Г. В. Добровольский, Е. Д. Никитин. — М.: Наука, 2000. _ 183 с.
• 10. Докучаев, В. В. Дороже золота русский чернозем. / В. В. Докучаев. М.: изд-во МГУ, 1994. _ 544 с.
• 11. Жиленко, С. В. Гумусное состояние черноземов — основа их высокого плодородия / С. В. Жиленко // Агрохимия. _2010. _№ 12. _ С. 63−71.
• 12. Жуков, А. И. Воспроизводство гумуса в интенсивном земледелии / А. И. Жуков // Агрохимия. _1991. _№ 3. _ С. 121−133.
• 13. Захаров, Б. А. Изменение плодородия почв во времени / Б. А. Захаров, Л. П. Леплявченко // Технологии возделывания зерновых культур в Краснодарском крае. Краснодар, _1980. _ С. 43−49.
• 14. Карпачевский, Л. О. Экологическое почвоведение / Л. О. Карпачевский М. ГЕОС, — 336 с.
• 15. Кирюшин, В. И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах / В. И. Кирюшин, Н. Ф. Ганжара, И. С. Кауричев и др. М.: Из-во МСХА, 1993. — 100 с.
• 16. Кирюшин, В. И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. — 367 с.
• 17. Кирюшин, В. И. Агрономическое почвоведение. — М.: КолоС, 2010. — 687 с.
• 18. Кононова, М. М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения / М. М. Кононова. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 314 с.
• 19. Костычев П. А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства. М.: Гос. изд-во с.-х. лит-ры, 1949. — 240 с.
• 20. Коробской, Н. Ф. Чернозёмы Западного Предкавказья. Экологические проблемы и пути их решения. / Н. Ф. Коробской. Изд-воКубГАУ, _Краснодар, 2005. _ 182 с.
• 21. Куприченков, М. Т. Почвы Ставрополья. / М. Т. Куприченков. Ставрополь, 2005. — 423 с.
• 22. Лыков, А.М., Органическое вещество пахотных почв Нечерноземья. / А. М. Лыков, А. И. Еськов, М. Н. Новиков. М.: Изд-во РАСХН, 2004 — 630 с.
• 23. Минеев, В. Г. Агрохимия / В. Г. Минеев. М.: КолосС, 2004. _ 720 с.
• 24. Методика расчета показателя почвенного плодородия в субъекте Российской Федерации. Приложение к приказу Минсельхоза России от 11.01.13 г. № 5.
• 25. Орлов, Д. С. Химия почв. / Д. С. Орлов М.: Изд-во МГУ, 1985. — 376 с.
• 26. Расчёт баланса гумуса и потребности в органических удобрениях в Краснодарском крае. Методические рекомендации. — Краснодар, 1982. _52 с.
• 27. Романенко, Г. А., Тютюнников А. И., Сычёв В. Г. Удобрения. Значение, эффективность применения. / Г. А. Романенко, А. И. Тютюнников, В. Г. Сычёв.М., РАСХН, 1998, _375 с.
• 28. Сафонов, А. Ф. Воспроизводство плодородия почв агроландшафтов / А. Ф. Сафонов. М.: Изд-во РГАУ — МСХА имени К. А. Тимирязева, 2011. — 390 с.
• 29. Симакин, А. И. Удобрения, плодородие почв и урожай / А. И. Симакин. — Краснодар: Красн. кн. изд-во, 1983._271 с.
• 30. Системаземледелия Краснодарского края (Методические рекомендации) Краснодар, 2009. _ 268 с.
• 31. Столяров, А.И., Плодородие почвы и урожайность сельскохозяйственных культур. / А. И. Столяров, Л. М. Онищенко. Агрохимия в высших учебных заведениях России. Материалы Всероссийской конференции, посвященной 140-летию кафедры агрохимии в МГУ (Москва. 28−30 мая 2003 г. / Под ред. Акад. В. Г. Минеева М.: Из-во МГУ, 2004._С. 201−212.
• 32. Слюсарев, В. Н. Характеристика некоторых аспектов плодородия чернозема выщелоченного Западного Предкавказья / В. Н. Слюсарев, Л. М. Онищенко, Т. В. Швец // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. — Краснодар: КубГАУ, 2013. — № 05(089). С. 447 — 462. — IDA [article ID]: 891 305 031. — Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2013/05/pdf/31.pdf, 1 у. п. л.
• 33. Тюрин, И. В. Органическое вещество почв и его роль в плодородии. / И. В. Тюрин. М.: Наука, 1965. — 320 с.
• 34. Фокин, А. Д. Включение органических веществ и продуктов их разложения в гумусовые вещества почвы / А. Д. Фокин // Изв. ТСХА. _ 1974. _ № 6. — С. 99−110.
• 35. Фомин, Г. С. Почвы. ГОСТ 29 269–91. Общие требования к проведению анализов. Контроль качества и экологической безопасности по межд. Стандартам / Г. С. Фомин _ М.: Изд-во Протектор. _2001. — 304 с.
• 36. Фрид, А.С. Зонально-провинциальные нормативы изменений агрохимических, физико-химических и физических показателей основных пахотных почв европейской территории России при антропогенных воздействиях / А. С. Фрид, И. В. Кузнецова, И. Е. Королева, А. Г. Бондарев, Б. М. Когут, В. Ф. Уткаева, Н. А. Азовцева. Метод.рекомендации. _ М.: ГНУ Почв. ин-т им. В. В. Докучаева, 2010. _176 с.
• 37. Шеуджен, А.Х., Региональная агрохимия. Северный Кавказ / А. Х. Шеуджен В.Т. Куркаев Л. М. Онищенко. Под ред. И. Т. Трубилина. — Краснодар: КубГАУ, 2007. _ 498 с.
• 38. Шеуджен А. Х., Куркаев В. Т., Котляров Н. С. Агрохимия / А. Х. Шеуджен В.Т. Куркаев Н. С. Котляров. Под ред. А. Х. Шеуджена. Изд.перераб. и доп. — Майкоп: Изд-во Афиша 2006;1075 с.
• 39. Шеуджен, А. Х. Органическое вещество почвы и методы его определения / А. Х. Шеуджен, Н. Н. Нещадим, Л. М. Онищенко / Под ред. В. Т. Куркаева. — Майкоп, 2007. — 345 с.
• 40. Шмук А. А. Динамика режима питательных веществ в почвах.т.1._ М.: Пищепромиздат, 1950 — 371 с.