История русской журналистики XIX века

Неотъемлемой частью истории развития культуры является история русской журналистики. В ней отразились все изменения, которые происходили в политической, социальной и других сферах жизни. Особенно близка была к жизни, к насущным потребностям русского народа демократическая печать, несмотря на жестокие репрессии царизма. Так же присутствовала прогрессивная печать 70−80-х годов.

Вторую половина XIX века в России можно охарактеризовать бурным развитием капитализма. Крестьянская реформа 1861 года, несмотря на свой полукрепостнический характер, создала известный простор для развития производительных сил общества. С отменой крепостного права в стране успешно начала развиваться промышленность, развернулось железнодорожное строительство, увеличился товарооборот, наметилась концентрация капитала, стали расти города и пошел процесс модернизации. Под напором товарно-денежных отношений натуральное крестьянское хозяйство превращалось в мелкотоварное. Крестьянство разделилось на сельских рабочих с одной стороны и сельскую буржуазию с другой. Все хозяйство становилось капиталистическим. Россия вступала в буржуазный период. Однако модернизация не улучшила положения рабочих и крестьян. Капиталисты беспощадно эксплуатировали рабочих, маскируя сущность капиталистической эксплуатации отношениями свободного найма и видимостью полной оплаты труда. Монопольная собственность на орудия и средства производства ставила наемных рабочих в полную зависимость от предпринимателей. Для общества новые порядки оказались не лучше старых. Противоречия капиталистического способа производства проявились в России уже в конце 60-х начале 70-х годов весьма ощутимо. Численность промышленных рабочих набирала обороты. Серьезный размах принимает стачечное движение. В связи с этими событиями перед русской печатью встает много новых вопросов.

Но непосредственные производители в России в 70−80-е годы страдали не столько от капитализма, сколько от недостаточного его развития, от серьезных и многочисленных пережитков крепостничества. В этом заключалась другая, не менее важная, особенность русского развития после времен реформ.

В 1861—1863 годах правительству удалось подавить большинство выступления крестьян и прекратить национально-освободительное движение в Польше. После чего часть революционно настроенной интеллигенции, не дождавшись народной революции, перешла к тактике индивидуального террора. Таким образом, участник одного из революционных кружков Каракозов совершает в 1866 году покушение на жизнь царя. Это событие подтолкнуло царское правительство к усилению реакции. Многие были арестованы. Лучшие журналы того времени «Современник» и «Русское слово», сыгравшие не последнюю роль в истории русского освободительного движения, были закрыты.

Однако революционеры не сдавались и не отказались от борьбы. Причины народного гнева, питавшего демократическое движение XIX века, не были устранены реформами 60-х годов. Революционные движения не потухали. Все время 1861 -1905 года происходила борьба и подъем революционных настроений среди широких общественных масс, которые были направлены против пережитков крепостного права и жестокой капиталистической эксплуатации. Важную роль в освободительном движении 70-х годов сыграло народничество, которое как основное течение в русской общественной мысли оформилось значительно позднее зарождения народнических идей. Основоположниками народнической идеологии стали Герцен и Чернышевский. Но только на рубеже 70-х годов, после отмены крепостного права, при новых условиях, когда перед русским общественным сознанием встали новые вопросы по сравнению с эпохой 40-х 60-х годов, оформляется народничество и становится господствующим направлением в русской общественной мысли.

Нельзя недооценивать влияние народнической идеологии на все стороны общественной жизни, в том числе и на печать. Но, став в 70-е годы господствующими, народнические взгляды отнюдь не были единственными в демократической литературе и журналистике разночинского этапа освободительного движения. Некрасов, Салтыков-Щедрин, Благосветлов и многие другие не разделяли теоретических взглядов народников. Именно они оставались наиболее верными хранителями революционно-демократического наследства 60-х годов.

Период революционного затишья в России после 60-х годов постепенно сменяется новым нарастанием революционного движения, и к середине 70-х оно становится весьма явным и ощутимым. К концу 70-х годов складывается вторая революционная ситуация. Война с Турцией, развязанная правительством в 1877—1878 годах, не предотвратила назревания революции. Но выступление народников 1 марта 1881 года, когда был совершено нападение на Александра II, сыграло роль такого преждевременного выступления. Вновь Россия была ввергнута в полосу мрачной политической реакции 80-х годов.

Но 80-е годы в России, несмотря на жестокую политическую реакцию, характеризуются рядом знаменательных общественных событий и явлений. Все шире и шире развертывается рабочее движение, за границей создается группа «Освобождение труда». Лучшие представители демократической интеллигенции преодолевают народнические иллюзии, часть из них становится на позиции марксизма (Плеханов). В середине 80-х годов возникают первые марксистские кружки в России. Одним из таких кружков явилась группа Благосветлова, которая издавала в 1885 году газету «Рабочий». В 1888 году группа «Освобождение труда» с целью пропаганды идей марксизма в России предпринимает издание периодического сборника «Социал-демократ». В 80-е годы прогрессивная журналистика пополнилась новыми силами в лице таких выдающихся писателей и публицистов, как А. П. Чехов, В. Г. Короленко. В 90-е годы начинается журналистская деятельность А. М. Горького.

В нелегком положении оказывается русская печать на протяжении 70-х 80-х годов. По-прежнему всякое проявление свободомыслия в печати беспощадно подавлялось самодержавием. Юридически положение прессы к началу 70-х годов определялось «Временными правилами о печати 1866 года», которые заменили все предыдущие распоряжения и законы о печати. По этим правилам от предварительной цензуры освобождались столичные ежедневные газеты и журналы (сохранялась цензура наблюдающая), а также книги, объемом более 10 печатных листов. Под предварительной цензурой оставались иллюстрированные, сатирические издания и вся провинциальная печать.

В случае нарушения газетой или журналом каких-либо законов, в том числе и законов о печати, министр внутренних дел имел право делать издателям освобожденных от предварительной цензуры печатных органов предостережения и при третьем нарушении приостанавливать издание на срок до шести месяцев. Он имел право возбуждать судебное преследование периодических изданий. Только по суду должны были решаться дела о полном прекращении издания. Но это не помешало правительству уже в 1866 году закрыть журналы «Современник» и «Русское слово», при этом не соблюдая закона 1865 года.

Положение прессы, несмотря на восторги либералов по поводу реформы печати, не только не улучшилось, а наоборот, ухудшилось, особенно для демократических изданий. Во-первых, далеко не все журналы и газеты были освобождены от предварительной цензуры, как это было обещано во «Временных правилах о печати 1865 года». В Петербурге, например, в 1879 году из 149 изданий 79 оставались под предварительной цензурой. Во-вторых, в конце 60-х, в 70-е годы было издано множество общих законов и частных распоряжений по цензуре, запрещавших прессе освещать наиболее важные политические вопросы, ставивших прессу под власть царских администраторов всех рангов, от министра внутренних дел до губернатора. Даже либеральные издания вскоре стали выражать недовольство положением прессы в России. Логическим завершением этой политики явился закон о печати 1882 года, утвердивший полный административный произвол над прессой. Совещанию четырех министров было предоставлено право прекращать издание любого периодического органа, лишать прав издателей и редакторов продолжать деятельность в случае обнаружения вредного направления.

Правительство с большой настороженностью и внимательностью относилось ко всем критическим материалам в свой адрес и на страницах иностранной печати. Случалось, что русская легальная печать в своих острожных выражениях, а нелегальная в самых резких, указывала на жестокое обращение с политическими заключенными в Сибири. Однажды на страницах ньюйорского журнала «The Century illustrated Monthly Magazin» появились статьи американского журналиста Джорджа Кеннана «Сибирь и ссыльная система». Они были написаны им после посещения в 1885—1886 годах Сибири. Правительство попыталось опровергнуть эти факты, так как они могли пошатнуть их престиж. Позже царская власть запретила распространение этих очерков Кеннана, которые были опубликованы как отдельная книга.

Таким образом, пытаясь скрыть критику, правительство только усилило накопление того взрывчатого революционного настроения среди масс. Объективная деятельность правительства давала, однако, более ощутимые результаты, чем его субъективные усилия. Под напором быстрой концентрации противоречий Россия приближалась к своей первой революции 1905 года. В том году, вспоминая 80-е годы, кадетский летописец печати В. Розенберг с горьким упреком по адресу правительства писал: «Многое из того, что заботит и занимает русское общество, что составляет для него истинную злобу дня, если и появляется в русской печати, то не иначе как потеряв интерес новизны и даже современности. О многих событиях русской жизни, которые совершаются у всех на глазах, на улицах, в общественных собраниях и других доступных публике местах, русская печать обыкновенно дает отчет лишь по воспоминаниям современников». Действительно, если бы власть в свое время послушала своих либеральных советчиков, то они могли бы значительно отсрочить эти революционные настрои. Однако правительство, поддерживавшие дворянское сословие, было не в состоянии принять правильные советы русских либералов. Своими действиями оно все более подтверждало взгляд марксистской печати, что спасение не в орудии критики, а в критике оружием.

Реакционная политика Александра III и его обер-прокурора Победоносцева привела после закрытия в 1884 году «Отечественных записок» и фактического прекращения издания журнала «Дело» как демократического к серьезному изменению характера всей легальной печати. В России продолжали выходить лишь либерально-буржуазные, либерально-народнические журналы, газеты и реакционная пресса Сувориных и Катковых. Журналисты-демократы, придерживающиеся традиций 60-х 70-х годов, в 80-е годы сотрудничали с либеральными изданиями.

Характер освободительного движения и исключительно тяжелое положение легальной прессы в России заставили в 70−80-е годы революционеров наладить издание ряда нелегальных газет и журналов сначала за границей (по примеру «Колокола» Герцена и Огарева), а затем и в самой России. Эта печать, свободная от цензурного гнета, стоит особняком в истории русской журналистики, но без нее картина развития нашей печати в 70−80-е годы была бы неполной. Но существование этой печати лишний раз иллюстрирует невыносимое положение журналистики в России, отсутствие свободы слова, за которую так горячо ратовал А. И. Герцен в «Полярной звезде» и «Колоколе».

«Двести лет существует печать в России и до сегодняшнего дня она находится под позорным игом цензуры. До сегодняшнего дня честное печатное слово преследуется, как самый опасный враг! Сказать правду, даже намекнуть на нее всегда считалось у нас государственным преступлением. На писателей, способных обмолвиться истиной, царское правительство всегда смотрело, как на своих личных врагов. Нет почти ни одного более или менее выдающегося писателя, который бы не подвергался царской немилости, а все лучшие из них побывали в ссылке, на каторге, в остроге. Другие спасались только тем, что бежали за границу. Вся история русской литературы — это история постоянной борьбы царского самодержавия с правдивым и свободным словом». — писали питерские большевики в листовке «О 200-летии русской печати» 3 января 1903 года. Этими словами можно полностью описать положение печати в царской России и могут быть целиком отнесены к 70−80-м годам XIX века.

Русская революционная демократия создала в 60-е годы замечательные по своему политическому содержанию печатные органы: «Современник», «Русское слово», «Искра». Они считались лучшими журналами XIX века. Так как сыграли важную роль в развертывании освободительной борьбы против крепостничества. «Современник» и «Русское слово» были подлинными руководителями передового общественного мнения, воспитателями смелых борцов против самодержавия. Их пример и традиции во многом определили развитие демократической печати 70-х 80-х годов, в первую очередь характер и направление журнала «Отечественные записки» Некрасова и Салтыкова-Щедрина.