Заключение. 
Феномен блогеров как альтернативных журналистов

Итак, опираясь на теорию из различных источников, мы установили, что блогер может называться журналистом, даже если он пишет критически субъективно и позволяет себе избирательно относиться к новостям, происходившим в мире. Он сам создает себе стиль и в отличие от журналиста, работающего на печатное издание, может менять его так часто, как посчитает это нужным. Взглянув на ситуацию в стране, где имеется латентная партийно-государственная пресса, мы понимаем, что интернет — это единственное место, где человек может высказать, то что ему действительно хочется высказать, не получив за это никаких взысканий. Журналист не должен бояться писать объективно о какой-либо проблеме, но со своим видением, если, конечно, оно не без скандально-спорных неподтвержденных фактов.

Та проблема, что в нынешнее время совершенно неясно кому верить, а кому — нет, лишь подтверждает, что блогосфера дополняет традиционную журналистику. На примере блога Навального Алексея мы развернули тему, смежную с политикой, и нам стало четко ясно, что свобода слова есть только в электронных СМИ, но всю информацию, получаемую от двух видов журналистики, нужно принимать очень категорично, ведь только единицам известно «Кто тут за белых, а кто за Красных».