Расчет ежегодных издержек

Ежегодные издержки по ВЛ.

Издержки на обслуживание и амортизационные отчисления на капитальный ремонт.

Вариант 1:

Вариант 2:

Амортизационные отчисления на реновацию Вариант 1:

Вариант 2:

Ежегодные издержки по подстанции.

Издержки на обслуживание и амортизационные отчисления на капитальный ремонт.

Вариант 1:

Вариант 2:

Амортизационные отчисления на реновацию.

Вариант 1:

Вариант 2:

электрический нагрузка электроснабжение завод Суммарные издержки на обслуживание и амортизационные отчисления на капитальный ремонт элементов схемы электроснабжения.

Вариант 1:

Вариант 2:

Всего амортизационные отчисления на реновацию схемы электроснабжения.

Вариант 1:

Вариант 2:

Ежегодные издержки на компенсацию годовых потерь электроэнергии по вариантам

Потери в линиях электропередачи.

.

где n — число цепей ВЛ, r₀ — активное сопротивление линии, Ом/км.

(для АС-70 — 0,46 Ом/км, для АС-185 — 0,17 Ом/км).

(при одной смене продолжительностью 8 часов).

Вариант 1:

.

Вариант 2:

.

Потери электроэнергии в трансформаторах.

Вариант 1:

Вариант 2:

Всего потери энергии по вариантам.

Вариант 1:

Вариант 2:

Всего суммарные издержки на компенсацию потерь энергии по вариантам.

Вариант 1:

Вариант 2:

Здесь — стоимость электроэнергии.

Для наглядности результаты расчетов занесём в табл. № 2.4.

Таблица 2.4 Основные технико-экономические показатели сравниваемых вариантов.

В качестве критериев для сравнения принимаем норму прибыли (рентабельность) и срок окупаемости, рассчитанные по чистой прибыли (табл. 3.3.).

Таблица 2.5. Оценка экономической эффективности варианта внешнего электроснабжения предприятия

Показатель.	Значение.
Стоимость сэкономленной электроэнергии, тыс.руб./год.	— 197,56.
Разница в капиталовложениях, тыс.руб.
Разница в издержках на обслуживание и амортизационных отчислениях на капитальный ремонт,, тыс. руб./год.
Разница в амортизационных отчислениях на реновацию,. тыс. руб./год.
Балансовая прибыль, тыс. руб./год.	— 347,44.
Налог на прибыль (18%) тыс. руб./год.
Чистая прибыль тыс. руб./год.
Норма прибыли (рентабельность) руб./руб.
Срок окупаемости лет.

Вывод: поскольку балансовой прибыли нет, то выбираем вариант с наименьшими капиталовложениями, каким является вариант 2 (35 кВ).