Формы и методы работы редактора над фактическим материалом

Фактический материал как предмет редакторского анализа. Ситуации современной действительности.

Новизна событий не снимает ни с автора, ни с редактора ответственности за достоверность и точность фактического материала. Умение осмыслить и правильно оценить новые по своей сути явления редактору необходимо не в меньшей степени, чем автору. На стадии редакционной подготовки уточняются связи между фактами, проясняется для читателя объективность их оценки, отрабатывается тон публикации.

Оперативность сообщения не может служить оправданием для появления публикаций, способных ввести читателя в заблуждение.

Факты истории в журналистском тексте. Обязанность редактора — убедиться в точности представленных в тексте сведений, оценить авторитетность источников, на которые опирается автор, и правомерность его выводов. Факты истории требуют от редактора не только их рассмотрения по существу, умения работать со справочными пособиями, но и оценки того, как фактический материал представлен в тексте. Суть событий, их последовательность не должны быть искажены, текст не следует перегружать сведениями, не делающими суждения автора убедительными. Не ограниченные требованиями историзма, вымысел и попытки беллетризации изложения приводят зачастую к грубым фактическим ошибкам.

О незнании исторических реалий и произвольном их толковании свидетельствуют, например, попытки вернуть в обращение литеры славянского алфавита: Подписался Великий Князь размашисто, по-русски «Владимир?» с «ять» на конце. Буква «?» никогда не писалась в конце слова, ее часто путают с буквой «ъ» (твердым знаком), которая обозначала в конце слова твердость согласного, и «Ъ» стали толковать как символ твердости и надежности: «В случае с „Коммерсантом“ необычен синтез двух знаков: непосредственно „Коммерсанта“ и „Ъ“ как сокращения. Эта твердость несет мощную смысловую нагрузку, излучая стойкий поток информации».