Экономическая безопасность хозяйствующих субъектов в условиях рынка

Процесс создания внутреннего рынка в Украине и на территории стран ближнего зарубежья, появление негосударственных хозяйствующих субъектов и установление между ними отношений состязательности и конкуренции делают актуальной такую проблему, как обеспечение безопасности предпринимательской деятельности. Известно, что экономическое благополучие и могущество любого предприятия держится на трех китах, имя которым — развитие, безопасность и прибыль.

Основные проблемы безопасности отечественного бизнеса заключаются в следующем.

Во-первых, рыночная экономика, построенная на конкуренции, очень динамичная система, а, следовательно, и очень рискованная.

Во-вторых, рынок находится в стадии становления, и поэтому многие механизмы еще просто не отработаны.

В-третьих, у нас пока отсутствуют устойчивые нормы права защиты интересов предпринимателей.

В условиях рыночных отношений обеспечение экономической безопасности негосударственного предприятия — это своевременное выявление и нейтрализация угроз его экономическому благополучию.

В настоящее время понятие безопасности актуальна для рассмотрения не только на макроэкономическом уровне (экономическая безопасность государства), но и на микроэкономическом уровне (безопасность хозяйствующего субъекта).

Отличительной чертой деятельности хозяйствующих субъектов на современном этапе функционирования рыночных отношений являются действия, направленные для достижения поставленной предпринимательской цели на свой страх и риск, связанные с финансовыми и моральными потерями, а также возможностью банкротства.

Экономическая безопасность хозяйствующего субъекта — это состояние, при котором руководство и учредители признают его как приемлемым, желательным и целевым.

Угрозы безопасности предпринимательству проявляются в следующих основных сферах: кризис экономический безопасность банкротство.

Экономические угрозы, совершаемые в сфере экономики:

• · хищения, совершенные путем присвоения, растраты, злоупотребления служебным положением;
• · кражи;
• · взяточничество;
• · корыстные злоупотребления властью или служебным положением;
• · контрабанда;
• · нарушение правил валютных операций.

Социальные угрозы:

• · повышающимся уровнем безработицы;
• · расширяющейся зоной нищеты;
• · увеличивающимся разрывом в уровнях доходов между бедными и богатыми;
• · дискриминационное положение женщин в бизнесе, инвалидов, военнослужащих.

Информационные угрозы:

• · к ознакомлению с конфиденциальной информацией;
• · к ее модификации (изменение содержания и структуры в интересах злоумышленника);
• · к уничтожению;
• · к действиям по неправомерному обладанию и использованию охраняемых сведений (разглашение, утечка по техническим каналам, несанкционированный доступ со стороны злоумышленников).

Существенные факторы предпринимательства делают его уязвимым для криминальной конкуренции и определяют необходимость обеспечения его экономической и информационной безопасностью в следующих аспектах деятельности как:

• · внедрение новых технологий привлекает к хозяйствующему субъекту недобросовестных партнеров, криминальные структуры и коррумпированных чиновников.
• · возможность получения максимальной прибыли является одной из основных предпосылок посягательства внешних структур на безопасность самого предпринимателя и его вид деятельности.
• · подверженность рискам — это шанс получения убытков и ущерба в результате занятия субъектом предпринимательской деятельностью.
• · соблюдение деловой этики является общепринятым положением для цивилизованного рынка в условиях совершенной конкуренции.

В конкурентной борьбе экономические субъекты используют преимущественно экономические и информационные методы и средства воздействия на соперника. При этом имеется угроза применения криминальных методов и средств силового воздействия, что противоречит требованиям деловой этики и выходит за рамки закона. Целью криминальной деятельности конкурентов является получение незаконным путем различного рода преимуществ в конкретной сфере деятельности и устранение, в конечном счете, конкурентов или захват предприятия.

Угрозы экономической безопасности хозяйствующего субъекта проявляются также в сфере информационной безопасности. Использование информационных систем сопровождается определенной совокупностью рисков и угроз, которые постоянно должны анализироваться специальными подразделениями информационной безопасности или системными администраторами. Суть подобных угроз сводится, как правило, к нанесению ущерба предприятию.

Немаловажное значение имеют экономические методы минимизации рисков. В основе применения экономических методов управления рисками положено знание и сознательное использование экономических законов, закономерностей развития общественного производства и экономических интересов его участников, коллективных и индивидуальных стимулов. С помощью экономических методов во внутрифирменном управлении практически устраняются диверсификационные риски, во многом компенсируются риски криминальной конкуренции.

Также необходимо широко использовать страхование предпринимательской деятельности от всевозможных рисков (техногенных, инфляционных, криминогенных).

Государство на своем уровне регулирует только макроэкономику, а для предприятий практически ничего не делается, за исключением льгот для сферы деятельности малого предпринимательства. Экономические методы воздействия на уровне государственного регулирования в интересах безопасности предпринимательской деятельности в настоящее время в Украине практически не используются.

В свете поставленных проблем, стоящих перед предпринимателями, осуществляющих свою деятельность, в рамках обеспечения экономической безопасности необходимо разработать методики защиты предпринимателей, с минимальными финансовыми затратами и совершенствовать экономические методы государственного регулирования в сфере безопасности предпринимательства.

• 1. Ряховская А. Н. Файншмидт Е. А Сравнительный анализ зарубежного законодательства о банкротстве / Экономические аспекты функционирования предприятий. Международная практика. (Сборник научных трудов). М: ИЭАУ. 2005 (0,31/0,155 п.л.)
• 2. Ряховская А. Н. Актуальные проблемы экономики, финансовой политики и антикризисного управления / Материалы ежегодной межвузовской научно-практической конференции М.:ИЭАУ, 2004. (1,3 п.л.)
• 3. Ряховская А. Н. Таги-Заде Ф. Г. Частный бизнес в ЖКХ / Реформа ЖКХ.- 2004. — № 5. (0,25/0,125 п.л.)
• 4. Ряховская А. Н. Базаров Т.Ю. — Эффективные команды в антикризисном управлении / Эффективное антикризисное управление. — М., 2001. Спецвыпуск. (0,2 / 0,1 п.л.)
• 5. Ряховская А. Н. Организационно-правовые и экономические аспекты антикризисного управления предприятиями / Государственное и муниципальное управление: Доклады научно-практической конференции к 30-летию ИПКгосслужбы. Агро — принт, М.: ИПКгосслужбы, 1998 (0,3 п. л)
• 6. Ряховская А. Н. Планирование в условиях рынка / ВНИИНТПИ, Библиографический указатель депонирования рукописей, № 1,1994 (0,3 п.л.)
• 7. Павлова И. В. Салиено Н.В. Организационно-экономические проблемы формирования финансово-промышленных групп / М. РосЗИТЛП, 1996, Межвузовский сборник научных трудов «Управление научно-техническим развитием и качеством продукции» (0,2/0,1 п.л.)
• 8. Павлова И. В. Проблемы формирования финансово-промышленных групп / М. Машиностроитель, 1998, № 4 (1,0 п.л.)
• 9. Ряховская А. Н. Стратегия антикризисного управления в муниципальных образованиях / ГУП ЦРП «Москва — Санкт-Петербург», 2000. (11,5 п.л.)
• 10. Ряховская А. Н. Актуальные вопросы антикризисного управления предприятиями / Сборник докладов и выступлений на научно-практической конференции «Актуальные проблемы АУ: практика и перспективы развития», ч.2, М.: ИПК госслужбы, 2001(0,7 п.л.)
• 11. Ряховская А. Н. Проблемы управления муниципальной собственностью и банкротство МУП / Сборник трудов «Актуальные вопросы АУ предприятиями», М.: ИПК ГС. 2001, (0,3 п.л.)
• 12. Ряховская А. Н. Проблемы антикризисного управления коммунальным хозяйством в муниципальных образованиях / М.: ИПК ГС, Типография ПЭМ, 2001. (10,25 п.л.)
• 13. Ряховская А. Н. Сущее бедствие для муниципальных образований / Эффективное антикризисное управление. М., 2002. — № 1. (0,3 п.л.)