Сравнительный анализ институциональной и неоклассической моделей

В неоклассической парадигме модель как система логических взаимосвязей разрабатывается на основе универсальных абстрактных законов, т. е. априорных утверждений относительно необходимых взаимосвязей между абстрактными явлениями. Главная функция неоклассической модели — возможность разработки на ее основе прогноза. Последующее обоснование модели включает проверку соответствия теоретических предположений реальной действительности. Если гипотеза не опровергнута в процессе верификации, то ее можно использовать для целей экономического прогнозирования.

Например, неоклассическая модель фирмы описывает фирму, включенную в любой процесс производства и использующую любой набор ресурсов и технологий при любой системе относительных цен. Согласно универсальному предположению, фирма, как рациональный экономический агент, максимизирует ожидаемую прибыль. На основе этого универсального принципа разрабатывается неоклассическая модель фирмы — утверждение о том, что фирма будет закупать сырье и материалы и увеличивать выпуск продукции до того момента, когда предельные издержки производства не будут равны предельному доходу от производства. Однако эта модель описывает поведение абстрактной, идеальной, а не реальной фирмы, так как разработана на основе логической дедукции, а не реальных наблюдений. Такую модель трудно опровергнуть эмпирически из-за неоклассической оговорки «при прочих равных условиях».

Модели в инстируциональной теории в соответствии с принципом холизма, по мнению А. Каплана, имеют горизонтальную, связанную структуру. Каждое утверждение такой модели сначала разрабатывается и обосновывается независимо от других утверждений. После проверки каждого предположения в различных контекстах все гипотезы соединяются исследователем в модель. Такая структура модели из относительно независимых предположений обеспечивает комплексное и многостороннее представление характеристик исследуемого объекта.

Индивидуальное поведение объясняется путем помещения индивида в институциональную структуру общества, к которому он принадлежит. Институциональная структура объясняется посредством ее помещения в определенный культурный и исторический контекст (рис. 4.1).

Рис. 4.1. Горизонтальная институциональная модель.

Для того чтобы понять поведение экономического агента, необходимо изучить институциональную структуру, которая на него влияет. Для понимания институциональной структуры важно исследовать культурный и исторический контекст. Институциональная модель проверяется эмпирически путем сравнения институциональных структур модели с наблюдениями.

Неоклассические предсказательные модели имеют иерархическую структуру, так как включают базовые универсальные утверждения и разработанные на их основе предсказания. Компоненты иерархической модели образуют пирамиду с базовыми принципами и постулатами (например, предположения о рациональности, максимизации полезности и прибыли) на вершине пирамиды и логических выводов, предсказывающими поведение экономических агентов, на нижнем уровне этой пирамиды. Предсказательная модель проверяется эмпирически путем сравнения дедуктивных выводов (количественных прогнозов) с наблюдениями.

Индивидуальное поведение объясняется при помощи разработки дедуктивных умозаключений (от общего к частному), сформулированных на основе базовых теоретических постулатов (например, функции полезности) и начальных условий (например, распределение дохода и цен). Эти дедуктивные умозаключения используются для прогнозирования будущего поведения экономических агентов (рис. 4.2).

Рис. 4.2. Неоклассическая иерархическая модель.

Единицей анализа в институциональных моделях является институт, в неоклассических — индивид, максимизирующий полезность.