Простые РА директивы

Наше понимание иллокуции как ведущего аспекта РА определяет ход исследования директива: в соответствии с ее качественными характеристиками рассматриваются прямые и косвенные директивы, а также простые и сложные РА директивы, выделяемые по количественным характеристикам иллокутивной силы.

Прямые РА директивы

Прямые РА директивы, реализованные императивными предложениями, обнаруживают диахронически постоянные и изменчивые локутивные, семантические, иллокутивные свойства. В локутивном аспекте диахроническому инварианту императивной парадигмы за исследуемый период присущи следующие свойства:

разграничение глагольной формы всех трех лиц;

разграничение местоименных форм рода для 3-е л. ед. ч.;

отсутствие разграничения формы времени [26, 27, 37, 39, 41, 78, 90, 91, 92, 167, 188, 211, 214, 270, 278, 287].

Глагольная императивная парадигма в новоанглийском языке включает следующие формы: Do p; 2-е л. ед. и мн. ч. — Let + Pron + Vinfinitive— формы 1-е л. мн. ч., 2-е л. ед./мн. ч., 3-е л. ед./мн. ч.

Следует отметить, что директивные РА с let (именуемым Б. А. Ильишем аналитическим оборотом), имеют повелительное значение при одушевленном агенсе; при неодушевленном агенсе выражается значение пожелания. Например, Let it burn. = Don't switch off the light.

Для отрицательного императивного предложения) глагольная форма 2-го л. является аналитической (don't + Vinfinitive). Таким образом, формы индикатива и императива омонимичны. Исключение составляет лишь глагол to be, образующий отрицательную форму индикатива при помощи частицы not и полной глагольной инверсии.

Центральное место в локуции РА директивов — диахронических постоянных новоанглийского периода, реализованных прямо, занимает побудительное высказывание которое обозначает повеление, обращенное ко 2-му л. ед. ч. и мн. ч., типа Come in, а также предложение с конструкцией let +Pron +Vinfinitive, обозначающие повеление, обращенное к 1-му л. мн. ч., совместно к 1-му и 2-му л., к 3-му л. ед./ мн. ч. (Let's go there, Let him go и т. д.).

Английский императив различает три видовременных разряда: Indefinite, Continuous и Perfect. Наиболее употребительной является глагольная форма Indefinite. По нашим данным, в XVI — XX вв. глагольные формы Continuous и Perfect в императивном предложении крайне редки (1 пример на 1000 глагольных императивных словоформ).

Употребление формы Continuous свидетельствует, что действие совершается в момент речи и адресант каузирует его продолжение либо прерывание. В таких случаях формы Continuous не маркированы и не влияют на иллокуцию побуждения:

«Let him be speaking» (W. Shakespeare).

«Don't be looking at me that way» (J. Austen).

Используя перфектную форму, адресант побуждает адресата не просто совершить действие, но сделать это до определенного момента или события в будущем:

«Do have checked the facts before you start accusing people» (J. Austen).

Необходимо отметить тот факт, что не существует принципиальных семантических ограничений для употребления глаголов в императивах. В целом любой глагол может функционировать в реальных и псевдодирективах. Однако, глаголы, употребляющиеся в реальных побудительных высказываниях, должны в целом отвечать одному требованию. Они должны обозначать контролируемое действие, т. е. такое действие, которое любой адресат, опираясь на свой или чужой опыт, способен выполнить или не выполнить в конкретной ситуации. Существуют глаголы, которые обозначают неконтролируемое действие, т. е. такое действие, которое в данной ситуации осуществляется или не осуществляется независимо от воли лица, вовлекаемого в это действие. Поэтому каузируемое действие, как правило, не обозначается стативными глаголами, а также глаголами, обозначающими постоянные свойства, модальными глаголами, глаголами пассивного чувственного восприятия (to see, to hear), глаголами меры, глаголами, обозначающими нахождение в пространстве и т. п. Ср.: в оппозиции типов предложений с такими глаголами отсутствует императивный член парадигмы:

You can read. — Can you read? — !

You hear it. — Do you hear it? — !

It costs much. — Does it cost much? — !

Исключения из данного правила встречаются в псевдодирективах, например, в кабинете врача, когда врач велит пациенту не дышать и пр.

Ориентация повелительного наклонения на второе лицо обусловила бытовавшее в англистике мнение об отсутствии подлежащего в данном наклонении [11, 14, 25, 91]. В частности, в высказывании типа Somebody! Help me! А. И. Смирницкий рассматривает Somebody как звательное обращение [182, 183]. Позднейшие исследования показали, что употребление подлежащего является факультативным для директивного РА [25]. Так, по нашим данным, большинство императивных конструкций не содержат подлежащего (97% выборки). Но для отдельных структур наличие подлежащего обязательно, в частности, для предложения с let [142]. В этой конструкции местоимение употребляется в косвенном падеже, а существительное в именительном падеже:

«Let me embrace thee» (B. Jonson).

«Let his queen mother all alone entreat him» (W. Shakespeare).

C семантической точки зрения наличие подлежащего в императивном предложении обязательно в двух случаях:

при неопределенном агенсе действия:

«Somebody open the door!» (J. Сhase).

«Stand up the boy who did it!» (J. Сhase).

в контексте противопоставления:

«Are you going to shoot him? — You do it» (J. Сhase).

В качестве семантических модификаторов в отдельных случаях императивное предложение допускает включение средств выражения субъективной модальности достоверности/предположительности, таких как maybe, certainly, of course, например:

«Can I go now? — Of course, go, probably she needs you now»

(S. Maugham).

Однако императивное предложение не допускает включение средств выражения субъективно-оценочной модальности (luckily, fortunately, unfortunately и т. д.).

В качестве диахронических постоянных за исследуемый период, по нашим данным, выделяются следующие структурно-семантические модели императивных предложений, реализующих прямой РА директив:

В число диахронических постоянных не вошли модели с глагольным отрицанием, поскольку за последние пять столетий структурные формы таких императивов изменились вместе с развитием аналитичности английского глагола.

Маркером усиления иллокуции побуждения выступает эмфатичное do в составе высказывания. Побудительное высказывание с эмфатичным do обычно трактуется как средство предложения и настойчивой просьбы (но не приказа) [253, 261, 272]. Поскольку такие маркеры функционируют как в ранненовоанглийском, так и в современном дискурсе, они являются диахроническими постоянными. Анализ нашей выборки свидетельсвует, что структура предложений с do сохраняется, а частотность употребления усилительного do в директивах возрастает с XVI к ХХ в. более, чем в 7 раз (с 0,7% до 7,7% выборки):

" I do beseech you, give him leave to go«(W. Shakespeare).

«Do come away sister» (W. Wycherly).

«Do show more sense, please» (Th. Hardy).

«Do fight now» (J.Chase).

Высказывания с маркером-модификатором do выполняют две основные функции— напоминания и выделения [139, 245]. Функция напоминания реализуется в контексте повторного волеизъявления при предварительном отказе или задержке со стороны исполнителя совершить каузируемое действие:

«Give me a penny.

I have nothing for you.

Do give me just one penny" (J. Priestley).

Данный маркер-модификатор также употребляется, когда адресант заинтересован в осуществлении действия и подчеркивает необходимость совершить его в будущем. Например:

«Have you thought of torture? Do call me if you get around to it. I've got some jolly interesting ideas» (J. Chase).

Для РА реквестивов современного английского языка характерным является употребление прагматического маркера вежливости и побудительности please. Мы выделяем следующие функции маркера please в речи (об этом см. также [179]):

а) функция сигнализации побуждения в косвенных выражениях просьбы или пожелания:

«Please Jennie, I can't do it myself» (A. Christie) = Please help me. б) функция вежливости, связанная с изменением разновидности РА с инъюнктивного на реквестивный (в составе РА, выраженного эксплицитно):

«Please, don’t talk that much» (J. Chase);

в) функция гипервежливости в составе директивного РА, выраженного косвенно:

«Please, sir will you but permit me to speak one word in private with you»

• (E. Brontё);
• г) функция сигнализации вежливого побуждения в составе номинативных директивов:

«A glass of water, please» (A. Christie).

Среди прямо реализованных РА директивов обнаруживаем как моноиллокутивные, так и полииллокутивные РА: в последних ведущей иллокуции побуждения сопутствуют иллокутивные силы иных типов. Так, сопутствующая иллокуция эмотивности обнаруживается в директивах, содержащих местоимение you (в данном случае, социолингвистический маркер ликопонижения):

«Don’t you touch me, you brute! She exclaimed angrily» (J. Chase).

Исследователями [253, 270] отмечаются тенденции к употреблению подлежащего в директивах-требованиях, выражающих прагматические значения предупреждения и угрозы. Употребляя местоимение you, говорящий ставит себя выше слушающего [10, 38, 75, 194, 203], тем самым такому директиву ингерентно присуща сопутствующая иллокуции эмотивность.

Директивы императивной структуры, содержащие присоединенные вопросительные части can you и can't you, представляют собой прагматические формы «антивежливости» и передают отрицательные эмоции (раздражение и пр.). Употребляя их, говорящий сопровождает побуждение выражением раздражения или нетерпения. Например:

«Go down quietly, can’t you!» (J. Chase).

Приведенные выше примеры свидетельствуют о контекстно независимом характере сопутствующей иллокутивной силы эмотивности. Cопутствующая эмотивность, не имеющая формализованного языкового выражения, обусловлена ситуацией и контекстом, например, Миссис Де Бур требует от Элизабет отказаться от брака с ее племянником таким тоном и в такой ситуации, которая оскорбляет девушку и вызывает ее резкий отказ:

«Will you promise me never to enter into such an engagement?» — «I will make no promise of the kind» (J. Austen).