Заказать курсовые, контрольные, рефераты...
Образовательные работы на заказ. Недорого!

Геоэкологическая оценка природной защищенности подземных вод от загрязнения

Диссертация: Геоэкологическая оценка природной защищенности подземных вод от загрязнения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Понятие защищенности подземных вод от загрязнения взаимосвязано с понятием устойчивости — способности геосистем противостоять антропогенным воздействиям и экологического потенциала — «. способности сохранять (или восстанавливать) качественный состав, свойства и ресурсы подземных вод в условиях техногенного воздействия». Оценка защищенности способствует выявлению степени устойчивости подземных… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Методология исследований природной защищенности подземных вод от загрязнения
    • 1. 1. Анализ методологических подходов решения геоэкологических проблем
    • 1. 2. Обзор основных методик исследования защищенности подземных вод
    • 1. 3. Исследования защищенности подземных вод Калининградской области
    • 1. 4. Взаимосвязь защищенности и устойчивости подземных вод
  • 2. Методика изучения природной защищенности московско-валдайского водоносного горизонта от загрязнения
    • 2. 1. Основные рабочие гипотезы и расчетные формулы
    • 2. 2. Структура данных и визуализация результатов исследования
  • 3. Гидрогеоэкологическая характеристика региона
    • 3. 1. Общая характеристика водоносных горизонтов, используемых для водоснабжения
    • 3. 2. Особенности строения гидрогеоэкологической системы верхнего межморенного водоносного горизонта
      • 3. 2. 1. Особенности строения московско-валдайского водоносного горизонта
      • 3. 2. 2. Характеристика отложений, перекрывающих московско-валдайский водоносный горизонт
      • 3. 2. 3. Характеристика грунтовых вод региона
    • 3. 3. Источники загрязнения и состояние подземных вод региона
    • 3. 4. Медико-экологическое значение подземных вод
  • 4. Оценка природной защищенности московско-валдайского водоносного горизонта
    • 4. 1. Классификация условий защищенности первого от поверхности межморенного водоносного горизонта
    • 4. 2. Анализ условий защищенности водоносного горизонта
      • 4. 2. 1. Особенности распределения значений приведенной мощности верхнего водоупора
      • 4. 2. 2. Анализ соотношения уровней грунтовых и межпластовых вод
    • 4. 3. Оценка защищенности водоносного горизонта
    • 4. 4. Степень потенциальной опасности загрязнения подземных вод при разработке месторождений полезных ископаемых
    • 4. 5. Степень потенциальной опасности загрязнения подземных вод на участках складирования твердых бытовых отходов и минеральных удобрений
    • 4. 6. Возможные мероприятия по охране подземных вод от загрязнения

Геоэкологическая оценка природной защищенности подземных вод от загрязнения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В Калининградской области подземные воды широко используются для хозяйственно-питьевого водоснабжения. Наибольшее эксплуатационное значение имеют четвертичные межморенные водоносные горизонты (московско-валдайский и окско-днепровский), на долю которых приходится более 63% водоотбора [65]. В то же время высокий уровень промышленной и сельскохозяйственной освоенности территории приводит к загрязнению не только грунтовых, но и напорных межпластовых вод [56−60, 170−171, 164−168, 177−178]. Очевидно, что длительное использование населением загрязненных подземных вод может привести к возникновению широкого спектра заболеваний [15, 30, 164−168, 172−173, 187]. Геологическая среда во множестве случаев препятствует проникновению загрязняющих веществ с поверхности, что и определяет природную (естественную) защищенность подземных вод. Защищенность подземных водэто комплексный показатель способности верхней части геологической среды к сохранению состояния подземной гидросферы. В первую очередь защищенность определятся перекрытостью водоносного горизонта слабопроницаемыми отложениями, препятствующими проникновению загрязняющих веществ с поверхности земли в подземные воды [24, 26, 89]. В связи с этим для поддержания устойчивого равновесия региональной геоэкосистемы и обоснования системы принятия административно-управленческих решений по развитию территории области бесспорно актуально исследование защищенности от загрязнения первого от поверхности (московско-валдайского) водоносного горизонта.

Понятие защищенности подземных вод от загрязнения взаимосвязано с понятием устойчивости — способности геосистем противостоять антропогенным воздействиям [75−77] и экологического потенциала — «. способности сохранять (или восстанавливать) качественный состав, свойства и ресурсы подземных вод в условиях техногенного воздействия» [139−140]. Оценка защищенности способствует выявлению степени устойчивости подземных вод: чем лучше защищенность, тем выше устойчивость и экологический потенциал. Изучение защищенности компонентов окружающей среды от загрязнения и устойчивости к антропогенному воздействию служит одним из инструментов регулирования отношений между компонентами геоэкосистем и необходимым элементом геоэкологического анализа региональных проблем.

Цель работы — изучение защищенности подземных вод московскоI валдайского водоносного горизонта от загрязнения, как важного условия геоэкологического равновесия в Калининградской области.

Основные задачи:

• анализ методологических подходов исследования защищенности геосистем от загрязнения в контексте геоэкологических проблем региона;

• комплексная характеристика гидрогеоэкологической системы верхнего межморенного водоносного горизонта;

• выбор методики для оценки природной защищенности московско-валдайского водоносного горизонта;

• геоэкологическая оценка защищенности водоносного горизонта от загрязнения в соответствии с выбранной методикой;

• выявление территорий с различной степенью защищенности и вероятности проникновения загрязняющих веществ в водоносный горизонт.

Объект исследования — гидрогеоэкологическая система верхнего межморенного водоносного горизонта Калининградской области.

Предмет исследования — пространственная дифференциация гидрогеоэкологических условий защищенности московско-валдайского водоносного горизонта от загрязнения.

Материалы и методы. В работе использованы опубликованные и архивные материалы, в том числе отчеты о проведенных в середине 80-х — начале 90-х гг. сотрудниками географического факультета Калининградского государственного университета исследованиях защищенности подземных вод некоторых административных районов области и г. Калининграда. Особое значение имеют фондовые отчеты Калининградской гидрогеологической экспедиции (КГЭ), ОАО «Запводпро-ект», проектного бюро «Нимб»: описания около 2000 буровых скважин, результаты детальной разведки подземных вод в различных районах области, рабочие проекты разведывательно-эксплуатационных скважин для водоснабжения, строительства, реконструкции и расширения объектов водоснабжения населенных пунктов Калининградской области, информационные бюллетени о состоянии недр на территории Калининградской области, Государственные доклады и бюллетени о санитарно-эпидемиологической обстановке. Для решения поставленных задач привлекались положения из работ И. С. Зекцера (2001, 2007), А. П. Белоусовой (1994, 2001, 2005), А. В. Сидоренко (1970), В. М. Гольдберга (1984, 1986, 1987), Г. Н. Ельциной (1985, 1994), А. П. Хаустова (2007, 2009), A.M. Трофимова (2009) и др. В ходе работы применялись следующие методы исследования: описательный, исторический, сравнительно-географический, картографический, интерполяции, математико-статистический, эколого-географический.

Научная новизна.

• Модифицирована методика оценки защищенности подземных вод от загрязнения В. М. Гольдберга (1979, 1984) и Г. Н. Ельциной (1985, 1994, 2005).

• Впервые по совокупности литологических и гидродинамических характеристик выявлена пространственная дифференциация устойчивости к загрязнению верхнего межморенного (московско-валдайского) водоносного горизонта.

• Определено условное время проникновения загрязняющих веществ в водоносный горизонт — от одного года до 200 и более лет, что может быть использовано при определении реальных и прогнозе потенциальных конфликтов водопользования.

• Впервые дана количественная оценка и составлена карта природной защищенности московско-валдайского водоносного горизонта от загрязнения. Определено соотношение площадей с различным уровнем защищенности подземных вод от загрязнения: незащищенные — 18%, условно-защищенные — 38%, защищенные -44%. Выявлены участки возникновения конфликтов водопользования на месторождениях полезных ископаемых, участках складирования твердых бытовых отходов и минеральных удобрений.

Защищаемые положения:

• Методика оценки защищенности гидрогеоэкологической системы межморенного водоносного горизонта от загрязнения.

• Качественная и количественная оценки защищенности подземных вод, опирающиеся на особенности региональной гидрогеоэкологической системы (литоло-гический состав и мощность водоупоров, наличие грунтовых вод и соотношение уровней напорных и грунтовых вод) и классификация условий защищенности верхнего межморенного водоносного горизонта.

• Пространственная дифференциация территории Калининградской области по степени защищенности московско-валдайского водоносного горизонта, определяющая его устойчивость к антропогенному воздействию и величину экологического потенциала (категории защищенности).

• Закономерности распределения и количественное соотношение территорий с разной степенью защищенности от загрязнения: участки с незащищенными подземными водами располагаются в зоне развития конечно-моренных и флювиогляI циальных отложений, в долинах рек (Преголи, Немана, Лавы и др.), по берегам морей и заливов, часто включая устьевые участки рек — Деймы, Мамоновки, Нельмы, Приморской. Незащищены подземные воды на 18% территории распространения московско-валдайского горизонта.

Апробация работы. Основные положения и выводы изложены в 12 публикациях, в том числе в двух рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК. Результаты обсуждались на научно-практических семинарах факультета географии и геоэкологии РГУ имени И. Канта (2004;2010) — доложены и опубликованы в материалах: 4-ой Всероссийской научной конференции «Физические проблемы экологии (Экологическая физика)» (Москва, 2004), Международной научной конференции, посвященной 10-летию КГТУ «Инновации в науке и образовании — 2004» (Калининград, 2004), XII съезда Русского географического съезда (Москва, 2005), Международной конференции LXIV Герценовские чтения «География: проблемы науки и образования» (Санкт-Петербург, 2011).

Практическая значимость. Составленная карта защищенности подземных вод от загрязнения может стать основой для административно-управленческой деятельности, в т. ч. планирования работ по развитию территорий. Результаты исследования используются в деятельности Управления по недропользованию по Калининградской области. Они могут найти применение при разработке стратегии эксплуатации и защиты подземных вод в районах с различной природной защищенностью и прогноза изменения качества подземных воддля обоснования различных водозащитных предприятий и выбора мест для аккумулирования и хранения отходов. Результаты работы также внедрены в учебный процесс факультета географии и геоэкологии БФУ им. И. Канта при чтении курсов «Гидрогеология», «Гидрогеология Калининградской области», «Экологическая гидрогеология», «Охрана и рациональное использование недр».

Теоретическая значимость. Показана возможность полуэмпирического моделирования защищенности гидрогеоэкологических систем от загрязнения. Результаты работы могут стать основой для создания крупномасштабной региональной эволюционной модели состояния подземных вод.

Личный вклад автора заключается в сборе и обработке фактического материала, анализе и обобщении результатов, разработке методики оценки защищенности подземных вод, апробации методики, построении карт. Основные научные выводы и рекомендации принадлежат автору.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю дфмн., проф. В. А. Гриценко, декану факультета географии и геоэкологии БФУ им. И. Канта, дгмн., проф. В. В. Орленку, сотрудникам Института «Запвод-проект» H.A. Полищук, Э. И. Марущак, O.E. Черемисиновой, Н. Д. Хуршудовой, JI.H. Московцевой, проектного бюро «Нимб» кгмн. Л. И. Цыгановой, начальнику.

Отдела мониторинга подземных вод КГЭ Л. С. Поляковой, начальнику Управления недропользования по Калининградской области В. Д. Панову, зам. начальника Управления недропользования Г. В. Малафееву за предоставленные материалы, ценные советы и консультации.

Объем и структура работы. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы, состоящего из 203 наименований, в том числе 29 зарубежных. Работа изложена на 212 страницах, включает 55 схем и рисунков, 12 таблиц и 7 приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

По результатам выполненной работы можно сделать следующие выводы:

1. Защитные свойства верхнего водоупорного слоя (характеризующегося различной мощностью, литологией и проницаемостью) в совокупности оцениваются через значение приведенной мощности (М'с). Эта величина позволяет выразить мощность разнообразных пород верхнего водоупора через мощность слабопроницаемых пород — глин, тяжелых суглинков с коэффициентами фильтрации менее 10' м/сут.

2. Значительная часть Калининградской области характеризуется хорошими защитными свойствами верхнего водоупора московско-валдайского водоносного горизонта и низкой вероятностью загрязнения в пределах расчетного срока эксплуатации водозаборов (М'с>10 м.,30 лет). Ареалы со слабыми защитными свойствами верхнего водоупорного горизонта (М'с<10 м) располагаются в зоне.

I 1 развития водно-ледниковых и конечно-моренных отложений, в долинах крупных | рек (Преголи, Немана, Лавы и др.), на побережьях морей и заливов, часто включая устьевые участки рек — Деймы, Мамоновки, Нельмы, Приморской и характеризуются значительно меньшими сроками проникновения загрязняющих веществ.

Диапазон условного времени проникновения загрязняющих веществ в московско-валдайский водоносный горизонт в регионе колеблется от одного года до 200 и более лет. На участках распространения гидрогеологических окон возможна непосредственная фильтрация загрязненных вод в водоносный горизонт. Срок их проникновения может составить от нескольких дней до нескольких месяцев. Площадь подобных участков составляет всего 0,05% площади распространения исследуемого горизонта (4,4 км). Наибольшую опасность представляют участки площадью около 60 км (0,64% площади распространения горизонта) с определенным сроком проникновения загрязняющих веществ до 5 лет: гг. Светлый, Светлогорск, Черняховск, пос. Приморск, Прибрежный, Нивенское, Переславское, Озерки.

3. Распространению загрязнения в московско-валдайский водоносный горизонт способствуют незначительная величина его напора и неглубокое расположеI ние уровней грунтовых вод. В результате создаются предпосылки для рассеянного | I перетока грунтовых вод (наиболее часто подвергающихся загрязнению) в межмо.

I. , ренные напорные воды.

4. Совместный учет мощности и литологического состава пород, слагающих верхний водоупор, соотношения уровней напорных и грунтовых вод, условного.

I 1 времени проникновения загрязняющих веществ позволил выделить следующие категории защищенности московско-валдайского водоносного горизонта.

• Незащищенные — связаны с областями развития маломощных отложений основной морены или проницаемых водно-ледниковых и конечно-моренных отложений, с речными долинами, морскими побережьями на территории Светловского, Балтийского, Светлогорского городских округов, Гвардейского, Полесского, Зеленоградского, Гурьевского районов В пределах территорий такого типа возможно бактериальное, азотное загрязнение, загрязнение пестицидами, макрокомпонентами и т. д., поэтому сооружение водозаборов, организация производств с опасными отходами проблематично.

• Условно защищенные — связаны с озерно-ледниковыми отложениями и отложениями основной морены, обладающими значительной мощностью и слабой I проницаемостью. Наиболее широко распространены условно-защищенные подземные воды на территории Гвардейского, Полесского, Багратионовского, Гусевского, Черняховского, Краснознаменского, Зеленоградского, Гурьевского районов. Потенциально возможно загрязнение аммонийного типа, макрокомпонентами, нефтепродуктами.

• Защищенные — преимущественно связаны с районами распространения 5 очень мощных и слабопроницаемых отложений конечной и основной морены, озерно-ледниковых отложений. Территории, охарактеризованные как защищенные, распространены на юге области в Правдинском, Озерском, Багратионовском, Не-стеровском, Гусевском, Черняховском районах. Природные свойства геологической среды предотвращают загрязнение подземных вод.

Незащищены от загрязнения подземные воды на 18% площади распространения московско-валдайского горизонта, условно-защищены — на 38%, защищены — на 44%.

5. Разработка месторождений нефти и строительных материалов уменьшает степень защищенности подземных вод и формирует предпосылки для возникновения конфликтов природопользования:

• на месторождениях нефти: Малиновское, Семеновское, Славинское, Запад-но-Ушаковское, Северо-Славинское, Северо-Красноборское, Исаковское;

• на месторождениях песчано-гравийного материала: Комсомольское, Кашта.

I > новское, Ушаковское, Ровное, Куйбышевское, Пушкарево, устье р. Преголя, Ка-менское, Февральское, Шолохово, ДмитриевкаI.

• на месторождении строительных песков Лесное II;

• на месторождениях глин Москвино и Совхозное.

На Гурьевском, Светловском, Черняховском месторождениях питьевых подземных вод, 1-ом участке Железнодорожного и 3-ем участке Светлогорского месторождений, участке Мечниково воды московско-валдайского водоносного горизонта незащищены от загрязнения. Активная эксплуатация подземных вод на этих месторождениях вызовет снижение напорного уровня, образование депрессионной воронки и ускорение процесса миграции загрязняющих веществ в водоносный горизонт.

На полигонах захоронения ТБО в пос. Ал. Космодемьянского, г. Гурьевске, Полесске, пос. Ельники, Новая Деревня, Саранское, Придорожное (Липовка) московско-валдайский водоносный горизонт незащищен от загрязнения и будет происходить быстрое проникновение инфильтрата в подземные воды.

6. Анализ особенностей строения и функционирования системы верхнего межморенного водоносного горизонта и его защищенности от загрязнения подтвердил необходимость осуществления профилактических охранных мероприятий: своевременного утверждения и строгого соблюдения зон санитарной охраны на водозаборах, ликвидации заброшенных скважин и колодцев, рекультивации земель и ликвидации несанкционированных свалок ТБО, запрета размещения предприятий с опасными отходами в пределах незащищенных от загрязнения территорий, в особенности на участках выявленных гидрогеологических окон.

Выявленная пространственная дифференциация территории региона по степени защищенности от загрязнения московско-валдайского горизонта позволяет выполнить оптимизацию расположения контрольных пунктов наблюдения за состоянием подземных вод, дополнив существующую сеть мониторинга на участках незащищенных от загрязнения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.C. Миграция органических соединений через слабопроницаемые толщи на территории полигона твердых бытовых отходов в с. Парабель Парабельского района Томской области // Проблемы геологии и освоения недр. Томск: Изд-во ТПУ, 2007. С. 172−174.
  2. А.Д. Экологическая геология: учеб. пособие. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. ун-та, 2007. 267 с.
  3. Л.П., Кривилевич И. М., Стоянова C.B. Отчет о результатах детальной разведки подземных вод для централизованного водоснабжения г. Багра-тионовска (с подсчетом запасов на 1.03.1980 г.). Гусев: КГРЭ, 1980. Т. 1. Книга 1. Текст отчета. 152 с.
  4. Л.П., Нисневич А. К., Труфанова Л. Ф. Отчет о результатах детальной разведки подземных вод для водоснабжения г. Немана Калининградской области (1976−1977 гг.). Гусев, 1977. Том. 1. Текст отчета. Текстовые приложения. 206 с.
  5. Л.П., Нисневич А. К., Щербакова О. М. Отчет о результатах разведки подземных вод для водоснабжения г. Озерска Калининградской области, проведенной в 1978 г. Гусев, 1978. Том. 1. Текст отчета. Текстовые приложения. 187 с.
  6. Н.Р. Защита грунтовых вод от загрязнения инфильтратом свалок111 В Калининградской области: автореф. дис.. канд. биол. наук (03.02.08). Калининградский гос. тех. ун-т. Калининград, 2010. 22 с.
  7. В.Д., Гаев А. Я., Гацков В. Г. и др. Научно-методические основы защиты от загрязнения водозаборов хозяйственно-питьевого назначения. Пермь.: Изд-во Пермского ун-та, 2003. 264 с.
  8. Г. М., Ельцина Г. Н. Влияние антропогенных факторов на состав природных вод и прогнозирование их качества (на примере Калининградской области) // Тез. докл. XXVII Всесоюзного гидрохимического совещания. Новочеркасск, 1985. С. 24−27.
  9. Г. М., Ельцина Г. Н., Зотов С. И., Сергии С. Я. Об оценке и прогнозировании состояния подземных вод в связи с хозяйственной деятельностью. //
  10. Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. JL: Гидроме-теоиздат, 1985. T. VIII. С. 240−245.
  11. А.П. Качество подземных вод. Современные подходы к оценке. М.: Наука, 2001. 342 с.
  12. А.П. Ресурсы подземных вод и их защищенность от загрязнения в бассейне реки Днепр и отдельных его областей: Российская территория. М.: Ленанд, 2005. 168 с.
  13. А.П., Гавич И. К., Лисенков А. Б., Попов Е. В. Экологическая гидрогеология: учебник для ВУЗов. М.: ИКЦ «Академкнига», 2006. 397 с.
  14. А.П., Галактионова О. В. К методике оценки естественной защищенности подземных вод от радиоактивного загрязнения // Водные ресурсы. 1994. Т. 21. № 3. С. 340−345.
  15. С.А. Паразитологический мониторинг в России(основа концепции) // Медицинская паразитология. 1996, № 1. С. 3−8.
  16. И.А. Нитратное загрязнение подземных вод удобрениями. М.: ВИЭМС, 1985. 49 с.
  17. М.Н., Смирнова, А .Я., Строганова Л. Н., Моисеева И. В. Некоторые элементы системного подхода при характеристике гидрогеоэкологических условий района г. Воронежа // Вестник Воронежского университета. Серия Геология. 2001.1. Вып. 12. С. 212−217.i
  18. В.Ф. Отчет о гидрогеологических работах, проведенных в 1972 году для водоснабжения г. Гурьевска с подсчетом запасов подземных вод по состоянию на 1.12−1972 г. Гусев, 1972. Том. 1. Текст отчета. Текстовые приложения. 205 с.
  19. Н.Л., Колобов A.B., Проскурнин Е. Д. Водопользование и водо-потребление в городе. Калининград: Янтарный сказ, 2007. 208 с.
  20. А.Я. Гидрогеохимия Урала и вопросы охраны подземных, вод. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1998. 368 с.
  21. Географический Атлас Калининградской области / Гл. ред. Орленок В. В. Калининград: Изд-во КГУ- ЦНИТ, 2002. 276 с.
  22. Геология республик Советской Прибалтики: Сводная объяснительная записка к геологическим картам масштаба 1: 500 000. Л.: Недра, 1982. 304 с.
  23. Гидрогеология СССР. Калининградская область РСФСР. М.: Недра, 1970, т. XLV. 158 с.
  24. В.М. Взаимосвязь загрязнения подземных вод и природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 228 с.
  25. ГольдбергВ.М. Гидрогеологические прогнозы качества подземных вод на водозаборах. М.: Недра, 1976. 152 с.
  26. ГольдбергВ.М., Газда С. Гидрогеологические основы охраны подземных вод от загрязнения. М.: Недра, 1984. 262 с.
  27. В.М., Скворцов Н. П. Проницаемость и фильтрация в глинах. М.: Недра, 1986. 160 с.
  28. A.B. Гидрогеохимическая защищенность атмогидролитосферы в условиях эксплуатации нефтегазовых месторождений // Проблемы геологии и освоения недр. Томск: Изд-во ТПУ, 2007. С. 185−187.
  29. В.П., Федоров Г. М. Пространственное, территориальное и ландшафтное планирование в Калининградской области. / Под общ. ред. Дедкова В. П. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2006. 186 с.
  30. В.И., Лескова O.A., Майоров И. С. Системная экология: уч. пособие. Владивосток: Изд-во ВГУЭС, 2004. 252 с.
  31. Дж. С. Статистический анализ данных в геологии (в двух книгах). М.: Недра, 1990. Кн. 2. 427 с.
  32. С. IT. Учет защищенности и загрязнения подземных вод при долгосрочном планировании / В кн.: Охрана природных вод Урала. 1982, № 13. С. 9598.
  33. С.Н. Условия загрязнения подземных вод опокового горизонта (Западное Предуралье) / В сб. «Проблемы охраны подземных вод Урала». Свердловск: изд-во НТО «Горное», 1978. С. 23−24.
  34. Г. Н., Михневич Г. С. Мониторинг качества подземных вод // Труды XII съезда РГО. Геоэкология и природопользование: докл. XII съезда РГО / Отв. ред. Дмитриев В. В., Мовчан В. Н. СПб.: РГО, 2005. Т.4. С. 176−179.
  35. Г. Н., Михневич Г. С. Природная защищенность подземных вод Калининградской области //Экологические проблемы Калининградской области и Балтийского региона: сб. науч. тр. / Ред. Орленок В. В. Калининград: Изд-во КРУ, 2005. С. 67−73.
  36. А.Г., Тихомиров O.A. Основы региональной геоэкологии: учеб. пособие. Тверь: Изд-во ТГУ, 2000. 154 с.
  37. В.Т., Новаковский Б. А., Чумаченко А. Н. Компьютерное геоэкологическое картографирование. М.: Научный мир, 1999. 83 с.
  38. В.А., Довбня A.B., Жамойда В. А. Стратиграфия Калининградского региона / Науч. ред. Харин Г. С. Калининград, 2001. 226 с.
  39. В.А., Кунаева Т. А. Геология и полезмных ископаемые Калининградского региона. Калининград: Балтгеолресурсы, 2005. 246 с.
  40. И.С. Подземные воды как компонент окружающей среды. ML: Научный мир, 2001. 328 с.
  41. И.С. Подземные воды Мира: использование, прогнозы. М.: Ыаука, 2007, 438 с.
  42. И.С., Каримова O.A., Бужуоли Ж.И др. Региональная оценка, уязвимости пресных подземных вод: методологические аспекты и практическое применение // Водные ресурсы. 2004. Т. 31. № 6. С. 645−650.
  43. О.М., Черемисинова Е. А. Новые данные о морских отложениях района Нижней Вислы//Вестник ЛГУ. 1970. № 18. С. 92−101.
  44. С.И. Оценка гидроэкологической ситуации в Калининградской области // Экологические проблемы Калининградской области и Балтийского региона: сб. науч. тр. Калининград: Изд-во КГУ, 2001. С. 8−10.
  45. З.К. Отчет о геолого-гидрогеологических исследованиях, проведенных в 1962—1963 гг.. с целью водоснабжения г. Гусева Калининградской области. Гусев, 1966. Том 2, Книга 1. Текстовые приложения. 264 с.
  46. З.К. Отчет о геолого-гидрогеологических исследованиях, проведенных в 1964−65 и 1967 гг. с целью водоснабжения г. Зеленоградска Калининградской области. Гусев, 1968. Том 2. Текстовые приложения. 383 с.
  47. З.К. Отчет о гидрогеологических исследованиях, проведенных в 1963 г. с целью водоснабжения г. Краснознаменска Калининградской области. Ро-маново, 1963. 236 с.
  48. З.К. Отчет о гидрогеологических работах, проведенных в 1961 г с целью водоснабжения г. Славска Калининградской области. JL: СЗТГУ, 1961. 253 с.
  49. З.К., Давыдова И. Отчет о геолого-гидрогеологических исследованиях, проведенных в 1965 году с целью поисков нового водозабора для г. Совет-ска Калининградской области. Гусев, 1965. Том. 1. Текст отчета. 243 с.
  50. З.К., Ласберг И. К., Толмачева Г. Р. Отчет о геолого-гидрогеологических исследованиях, проведенных в 1966−67 гг. с целью водоснабжения г. Полесска Калининградской области. Гусев, 1967. Том. 1. Текст отчета. 307 с.
  51. Информационный бюллетень о состоянии недр на территории Калининградской области за 2007 год (Государственный мониторинг состояния недр) / Сост. Полякова JI.C., Кучер E.H. Гусев: СЗ ГГП «Севзапгеология», 2008. Вып. 12. 96 с.
  52. Ипформационный бюллетень о состоянии недр на территории Калининградской области за 2008 год (Государственный мониторинг состояния недр) /I
  53. Сост. Полякова JI.C., Кучер E.H., Лебедева Н. Г. Гусев: СЗ ГГП «Севзапгеология», 2009. Вып. 13. 87 с.
  54. Информационный бюллетень о состоянии недр на территории Калининградской области за 2009 год (Государственный мониторинг состояния недр) / Отв. исполнитель Полякова JI.C. Гусев: ФГУП «Севзапгеология», 2010. Вып. 14. 129 с.
  55. А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высш. шк., 1991. 365 с.
  56. Калининград. Экологический атлас. Калининград, 1999. 11 с.1
  57. К.П. Типизация подезмных водоносных систем. М.: Наука, 1980. 151 с.
  58. A.A. Экологическая гидрогеология // В кн.: Роль подземной гидросферы в истории Земли. М.: Наука, 1990. С. 126−131.
  59. И.В., Андреева Л. П. Отчет о гидрогеологических работах, проведенных в районе г. Светлогорска Калининградской области в 1968−70 гг. с подсчетом запасов по состоянию на 1.01.1972 г. Гусев, 1972. Том. 3. Папка 2. Графические приложения.
  60. И.В., Ерюхин В. А., Андреева Л. П. Отчет о гидрогеологических работах, проведенных для водоснабжения г. Правдинска в 1971 г (с подсчетом запасов по состоянию на 1.01.1972 г.). Радовское, 1971. Том 1. Текст отчета. 147 с. 11 1
  61. И.В., Ерюхин В. А., Марданов М. Ш., Андреева Л. П., Филькина С. Г., Курочкина Н. И. Отчет о результатах предварительной разведки подземных вод для водоснабжения г. Пионерска Калининградской области. Радовское,' 1974. Том. 1. Текст отчета. 299 с.
  62. Н.Г. Геоэкология и природопользование: уч. пособие. М.: Ака-demia, 2007. 192 с.
  63. В.А. Мониторинг геологической среды / Под. ред. Трофимова В. Т. М.: изд-во МГУ, 1995, 271 с.
  64. .И. Геоэкология: экодиагностика и эколого-хозяйственный баланс территорий. Смоленск: СГУ, 1999. 154 с.
  65. .И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. Смоленск: Маджента, 2003. 381 с.
  66. .И., Шишкина Д. Ю., Антипова A.B., Костовска С. К. Геоэкологическое картографирование / Под ред. Кочурова Б. И. Москва: Изд-кий центр «Академия», 2009. 192 с. I
  67. С.Р., Закутин В. П. Загрязнение подземных вод в сельскохозяйственных регионах. М.: «Геоинформмарк», 1993. 86 с.
  68. Е.В., Блажчижин А. И., Шкицкий В. А. Экология Калининградской области. Калининград: Янтарный сказ, 1999. 188 с.
  69. И.А., Галкин А. Н. Оценка эколого-геологического состояния урбанизированных территорий на примере г. Гомеля // Литосфера, 2007, № 2 (27). С.122−137.
  70. Г. П. Гидроэкологический потенциал водных ресурсов. М.: ИКЦ «Академкнига», 2005. 270 с.
  71. В.З., Новаковский Б. А., Чумаченко А. Н. Эколого-географическое картирование городов. М.: Научный мир, 2002. 176 с.
  72. А.К. Малоглубинная геофизика: учебное пособие. Новосибирск: Институт геофизики СО РАН, 2002. 135 с.
  73. A.B., Милосердова JI.B., Самсонов Ю. В. Структурная геология: конспект лекций / под ред. Филиппова В. П. Москва: РГУ нефти и газа, 2001. 90 с.
  74. Медико-демографический атлас Калининградской области / Отв. редактор Малхазова С. М. М.: МГУ, 2007. 86 с.
  75. Н.Л. Природная защищенность и охрана подземных вод в криолитозоне северного Прибайкалья в условиях техногенеза // География и природные ресурсы. 1997. № 3. С. 105−112.
  76. Методические рекомендации по составлению эколого-геологических карт масштаба 1:200 000 1:100 000 / Сост. Островский В. Н., Островский Л. А. М.: ВСЕГИНГЕО, 1998. 61 с.
  77. Методическое руководство по охране подземных вод от загрязнения. СЭВ: Постоянная комиссия по геологии. М.: 1979. 63 с.
  78. Ю.В., Каримова O.A. Оценка защищенности подземных вод двумя независимыми подходами и анализ их применяемости // Гидрология и кар-стоведение: межвуз. сб. науч. тр. Пермь: изд-во ПГУ, 2009. Вып. 18. С. 148−153.
  79. В.А., Румынии В. Г. Проблемы гидрогеоэкологии (в 3-х томах). М.: Изд-во Моск. гос. горного университета, 2002. Т. 2. Опытно-миграционные исследования. 394 с.
  80. Г. С. Запасы и охрана подземных вод Калининградской области // Экологические проблемы Калининградской области и Балтийского региона / Под ред. Орленка В. В. Калининград: Изд. КГУ, 2002. С. 190−193.
  81. Г. С. Оценка защищенности подземных вод Калининградской области от загрязнения // Вестник Российского государственного университета им. Иммануила Канта. Серия естественные науки. Калининград: Изд-во РГУ им И. Канта, 2010. Вып. № 1. С. 93−101.
  82. Г. С. Природная защищенность подземных вод и возможность ее оценки для Калининградской области // Проблемы географических наук. Материалы постоянных научных семинаров. Калининград: Изд-во КГУ, 2002. С. 27−30.
  83. Г. С. Природная защищенность подземных вод Калининградской области // Физические проблемы экологии (Экологическая физика). Тезисы докладов. М.: Изд-во МГУ, 2004. С. 59.
  84. Г. С. Экологические проблемы использования подземных вод Калининградской области // Материалы международной научной конференции
  85. Инновации в науке и образовании 2004″. Калининград: КГТУ, 2004. С. 49−50.
  86. Г. С., Гриценко В. А. Прогноз изменений качества подземных вод Калининградской области // Естественные и технические науки. М.: «Компания Спутник+»,. 2008, № 4 (36). С. 246−250.
  87. Р.В. Гидрогеология побережья Советской Прибалтики (районирование, формирование подземных вод, подземный водообмен суши и моря): авто-реф. дисс. .доктора геол.-минерал, наук (04.00.06). ВСЕГИНГЕО. М., 1990. 54 с.
  88. Л.П. Анализ методов гидрогеологического картографирования //Водные ресурсы, 2004. Т. 31. № 6. С. 661−667.
  89. Обобщение сведений о загрязнении подземных вод Калининградской об1ласти: отчет о НИР / Калининградский государственный университет- рук. Сергин
  90. С.С.- исполн.: Баринова Г. М., Ельцина Г. Н., Зотов С. И. Калининград, 1985, 110 с.
  91. А. Е., Лапшин H. Н. Санитарная охрана водозаборов подземных вод. М.: Недра, 1987. 167 с.
  92. Отчет по теме № 205 за 1984 г.: отчет о НИР / Калининградский государственный университет- рук. Сергин С.С.- исполн.: Баринова Г. М., Ельцина Г. Н., Волкова И. И., Зотов С. И. Калининград, 1984, 96 с.
  93. А.И., Касимов Н. С. Геохимия ландшафта: учебное пособие. М.: Астрея, 1999. 768 с.
  94. Е.В. Охрана подземных вод. Новосибирск: Наука (Сиб. отделение), 1979. 70 с.
  95. К.Е. Гидрогеохимические аспекты охраны геологической среды. М.: Наука, 1984. 222 с.
  96. К.Е. Гидрогеоэкологические исследования в районах нефтяных и газовых месторождений. М.: Недра, 1999. 199 с.
  97. Н.И., Краевский С. Гидрогеологические аспекты охраны окружающей среды М.: Недра, 1983. 207 с.
  98. В.Б. Становление и современное состояние геоэкологии. Смоленск: Изд-во «Маджента», 2004. 324 с.
  99. Л.В., Горшенина Н.М. Развитие систем питьевого водоснабжения и водоотведения в малых городах и сельскохозяйственных населенных пунктах
  100. И.В. Региональная оценка опасности загрязнения подземных вод как компонента окружающей среды (на примере Брянской области): автореф. дисс.. канд. геогр. наук (25.00.36). Институт водных проблем РАН. М.: 2009. 20 с.
  101. JI.M. Региональная оценка уязвимости грунтовых вод восточной части Днепровского артезианского бассейна к радионуклидному загрязнению: автореф. дисс.. канд. геол.-минерал, наук. Институт водных проблем РАН. М.: 2002. 23 с.
  102. Руководство по обращению с отходами. Совершенствование системы управления отходами (JOCCOW). Калининград, Кальмар. 2009. 56 с. 1.I
  103. С.Е. Принципы научно-справочного эколого-географического картографирования (на примере карт оценки состояния окружающей среды) // Вестник МГУ. Сер. 5. Геогр. 1993. № 5. С. 11−21.
  104. С.Е., Губанов М. Н., Масленникова В. Н. Комплексные карты охраны природы: содержание и принципы разработки. М: Изд-во МГ-У, 1990. 128 с.
  105. С .Я., Баринова Г. М. и др. Подземные воды в природно-хозяйственном комплексе Калининградской области // Системные географические исследования Калининградской области. Калининград: КГУ, 1984. С. 82−91.
  106. Словарь по гидрогеологии и инженерной геологии / Сост. Маккавеев
  107. A.A., ред. Ланге O.K. М.: Гостоптехиздат, 1961. 74 с.
  108. Н.П., Геохимическая устойчивость природных систем к техноtгенезу (принципы и методы изучения, критерии прогноза) // Добыча полезных иск •копаемых и геохимия природных геосистем. М.: Наука, 1982. С. 181−216.
  109. Л.Ю. Химизм атмосферных осадков в структуре экологического мониторинга городских территорий // Экологические проблемы Калининградской области и Балтийского региона: сб. науч. тр. Калининград: Изд-во КГУ, 2001. С. 32−35.
  110. Тарвидас Р. И. Динамика неоплейстоценового ледника на территории
  111. Литвы и Калининградской области // Вопросы геологии и палеогеографии четвертичного периода Литвы. Вильнюс: Минтис, 1967. С. 161−181.
  112. Техногенное загрязнение природных вод углеводородами и его экологические последствия / Отв. ред. Осипов В. И. М.: Наука, 2001. 125 с.
  113. Техногенные процессы в подземных водах (биосферный подход, диагностика, управление) / Под ред. Гавич И. К. М.: Научный мир, 2003, 248 с.
  114. З.Ю. Моделирование динамики интенсивных загрязнений подземных вод // Модели в природопользовании. Калининград: Изд-во КГУ, 1991. С.13−19.
  115. В.Ю. Отчет о результатах детальной разведки подземных вод для водоснабжения г. Черняховска (1988−1989 гг.) (подсчет запасов по состоянию па 4.10.1988 г). Гусев, 1989. Книга 1. Текст отчета. 257 с.
  116. A.M., Рубцов В. А., Ермолаев О. П. Региональный геоэкологический анализ: уч. пособие. Казань: Изд-во «Бриг», 2009, 260 с.
  117. A.M., Котляков В. М., Селиверстов Ю. П., Хузеев Р. Т. Теоретический аспект геоэкологических исследований. II. Геоэкологические прогнозы на основе понятий интересов и компромиссных решений // Известия РГО. 1994. Т. 126. Вып. 6. С. 8−16.
  118. A.M., Шарыгин М. Д., Гимадеев М. М. Проблемы моделирования и прогнозирования территориальных катастроф // Территория и общество. Пермь: Изд-во Пермского гос. ун-та, 1996. С. 53−60.
  119. В.Т., Герасимова A.C., Красилова Н. С. Устойчивость геологической среды и факторы ее определяющие // Геоэкология. 1994. № 2. С. 18−36.
  120. В.Т., Зилинг Д. Г. Общие закономерности формирования экологических функций литосферы и их трансформаций в эпоху техногенеза // В сб.: Теоретические и методологические вопросы экологической экологии. Спб.: Изд. дом СпбГУ, 2006. С.5−34.
  121. В.Т., Зилинг Д. Г. Основные положения теории и методологии создания эколого-геологических карт // В сб.: Теоретические и методологические вопросы экологической экологии. Спб.: Изд. дом СпбГУ, 2006. С.34−61.
  122. В.Т., Зилинг Д. Г. Экологическая геология. М.: «Геоинформ-марк», 2002. 415 с.
  123. Л.Ф. Отчет о результатах предварительной разведки пресных подземных вод для водоснабжения г. Советска (1990−1992 гг.). Гусев, 1992. Книга 1. Текст отчета. 164 с.
  124. В.Е., Рябухин А. Г. История и методология геологических наук: учебник. Изд-во МГУ, 1997. 224 с.
  125. А.П. Законы функционирования подземной гидросферы и техно-генез // Гидрология и карстоведение: межвуз. сб. науч. тр. Пермь: изд-во ПГУ, 2009. Вып. 18. С. 41−57.
  126. А.П. Устойчивость подземной гидросферы и основы экологического нормирования. М.: ГЕОС, 2007.139 с.
  127. Цао Хао-Вэй Региональная оценка ресурсов подземных вод и. их защищенности от загрязнения на Равнине Пинг-Тонг, Тайвань: диссертация. канд. геол.-минерал, наук: 25.00.36. М., 2005. 120 с.
  128. A.A. Экологическая гидрогеология. Спб.: Изд-во СпбГУ, 1996. 56с.
  129. Экогеология России / Гл. ред. Вартанян Г. С. М.: ЗАО «Геоинформмарк», 2000. Т.1. Европейская часть. 300 с.
  130. Эколого-гидрогеологический словарь: словарь/ под ред. Воронова А. Н. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та, 2001. 201 с.
  131. Е.А., Юркова H.A., Сляднев В. А. Методология оценки экологического состояния подземных вод // Экотехнологии и ресурсосбережение. 2001. № 3. С. 56−59.
  132. Albinet M., Margat J. Cartographie de la vulnerabilite de a la pollution desinappes d’eau souterraine. Bull. BRGM., 2eme serie, section 3. Orleans. 1970. No4. P. 131
  133. Civita M. V., De Maio M. Mapping groundwater vulnerability in areas impacted by flash food disasters // 13th ESRI European user Conference. Firenze, Italy, 7−9 October 1998. 12 p.
  134. Dixonl B. Prediction of ground water vulnerability. Using an integrated gis-based neuro-fuzzy techniques // Journal of Spatial Hydrology, 2004. Vol.4. No.2. p. 38.
  135. Huddleston J.H. How soil properties affect groundwater vulnerability to pesticide contamination. Corvallis: Oregon State University extension service, 1996. 4 p. URL: http:/www.agcomm.ads.orst.edu (дата обращения: 19.06.2009).
  136. Jobe В., Gossens M. The groundwater vulnerability map for the Flemish region: Its principles and uses // Eng. Geol. 1990. Vol. 29, N 4. P. 355−363.
  137. Lobo Ferreira J.P., Oliveira M.M. Groundwater vulnerability assessment in Portugal // Geofisica Internacional. 2004, Vol. 43, Num. 4, P. 541−550.
  138. Margat J. Vulnerabilite des nappes d’eau souterraine a la pollution: Bases de laicartographie. Doc. BRGM, 68 SCL 198 HYD. Orleans, 1968. 123 p.
  139. Orlenok W. u.a. Natur, Wirtschaft und Okologie der Stadt Kaliningrad. Institute fur Landeskunde, Leipzig, 1994. S. 1−20.
  140. Silva Junior, G.C., Pizani, T.C. Vulnerability assessment in coastal aquifers of Rio de Janeiro State, Brazil // Revista Latino-Americana de Hidrogeologia. 2003. N.3. P. 93−98.
  141. Vostracka В. Assessment of groundwater Vulnerability to acidification in the Krusne Hory Mts. (Czech Republic) // Geophysical Research Abstracts, European Geophysical Society. 2003. Vol. 5, p. 10 234.
  142. Vrba J., Zaporozec A. Guidebook on Mapping Groundwater Vulnerability. Int. Association Hydrogeologists. Hannover: Heise, 1994. V. 16, 131 p.
  143. Witkowski A.J., Vrba J., Kowalczyk A. Groundwater Vulnerability Assessment and Mapping. АН-Selected Papers. London: Taylor and Francis, 2007. V. 11. 2601. P
  144. Департамент по недропользованию по Северо-Западному Федеральному округу (Севзапнедра) (Федеральное агентство по недропользованию — Роснедра) сайт. URL: http://sevzapnedra.nw.ru (дата обращения: 28.02.2011)
  145. Информационная сводка о состоянии подземных вод на территории Северо-Западного федерального округа за 2006 год Электронный ресурс. С-Пб.: Северо-Западный филиал ФГУ НЛП «Росгеолфонд», 2007. URL: http://sevzapnedra.nw.ru (дата обращения: 20.09.2009)
  146. Информационная сводка о состоянии подземных вод на территории Северо-Западного федерального округа за 2007 год Электронный ресурс. С-Пб.: Северо-Западный филиал ФГУ НПП «Росгеолфонд», 2008. URL: hllp://sevzapnedra.nw.ru (дата обращения: 20.09.2009)
  147. СанПиН 2.1.4.1110−02. Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого водоснабжения. Введен 2002−06−01. URL: http://www.yashdom.ru/sanpin/2 141 110−02 (дата обращения: 05.07.2010)
  148. Управление по недропользованию по Калининградской области (Кали-нинграднедра) сайт. [2009]. URL: http: kaliningradnedra.ru (дата обращения: 28.02.2011)
  149. Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области сайт. [2006]. URL: http://39.rospotrebnadzor.ru (дата обращения: 28.02.2011)
  150. P.C. Поиски и разведка подземных вод: конспект лекций
  151. Электронный ресурс. Все о геологии. Неофициальный сервер географического факультета МГУ]. URL: http://geo.web.ru/db/msg.html (дата обращения: 01.12.2009)
  152. Эколого-геологическая карта: Северо-Западный федеральный округ (масштаб 1: 9 000 000). URL: http://http://sevzapnedra.nw.ru (дата обращения: 20.09.2009)
  153. В.М., Костенко Л. С. Оценка уязвимости водных ресурсов Электронный ресурс. // Вестник КРСУ, 2003, № 6. URL: Ь1ф://т^.1жи^и^уез1гик/2003/у6/а06.ЬйТ11 (дата обращения: 19.08.2009)
  154. Civita M.V., De Maio M. Assessing Groundwater contamination risk using ARC/INFO via GRID function. URL: http://www.gis.usu.edu/docs/protected/procs/esri/ 1997/PROC97/T0600/PAP591/P591 .HTM (дата обращения: 21.06.2009)
  155. Harter Th., Walker L.G. Assessing Vulnerability of Groundwater. California Department of Health Services, 2001. 13 p. URL: www.dhs.ca.gov/ps/ddwem/dwsap/ DWSAPindex. htm (дата обращения: 19.06.2009)
  156. Lobo-Ferreira J.P. The European Union experience on groundwater vulnerability assessment and mapping. Lisboa: Laboratorio Nacional de Engenharia Civil. URL: http://www.teriin.org/teri-wr/coastin/papers/paperl.htm (дата обращения: 19.06.2009)
  157. Qamhieh Ne’mat S.A.R. Assessment of Groundwater Vulnerability to Contamination in the West Bank, Palestine. Nablus: An-Najah National University, 2006. 126 p. URL: www.najah.edu/thesis/124 945.pdf (дата обращения: 21.12.2009)
  158. Verschmutzungsempfindlichkeit des Grundwassers (Ausgangs MaBstabl: 50 000) // ' Digitaler Umweltatlas Berlin (Ausgabe 1993) URL: http://www.stadtentwicklung.berlin.de/umwelt/umweltatlas/d20501 .htm (дата обращения: 12.10.2009)
  159. Структура и факторы формирования экологического потенциала эколого-гидрогеологической системы (ЭГГС) 140.
  160. Наименование факторов Показатели, определяющие вклад фактора в формирование экологического потенциала (ЭП) гидрогеосистемы (ЭГГС) Роль показателей в формировании ЭП ЭГГС
  161. Зона аэрации Мощность Ьа и состояние, контролирующее распределение видов воды и пористости в породах Определяет длительность переноса загрязнителей, общую сорбционную емкость пород, тип взаимодействия с подземными водами, степень защищенности вод
  162. Гидродинамический режим ЭГГС Гидравлический механизм резервуаров подземных вод: грунтовые- - межпластовые- - напорные Определяет экологический тип ЭГГС и характер процессов химической и микробиологической деструкции загрязнителей
  163. Гидродинамическая роль поверхностных водотоков: питание- - транзит- - разгрузка Определяет условия аэрации грунтовых и межпластовых вод, направленность потоков миграции загрязнителей- способствует самоочищению водоносных горизонтов
  164. Тип гидродинамической структуры потока подземных вод: радиальная- -плоскопараллельная Обуславливает положение гидродинамических ловушек, условия проникновения, выноса и аккумуляции загрязнителей в ЭГГС
  165. Гидродинамический уклон потока (I) Определяет скорость переноса и условия аккумуляции загрязнителей в ЭГГС
  166. Наименование факторов Показатели, определяющие вклад фактора в формирование экологического потенциала (ЭП) гидрогеосистемы (ЭГГС) Роль показателей в формировании ЭП ЭГГС
  167. Геотермальный режим ЭГГС Температурные изменения подземных вод Определяют направленность и интенсивность физико-химических процессов- тип микроорганизмов, обитающих в ЭГГС- условия биологической деструкции веществ
  168. Тип биогеоценоза ЭГГС Видовой состав и численность бактерий в ЭГГС Определяет возможность интенсивной биологической деструкции веществ в ЭГГС
  169. Тип взаимоотношений между микроорганизмами: симбиоз- - метабиоз- - конкуренция и др. Обуславливает интенсивность обмена веществ, энергии, процессы саморегуляции ЭГГС
  170. Цитологический и минеральный состав горных пород
  171. Химический, микробиологический, газовый состав подземных вод и техногенных потоков
  172. Типы гидрохимического и микробиологического воздействия Определяют состав загрязнителей, интенсивность и направленность физико-химических и биохимических процессов, обуславливающих их элиминирование в ЭГГС
  173. Интенсивность (динамика) техногенного воздействия Определяют пространственно-временные масштабы внешних воздействий на ЭГГС
  174. Схема корреляции четвертичных отложений 42.
  175. Общая стратиграф ческая шкала И- Основные геохронологические рубежи, млн. лет Межрегиональная схема Восточно-Европейской платформы Унифицированная схема Севера и Северо-Запада, 1984 г. Субрегиональная схема Калининградской области, 1998 г.
  176. Система Отдел Подотдел Звено Ступень Надгори-зонты Горизонты Надгори-зонты Горизонты Надгори-зонты Горизонты
  177. Голоцен 0,01 Голоценовый Голоценовый Голоценовый
  178. Е Я О & 38 <и Ч о о 4 Среднерусский Московский (со-жский) Среднерусский Московский (бабушкинский) Нестеров-ский Виштынецкий
  179. Н ГЦ «4) 3 Шкловский Горкинский Уваровский
  180. О С О О, О 2 Днепровский Днепровский (вологодский) Мариновский
  181. Ш и н и <и К 1 0,40 Лихвинский Лихвинский (трубайский) Домновскийн м <5 М Р 6 Литовский Окский Окский (пичугский) Красноре- Мазурский
  182. Е? о 5 Беловежский Свирский ченский Яковлевский
  183. С и 4 Донской Урьинский Озерскийя я 3 Вильнюс- Ильинский Пайский Богатовскийщ 2 ский Покровский Прионежский 1 0,8 Михайловский? 1 о н о «я 0) <и Таманский * - .Грязовецкие слои 1 с о СО 1,6 Одесский
  184. Строение древних эрозионных врезовag III vdeolIV1 Illmkп. Сальское k 503Щшшл
  185. ManiiTaRw горизонтальный 1: 25 000 масшта0ы'вертикальный 1:1000п. Зориг. Светлогорск Пригородный)1.А. 8 57^85 7794glilvd-J:: -.':¦: «>.:.- a:0 a. e j.t о. a /•.. .'. .,. .'. .:¦' •• .• r1. J5I4
  186. V^' «'.¦*$* ' «.• '¦,"-¦.¦: i. •^j.^ e. p --Л ' --o J-a • '.'. --a -a •». °' «. V flllt' rt 4v V r. i-4' f-^'.V ' 'ir'i-S- г Л1. lilmk112,4 2
  187. Рисунок 1 Гидрогеологический разрез по линии А-А' (пос. Сальское- г. Светлогорск — пос. Рыбное). Древний эрозионный врез вскрыт в продольном направлении. Стрелками показана инфильтрация загрязняющих веществ. Положение разреза показано на рисунке 3 м 4020
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!