Анализ эффективности использования оборотных активов (на примере ООО «ИНСПРО»)

Содержание Введение

1. Теоретические основы управления оборотных активов предприятия

1.1 Сущность, классификация и значение оборотных активов в деятельности предприятия

1.2 Механизм управления оборотными активами предприятия

1.3 Методы оценки эффективности использования оборотных активов предприятия

2. Оценка управления оборотных активов ООО «ИНСПРО»

2.1 Экономическая характеристика предприятия ООО «ИНСПРО»

2.2 Оценка состава и структуры оборотных активов ООО «ИНСПРО»

2.3 Оценка эффективности управления оборотными активами на ООО «ИНСПРО»

3. Разработка мероприятий по совершенствованию управления оборотными активами Заключение

Приложения

Введение

Эффективное управление оборотными активами играет большую роль в обеспечении нормальной работы предприятия, повышении уровня рентабельности производства и зависит от множества факторов. В современных условиях огромное негативное влияние на изменение эффективности управления оборотных средств и замедление их оборачиваемости оказывают факторы кризисного состояния экономики Оборотные активы — это часть имущества организации, предметы которого участвуют в одном цикле производства и обращения товара, последовательно переносят свою стоимость из одной стадии кругооборота в другую и возмещают ее из выручки текущего периода. Оборотные активы занимают большой удельный вес в общей валюте баланса. Это наиболее мобильная часть капитала предприятия, от состояния и рационального использования которого во многом зависят результаты хозяйственной деятельности и финансовое состояние предприятия.

Основная цель анализа при этом — своевременное выявление и устранение недостатков управления оборотным капиталом и нахождение резервов повышения интенсивности и эффективности его использования. Анализируя структуру оборотных активов, следует иметь в виду, что устойчивость финансового состояния предприятия в значительной мере зависит от оптимального размещения средств по стадиям процесса кругооборота: снабжения, производства и сбыта продукции. Размеры вложения капитала в каждую стадию кругооборота зависят от отраслевых и технологических особенностей предприятия так, для предприятий с материалоемким производством требуется значительное вложение капитала в такой вид оборотных активов, как производственные запасы, а для предприятий с длительным циклом производства — в незавершенное производство и т. д.

Актуальность курсовой работы проявляется в том, что финансовое положение предприятия, его показатели ликвидности и платежеспособности непосредственно зависят от того, насколько быстро средства, вложенные в текущие (оборотные) активы, превращаются в реальные деньги, т. е. повышение эффективности управления оборотными активами отражает улучшение финансового состояния предприятия.

Рациональное и эффективное использование оборотных средств способствует повышению финансовой устойчивости предприятия и его платежеспособности. В этих условиях предприятие своевременно и полностью выполняет свои расчетно-платежные обязательства, что позволяет успешно осуществлять коммерческую деятельность. Управление оборотными активами предприятия направлено на их формирование в необходимом и достаточном объеме, при наименьших затратах, а также повышение эффективности их использования.

Тема курсовой работы «Анализ эффективности использования оборотных активов» является актуальной, так как эффективное управление оборотными средствами предполагает разработку и внедрение мероприятий, способствующих снижению материалоемкости продукции и ускорению оборачиваемости оборотных средств, в результате чего происходит их высвобождение, что дает целый ряд положительных эффектов. Результаты дипломной работы могут быть использованы в текущей финансовой деятельности предприятия с целью ускорения оборачиваемости оборотных средств, снижения их размеров за счет частичного высвобождения и вовлечения в повторный оборот, что должно способствовать достижению социально значимого эффекта.

Все это подтверждает актуальность темы курсовой работы, которая посвящена вопросам управления оборотными активами на примере конкретного предприятия — ООО «ИНСПРО» находящегося по адресу Чувашская республика, г. Чебоксары, проспект И. Я. Яковлева, дом № 1, ИНН 2 130 023 362, ОГРН 1 072 130 011 161, ОКПО 99 486 166

Целью курсовой работы является рассмотрение состояния управления оборотными активами предприятия и разработка путей совершенствования.

Поставленная цель предопределила решение следующих задач:

1) изучить теоретические основы управления оборотными активами предприятия;

2) сделать анализ современного состояния организации управления оборотными активами исследуемого предприятия;

3) разработать предложения по совершенствованию управления оборотными активами предприятия.

Объектом курсовой работы являются оборотные активы ООО «ИНСПРО» .

Предметом курсовой работы — процесс управления оборотными активами.

1. Теоретические основы управления оборотными активами предприятия

1.1 Сущность, классификация и значение оборотных активов в деятельности предприятия Для осуществления хозяйственной деятельности каждое предприятие должно располагать определенным имуществом, принадлежащим ему на правах собственности или владения. Все имущество, которым располагает предприятие и которое отражено в его балансе, называется его активами [14, С. 259].

Оборотные активы характеризуют совокупность имущественных ценностей предприятия, обслуживающих текущую производственно-коммерческую (операционную) деятельность и полностью потребляемых в течение одного производственно-коммерческого цикла. В практике учета к ним относят имущественные ценности (активы) всех видов со сроком использования до одного года и стоимостью не менее 15 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан.

По мнению профессора А. А. Володина оборотные активы — это часть оборотных средств, отраженные во втором разделе актива баланса «Оборотные активы», отражающий относящуюся к ним часть имущества предприятия [39, С. 94].

В экономической литературе помимо понятия «Оборотные средства» существует определение «Оборотный капитал» предприятия, где не наблюдается очевидная грань и единообразие в терминологии между этими понятиями.

По мнению профессора Н. В. Колчиной «Логичным представляется при рассмотрении оборотных средств и оборотного капитала учитывать способ их отражения в бухгалтерском балансе. В этом случае под оборотными средствами следует понимать актив баланса, раскрывающий предметный состав имущества предприятия, в частности, его оборотные или текущие активы (материальные оборотные средства, дебиторскую задолженность, свободные денежные средства), а под оборотным капиталом — пассив баланса, показывающий, какая величина средств (капитала) вложена в хозяйственную деятельность предприятия (собственный и заемный капитал предприятия). Оборотный капитал — это величина финансовых ресурсов, необходимая для формирования оборотных активов предприятия» [43, С. 133].

Иной точки зрения придерживается А. М. Ковалева: «Оборотные средства выступают, прежде всего, как стоимостная категория. Они в буквальном смысле не являются материальными ценностями. Оборотные средства представляют собой авансируемую в денежной форме стоимость для планомерного образования и использования производственных фондов и фондов обращения в минимально необходимых размерах, обеспечивающих выполнение предприятием производственной программы и своевременность осуществления расчетов» [42, С. 208].

Аналогичный взгляд на этот вопрос и у экономистов В. Я. Горфинкеля и В. А. Швандара: «Имуществом предприятия являются также оборотные средства, активы, которые представляют собой совокупность оборотных фондов и фондов обращения в стоимостной форме. Это денежные средства, необходимые предприятию для создания производственных запасов на складах и в производстве, для расчетов с поставщиками, бюджетом, для выплаты заработной платы» [45, С. 233].

Л.Н. Чечевицина считает, что «оборотный капитал — это финансовые ресурсы, вложенные в объекты, использование которых осуществляется фирмой либо в рамках одного производственного цикла, либо в рамках относительно короткого календарного периода», но при этом придерживается мнения о тождественности понятия «оборотный капитал» и «оборотные средства». По её определению: «По характеру кругооборота способ перенесения стоимости оборотные фонды о фонды обращения объединяются в общее понятие «оборотный капитал» или «оборотные средства хозяйствующего субъекта» [44, С. 107].

И.В. Сергеев, А. В. Шипицин, при планировании финансирования оборотных средств используют следующее понятие «оборотный капитал — оборотные средства» [38, С. 38].

Рис. 1. Состав и структура оборотных активов

Итак, по функциональному назначению, или роли в процессе производства и обращения, оборотные средства предприятия подразделяются на оборотные производственные фонды и фонды обращения. Исходя из этого деления, оборотный капитал можно охарактеризовать как средства, вложенные в оборотные производственные фонды и фонды обращения и совершающие непрерывный кругооборот в процессе хозяйственной деятельности. «По характеру кругооборота и способу перенесения стоимости оборотные фонды и фонды обращения объединяются в общее понятие оборотный капитал или оборотные средства хозяйствующего субъекта».

Управление оборотными активами тесно связано с их составом и размещением. В различных хозяйствующих субъектах состав и структура оборотных активов неодинаковы, так как зависят от формы собственности, специфики организации производственного процесса, взаимоотношений с поставщиками и покупателями, структуры затрат на производство, финансового состояния и других факторов. Типовой состав и структура оборотных активов представлены на рисунке 1.

Целенаправленное управление оборотными активами предприятия определяет необходимость предварительной их классификации по следующим основным признакам (рисунок 2) .

1. По характеру финансовых источников формирования выделяют валовые, чистые и собственные оборотные активы.

а) валовые оборотные активы (или оборотные средства в целом) характеризуют общий их объем, сформированный за счет как собственного, так и заемного капитала. В составе отчетного баланса предприятия они отражаются как сумма второго и третьего разделов его актива.

б) чистые оборотные активы (или чистый рабочий капитал) характеризует ту часть их объема, которая сформирована за счет собственного и долгосрочного заемного капитала.

Сумму чистых оборотных активов рассчитывают по следующей формуле:

ЧОА = ОА — КФО, (1)

где ЧОА — сумма чистых оборотных активов предприятия;

ОА — сумма валовых оборотных активов предприятия;

КФО — краткосрочные текущие финансовые обязательства предприятия.

в) собственные оборотные активы (или собственные оборотные средства) характеризуют ту их часть, которая сформирована за счет собственного капитала предприятия и рассчитывают по формуле:

СОА = ОА — ДЗК — КФО, (2)

где СОА — сумма собственных оборотных активов предприятия;

ОА — сумма валовых оборотных активов предприятия;

Д3К — долгосрочный заемный капитал, инвестированный в оборотные активы предприятия;

КФО — краткосрочные финансовые обязательства предприятия.

Если предприятие не использует долгосрочный заемный капитал для финансирования оборотных средств, то суммы собственных и чистых оборотных активов совпадают .

Наличие собственных оборотных средств (СОС) можно также определить по данным бухгалтерского баланса как разность между собственным капиталом и внеоборотными активами.

СОС = стр. 490 + стр. 640 + стр. 650 — стр. 190, (3)

где стр. 490 — «Капитал и резервы»;

стр. 640 — «Доходы будущих периодов»;

стр. 650 — «Резервы предстоящих расходов и платежей».

Рис. 2. Классификация оборотных активов предприятия по основным признакам

2. По виду оборотных активов:

а) запасы сырья, материалов и полуфабрикатов. Этот вид оборотных активов характеризует объем входящих материальных их потоков в форме запасов, обеспечивающих производственную деятельность предприятия.

б) запасы готовой продукции. Этот вид оборотных активов характеризует объем выходящих материальных их потоков в форме запасов произведенной продукции, предназначенной к реализации.

в) дебиторская задолженность. Она характеризует сумму задолженности в пользу предприятия, представленную финансовыми обязательствами юридических и физических лиц по расчетам за товары, работы, услуги, выданные авансы и т. п.

г) денежные активы. В практике финансового менеджмента к ним относят не только остатки денежных средств в национальной и иностранной валюте (во всех их формах), но и сумму краткосрочных финансовых вложений, которые рассматриваются как форма инвестиционного использования временно свободного остатка денежных активов (так называемый «спекулятивный остаток денежных средств»).

д) прочие виды оборотных активов. К ним относятся оборотные активы, не включенные в состав вышерассмотренных их видов, если они отражаются в общей их сумме (расходы будущих периодов) .

3. По характеру участия в операционном процессе: оборотные активы, обслуживающие производственный цикл предприятия (запасы сырья, материалов и полуфабрикатов; объем незавершенного производства, запасы готовой продукции); оборотные активы, обслуживающие финансовый (денежный) цикл предприятия (дебиторская задолженность и др.).

4. По периоду функционирования оборотных активов:

а) постоянная часть оборотных активов. Она представляет собой неизменную часть их размера, которая не зависит от сезонных и других колебаний операционной деятельности предприятия и не связана с формированием запасов товарно-материальных ценностей сезонного хранения, досрочного завоза и целевого назначения.

б) переменная часть оборотных активов. Она представляет собой варьирующую их часть, которая связана с сезонным возрастанием объема производства и реализации продукции, необходимостью формирования в отдельные периоды хозяйственной деятельности предприятия запасов товарно-материальных ценностей сезонного хранения, досрочного завоза и целевого назначения [25, С. 332].

Таблица 1

Признаки и классификационные группы оборотных активов

Одним из наиболее важных элементов анализа оборотных активов организации является анализ изменения их состава и структуры. Оборотные активы являются наиболее мобильной частью капитала, от состояния которых в значительной степени зависит финансовое состояние предприятия в целом. Стабильность структуры оборотных активов свидетельствует об устойчивом, хорошо налаженном процессе производства и сбыта продукции и, наоборот, существенные структурные изменения — признак нестабильной работы предприятия. В процессе комплексного анализа оценивается потребность организации в оборотных средствах, которая затем сравнивается с величиной имеющихся финансовых источников. Анализ источников формирования оборотных средств включает не только оценку их динамики, но и рассмотрение их структуры как в целом по видам источников, так и детализацию внутренней структуры отдельных источников по компонентам.

1.2 Механизм управления оборотными активами предприятия Управление оборотными активами предприятия связано с конкретными особенностями формирования его операционного цикла. Операционный цикл представляет собой период полного оборота всей суммы оборотных активов, в процессе, которого происходит смена отдельных их видов. Постоянный процесс этого оборота представлен на рисунке 3.

Рис 3. Характеристика движения оборотных активов в процессе операционного цикла

Как видно из приведенного рисунка движение оборотных активов предприятия в процессе операционного цикла проходит четыре основных стадии, последовательно меняя свои формы.

На первой стадии денежные активы (включая, их субституты в форме краткосрочных финансовых вложений) используется для приобретения сырья и материалов, т. е. входящих запасов материальных оборотных активов.

На второй стадии входящие запасы материальных оборотных активов в результате непосредственной производственной деятельности превращаются в запасы готовой продукции.

На третьей стадии запасы готовой продукции реализуются потребителям и до наступления их оплаты преобразуются в дебиторскую задолженность.

На четвертой стадии инкассирования (т.е. оплаченная) дебиторская задолженность вновь преобразуется в денежные активы (часть которых до их производственного востребования может храниться в форме высоколиквидных краткосрочных финансовых вложений).

Принципиальная формула, по которой рассчитывается продолжительность операционного цикла предприятия, имеет вид:

ПОЦ = ПОда + ПО мз + ПОгп + ПОдз, (4)

где ПОЦ — продолжительность операционного цикла предприятия, в днях;

ПОда — период оборота среднего остатка денежных активов (включая, их субституты в форме краткосрочных финансовых вложений), в днях;

ПОмз — продолжительность оборота запасов сырья, материалов и других материальных факторов производства в составе оборотных активов, в днях;

ПОгп — продолжительность оборота запасов готовой продукции, в днях;

ПОдз — продолжительность инкассации дебиторской задолженности, в днях.

Производственный цикл предприятия Характеризует период полного оборота материальных элементов оборотных активов, используемых для обслуживания производственного процесса, начиная момента поступления сырья, материалов и полуфабрикатов на предприятие и заканчивая моментом отгрузки изготовленной из них готовой продукции покупателям.

Продолжительность производственного цикла предприятия определяется по следующей формуле:

ППЦ = ПОсм + ПОнз + ПОгп, (5)

где ППЦ — продолжительность производственного цикла предприятия, в днях;

ПОсм — период оборота среднего запаса сырья, материалов и полуфабрикатов, в днях;

ПОнз — период оборота среднего объема незавершенного производства, в днях;

ПОгп — период оборота среднего запаса готовой продукции, в днях.

Финансовый цикл (цикл денежного оборота) предприятия Представляет собой период полного оборота денежных средств, инвестированных в оборотные активы, начиная с момента погашения кредиторской задолженности за полученные сырье, материалы и полуфабрикаты, и заканчивая инкассацией дебиторской задолженности за поставленную готовую продукцию.

Продолжительность финансового цикла (или цикла денежного оборота) предприятия определяется по следующей формуле:

ПФЦ = ППЦ + ПОдз — ПОкз, (6)

где ПФЦ — продолжительность финансового цикла (цикла денежного оборота) предприятия, в днях;

ППЦ — продолжительность производственного цикла предприятия, в днях;

ПОдз — средний период оборота дебиторской задолженности, в днях;

ПОкз — средний период оборота кредиторской задолженности, в днях.

Суть политики управления оборотным капиталом состоит в определении достаточного уровня и рациональной структуры текущих активов и в определении величины и структуры источников их финансирования. Выбор соответствующих источников финансирования оборотных активов в конечном итоге определяет соотношение между уровнем эффективности использования капитала и уровнем риска финансовой устойчивости и платежеспособности предприятия. С учетом этих факторов и строится политика управления финансированием оборотных средств.

Если при неизменном объеме краткосрочных финансовых обязательств будет расти доля оборотных активов, финансируемых за счет собственных источников и долгосрочного заемного капитала, то в этом случае будет повышаться финансовая устойчивость предприятия. И в тоже время снижаться эффект финансового рычага и расти средневзвешенная стоимость капитала в целом (т.к. процентная ставка по долгосрочным займам в силу большего их риска выше, чем по краткосрочным займам).

Соответственно, если при неизменном участии собственного капитала и долгосрочных займов в формировании оборотных активов будет расти сумма краткосрочных финансовых обязательств, то в этом случае может быть снижена общая средневзвешенная стоимость капитала, достигнуто более эффективное использование собственного капитала (за счет роста эффекта финансового рычага). При этом будет снижаться финансовая устойчивость и платежеспособность предприятия (за счет роста объема текущих обязательств и увеличения частоты выплат долга).

Можно выделить четыре основных модели управления оборотными средствами.

Агрессивная модель Предприятие не ставит ограничений в наращивании текущих активов, имеет значительные денежные средства, запасы сырья и готовой продукции, существенную дебиторскую задолженность — в этом случае удельный вес текущих активов в составе всех активов высок, а период оборачиваемости оборотных средств длителен. Такая политика управления текущими активами не может обеспечить повышенную экономическую рентабельность активов, но практически исключает вопрос возрастания риска технической неплатежеспособности.

Агрессивной модели управления текущими активами соответствует агрессивная модель управления текущими пассивами, при которой в общей сумме пассивов преобладают краткосрочные кредиты. При этом у предприятия повышается уровень эффекта финансового рычага. Затраты предприятия на выплату процентов по кредитам растут, что снижает рентабельность и создает риск потери ликвидности.

Консервативная модель Предприятие сдерживает рост текущих активов — и тогда удельный вес текущих активов в общей сумме активов низок, а период оборачиваемости оборотных средств краток. Такую политику ведут предприятия либо в условиях достаточной определенности ситуации, когда объем продаж, сроки поступлений и платежей, необходимый объем запасов и точное время их потребления и т. д. известны заранее, либо при необходимости строгой экономии. Такая политика управления текущими активами обеспечивает высокую экономическую рентабельность активов, но несет в себе повышенный риск возникновения технической неплатежеспособности в случае непредвиденных ситуаций при реализации продукции или при ошибке в расчетах.

Признаком консервативной политики управления текущими пассивами служит отсутствие или очень низкий удельный вес краткосрочного кредита в общей сумме всех пассивов предприятия. Все активы при этом финансируются за счет постоянных пассивов (собственных средств и долгосрочных кредитов и займов).

Умеренная модель Предприятие занимает промежуточную, «центристскую» позицию — при этом текущие активы составляют примерно половину всех активов предприятия, период оборачиваемости оборотных средств имеет усредненную длительность. В этом случае и экономическая рентабельность активов, и риск технической неплатежеспособности находятся на среднем уровне. Для умеренной политики управления текущими пассивами характерен средний уровень краткосрочного кредита в общей сумме пассивов предприятия.

Умеренная политика управления оборотными средствами представляет собой компромисс между агрессивной и консервативной моделью.

1.3 Методы оценки эффективности использования оборотных активов предприятия В системе мер, направленных на повышение эффективности работы предприятия и укрепление его финансового состояния, важное место занимают вопросы рационального использования оборотных средств. Проблема улучшения использования оборотных средств стала еще более актуальной в условиях формирования рыночных отношений. Интересы предприятия требуют полной ответственности за результаты своей производственно-хозяйственной деятельности. Поскольку финансовое положение предприятий находится в прямой зависимости от состояния оборотных средств и предполагает соизмерение затрат с результатами хозяйственной деятельности и возмещение затрат собственными средствами, предприятия заинтересованы в рациональной организации оборотных средств — организации их движения с минимально возможной суммой для получения наибольшего экономического эффекта .

От эффективности использования оборотных средств зависят не только размер оптимально необходимых для хозяйственной деятельности оборотных средств, но и размер затрат, связанных с владением и хранением запасов, что отражается на себестоимости продукции и в конечном итоге — на финансовых результатах.

Общепринятыми характеристиками эффективности использования оборотных средств являются показатели их оборачиваемости. Ускорение оборачиваемости способствует сокращению потребности в оборотных средствах, приросту объёма продукции, увеличению суммы получаемой прибыли и, следовательно, повышению устойчивости финансового состояния организации.

Оборачиваемость оборотных средств представляет собой длительность одного полного кругооборота средств с момента превращения оборотных средств в денежной форме в производственные запасы и до выхода готовой продукции и её реализации. Кругооборот средств завершается зачислением выручки от продаж на счёт организации [5, с. 356].

Коэффициент оборачиваемости оборотных средств (в оборотах), который характеризует скорость оборота оборотных средств и показывает количество оборотов, совершаемое оборотными средствами за период, и рассчитывается по формуле:

К = В / ОА, (7)

где К — коэффициент оборачиваемости оборотных средств;

В — выручка от продаж;

ОА — средний остаток оборотных средств.

Обобщающим показателем эффективности использования оборотных средств является показатель рентабельности оборотных средств, исчисляемый как соотношение прибыли от продаж или иного финансового результата к величине оборотных средств:

Р= (П / А) х 100%, (8)

где Р — рентабельность оборотных средств;

П — прибыль до налогообложения, руб.;

А — сумма оборотных активов.

Для анализа оборачиваемости запасов товарно-материальных ценностей используются следующие показатели.

Коэффициент оборачиваемости запасов показывает скорость списания запасов в связи с продажей товаров, продукции, работ, услуг по обычным видам деятельности и рассчитывается по формуле:

К = (С + Р) / (З + НДС), (9)

где К — коэффициент оборачиваемости запасов;

С — себестоимость проданных товаров, работ и услуг;

Р — коммерческие расходы;

З — средняя величина запасов;

НДС — налог на добавленную стоимость.

Причём средняя величина запасов рассчитывается по формуле:

З = (З + 3) / 2, (10)

где З, 3 — величина запасов на начало и конец периода соответственно.

Рост оборачиваемости запасов свидетельствует об эффективности и экономном их использовании, интенсификации процессов снабжения, производства и сбыта; снижение оборачиваемости запасов — о росте запасов, опережающем рост себестоимости проданных товаров, продукции, работ, услуг, и о более медленном снижении запасов по сравнению со снижением себестоимости.

Диспропорция запасов и себестоимости проданных товаров, продукции, работ, услуг может выражаться в виде избыточных остатков сырья, материалов и незавершенного производства или в виде избыточных остатков готовой продукции и товаров. Относительный рост запасов сырья, материалов и незавершенного производства может означать увеличение объёмов производства, которому пока не соответствуют объёмы продаваемых товаров, продукции, работ, услуг, или замедление производственных процессов и процессов обращения, обусловленное технологическими причинами. Относительный рост запасов готовой продукции и товаров может отражать снижение спроса на готовую продукцию и товары предприятия.

Снижение оборачиваемости запасов служит основанием для проведения тщательного анализа организации производственно-хозяйственных процессов, маркетинговой политики, в ходе которой могут быть определены необходимые мероприятия по ускорению оборота (они могут касаться загрузки производственных мощностей, сменности работы оборудования, оптимальности номенклатуры выпускаемой продукции и т. д.).

Для оценки оборачиваемости дебиторской задолженности используют следующие коэффициенты.

Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности (в оборотах) показывает расширение или снижение коммерческого кредита, предоставляемого организацией, и рассчитывается по формуле:

К = В / ДЗ, (11)

где К — коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности;

ДЗ — средняя дебиторская задолженность.

Причём средняя дебиторская задолженность рассчитывается по формуле:

ДЗ = (ДЗ + ДЗ) / 2, (12)

где ДЗ, ДЗ — дебиторская задолженность на начало и на конец периода соответственно.

Рост оборачиваемости дебиторской задолженности может отражать улучшение платёжной дисциплины покупателей (своевременное погашение покупателями задолженности перед предприятием) и (или) сокращение продаж с отсрочкой платежа (коммерческого кредита покупателям) — по срокам или по стоимости сделок. Снижение оборачиваемости дебиторской задолженности свидетельствует о снижении платёжной дисциплины покупателей и об увеличении продаж с отсрочкой платежа. Динамика этого показателя в значительной степени зависит от кредитной политики предприятия, устанавливающей принципы расчётов с покупателями, и от эффективности системы кредитного контроля, обеспечивающей своевременность поступления оплаты от покупателей за отгруженные товары, выполненные работы, предоставленные услуги .

Период погашения дебиторской задолженности рассчитывается по формуле:

Т=Д / К, (13)

где Т — период погашения дебиторской задолженности.

Чем продолжительнее период погашение дебиторской задолженности, тем выше риск её возвращения. Данный показатель следует анализировать по юридическим и физическим лицам, видам продукции, условиям счетов, условиям заключения сделок и т. п.

Рекомендуется рассчитать и другой показатель движения дебиторской задолженности — долю дебиторской задолженности в общей величине оборотных активов организации:

д = (З/А) х 100%, (14)

где д — доля дебиторской задолженности в общей величине оборотных активов организации.

Чем больше удельный вес дебиторской задолженности, тем менее мобильна структура имущества (активов) организации.

Анализ оборачиваемости денежных средств и краткосрочных финансовых вложений Краткосрочные финансовые вложения прибавляют к денежным средствам, поскольку являются своеобразным их резервом.

Для оценки оборачиваемости денежных средств и краткосрочных финансовых вложений используются следующие показатели.

Коэффициент оборачиваемости денежных средств и краткосрочных финансовых вложений показывает скорость оборота и рассчитывается по формуле:

К = В / (ДС + КФВ), (15)

где К — коэффициент оборачиваемости денежных средств и краткосрочных финансовых вложений;

(ДС + КФВ) — средняя сумма денежных средств и краткосрочных финансовых вложений за период.

Период оборота денежных средств и краткосрочных финансовых вложений определяется по формуле:

Т = Д / К, (16)

где Т — период оборота денежных средств и краткосрочных финансовых вложений.

Снижение оборачиваемости и рост среднего срока оборота денежных средств и краткосрочных финансовых вложений свидетельствует о нерациональной организации работы предприятия, допускающего замедление использования высоколиквидных активов, основное предназначение которых — обслуживание производственно-хозяйственного оборота предприятия. Исключением является случай, когда оборачиваемость замедляют депозиты, входящие в состав краткосрочных финансовых вложений, но это сопряжено с высокими процентами по депозитам (т. е. снижение оборачиваемости данного вида активов компенсируется ростом их рентабельности). Рост оборачиваемости и снижение среднего срока оборота денежных средств и краткосрочных финансовых вложений свидетельствует о повышении эффективности управления высоколиквидными активами.

Таким образом формирование политики управления оборотными активами является составной частью финансовой стратегии предприятия, заключающейся в определение принципиальных подходов к формированию необходимого объема и состава оборотных активов с учетом темпов изменения средней их суммы в сопоставлении с темпами изменения объема реализации продукции и средней суммы всех активов, рационализации и оптимизации структуры источников их финансирования, что позволяет определить общий уровень эффективности управления оборотными активами на предприятии и выявить основные направления его повышения в предстоящем периоде.

Эффективное использование оборотных активов предполагает выбор политики управления оборотными активами на конкретный период развития предприятия. Суть политики управления оборотным капиталом состоит в определении достаточного уровня и рациональной структуры текущих активов и в определении величины и структуры источников их финансирования. Можно выделить три основных модели управления оборотными средствами: агрессивную, консервативную и умеренную.

Основная черта современного периода — нехватка у предприятий оборотных средств. А значит можно отметить, что своевременный и объективный анализ движения, наличия, эффективности использования оборотных средств позволит руководству предприятия определить резервы роста эффективности использования оборотных средств предприятия.

2. Оценка управления оборотных активов ООО «ИНСПРО»

2.1 Экономическая характеристика ООО «ИНСПРО»

Общество с ограниченной ответственностью «ИНСПРО» в своей деятельности руководствуется Гражданским Кодексом РФ [2], Законом РФ «О малых предприятий» с учетом изменений и дополнений, внесенных в него, уставом предприятия и другими действующими законодательными актами РФ и Чувашской Республики.

Общество с ограниченной ответственностью «ИНСПРО» (в сокращенном варианте ООО «ИНСПРО») является юридическим лицом, действует на основании устава и законодательства Российской Федерации.

Местонахождение общества: Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект И. Я. Яковлева, дом № 1, ИНН 2 130 023 362, ОГРН 1 072 130 011 161, ОКПО 99 486 166

Целью деятельности является получение прибыли. Для выполнения указанной цели общество осуществляет следующие виды деятельности:

— обработка металлических изделий с использованием основных технологических процессов;

— производство инструментов;

— производство прочих готовых металлических изделий;

— прочая оптовая и розничная торговля вне магазинов;

— предоставление различных видов услуг.

ООО «ИНСПРО» имеет расчетный и иные банковские счета, круглую печать, штамп и бланки со своим полным фирменным наименованием. Общество имеет в собственности имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Генеральным директором ООО «ИНСПРО» является Васильев Валерий Константинович.

Учетная работа в ООО «ИНСПРО» организована на основании Положения о бухгалтерской службе, по которому следует, что в организации практикует централизованную форму организации учета, при которой все учетные работы (обработка и группировка учетных данных, аналитический и синтетический учет, составление отчетности, экономический анализ) сосредоточены в единой бухгалтерии организации. Важнейшими условиями эффективной работы бухгалтерии организации являются правильное построение аппарата, а также расстановка учетных работников, что является структурой бухгалтерии.

Бухгалтерская служба является структурным подразделением ООО «ИНСПРО», возглавляется главным бухгалтером и правами юридического лица не обладает.

В ООО «ИНСПРО» на каждого специалиста разработаны должностные инструкции. Бухгалтер несет ответственность за ненадлежащее исполнение и неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ.

Бухгалтер несет ответственность за причинение материального ущерба, в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ.

Для оценки внутренней среды деятельности общества очень важны экономические показатели его работы. Для проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности используются данные, содержащиеся в бухгалтерском балансе, отчете о прибылях и убытках.

ООО «ИНСПРО» формирует финансовые результаты от производственной деятельности и распоряжается прибылью, источниками капитальных вложений согласно действующему законодательству, действующих положений, определяемых ООО.

ООО «ИНСПРО» ведет оперативный бухгалтерский учет, статистическую отчетность, делопроизводство и документооборот в порядке, предусмотренном действующим законодательством и нормативными документами ООО «ИНСПРО».

Основные показатели деятельности ООО «ИНСПРО», отражающие более полную характеристику финансовой деятельности представлены в таблице 2. Таблица составлена на основании данных итоговой бухгалтерской отчетности ООО «ИНСПРО» за 2009 — 2011 гг.

Таблица 2

Динамика основных экономических показателей деятельности ООО «ИНСПРО» за 2009 — 2011 гг., тыс. руб.

Данные таблицы 2 показывают, что за анализируемый период сложилась следующая динамика экономических показателей деятельности предприятия:

— активы предприятия увеличились на 34 318 тыс. руб., т. е. на 2,6% в 2010 году и на 364 372 тыс. руб., т. е. на 127,3% - в 2011 году, причем в их структуре преобладает доля оборотных активов — к концу анализируемого периода величина оборотных активов возросла на 352 145 тыс. руб., т. е. на 52,4%.

— величина внеоборотных активов повышается в 2010 году на 6,7% и на 1,8% в 2011 году, что обусловлено ростом незавершенного строительства в 2010 году на 79,3% и в 2011 году на 75,2%. Низкий уровень роста величины внеоборотных активов обусловлено снижением стоимости основных средств в результате их переоценки.

— дебиторская задолженность сократилась в 2010 году на 6,6% и в 2011 году на 7,1%, что является положительным моментом в деятельности предприятия, так как это происходит за счет снижения просроченной задолженности.

— краткосрочные обязательства предприятия к концу анализируемого периода увеличились на 531,5%, так как они являются источником формирования оборотных активов предприятия.

Таким образом, деятельность ООО «ИНСПРО» за анализируемый период с 2009;2011 гг. в целом можно охарактеризовать положительно. Однако, необходим более глубокий анализ структуры оборотных активов предприятия и того, насколько эффективно ООО «ИНСПРО» использует свои оборотные активы.

2.2 Оценка состава и структуры оборотных активов ООО «ИНСПРО»

Анализ организации управления оборотными активами является основополагающим в общем комплексе проблем повышения их эффективности [26, С 135]. Для анализа организации управления оборотными активами предприятия необходимо проанализировать структуру оборотных активов. Особенно тщательно необходимо проанализировать изменения состава и динамики оборотных активов на ООО «ИНСПРО» как наиболее мобильной части капитала, от состояния которых в значительной степени зависит финансовое состояние предприятия (таблица 3).

Таблица 3

Анализ структуры оборотных активов на ООО «ИНСПРО» за 2009 — 2011 гг.

Данные таблицы 3 показывают, что сумма оборотных активов на ООО «ИНСПРО» уменьшилась в 2010 году на 7458 тыс. руб., то есть на 1,1% и в 2011 году возросла на 352 145 тыс. руб., то есть на 52,4% (рисунок 4).

Рис. 4. Динамика оборотных активов на ООО «ИНСПРО» за 2009 — 2011 гг., тыс. руб.

Увеличение стоимости оборотных активов объясняется расширением объема производства, прежде всего это произошло за счет увеличения уровня запасов. Так, в 2009 году удельный вес запасов в структуре оборотных активов составлял 43,7%, а к 2011 году увеличился до 63,1%. С помощью диаграмм можно наглядно представить структуру оборотных активов анализируемого предприятия (рис. 5, рис. 6, рис. 7).

Рис. 5. Структура оборотных активов ООО «ИНСПРО» в 2009 году,%

Рис. 6. Структура оборотных активов ООО «ИНСПРО» в 2010 году, %

Рис. 7. Структура оборотных активов ООО «ИНСПРО» в 2011 году, %

Необходимостью повышения уровня запасов к 2011 году произошло вследствие уменьшения в 2010 году величины сырья и материалов на 24 086 тыс. руб., т. е. на 12,4% и уменьшения удельного веса в общей структуре оборотных активов на 3,3%, а также роста величины затрат в незавершенном производстве на 28 186 тыс. руб., т. е. на 58,8%, что повлияло на объем производства продукции и привело к снижению выручки от продажи товаров в 2010 году на 74 511 тыс. руб., т. е. на 109,6%.

Расширение объема производства к концу анализируемого периода было достигнуто за счет осуществления следующих мероприятий:

— повышение объемов сырья и материалов на 288 612 тыс. руб., т. е. на 170,2% и повышение удельного веса в общей структуре оборотных активов на 19,6%, т. е. до 44,8%;

— сокращения затрат в незавершенном производстве на 13 195 тыс. руб., т. е. на 17,1% и уменьшение удельного веса в общей структуре оборотных активов на 5,2%, т. е. до 6,2%;

— увеличение объемов готовой продукции на 50 051 тыс. руб., т. е. на 103,1% и роста удельного веса в общей структуре оборотных активов на 2,4%, т. е. до 9,6%;

— формирование правильной кредитной политики и сокращение долгосрочной дебиторской задолженности на 28 165 тыс. руб., т. е. на 32,8% и уменьшение удельного веса в общей структуре оборотных активов на 7,1%, т. е. до 5,6%;

Таким образом, осуществление данных мероприятия является положительным моментом в деятельности предприятия, так как приводит к увеличению выручки от продажи товаров на 453 653 тыс. руб., т. е. на 667,5%.

В ходе анализа организации управления оборотными активами ООО «ИНСПРО» необходимо определить наличие собственных оборотных средств, тип политики финансирования оборотных активов, доли участия собственных средств в формировании оборотных активов.

Анализ собственных оборотных средств предприятия с 2009 по 2011 гг. отражен в таблице 4 и рисунке 8.

Таблица 4

Анализ собственных оборотных средств ООО «ИНСПРО» за 2009 — 2011 гг., тыс. руб.

Рис. 8. Динамика собственных оборотных средств на ООО «ИНСПРО» за 2009 — 2011 гг., тыс. руб.

Величина собственных оборотных средств в 2009 и 2010 годах соответствовала величине оборотных активов предприятия. Это обусловлено формированием оборотных активов в основном за счет собственных средств и привлечения незначительного объема краткосрочного заемного кредита, что свидетельствует о консервативном подходе к финансированию оборотных активов предприятия.

Использование преимущественно собственных средств при формировании оборотных активов предприятия негативно влияет на деятельность предприятия, так как происходит сокращение объемов производства, что приводит к снижению выручки от продажи товаров.

Актуальной проблемой российских предприятий является зависимость от заемного капитала. Большинство хозяйствующих субъектов вынуждено привлекать кредитные ресурсы не только для покрытия временной дополнительной потребности, но и для замещения изъятых из оборота собственных средств.

Увеличение объема краткосрочных заемных средств в 2011 году на 321 201 тыс. руб., т. е. на 531,5% положительно повлияло на деятельность предприятия, так как привело к повышению объемов производства и, следовательно, к росту выручки от продажи товаров на 453 653 тыс. руб., т. е. на 667,5%. С позиции В. В. Ковалева к подходу финансирования оборотных активов предприятие формирует оборотные активы в 2011 году за счет агрессивного подхода, так как переменная часть оборотных активов в полном объеме покрывается краткосрочной кредиторской задолженностью, что создает риск потери ликвидности [25, С. 339].

С точки зрения И. А. Бланка данный подход соответствует умеренной модели финансирования оборотных активов предприятия. Такая модель (тип политики) финансирования оборотных активов обеспечивает приемлемый уровень финансовой устойчивости предприятия и рентабельность использования собственного капитала и приближенную к среднерыночной норме прибыли на капитал [14, С. 375].

Доля участия собственных средств в формировании оборотных активов на ООО «ИНСПРО» представлена в таблице 5 .

Таблица 5

Анализ коэффициентов собственных оборотных средств

ООО «ИНСПРО» за 2009 — 2011 гг., доли единиц

Рис. 9. Динамика коэффициентов собственных оборотных средств на ООО «ИНСПРО» за 2009 — 2011 гг., доли единиц Значение коэффициента обеспеченности организации собственными оборотными средствами в 2009 — 2011 гг. больше 0,1 доли единиц, значит, структура баланса не может быть признана неудовлетворительной, а организация — неплатежеспособной в соответствии с «Методическими положениями по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса», разработанными ФУДН в 1994 году.

Считается, что коэффициент обеспеченности должен изменяться в пределах 0,6…0,8 доли единиц, т. е. 60 — 80% запасов организации должны формироваться из собственных источников.

В анализируемом периоде значение этого коэффициента удовлетворяет нормативному значению, а значит, это говорит о том, что запасы предприятия формируются из собственных источников, но имеется тенденция к уменьшению, так как значение коэффициента с 2009 — 2011 гг. сократилось с 2,14 до 1,01 доли единиц, т. е. на 52,8%.

За анализируемый период коэффициент маневренности соответствует нормативному значению, так как имеет значение 0,51 — 0,49 доли единиц и изменился только на 3,9%, что свидетельствует о том, что собственные средства находится в мобильной форме, что позволяет относительно свободно маневрировать этими средствами.

Оборотные активы предприятия в силу своей мобильности оказывают решающее влияние на ликвидность и платежеспособность предприятия [39, С. 103].

Расчет показателей ликвидности, с помощью которых оценивается платежеспособность предприятия представлен в таблице 6.

Таблица 6

Анализ показателей ликвидности на ООО «ИНСПРО» за 2009 — 2011 гг., доли единиц

Источник: бухгалтерский баланс ООО «ИНСПРО» за 2009 — 2011 гг.

Коэффициент абсолютной ликвидности за анализируемый период сократился с 0,054 — 0,002 доли единиц и не соответствует нормативному значению, но это не свидетельствует об ослаблении финансового состояния предприятия ООО «ИНСПРО».

Коэффициент быстрой ликвидности за анализируемый период уменьшился с 0,504 — 0,104 доли единиц, что также не соответствует нормативному значению. Это связано с тем, что у предприятия практически отсутствуют денежные средства и осуществляется политика по сокращению дебиторской задолженности.

Коэффициент текущей ликвидности в 2009 и 2010 годах имеет высокие значения, так как формирование оборотных активов осуществлялось за счет собственных средств. Сокращение коэффициента в 2011 году на 8,442 доли единиц, то есть на 75,9% свидетельствует о том, что варьирующая часть оборотных активов полностью покрывается за счет краткосрочных обязательств.

Таким образом, анализ организации управления оборотными активами на ООО «ИНСПРО» показал, что в анализируемом периоде с 2009 — 2011 гг. величина оборотных активов изменялась каждый год. Это обусловлено тем в 2009 и 2010 годах формирование оборотных активов осуществлялось в основном за счет собственных средств, что к 2010 году привело к сокращению объема производства, а, следовательно, к уменьшению выручки от продажи товаров. Увеличение объема краткосрочного кредита в 2011 году позволило финансировать переменную часть оборотных активов, что свидетельствует о пересмотре политики управления оборотными активами и вследствие смене подхода к формированию оборотных активов с консервативного к умеренному.

2.3 Оценка эффективности управления оборотными активами на ООО «ИНСПРО»

Анализ показателей эффективности использования оборотными активами характеризуется системой экономических показателей.

Эффективность использования оборотных активов измеряется показателями оборачиваемости. Методический подход к анализу оборотных активов состоит в определении двух взаимосвязанных показателей: коэффициента оборачиваемости (в оборотах) и оборачиваемости (продолжительности оборота в днях) [13, С. 15].

Коэффициент оборачиваемости оборотных средств (скорость оборота) характеризует число оборотов, совершаемых данной величиной оборотных активов за период. Он рассчитывается как отношение объема выручки от реализации к средней величине оборотных средств за расчетный период. Экономический смысл расчета коэффициента оборачиваемости состоит в том, чтобы показать, сколько оборотов за расчетный период совершил каждый рубль, вложенный в оборотные активы.

Показатель оборачиваемости (продолжительность одного оборота) характеризует его длительность. Об улучшении использования оборотных активов свидетельствует его уменьшение. Коэффициент закрепления средств в обороте (коэффициент загрузки оборотных средств) является величиной обратной коэффициенту оборачиваемости. Его экономический смысл состоит в том, что он характеризует сумму средств среднего остатка оборотного капитала, приходящуюся на один рубль выручки от реализации [26, С. 133]. Расчет показателей оборачиваемости на анализируемом предприятии представлен в таблице 7.

Считается, что чем меньше длительность периода обращения, тем при прочих равных условиях предприятию требуется меньше оборотных активов. Чем быстрее оборотные активы совершают кругооборот, тем лучше и эффективнее они используются. Расчеты показывают, что за анализируемый период произошел рост длительности оборота в 2010 году на 1869 дней, то есть до 3611 дней и снижение в 2011 году на 2894 дня, то есть до 717 дней. Предприятие должно стремится к сокращению этого времени — важнейшему направлению финансового управления, ведущего к повышению эффективности использования оборотных активов и увеличению их отдачи. Однако нельзя забывать о том, что при очень высокой оборачиваемости возрастает риск неплатежей и сбоев в поставках сырья, материалов, комплектующих изделий.

Таблица 7

Анализ показателей оборачиваемости оборотных активов на ООО «ИНСПРО» за 2009 — 2011 гг.

Оборотные активы совершили в 2009 году — 0,209 оборота; в 2010 году — 0,101 оборота; в 2011 году — 0,509 оборота за год. В то же время этот показатель означает, что на каждый рубль оборотных средств приходилось 0,209; 0,101; 0,509 рубля реализованной продукции в 2009, 2010 и 2011 годах соответственно. Таким образом, коэффициент оборачиваемости характеризует уровень производственного потребления оборотных активов. Увеличение этого коэффициента ведет к тому, что растет выпуск продукции или объем реализации на каждый вложенный рубль оборотных активов и что на тот же объем продукции требуется меньшая величина оборотных активов.

Снижение числа оборотов в 2010 году до 0,101 свидетельствует об ухудшении финансового состояния предприятия, о нерациональном и неэффективном использовании оборотных активов.

На 1 рубль реализованной продукции приходится 4,78; 9,90; 1,96 рублей оборотных активов в 2009 году, 2010 году, 2011 году соответственно. Снижение показателя коэффициента загрузки свидетельствует об эффективности использования оборотных активов в 2011 году.

Динамики коэффициентов за анализируемый период представлена на рисунках 10,11, 12.

Рис. 10. Динамика длительности одного оборота оборотных активов на ООО «ИНСПРО» за 2009 — 2011 гг., дни Рис. 11. Динамика коэффициента оборачиваемости оборотных активов на ООО «ИНСПРО» за 2009 — 2011 гг., обороты Рис. 12. Динамика коэффициента загрузки оборотных активов на ООО «ИНСПРО» за 2009 — 2011 гг., руб.

Данные графики отражают отсутствие какой — либо тенденции коэффициентов оборачиваемости. Это говорит о неритмичности и нестабильности работы предприятия. Самые оптимальные показатели оборачиваемости — в 2011 году. Все показатели за 2010 год свидетельствуют о падении темпов развития предприятия, о его неблагополучном финансовом состоянии.

Анализ показателей оборачиваемости отражает общую оборачиваемость оборотных активов. Для выявления конкретных причин изменения общей оборачиваемости исчисляется показатели частной оборачиваемости оборотных активов.

В процессе анализа необходимо изучить изменение оборачиваемости оборотных активов на всех стадиях его кругооборота, что позволит проследить, на каких стадиях произошло ускорение или замедление оборачиваемости. Для этого рассчитывается продолжительность нахождения оборотных активов в отдельных видах, умножив общую продолжительность оборота активов на удельный вес отдельных видов активов в общей сумме оборотных активов (таблица 8).

Рассчитанные удельные веса составных частей оборотных активов в 2009, 2010, 2011 годах были представлены ранее.

Таблица 8

Анализ частных показателей текущих активов на ООО «ИНСПРО» за 2009 — 2011 гг., дни

Данные таблицы 8 показывают, на каких стадиях кругооборота произошло ускорение оборачиваемости, а на каких — замедление.

Так, в 2010 году увеличивается продолжительность нахождения оборотных активов в производственных запасах. Она превышает показатель 2009 года на 123,1%, то есть на 936 дней. Значительно увеличивается удельный вес и продолжительность нахождения оборотных активов в дебиторской задолженности. Благодаря этому увеличению и произошло замедление оборачиваемости.

В 2011 году уменьшилась продолжительность нахождения оборотных активов в производственных запасах, что свидетельствует о сокращении производственного цикла. Вместе с тем, в 2011 году значительно уменьшилась доля и продолжительность периода обращения средств в дебиторской задолженности.

На продолжительность оборота оборотных активов также могут влиять и другие факторы. Например, сумма товарной продукции и сумма оборотных активов на конец периода. Для расчета влияния данных факторов используется способ цепной подстановки.

За 2009 — 2010 года:

=1742 дня

= 1723 дня

= 3611 дней

Отсюда изменение продолжительности оборота оборотного капитала за счет суммы товарной продукции:

?П_Т= П₁ — П_усл = 3611 — 1723 = 1888 дней Остатков оборотных активов:

?П_ОА = П_усл — П₀ =1723 — 1742= - 19 дней То есть, на снижение оборачиваемости в 2010 году повлияло в большей степени увеличение товарной продукции.

За 2010 — 2011 года:

= 3611 дней

= 5502 дня

= 717 дней

?П_Т = П₁ — П_усл = 717 — 5502 = - 4785 дней

?П_ОА = П_усл — П₀ = 5502 — 3611 = 1891 день То есть, на ускорение оборачиваемости в 2011 году оказало большее влияние сокращение товарной продукции.

Ускорение или замедление оборачиваемости оборотных активов влечет за собой экономический эффект в виде относительного высвобождения средств из оборота (либо наоборот). Вообще, существует два понятия высвобождения: относительное и абсолютное. Под абсолютным высвобождением понимается снижение суммы оборотных активов в текущем году по сравнению с предшествующим годом при увеличении объемов реализации продукции. Относительное высвобождение имеет место тогда, когда темпы роста объемов продаж опережают темпы роста оборотных средств. Сумма высвобожденных средств из оборота в связи с ускорением (-Э) или дополнительно привлеченных средств в обороте (+Э) при замедлении оборачиваемости капитала определяется умножением однодневного оборота по реализации на изменение продолжительности оборота:

(17)

За 2009 — 2010 года:

= 348 028 тыс. руб.

То есть, в связи с замедлением оборачиваемости оборотных активов в 2010 году на 1869 дня произошло дополнительное привлечение средств в сумме 348 028 тысяч рублей. То есть из-за того, что капитал оборачивался в 2010 году за 3611, а не за 1742 дня, для обеспечения выручки от реализации в размере 67 967 тыс. руб. потребовалось иметь в обороте 672 473 тыс. руб. оборотных активов. Если бы капитал оборачивался за 1742 дня, то потребовалось бы оборотных активов на 348 028 тыс. руб. меньше, то есть 324 445 тыс. руб.

За 2010 — 2011 года:

= - 4 135 803 тыс. руб.

То есть, в связи с ускорением оборачиваемости оборотных активов в 2011 году на 2894 дней произошло относительное высвобождение средств из оборота на сумму 4 135 803 тыс. рублей. Если бы оборотные активы оборачивались в 2011 году не за 717, а за 3611 дней, то для обеспечения выручки от реализации в размере 521 620 тыс. руб. потребовалось бы иметь в обороте не 1 024 618 тыс. руб. оборотных активов, а 5 160 421 тыс. руб., то есть на 4 135 803 тыс. руб. больше.

Итак можно сделать общий вывод о том, что в 2010 году ситуация на предприятии с использованием оборотных активов резко ухудшилась. Все показатели, особенно в сравнении с 2009 годом, имеют негативную тенденцию. Но к 2011 году ситуация изменилась по сравнению с показателями 2010 года: длительность оборота сократилась, коэффициенты оборачиваемости и загрузки увеличились, сократилась доля дебиторской задолженности.

Проведенный детерминированный анализ управления оборотными активами на ООО «ИНСПРО» способом цепной подстановки показал, что на продолжительность оборачиваемости оборотных активов в наибольшей степени влияет объем запасов, так как за анализируемый период с 2009 — 2011 гг. удельный вес запасов в структуре оборотных активов увеличился с 43,6 — 63,1%. Повышение эффективности управления оборотными активами может осуществляться за счет оптимизации структуры оборотных активов путем сокращения затрат на формирование запасов, а выявленные средства направить на формирование более ликвидных активов, что позволит повысить уровень платежеспособности предприятия.

оборачиваемость экономический ликвидность

3. Разработка мероприятий по совершенствованию управлению оборотных активов Определение потребности предприятия в собственных оборотных средствах осуществляется в процессе нормирования, то есть определения норматива оборотных средств. Обязательность использования нормативов зависит от их экономической целесообразности. Превышение нормативов ведет к дополнительному привлечению внеплановых источников и, вследствие этого, росту кредиторской задолженности. Ошибочная практика коммерческих организаций отказ от нормирования оборотных средств, является одной из причин кризиса производства и расчетно-платежной дисциплины.

Целью нормирования является определение рационального размера оборотных средств, отвлекаемых на определенный срок в сферу производства и сферу обращения.

Существуют несколько методов расчета нормативов оборотных средств: метод прямого счета, аналитический и коэффициентный Метод прямого счета является наиболее точным, обоснованным, но вместе с тем довольно трудоемким. Он основан на определении научно-обоснованных норм запаса по отдельным элементам оборотных средств и норматива оборотных средств, то есть стоимостного выражения запаса, который рассчитывается по каждому элементу (частные нормативы) и в целом по нормируемым оборотным средствам (совокупный норматив).

Аналитический (экономический) метод предполагает укрупненный расчет оборотных средств в размере их средне фактических остатков. Данный метод предполагает учет различных факторов, влияющих на организацию и формирование оборотных средств, и используется в тех случаях, когда не предполагаются существенные изменения в условиях работы предприятия и когда средства, вложенные в материальные ценности и запасы, занимают большой удельный вес.

Коэффициентный метод основан на определении нового норматива на базе имеющегося с учетом поправок на планируемое изменение объемов производства и сбыта продукции, на ускорение оборачиваемости оборотных средств.

Нормы оборотных средств — это объем запаса по важнейшим товарно-материальным ценностям, необходимым предприятию для обеспечения нормальной, ритмичной работы. Нормы — это относительные величины, которые устанавливаются в днях запаса или в процентах к определенной базе (товарной продукции, объему основных фондов) и показывают длительность периода, обеспеченного данным видом материальных ресурсов. Как правило, они устанавливаются на определенный период времени, но могут действовать и в течение более длительного периода.

Основным в промышленности является текущий запас, то есть время нахождения производственных запасов на складе предприятия между двумя очередными поставками. Его величина прямо связана с частотой и равномерностью поставок (циклом снабжения) и периодичностью запуска сырья и материалов в производство. Величина этого запаса устанавливается в размере 50% среднего цикла снабжения [18, С. 69].

Существенными нормообразующими факторами, определяющими размер текущих запасов, являются сложившиеся на предприятии удельные затраты на создание и хранение запасов. Однако на основании действующей отчетности получить данную информацию практически невозможно, в связи с чем необходимо специально проводить калькуляцию Рассмотрим метод, позволяющий нормировать текущие запасы многономенклатурных складов без выявления абсолютных значений удельных затрат на создание и хранение запасов, а лишь на основе понимания сложившейся пропорции между ними. Можно отметить, что данный метод не позволяет с математической точностью определить оптимальную норму текущего запаса, однако он дает возможность превратить информацию о состоявшейся практике управления текущими запасами в прошлом периоде в численное значение данной нормы, в ряде случаев близкое к оптимальному [17, С. 58].

В торговых и производственных предприятиях бремя ответственности не позволяет менеджменту снабжения делать грубые ошибки при управлении запасами. Тем не менее фактические размеры заказов по отдельным позициям, как правило, отличаются от оптимальных, при этом по одним позициям размеры заказов могут быть занижены, по другим завышены. В случае примерно одинакового отклонения фактических значений от оптимальных, как в большую, так и в меньшую сторону, состоявшаяся практика может служить базой для вводимых норм текущих запасов. Состоявшаяся практика может быть положена в основу данных норм и в случае некоторого смещения центра распределения. При этом погрешность от смещения фактических заказов в сторону завышения будет менее болезненна для экономики предприятия, чем погрешность от смещения в сторону занижения.

Можно рассмотреть суть метода. Приведем формулу Уилсона, позволяющую рассчитать оптимальный размер заказа S_опт [17, С. 59]:

(18)

где Q — спрос на товар за анализируемый период, выраженный в стоимостных единицах;

К — удельные затраты на создание запасов;

М — удельные затраты на хранение запасов.

Произведем несколько несложных преобразований. Количество поставок за анализируемый период (N), очевидно, составит:

(19)

В экономической литературе выдвигается обоснованное предположение, что зачастую отношение между удельными затратами на создание и удельными затратами на хранение запасов примерно одинаково по всем позициям товарной группы, то есть отношение М/К внутри товарной группы является величиной постоянной. Экономически это объясняется большим удельным весом издержек, связанных с временной иммобилизацией оборотных средств, в затратах по содержанию товарных запасов. Эти издержки, измеряемые на рубль затрат, отвлеченных в запасы, при переходе от одних товаров к другим не испытывают заметных колебаний. Возможная близость физико — химических свойств, входящих в группу товаров, усиливает сходство затрат по содержанию запасов.

Итак, здесь можно сделать следующее предположение:

= const, тогда и = const., (20)

Обозначим данный радикал символом Н и получим следующее:

= Н, (21)

Тогда количество поставок по отдельной позиции составит:

а в целом по товарной группе:

(22)

где n — число позиций товарной группы, для которых принято

= const.

Отсюда можно получить следующее значение:

(23)

Численное значение Н для каждой товарной группы определяется на основании отчетных данных за предшествующий период, чаще за закрытые 12 месяцев.

Тогда норма числа поставок по товарной позиции в плановом периоде составит:

норма заказа, (24)

а норма текущего запаса (З_тек) соответственно:

(25)

Как видно, планирование текущего запаса данным методом основано не на абсолютном значении величин К и М, а на их соотношении. Для применения метода требуется минимальная информация: объемы расхода товаров по ассортиментным позициям за закрытый и планируемый периоды, а также данные о количестве поставок по товарным группам за закрытый период.

Рассмотрим пример применения данного метода на ООО «ИНСПРО». В таблице 9 приведены данные количестве и объемах поставок на склад материалов.

Таблица 9

Данные о поставке материалов на склад материалов ООО «ИНСПРО»

за закрытые 12 месяцев 2011 г., руб.

Численное значение Н в целом по складу составит:

= 0,12 716 ед.

Пользуясь полученным значением, можно выполнить критический анализ поставок материалов на ООО «ИНСПРО» за закрытые 12 месяцев 2011 года (таблица 10).

Таблица 10

Анализ частоты поставок на склад материалов ООО «ИНСПРО"за закрытые 12 месяцев 2011 г., единиц

Из таблицы 10 следует, что скорректированное число поставок швеллера составило: 2204×0,12 716 ед. = 28 поставок.

Это означает, что текущий запас по швеллеру несколько занижен. В то же время запас по муфтам завышен почти вдвое, а по сальникам в два с половиной раза.

Вычисленное значение пропорций между удельными затратами на хранение и заказ позволит перейти от планов оборота к нормам запаса по отдельным позициям ассортимента (таблица 10).

Допустим, что в данном случае плановое значение поставок муфт в предстоящем квартале составляет 1 457 200 руб. / квартал. Тогда можно получить следующие значения:

— корень квадратный из плана оборота: 1207,2 ед.;

— планируемое число заказов: 1207,2×0,12 716 = 15 заказов;

— размер заказа 1 457 200 / 15 = 97 105 руб.;

— норма текущего запаса 97 150 / 2 = 48 575 руб.

Расчет нормы текущего запаса с использованием сложившейся на предприятии пропорции между удельными затратами на создание запасов и удельными затратами на хранение запасов представлен в таблице 11.

Таблица 11

Расчет нормы текущего запаса на ООО «ИНСПРО» в 2011 г.

Положенная в основу пропорция не подвержена сезонным колебаниям, что позволяет применить метод, пересчитывая нормы текущего запаса при смене сезона.

Таким образом, существенными нормообразующими факторами, определяющими размер текущих запасов, являются сложившиеся на предприятии удельные затраты на создание и хранение запасов. Однако на основании действующей отчетности получить данную информацию практически невозможно, а данный метод позволяет нормировать текущие запасы многономенклатурных складов без выявления абсолютных значений удельных затрат на создание и хранение запасов, а лишь на основе понимания сложившейся пропорции между ними.

Нормирование текущих запасов в условиях отсутствия информации об удельных затратах на размещение заказов и содержание запасов актуально в связи с тем, что многие предприятия встали перед необходимостью стандартизации процесса управления заказами, основанной на нормировании применяемых категорий запасов.

Таким образом, анализ организации и эффективности управления оборотными активами на ООО «ИНСПРО» за 2009 — 2011 гг. показал, что первые два года анализируемого периода предприятие формировало оборотные активы за счет собственных средств.

Неэффективная политика управления оборотными активами привела в 2010 году к нестабильности и не ритмичности работы предприятия, что способствовало снижению оборачиваемости активов, а, следовательно, к привлечению дополнительных средств в размере 348 028 тыс. руб.

Привлечение заемных средств в 2011 году в свидетельствует о смене подхода к финансированию оборотных активов предприятия с консервативного к умеренному.

Проведенный детерминированный анализ управления оборотными активами на ООО «ИНСПРО» способом цепной подстановки показал, что на продолжительность оборачиваемости оборотных активов в наибольшей степени влияет объем запасов.

Оптимизация структуры оборотных активов путем сокращения затрат на формирование запасов приводит к сокращению полного операционного цикла и повышению ликвидности оборотных активов.

Для более эффективной организации управления оборотными активами необходимо сформировать политику поэлементного управления оборотными активами предприятия и для определения величины отдельных показателей на перспективу осуществлять бюджетирование оборотных активов, так как это позволяет максимально точно спрогнозировать показатели использования отдельных ресурсов, учитывать условия функционирования хозяйствующего субъекта, отраслевые особенности, масштабы деятельности.

Заключение

В конечном итоге по теоретическим материалам курсовой работы можно сделать следующие выводы.

Во-первых, оборотные активы представляют собой авансируемую в денежной форме стоимость для планомерного образования и использования оборотных производственных фондов и фондов обращения в минимально необходимых размерах, обеспечивающих выполнение предприятием производственной программы и своевременность осуществления расчетов. Поскольку оборотные активы включают как материальные, так и денежные ресурсы, от их организации и эффективности использования зависит не только процесс материального производства, но и финансовая устойчивость предприятия.

Во-вторых, формирование политики управления оборотными активами является составной частью финансовой стратегии предприятия, заключающейся в определение принципиальных подходов к формированию необходимого объема и состава оборотных активов с учетом темпов изменения средней их суммы в сопоставлении с темпами изменения объема реализации продукции и средней суммы всех активов, рационализации и оптимизации структуры источников их финансирования, что позволяет определить общий уровень эффективности управления оборотными активами на предприятии и выявить основные направления его повышения в предстоящем периоде.

В-третьих, формирование и использование оборотных активов требует тщательного анализа его эффективности.

В-четвертых, структура оборотных активов отражает специфику операционного цикла. Она показывает, какая часть оборотных активов финансируется за счет средств предприятия, а какая за счет средств поставщика или покупателя. Величина собственных оборотных средств отражает особенности и длительность финансового цикла. Проанализировав организацию и эффективность управления оборотными активами предприятия на основании практических материалов ООО «ИНСПРО» можно сделать следующие выводы:

— анализ эффективности управления оборотными активами на ООО «ИНСПРО» показал, что на продолжительность оборачиваемости оборотных активов в наибольшей степени влияет объем запасов, так как за анализируемый период с 2009 — 2011 года удельный вес запасов в структуре оборотных активов увеличился с 43,6 — 63,1%,

— анализ ликвидности показал, что отсутствие наиболее ликвидных активов привело к сокращению ликвидности оборотных активов ООО «ИНСПРО».

— анализ организации финансирования оборотных активов на ООО «ИНСПРО» за 2009 — 2011 года показал, что первые два года анализируемого периода предприятие формировало оборотные активы за счет собственных средств. Неэффективная политика управления оборотными активами привела в 2010 году к нестабильности и не ритмичности работы предприятия, что способствовало снижению оборачиваемости активов, а, следовательно, к привлечению дополнительных средств в размере 348 028 тыс. руб. Привлечение заемных средств в 2011 году в свидетельствует о смене подхода к финансированию оборотных активов предприятия с консервативного к умеренному.

В результате анализа управления оборотными активами на ООО «ИНСПРО» были разработаны основные направления по совершенствованию эффективного использования оборотных активов на предприятии:

— оптимизирована структура оборотных активов путем сокращения затрат на формирование запасов на 20% за счет продажи залежавшихся товаров и материалов, что положительно влияет на деятельность предприятия, так как это приводит к уменьшению времени, в течение которого денежные ресурсы иммобилизованы в запасах. Формирование краткосрочных финансовых вложении позволяет восстановить коэффициент абсолютной ликвидности до нормативного значения, что повышает платежеспособность предприятия.

— выявлено одновременное влияние нескольких факторов на величину и структуру оборотных средств, что позволяет построить схему цикла оборачиваемости оборотных активов отдельных производственных операций. Данная схема позволяет спроектировать движение запасов, готовой продукции, дебиторской и кредиторской задолженности, денежных средств по конкретной хозяйственной операции в зависимости от продолжительности производственного цикла и договорных условий работы с поставщиками сырья и покупателями продукции. Кроме того, она дает наглядное представление о структуре оборотных активов, периодах оборачиваемости составляющих элементов. Использование величины однодневного расхода или выпуска по данному элементу оборотных средств, и временных периодов построенной схемы позволяет определить потребность в оборотных средствах. Изменяя продолжительность циклов (финансового и операционного), предприятие может выбрать наиболее оптимальный вариант, например, с точки зрения обеспечения минимальной потребности в финансовых ресурсах для реализации данной производственной операции.

— применен метод нормирования текущих запасов в условиях отсутствия информации об удельных затратах на размещение заказов и содержание запасов, так как на основании действующей отчетности получить данную информацию практически невозможно, а данный метод нормирования позволяет нормировать текущие запасы многономенклатурных складов без выявления абсолютных значений удельных затрат на создание и хранение запасов, а лишь на основе понимания сложившейся пропорции между ними. Для применения метода требуется минимальная информация: объемы расхода товаров по ассортиментным позициям за закрытый и планируемый периоды, а также данные о количестве поставок по товарным группам за закрытый период.

I. Нормативно-правовые материалы:

1. Конституция РФ / Федеральный конституционный закон РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. — 1993. — 25 декабря.

2. Гражданский кодекс РФ. Часть 1 / Федеральный закон РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 31. — Ст.3301.

3. Гражданский кодекс РФ. Часть 2 / Федеральный закон РФ от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (с последними изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 44. — Ст.3532.

4. Положение по бухгалтерскому учету Учет материально-производственных запасов ПБУ 5/01, утвержденное приказом Министерства финансов РФ от 09. 06. 2001 г. 44н // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 11. — Ст. 1290.

II. Специальная литература:

5. Абрютина, М.С., Грачев, А. В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учебно-практическое пособие. Издательство «Дело и Сервис» — М, 2004. — 285 с.

6. Анализ финансовой отчетности: Учебник: Гриф / под ред. М. А. Вахрушиной, Н. С. Пласковой. — М.: Вузовский учебник, 2009. — 367 с.

7. Антикризисное управление. Теория и практика: учеб. пособие для студентов, обучающихся по специальностям экономики и управления: Гриф / В. Я. Захаров и др.; под ред. В. Я. Захарова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. — 304 с.

8. Батурина, Н. А. Контроль достоверности информации об оборотных активах и эффективности их использования // Справочник экономиста. — 2008. — № 1. — С. 58−66.

9. Батурина, Н. А. Аналитические особенности бюджетирования оборотных активов хозяйствующего субъекта // Справочник экономиста. — 2008. — № 5. — С. 100 — 104.

10. Батурина, Н. А. Для чего нам нужен хозяйственный контроль оборотных активов // Справочник экономиста. — 2008. — № 4(58). — С.22−32.

11. Батурина, Н. А. Анализ инвестиционной привлекательности оборотных активов хозяйствующего субъекта// Экономический анализ. — 2008. — № 3 (108) — С. 17−22.

12. Батурина, Н. А. Прогнозный анализ оборотных активов хозяйствующего субъекта в условиях изменяющейся бизнес-среды и риска // Справочник экономиста. — 2008. — № 2 (56). — С. 41−50.

13. Батурина, Н. А. Анализ и оценка источников формирования оборотных активов хозяйствующего субъекта // Справочник экономиста. — 2008. -№ 7(61). — С. 14−21.

14. Бланк, И. А. Основы финансового менеджмента: Т.1. / И. А. Бланк — 3-е изд. — Ника-Центр, Эльга — К, 2007. — 624 с.

15. Бочаров, В. В. Коммерческое бюджетирование: финансовые ресурсы, системы управления финансами, виды бюджетов. — СПб — Питер, 2003. — 227 с.

16. Бухгалтерский учет: учеб. / Ю. А. Бабаев и др.; под ред. Ю. А. Бабаева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во Проспект, 2009. — 384 с.

17. Гаджинский, А. М. Нормирование текущих запасов в условиях отсутствия информации об удельных затратах на размещение заказов и содержание запасов // Справочник экономиста. — 2008. — № 4. — С. 58 — 61.

18. Гаджинский, А. М. Управление запасами в логистике// Справочник экономиста. — 2008. — № 2. — С. 66 — 77.

19. Геращенко, И. П. Построение критерия оптимальности финансовой стратегии компании // Финансы и кредит. — 2009. -№ 2/338. — С. 22−32.

20. Есипов, В. Е. Оценка бизнеса / В. Е. Есипов, Г. А. Маховикова, В. В. Терехова. — 2-е изд. — СПб.: Питер, 2008. — 464 с.

21. Ильянкова, С.Д., Ильянкова, Е. Д. Факторный индексный анализ финансовых показателей фирмы//Финансы. — 2007. — № 7. — С. 256 — 257.

22. Карасева, И. М. Финансовый менеджмент: учеб. пособие по специализации «Менеджмент орг.» / И. М. Карасева, М. А. Ревякина; под ред. Ю. П. Анискина. — 3-е изд. — Омега-Л — М, 2008. — 335с

23. Кириллова, Н. А. Бухгалтерский учет для ссузов: учеб.: Гриф / Н. А. Кириллова, В. М. Богаченко. — е изд., перераб. и доп. — Проспект — М, 2009. — 464 с.

24. Ковалев, В.В.

Введение

в финансовый менеджмент. — Финансы и статистика — М, 2004. — 255 с.

25. Ковалев, В. В. Финансовый менеджмент: теория и практика / В. В. Ковалев. — 2-е изд., перераб. и доп. — Изд-во Проспект — М, 2008. — 1024 с.

26. Ковалев, В.В., Патров, В.B. Как читать баланс. — Финансы и статистка — М, 2003. — 422 с.

27. Когденко, В. Г. Методология и методика экономического анализа в системе управления коммерческой организацией / В. Г. Когденко — ЮНИТИ-ДАНА — М, 2008. — 543 с.

28. Кусмарцева, Ю. В. Финансовое управление кругооборотом специфических оборотных активов аграрных формирований // Финансы и кредит. — 2008. — № 1(289). — С. 70−78.

29. Лапуста, М. Г. Финансы организаций (предприятий): Учебник: Гриф / М. Г. Лапуста, Т. Ю. Мазурина, Л. Г. Скамай. — испр. — ИНФРА-М — М, 2008. — 575 с.

30. Любушин, Н.П., Лещева, В.Б., Дьякова, В. Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. — ЮНИТИ-ДАНА — М, 2003. — 366 с.

31. Маркарьян, Э.А., Герасименко, Г. П., Маркарьян, С. Э. Финансовый анализ: Учебное пособие.-ИД ФБК-ПРЕСС — М, 2003. — 287 с.

32. Мищенко, А. В. Модели управления производственной деятельностью предприятия в условиях привлечения заемных средств // Финансы и кредит. — 2009. — № 2/338. — С. 12−21.

33. Никулина, Н. Н. Финансовый менеджмент страховой организации: учеб. пособие / Н. Н. Никулина, С. В. Березина. — ЮНИТИ-ДАНА — М, 2008. — 431 с.

34. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник / Г. В. Савицкая. — 4-е изд., перераб. и доп. — ИНФРА-М — М, 2007. — 512 с.

35. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник для сред. спец. учеб. заведений / Г. В. Савицкая. — 4-е изд., испр. и доп. — ИНФРА-М — М, 2007. — 345 с.

36. Сафронов, Н. А. Экономика организации (предприятия): учебник для ср. спец. учеб. заведений: Гриф / Н. А. Сафронов. — 2-е изд., с изм. — Магистр — М, 2009. — 255 с.

37. Селезнева, Н.Н., Ионова, А. Ф. Финансовый анализ. — Юнити — М, 2002. — 468 с.

38. Сергеев, И.В., Шипицин, А. В. Оперативное финансовое управление на предприятии. — Финансы и статистика — М, 2003. — 247 с.

39. Управление финансами: Учебник/А.А. Володин и др. — М.: ИНФРА-М, 2004. — 504 с.

40. Финансы, денежное обращение и кредит: Учебник / Под ред. Романовского М. В., Врублевской О. В. — М.: Юрайт, 2002. — 437 с.

41. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / под ред. Е. С. Стояновой. — 6-е изд. — М.: Изд-во «Перспектива», 2008. — 656 с.

42. Финансовый менеджмент: Учебник / Под ред. д.э.н., проф. А. М. Ковалевой. — М.: ИНФРА — М, 2003. — 284 с.

43. Финансы: Учебник / под ред. Г. Б. Поляк, Н. В. Колчина — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. — 703 с.

44. Чечевицина, Л. Н. Микроэкономика: экономика предприятия — Феникс — Ростов — на дону, 2003. — 223 с.

45. Экономика организации (предприятий): Учебник для вузов / Под ред. проф. В. Я. Горфинкеля, проф. В. А. Швандара. — М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2003. — 713 с.

Приложения Рис. 1. Состав и структура оборотных активов

Рис. 2. Классификация оборотных активов предприятия по основным признакам

Таблица 1

Признаки и классификационные группы оборотных активов

Рис 3. Характеристика движения оборотных активов в процессе операционного цикла

Таблица 2

Динамика основных экономических показателей деятельности ООО «ИНСПРО» за 2009 — 2011 гг., тыс. руб.

Таблица 3

Анализ структуры оборотных активов на ООО «ИНСПРО» за 2009 — 2011 гг.

Рис. 4. Динамика оборотных активов на ООО «ИНСПРО» за 2009 — 2011 гг., тыс. руб.

Рис. 5. Структура оборотных активов ООО «ИНСПРО» в 2009 году, %

Рис. 6. Структура оборотных активов ООО «ИНСПРО» в 2010 году, %

Рис. 7. Структура оборотных активов ООО «ИНСПРО» в 2011 году, %

Таблица 4

Анализ собственных оборотных средств ООО «ИНСПРО» за 2009 — 2011 гг., тыс. руб.

Рис. 8. Динамика собственных оборотных средств на ООО «ИНСПРО» за 2009 — 2011 гг., тыс. руб.

Таблица 5

Анализ коэффициентов собственных оборотных средств ООО «ИНСПРО» за 2009 — 2011 гг., доли единиц

Рис. 9. Динамика коэффициентов собственных оборотных средств на ООО «ИНСПРО» за 2009 — 2011 гг., доли единиц

Таблица 6

Анализ показателей ликвидности на ООО «ИНСПРО» за 2009 — 2011 гг., доли единиц

Таблица 7

Анализ показателей оборачиваемости оборотных активов на ООО «ИНСПРО» за 2009 — 2011 гг.

Таблица 8

Анализ частных показателей текущих активов на ООО «ИНСПРО» за 2009 — 2011 гг., дни