Модель учетно-аналитического обеспечения управления налоговыми обязательствами

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

ГЛАВА 1. ЭКОНОМИКО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФИНАНСОВЫХ И НАЛОГОВЫХ ИНТЕРЕСОВ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ
- 1. 1. Эволюция информационного обеспечения управления налоговыми обязательствами
- 1. 2. Основные факторы формирования учетно-аналитической информации управления налоговыми обязательствами
- 1. 3. Организационно-экономические особенности информационного обеспечения управления налоговыми обязательствами консалтинговой компании
ГЛАВА 2. ОЦЕНКА УЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ НАЛОГОВЫМИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМИ
- 2. 1. Анализ несогласованности носителей бухгалтерской и налоговой информации
- 2. 2. Обоснование необходимости согласования финансовой и налоговой информации
- 2. 3. Принципы учетно-аналитического обеспечения управления налоговыми обязательствами
ГЛАВА 3. МОДЕЛЬ СОГЛАСОВАНИЯ ФИНАНСОВОЙ И НАЛОГОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
- 3. 1. Характеристика содержания модели согласования финансовой и налоговой информации и принципов ее функционирования
ТУРЫ

Модель учетно-аналитического обеспечения управления налоговыми обязательствами (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Ориентация развития экономики России на восстановление реального сектора экономики и удвоение валового внутреннего продукта (ВВП) требует от всех субъектов хозяйствования повышения эффективности производственно-финансовой деятельности, обеспечения конкурентоспособности продукции и услуг на основе активного использования инноваций, внедрения эффективных форм хозяйствования и управления.

По мере развития внешних и внутренних хозяйственных связей повышаются требования к достоверности и прозрачности учетно-аналитической информации, что может быть реализовано при условии интеграции бухгалтерской, налоговой и внеучетной информации, обеспечивающей запросы лиц, принимающих решения на всех уровнях управления.

Если учесть, что важнейшим источником формирования бюджетов всех уровней являются налоговые поступления, становится ясно, что качество бухгалтерской (финансовой) информации определяет достоверность расчета налогов и рациональность регулирования налоговой нагрузки на субъекты хозяйствования разных отраслей экономики. От наличия качественной информации о финансовом потенциале, отраженной в учетно-аналитической системе субъектов хозяйствования, зависят плодотворность экономического сотрудничества отечественных и зарубежных партнеров, а, следовательно, и темпы развития производства. Главной функцией учетно-аналитической системы является обеспечение качественной, главным образом финансовой, информацией интересов различных пользователей в целях принятия финансовых решений.

Дальнейшее совершенствование системы информационного обеспечения фискальных интересов государства и финансовых интересов субъектов хозяйствования связано с изменением процесса структуризации массива учетной информации по двум, недостаточно согласованным между собой, учетным сферам: бухгалтерскому и налоговому учету. Цель этого процесса — обеспечить максимально возможную согласованность данных в носителях учетно-аналитической информации, являющуюся действенным фактором обеспечения финансовых интересов собственников. Согласованность разнородных учетно-аналитических данных, их ясность и прогнозируемость позволяют собственникам правильно формировать учетную, амортизационную, дивидендную и налоговую политику, прогнозируя развитие компании и прирост ее стоимости. Такой подход обеспечивает и фискальные интересы государства, является важным фактором роста доходов бюджета, уменьшения налоговой недоимки, сумм штрафных санкций, арбитражных споров, отвлекающих государственные и корпоративные финансовые ресурсы на непроизводительные цели.

В странах с традиционной рыночной экономикой учетно-аналитическая информация является одним из необходимых средств общения деловых людей, которых интересуют результаты предпринимательской деятельности, размеры налогов, а также чистая прибыль для реализации инвестиционной и дивидендной политики компании.

В настоящее время, несмотря на активное реформирование бухгалтерского учета и правил исчисления налогов, недостаточно отлажен механизм взаимодействия информационных потоков и данных, формируемых для целей бухгалтерского учета, налогообложения и управления. Это негативно сказывается на выработке стратегии принятия управленческих решений при формировании федерального, регионального и местных бюджетов, бюджетов субъектов хозяйствования и их производственных подразделений.

В существенной доработке нуждаются методические основы формирования бухгалтерской и управленческой отчетности по большинству показателей, характеризующих реальное финансовое положение хозяйствующих субъектов и их налогоплатежность.

Таким образом, вопросы интеграции учетно-аналитической информации, формируемой в сфере финансового и налогового учета, являются актуальными, их решение особенно необходимо для согласованности государственных фискальных и корпоративных финансовых интересов.

Степень разработанности темы: Проблемы формирования учетно-аналитической информации рассматриваются в исследованиях специалистов разных сфер — управленческой, финансово-бухгалтерской и информационно-технологической.

Фундаментальный вклад в развитие принципов и методов формирования бухгалтерской информации для целей управления внесли такие отечественные и зарубежные ученые, как Х. Андерсон, А. Бакаев, Н. Врублевский, К. Друри, В. Ивашкевич, Г. Касьянова, Д. Колдуэлл, В. Луговой, А. Маргулис, Д. Миддлтон, Б. Нидлз, С. Николаева, П. Новиченко, В. Новодворский, В. Палий, Б. Район, Я. Соколов, Ф. Фрайберг, Дж. Фостер, Ч. Хорнгрен, А. Шеремет и др.

После принятия главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации (РЖ РФ) появились специальные работы по согласованию систем бухгалтерской и налоговой информации. Этим вопросам, в частности, посвящены работы А. Р. Горбунова, В. Я. Кожинова, И. Р. Коноваловой, В. А. Кулешова, A.A. Ситнова, М. В. Семеновой и ряда других специалистов.

Однако комплексных исследований интеграции учетно-аналитической информации для обеспечения фискальных интересов государства и финансовых интересов компаний в России не проводилось. В научных трудах российских ученых и практиков содержатся различные толкования понятия «массив учетно-аналитической информации для качественного обеспечения выработки и принятия управленческих решений на общенациональном и корпоративном уровнях». Одни авторы утверждают, что это система бухгалтерского учета, другие определяют его как систему управленческого учета, третьи рассматривают его как совокупность функциональных сфер менеджмента: планирования, логистики, отчетности, характеристики внешних условий. В последнее время появились работы, в которых всю сферу информационного обеспечения управления бизнесом увязывают с информационной концепцией контроллинга. Такого рода разночтения обусловливают разные трактовки состава и структуры учетно-аналитической информации, обеспечивающей управленческие процессы, ее целевое предназначение, а также иерархическое построение информационных блоков и их взаимозависимости.

Для разработки направлений совершенствования информационного обеспечения необходимо провести идентификацию блоков учетно-аналитической информации, предназначенных обеспечить согласование государственных и корпоративные интересов. Решение этой проблемы затрагивает несколько областей научного знания. Основное место в данном исследовании занимает раскрытие состава и структуры финансовой и налоговой учетно-аналитической информации, позволяющей достоверно оценить имущественное состояние, хозяйственные обороты и финансовые результаты деятельности организаций при формировании налоговой базы и обосновании потребностей в финансовых ресурсах.

Необходимость дальнейшего согласования систем бухгалтерского учета и налогообложения в их взаимосвязи определило направленность исследования.

Цель и задачи исследования

Цель исследования состоит в разработке модели учетно-аналитической информации, согласующей государственные фискальные интересы и финансовые потребности субъектов хозяйствования.

Для достижения цели поставлены и решены следующие задачи: раскрыта эволюция структуризации финансовой и налоговой информации с 1992 г. до настоящего времени с целью выявления тенденций, характеризующих их интеграцию на разных этапах реформирования бухгалтерского учета и развития налоговой системывыявлены отличия бухгалтерского и налогового законодательства, препятствующие полноте реализации государственных фискальных и финансовых интересов субъектов хозяйствования, и разработан классификатор противоречий нормативного регулирования процессов формирования информации в бухгалтерском и налоговом учетераскрыто влияние особенностей консалтинговой деятельности на исполнение налоговых обязательств и охарактеризованы различия в формировании финансовых показателей и налоговой базы в сфере услуг. обоснованы принципиальные направления согласования массивов учетной информации для обеспечения фискальных интересов государства и финансовых интересов субъектов хозяйствования и разработана модель учетно-аналитической информации, обеспечивающей цени управления налоговыми обязательствами.

Объектом исследования является учетно-аналитической система информационного обеспечения управления налоговыми обязательствами в сфере услуг.

Предмет исследования составляют закономерности, принципы и формы организации учетно-аналитических процессов подготовки и исполнения налоговых обязательств.

Теоретическую и методическую основу исследования составили систематизированные в трудах ведущих российских и зарубежных ученых положения, раскрывающие пути устранения противоречий между блоками учетно-аналитической системы управления налоговыми обязательствами. Диссертация базируется на основных достижениях теории управления, экономики и финансов, международных и национальных стандартах бухгалтерской (финансовой) отчетности, методических указаниях по формированию, учетно-аналитической информации, составлению налоговых деклараций, данных статистики, а также нормах российского законодательства, регулирующих экономику сферы услуг.

При исследовании использовались общие методы познания, предполагающие изучение экономических отношений и явлений в их развитии и взаимосвязи, анализ и синтез, индукция и дедукция, логический и комплексный подход к оценке экономических процессов. При решении конкретных задач использовались специальные методы исследования: сравнение, детализация, группировки, факторный анализ.

Информационную основу диссертации составили бухгалтерская (финансовая) отчетность, данные управленческого учета, налогового учета консалтинговых и аудиторских фирм г. Москвы. Прикладные исследования проведены в нескольких консалтинговых компаниях в 1995;2004 гг.

Научная новизна результатов исследования заключается в разработке модели учетно-аналитической информации, позволяющей согласовать государственные фискальные интересы и финансовые интересы хозяйствующих субъектов на разных уровнях управления. В ходе исследований, проведенных в диссертации, были получены следующие научные результаты, выносимые на защиту:

• на основе изучения и систематизации научно-практических концепций согласования финансовых интересов участников экономических процессов раскрыты современные тенденции формирования информационного обеспечения управления налоговыми обязательствами;

• предложены принципы формирования учетно-аналитической информации, обеспечивающей согласование фискальных интересов государства и финансовых интересов организаций сферы услуг, и разработан классификатор противоречий нормативного регулирования процессов формирования информации в бухгалтерском и налоговом учете;

• разработана модель согласования финансовой и налоговой информации, состав и структура ее элементов на основе принципов их экономической обусловленности и информационной поддержки конструктивного управления налоговыми обязательствами на всех уровнях;

• предложены пути совершенствования отчетности в рамках модели учетно-аналитической информации, ориентированной на особенности экономики сферы услуг.

Практическая значимость результатов исследования. Разработанная модель учетно-аналитической информации может быть использована при формировании систем информационного обеспечения управления налоговыми обязательствами в коммерческих и некоммерческих организациях разного профиля, организационно-правовых форм и форм собственности.

Практическое значение, в частности, имеют:

— способы структурирования учетно-аналитической информации, интегрирующие запросы разных пользователей;

— модель согласования финансовой и налоговой информации;

— формирование массивов учетно-аналитической информации в сфере услуг в рамках заданной модели.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования были использованы автором в 2002;2004 гг. при проведении консультаций по постановке налогового учета в консалтинговых компаниях г. Москвы.

Основные методологические положения работы использованы в курсе лекций по дисциплине «Налоговые расчеты в бухгалтерском учете», «Аудит налоговых обязательств» в ВГНА МНС РФ и Учебно-методологическом центре при МНС РФ.

Полученные результаты исследования используются в консалтинговых компаниях г. Москвы (внедрена модель согласования показателей бухгалтерской и налоговой отчетности).

Основные результаты исследования опубликованы в 4 работах (общий объем публикаций — 1,7 печ.л.).

Логика исследования и структура работы обусловлены целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Материал изложен на 284 стр.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации изложены результаты проведенных исследований, которые показали, что в современных условиях перехода к рыночной экономике возникла объективная необходимость в модификации бухгалтерского учета налоговых расходов на микроуровне с учетом двух факторов — национальных особенностей сложившихся учетных традиций и современного международного опыта управления налоговыми обязательствами.

Учетно-аналитическая система, ориентированная на стратегические цели управления налоговыми обязательствами, должна быть организована как единая сфера информационных и контрольно-аналитических управленческих действий. Это позволит, во-первых, определять на каждый заданный момент времени контролируемые затраты и поступления, управлять долговыми обязательствами, прогнозировать рост и развитие всей компании в це- * лом. Во-вторых, опираясь на адресность учетных документов, возможно будет установить ответственных лиц при нарушениях бухгалтерского, налогового, таможенного и других видов законодательных актов.

При решении программной задачи снятия проблем рассогласованности учетно-аналитической информации при выработке управленческих решений в налоговой сфере в консалтинговой деятельности важное значение имеет содержание регламента каждого шага (этапа) согласования финансовых и налоговых интересов участников экономических процессов.

Как показало проведенное исследование, формирование потоков информации требует научного подхода, поскольку на этой основе определяется порядок решения назревшей в компании проблемы. Необходимо отметить, что основные решения, определяющие тактику и стратегию управления налоговыми обязательствами компании, принимают налоговые менеджеры, которые затем утверждаются ее основным собственником. Такая организация деятельности отвечает потребностям мобильного рынка и помогает маневрировать в условиях постоянных реформаций российского бухгалтерского, налогового, таможенного и других видов законодательства.

Изучение и систематизация научно-практических концепций согласования финансовых интересов участников экономических процессов позволили выявить целый ряд существенных тенденций формирования информационного обеспечения управления налоговыми обязательствами за последнее десятилетие. Наиболее важные из них следующие. Несмотря на постепенное понимание первостепенности показателей финансовой отчетности, до сих пор сохраняется весьма существенное преобладание интересов налоговых органов над финансовыми корпоративными интересами. Это давление проявляется в усилении фискальности отношений, складывающихся между участниками экономических процессов. Сложные и во многом противоречивые правила формирования налоговых обязательств затрудняют выработку корпоративной финансовой стратегии, препятствуют притоку в реальное производство отечественных и зарубежных инвестиций.

Построение конструктивных фискальных отношений требует изменения принципиальных подходов к формированию учетно-аналитической информации, которая определяет фундамент управления налоговыми обязательствами. В настоящее время основы организации и ведения бухгалтерского учета определяют методологические принципы, впитавшие в себя многовековой опыт совершенствования этой системы. Налоговые обязательства также формируются в соответствии с принципами налогообложения, провозглашенными в НК РФ. Как показало исследование, и существо этих принципов, и механизмы их реализации на практике преследуют различные цели. В действительности перед бухгалтерским учетом стоит та же цель, что и перед налогообложением — максимально точно отразить хозяйственные ситуации, обусловливающие возникновение налоговых последствий, и правильно определить их размеры. В связи с этим, на наш взгляд, требуется комплекс принципов, определяющих методологию информационного обеспечения управления налоговыми обязательствами с позиций достижения относительного равенства государственных и корпоративных финансовых интересов.

На основании выявленных закономерностей информационного обеспечения управления налоговыми обязательствами компаний в диссертации предложены принципы формирования учетно-аналитической информации, обеспечивающей согласование фискальных интересов государства и финансовых интересов организаций сферы услуг, и разработан классификатор противоречий нормативного регулирования процессов формирования информации в бухгалтерском и налоговом учете.

Общая логика действия ССФНИ базируется на следующих основных принципах: следование ценностным мотивациям не только рынка и компании- => творческий подход к выстраиванию логики разрешения проблемы- => расширение инновационной составляющей в каждом способе согласованияподдерживание прочных связей учета с планированием (текущих и стратегическим), бюджетированием и другими сферами менеджмента.

В методологическом отношении учетно-аналитическую систему, реализующую цели согласования финансовых и налоговых интересов различных пользователей, необходимо рассматривать с управленческих позиций, поскольку права собственника становятся первостепенным объектом права, а их реализация преследует частные интересы в рамках Закона. Из этого следует, что учетно-аналитическая система в условиях разных форм собственности и неоднородности интересов и мотивов к действиям не может быть одно-векторной, она структурируется по сферам специализации. В состав этой системы включено несколько взаимодействующих компонентов: производственный, управленческий, собственно бухгалтерский (называемый некоторыми специалистами «финансовым учетом»), налоговый учет. Каждая их этих сфер формирует определенный набор показателей о движении затрат, сумм их покрытия.

Совершенствование процессов согласования финансовой и налоговой информации может осуществляться как системно, так и фрагментарно. Частичные поправки этих процессов, как показало проведенное нами исследование, не вносят позитивных изменений в существо методов управления налоговыми обязательствами. Системный подход к решению данной проблемы предполагает моделирование различных вариантов развития, ориентированных на среднесрочную перспективу. Выбор наиболее конструктивного варианта представляет собой модель согласования государственных и корпоративных финансовых интересов. Состав и структура элементов разработанной в диссертации модели определен нами на основе принципов их экономической обусловленности и информационной поддержки конструктивного управления налоговыми обязательствами на всех уровнях.

В диссертации предложена модель согласования бухгалтерской и налоговой информации применительно к потребностям консалтинговой компании. Она обеспечивает уменьшение объема учетно-вычислительных работ бухгалтерского персонала организации, не нарушая сложившуюся методологию бухгалтерского учета и предусмотренную методику налогового учета.

Применение методик обусловливает необходимость упорядочения внутрифирменного учета, бюджетирования, анализа, регулирования, учета, отчетности и контроля.

Апробация такой модели в ряде предприятий сферы услуг г. Москвы подтвердила рациональность предложенных нами путей совершенствования отчетности в рамках модели учетно-аналитической информации, ориентированной на особенности консалтинговой деятельности. В частности, реализация на практике принципов бюджетирования позволила существенно упростить процедуры планирования налоговых обязательств, а также уменьшить трудозатраты на ведение учетно-расчетных операций по исчислению налогов.

Таким образом, наиболее продуктивное использование материалов модели и методик может быть достигнуто посредством разработки бюджета налогов, обеспечения согласованности финансовых интересов участников налоговых отношений, а также за счет совершенствования подходов к формированию показателей сегментарной отчетности.

Таким образом, применение модели позволяет достичь следующих целей: структурировать информацию по центрам ответственности (компонентам ССНФИ) — составить представление о типичных ошибках формирования налоговых обязательств, которые выявляют налоговые администрации, проводя документальные проверкиструктурировать процессы исчисления себестоимости реализованных услуг и выручки от их реализацииначислить косвенные налоги, заполнить налоговые декларациивыявить финансовый результат деятельности организации за 200 г.- определить налоговые обязательства по налогу на прибыль (по авансовому взносу и его уточнению по сумме фактической прибыли), а также обязательства по налогу на имущество, налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу.

В заключение следует сказать, что представленная модель не является статичной, состав и содержание ее компонентов могут варьироваться в зависимости от факторов, определяющихся состоянием внешней экономической. среды и внутренними ориентирами ведения бизнеса.

Показать весь текст

Список литературы

Конституция Российской Федерации / Под ред. акад. Б. Н. Топорнина. — М.: Юристъ, 1997. 716 с.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть I, II.- М.: Норма, 2001.
Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть I, II. М.: ПРИОР, 2004.
Федеральный закон РФ № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». — М.: Правовая система Консультант, 2004.
Положения по бухгалтерскому учету (1−20). М.: Изд-во УМЦ МНС РФ, 2005.-230 с.
Авдеев В.Ю. Глава 25 Налогового кодекса РФ. Налоговый и бухгалтерский учет: сходства и различия. — М.: Издательско-консультационная компания «Статус-Кво», 2003. 176 с.
Анализ финансовой отчетности: Учебное пособие / Под ред. О. В. Ефимовой, М. В. Мельник. М: Омега-Л, 2064. — 408с.
Антона Р. Основы бухгалтерского учета. М.: Триада НТТ, 1992.
Апчёрч А. Управленческий учет: принципы и практика: Пер. с англ./ Под ред. Я. В. Соколова, И. А. Смирновой. М.: Финансы и статистика, 2002.
Аудит Монтгомери / Ф. Л. Дефлиз, Г. Р. Дженик, В.М. О’Рейли, М. Б. Хириш: Пер. с англ.- Под ред. Я. В. Соколова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.
Афанасьев М.П. Основы бюджетной системы: Учебное пособие. М.: ГУ ВШЭ, 2004. — 243 с
Бакаев A.C. Вступление к русскому изданию книги И. Бетге «Ба-лансоведение». М.: Бухгалтерский учет, 2000.
Бакаев A.C. Закон о бухгалтерском учете. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1997 (а).
Бакаев A.C. Комментарий к положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. М.: Бухгалтерский учет, 1999.
Бакаев A.C. Нормативное обеспечение бухгалтерского учета: анализ и комментарии. М.: Международный центр финансово-экономического развития. — 2-е изд. — 1997 (б).
Бакаев A.C. О реформировании национального бухгалтерского учета: взгляд на проблему // Бухгалтерский учет. 1996. — № 1.
Бакаев A.C. Программа реформирования бухгалтерского учета: проблемы ее выполнения // Бухгалтерский учет. 1999. — № 8.
Бакаев A.C., Шнейдман JL 3. Учетная политика предприятия. М.: Бухгалтерский учет, 1994.
Бакаев A.C. Бухгалтерские термины и определения М.: Бухгалтерский учет, 2002.
Бакаев A.C. О национальных особенностях, международных стандартах и здравом смысле // Бухгалтерское приложение. 2002. — № 50.
Бакаев A.C. Основные направления развития бухгалтерского учета в России // Бухгалтерский учет. 2001. — № 3.
Баканов М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учеб.- М.: Финансы и статистика, 1994.
Безруких П.С. Как работать с новым Планом счетов. М: Бухгалтерский учет, 2001.
Белов A.A., Белов А. Н. Учет материально — производственных запасов. -М.: Книжный мир, 2003. 304 с.
Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования: Пер. с англ.- 2-е изд. М.: Изд-во МГУ: Издательская группа ИНФРА-М Норма, 1998.
Бернстайн A.A. Анализ финансовой отчетности М.: Финансы и статистика, 1996.
Бертонеш М., Найт Р. Управление денежными потоками. — СПб.: Питер, 2004. 340 с.
Бетге И. Балансоведение. М.: Бухгалтерский учет, 2000.
Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: Пер. с англ./Под ред. Л. П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.
Блатов H.A. Балансоведение Л.: Экономическое образование, 1930.
Блейк Д., Амат О. Европейский бухгалтерский учет: Справочник: Пер. с англ. М.: Филин, 1997.
Большой энциклопедический словарь. 2-е изд. перераб. и доп. — М.: Большая российская энциклопедия- СПб.: Норинт, 1998. — 1456 с.
Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. М.: Статут, 1998.
Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс. В 2-х т.: Пер с англ. / Под ред. В. В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 1997.
Брызгалин A.B., Берник В. Р., Головкин А. Н. Бухгалтерский учет налогов. Комментарий к Налоговому кодексу РФ. Главы 21−28 / Под ред. A.B. Брызгалина. 2-е изд., перераб. и доп. М: Налоги и финансовое право, 2003.- 176 с.
Брызгалин A.B., Берник В. Р., Головкин А. Н., Брызгалин В. В., Баженов О. И. Методы налоговой оптимизации. 2-е изд., перераб. и доп. М: Аналитика-Пресс, 2000. — 144 с.
Бухгалтерский учет: Учеб. / А. С. Бакаев, П. С. Безруких, Н. Д. Врублевский и др.- Под ред. П. С. Безруких. 4-е изд. — М.: Бухгалтерский учет, 2002.
Бухгалтерский учет: Учеб. / П. С. Безруких, В. Б. Ивашкевич, Н. П. Кондраков и др.- Под ред. П. С. Безруких. 3-е изд. — М.: Бухгалтерский учет, 1999.
Бычкова С.М. Аудиторская деятельность. Теория и практика. СПб.: Изд-во «Лань», 2000.
Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ. / Гл. ред. серии Я. В. Соколов. М.: Финансы и статистика, 1997. — 800 с.
Бахрушина М.А. Управленческий анализ. М.: Омега-Л, 2004. — 432 с.
Бахрушина М.А. Бухгалтерский управленческий учет. Учеб. для вузов. -М: ЗАО «Финстатинформ», 2000. 533 с.
Вестник ИПБ: Выпуск 3. Справочник корреспонденции счетов бухгалтерского учета. / Под ред. A.C. Бакаева. М: Информационное агентство «ИПБ-БИНФА», 2002. — 608 с.
Вильяме Ян. Справочник GAAP с комментариями. Вып. 1. М: ИНФРА-М, 1998.
Вильяме Ян. Справочник GAAP с комментариями. Вып. 2. — М.: ИНФРА-М, 2000.
Врублевский Н.Д., Крылов М. Ф. Совершенствование нормативного метода учета. -М.: Финансы и статистика, 1987. 103 с.
Врублевский Н.Д. Управленческий учет издержек производства: теория и практика. — М.: Финансы и статистика, 2002. 352 с.
Гетьман В.Г. Учет опционов // Бухгалтерский учет. 1998. — № 12.
Гладышева Ю.П. Как организовать налоговый учет. М.: Бератор-Пресс, 2002. — 248 с.
Горбатова JI. На пути конвергенции // Финансовая газета. № 48−49, с. 6−7.
Готовим бухгалтерскую отчетность / М. А. Волович, A.A. Салтыкова, В. Я. Соколов, JI.3. Шнейдман / Под ред. проф. JL3. Шнейдмана М.: Бухгалтерский учет, 2002.
Гражданское право. Части I и II / Под ред. А.П. Сергеева- Ю. К. Толстого. -М.: Проспект, 1996.
Гуриев С.М. Что такое теория контрактов // Экономическая школа. Аналитическое приложение. 2002. — № 1.
Есипов В.Е., Маховикова Г. А., Терехова В. В. Оценка бизнеса. СПб.: Питер, 2003.-416 с.
Джаарбеков С.М. Методы и схемы оптимизации налогообложения. — М.: Бухгалтерский учет, 2-е изд., доп. и перераб. 2004 г. — 672 с.
Додж Р. Краткое руководство по стандартам и нормам аудита: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика- ЮНИТИ, 1992.
Друри К. Управленческий учет для бизнес-решений: Учеб. / Пер. с англ.-М: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 655 с.
Иванов И. Предприниматели против Налогового кодекса // Известия. -2002.-16 января.- с. 5.
Ивашкевич В.Б., Семенова И. М. Учет и анализ дебиторской и кредиторской задолженности М.: Бухгалтерский учет, 2003.
Ивашкевич В.Б. Бухгалтерский управленческий учет: Учеб. для вузов. -М: Юристъ, 2003.-618 с.
Инвестиции: Учеб. / Под ред. В. В. Ковалева, В. В. Иванова, В. А. Лялина. М.: ООО «ТК Велби», 2003.
Ирвэн Д. Финансовый контроль: Пер. с англ. / Под ред. И. И. Елисеевой. -М.: Финансы и статистика, 1998.
История экономических учений: Учеб. пособие / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой. М.: ИНФРА-М, 2001.
Клейнер Г. Разорванный мир // Эксперт.-2002.-21 января.- № 21. с. 58.
Ковалев В.В. Введение в финансовый менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1999.
Ковалев В.В. Система регулирования бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. 2000. — № 13.
Ковалев В.В. Управление финансами: Учеб. пособие. М: ИД ФБК-ПРЕСС, 1998.- 152 с.
Ковалев В.В. Стандартизация бухгалтерского учета: международный аспект // Бухгалтерский учет. 1997. — № 11.
Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. М.: Финансы и статистика, 2001.
Ковалев В.В. и др. Как читать баланс. М.: Финансы и статистика, 2002.
Коваль Jl.С. Международные стандарты и теория бухгалтерского учета. Учеб.-метод. пособие. -М.: Гелиос АРВ, 2003. — 144 с.
Корзаева H.H., Колтакова М. И. Нематериальные активы: бухгалтерский и налоговый учет. М.: Издательство «Бухгалтерский учет», 2002. — 208 с.
Коласс Б. Управление финансовой деятельностью предприятия. Проблемы, концепции и методы: Пер. с фр. / Под ред. Я. В. Соколова М.: Финансы, ЮНИТИ, 1997.
Комментарий к Налоговому кодексу РФ (часть 2): Учеб. пособие / Состав, и автор комментариев С. Д. Шаталов. М.: МЦФЭР, 2001. — 811 с.
Комментарии к новому Плану счетов бухгалтерского учета. / Под ред. A.C. Бакаева. М: Информационное агентство «ИПБ-БИНФА», 2001. -435с.
Крейнина М.Н. Анализ финансовой деятельности предприятия для совершенствования бизнеса. -М.: Учебно-методологический центр при Министерстве Российской Федерации по налогам и сборам, 2002. 204 с.
Крутякова T.JI. НДС: 2002−2003. Практика исчисления. М.: АКДИ «Экономика и жизнь», 2002. — 496 с.
Крутякова Т.Л. Рациональные схемы бухгалтерского и налогового учета основных средств и нематериальных активов. М.: АКДИ «Экономика и жизнь», 2003. — 416 с.
Кузнецова Ю. Н. Развитие представлений об оценке в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет. 1991. — № 11.
Кударь Г. В. Себестоимость для целей налогообложения в 2002г. -2-е изд., М.: Бератор-Пресс, 2002. — 224 с.
Кукукина И.Г., Астраханцева И. А. Учет и анализ банкротств: Учеб. пособие / Под ред. И. Г. Кукукиной. — М.: Финансы и статистика, 2004.— 312 с.
Курбангалеева O.A. Валютные операции / O.A. Курбангалеева. — М.: ООО «Вершина», 2005. 224 с.
Кутер М. И. Теория бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика,
Кушубакава Б.К. Методы оптимизации налоговых платежей малых предприятий: Учеб. пособие. Уфа: / Издательский центр «БТИПБ», 2001. -64 с.
Леонтьева Ж. Г. Аудит искажений отчетной информации // Реформа бухгалтерского учета. Российские и международные стандарты. Практика применения. М.: Книжный мир, 1998.
Луговой В. Аорганизация бухгалтерского учета на предприятиях малого и среднего бизнеса: Справочное пособие.М.:Инвест Фонд, 1994. -260 с.
Лунц Л. А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М.: Статут, 1999.
Любушин Н.П., Лещева В. Б., Дьякова В. Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 471 с.
Маргулис А.Ш. Бухгалтерский учет в отраслях народного хозяйства. — М.: Финансы, 1979. 414 с.
Маренков Н.Л. Налоги и ошибки учета в предпринимательской деятельности в России : Учеб. пособие. М: Едиториал УРСС, 2002 — 288 с.
Медведев М.Ю. Методика налогового учета: Пособие для бухгалтера и налогового инспектора. — М.: Издательство «Дело и сервис», 2002. — 176 с.
Медведев А.Н. Учет финансовых вложений. Расширенный комментарий к ПБУ 19/02. М.: МЦФЭР, 2003. — 376 с.
Медведев А. Н. Как планировать налоговые платежи: Практическое руководство для предпринимателя.-М.:Инфра М, 1996.-192 с.
Международные и российские стандарты бухгалтерского учета / Под ред. ~ С. А. Николаевой. М.: Аналитика-Пресс, 2001.
Международные стандарты финансовой отчетности 1998 (издание на русск. языке). М.: Аскери-АССА, 1998.
Мейер Д. И. Русское гражданское право. В 2-х ч. М.: Статут, 1997.-Ч. 1.
По исправл. и доп. 8-му изд., 1902 г.
Мельник М.В., Пантелеев A.C., Звездин A.JI. Ревизия и контроль: Учебное пособие / Под ред. проф. М. В. Мельник. М: ИД ФБК-ПРЕСС, 2003. — 520 с.
Миддлтон Д. Бухгалтерский учет и принятие финансовых решений: Пер. с англ. / Под ред. И. И. Елисеевой. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.
Милгром П., Роберте Дж. Экономика, организация и менеджмент: В 2-х т.: Пер. с англ. / Под ред. И. И. Елисеевой, В. JI. Тамбовцева. М., 1999.
Моделирование системы налогообложения / О. В. Голосов, И. Н. Дрогобыцкий и др. / Под ред. О. В. Голосова. М.: Изд-во Международной академии информации, 1997.
Мюллер Г., Гернон X., Миик Г. Учет: международная перспектива: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1996.
Налоговая политика России: проблемы и перспективы / Под ред. И. В. Горского. М: Финансы и статистика, 2003. — 288 с.
Налоги: Учеб. Пособие: 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Д. Г. Черника. М.: Финансы и статистика, 2002.-656 с.
Налог на прибыль организаций. / Под ред. JI.A. Леоновой. М.: Учебно-методологический центр при Министерстве Российской Федерации по налогам и сборам, 2001. 299 с.
Налог на прибыль организаций .М.: Учебно-методологический центр при Министерстве Российской Федерации по налогам и сборам, 2003. -693 с.
Научно-практический постатейный комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации. М.: Городец, 2000.
Нерсесянц В. С. Философия права. М.: ИНФРА-М — Норма, 1997.
Никитина В. Магия налогового учета прибыли // Московский бухгалтер -2002.-№ 1.-С. 25.
Ш. Нидлз Б., Андерсон X., Колдуэл Д. Принципы бухгалтерского учета: Пер. с англ. / Под ред. Я. В Соколова. М.: Финансы и статистика, 1993.
Николаева С.А. Формирование себестоимости в современных условиях // Бухгалтерский учет. 1997. — № 11. С. 60−64.
Никонов А. Отчетность по прибыли: новая декларация — новые проблемы // Московский бухгалтер.-2002.- № 2.- С. 26.
Новиченко П.П. Учет и калькулирование себестоимости продукции в важнейших отраслях промышленности. -М.: Экономика, 1970. — 191 с.
Новодворский В.Д., Сабанин P.JI. Бухгалтерский и налоговый учет доходов и расходов. СПб.: Питер, 2003. — 256 с.
Новодворский В.Д., Хорин А. Н. О методах денежной оценки статей баланса: концепция фактической себестоимости // Бухгалтерский учет. -1995.-№ ю.
Новодворский В.Д., Хорин А. Н. О методах стоимостной оценки// Бухгалтерский учет. 1995. — № 6.
Основы аудита: Учеб. / С. М. Бычкова, A.B. Газарян, Г. И. Козлова и др.- Под ред. Я. В. Соколова. М.: Бухгалтерский учет, 2000.
Островский О.М., Катаев А. Н. О принципах бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. 1996. — № 11.
Островский О.М., Ковалев В. В. Интеграция России в международное бухгалтерское сообщество // Бухгалтерский учет. 2002. — № 5.
Пархачева М.А. Упрощенная система налогообложения.М.: Учебно-методологический центр при Министерстве Российской Федерации по налогам и сборам, 2003. 173 с.
Пансков В.Г. Налоги и налогообложение в РФ: Учеб. для вузов. 6-е изд.М.:Книжный мир, 2004, — 576 с.
Палий В.Ф. Основы калькулирования. — М.'.Финансы и статистика, 1987. -288 с.
Палий В.Ф., Соколов Я. В. Теория бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1984.
Палий В.Ф., Соколов Я. В. АСУ и проблемы бухгалтерского учета . М.: Финансы и статистика, 1981.
Палий В.Ф. Международные стандарты финансовой отчетности. М.: ИНФРА-М, 2002.
Палий В.Ф., Соколов Я. В. Введение в теорию бухгалтерского учета. -М.: Финансы, 1979.
Палий В.Ф. Обновление бухгалтерского учета: что дальше? // Бухгалтерский учет ,-1996.-№ 10. с. 5−10.
Патров В.В. Бухгалтерский учет товарных операций М.: Бухгалтерский учет, 1995.
Патров В.В. О новом Плане счетов бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2001.
Пачоли JI. Трактат о счетах и записях. М.: Финансы и статистика, 2001.
Пеппер Д. Практическая энциклопедия международного налогового и финансового планирования. М.: ИНФРА-М, 1999. — 228 с.
Петров A.C. Комментарий к Федеральному закону «О бухгалтерском учете» с постатейными материалами. М.: ИНФРА-М, 1997.
План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и инструкция по его применению, утв. приказом МФ РФ от 31 октября 2000 г. № 94н.
Попов В.М., Ляпунов С. И., Муртузалиева С. Ю. Ситуационный анализ бизнеса и практика принятия решений: Учеб. Пособие-М.: КноРус, 2001.
Попов М.В., Ляпунов С. И., Воронова Т. А. Бизнес фирмы и бюджетирование потока денежных средств. М.: Финансы и статистика, 2003. — 400 с.
Практический комментарий к Налоговому кодексу РФ (4.1)// Большая Российская энциклопедия налогоплательщика, т.1. М.: Информцентр XXI века, 2003. — 728 с.
Пятов М.Л. Бухгалтеру о налоге на добавленную стоимость. Комментарии к главе 21 Налогового кодекса РФ. М.: Бухгалтерский учет, 2003.-376 с.
Раздельный учет: бухгалтерский и налоговый / Касьянова Г. Ю.,
Пархачева М.А.. М.: Издательско-консультационая компания «Статус-Кво», 2000. — 480 с.
Район Б. Стратегический учет для руководителя : Пер. с англ./ Под ред. В. А. Мирюкова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998.
Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия: Пер. с фр. / Под ред. Л. П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.
Ришар Ж. Бухгалтерский учет, теория и практика: Пер. с фр. / Под ред. Я. В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2000.
Робертсон Дж. Аудит: Пер. с англ. М.: KPMG, Аудиторская фирма «Контакт», 1993.
Рожнова О.В. Международные стандарты бухгалтерского учета и финансовой отчетности: Учеб. пособие, — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство «Экзамен», 2003. 256 с.
Руденко Н.В. Как применять ПБУ 18/02. М.: Бухгалтерский учет, 2003 г. — 760 с.
Рыночная экономика: проблемы и решения: Сб. науч. ст. / Под ред. О. В. Голосова М.: Фин. акад. при Правительстве РФ, 1994.
Рябова Р.И. Налоговый учет доходов и расходов. М.: ООО «Журнал «Горячая линия бухгалтера», 2003. — 176 с.
Старостин С.Н. Основные средства: налоговый и бухгалтерский учет. -2-е изд., доп. и перераб. М.: Бухгалтерский учет, 2004 г.- 416 с.
Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем / Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1991. — 224 с.
Самуэльсон П. Экономика.: Пер. с англ. В 2-х т. М.: НПО Антон, Машиностроение, 1997.
Селезнева Н.П., Ионова А. Ф. Финансовый анализ: Учеб. Пособие. М.: Юнити-ДАНА, 2001.
Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли М.: Изд-во Прогресс, 1968.
Сигел Дж., Шим Дж. Словарь бухгалтерских терминов: Пер. с англ. М.:1. ИНФРА-М, 2001.
Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002.
Силуянов В.Я. Наличные денежные расчеты в торговле и при оказании услуг населению. Учебно-методологический центр при Министерстве Российской Федерации по налогам и сборам, 2001. — 571 с.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов //Антология экономической классики. М.: Эконов-Ключ, 1993.-Т.1.
Соколов Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до настоящих дней. М.: ЮНИТИ, 1996 (а).
Соколов Я.В. Значимость важнейшая категория бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. — 1996. — № 3 (б).
Соколов Я.В. Принципы бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет.1996.-№ 2 (в).
Соколов Я.В. Информационные сообщения о фактах хозяйственной жизни и возможность их достоверного и добросовестного отражения в экономической статистике // Вестник СПБГУ.- Сер. 5.- 2000. Вып. 2 (№ 13)а).
Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2000 (б).
Соколов Я.В. Очерки по истории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1991.
Соколов Я.В. Парадоксы и их значение для теории и практики бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. 1996. — № 8 (г).
Соколов Я.В. Теория бухгалтерского учета: необходимость и особенность// Бухгалтерский учет. 1996. — № 1 (д).
Соколов Я.В., Бычкова С. М. О приоритете содержания перед формой: проблемы учета // Бухгалтерский учет. 2000. — № 1.
Соколов Я.В., Бычкова С. М. Принцип осмотрительности (консерватизма) в бухгалтерском учете // Бухгалтерский учет. 1999. — № 5.
Соколов Я.В., Патров В. В. Две концепции бухгалтерского учета //
Бухгалтерский учет. 1996. — № 5.
Соколов Ю.А. Основные средства: бухгалтерский и налоговый учет. -М.: Альфа-Пресс, 2003. 216 с.
Соколов Я.В., Соколов В. Я. Сила и слабость бухгалтерии США // Бухгалтерский учет. 1999. — № 2.
Солодухина О.И., Гаранина E.H., Здоров А. Б. Менеджмент туризма: Финансы и бухгалтерский учет в туризме.— М: Финансы и статистика, 2003.-336с.
Стуков С.А., Стуков И. С. Международные стандарты и гармонизация учета и отчетности. М.: Бухгалтерский учет, 1998.
Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. М.: Статут, 2002.
Суханова Г. Н. Комментарии к ПБУ 18/02 «Учет расчетов по налогам на прибыль». СПб.: Питер, 2003. — 176 с.
Татаров К.Ю. Особенности бухгалтерского учета в риэлторских организациях. Учеб. для вузов. М.: Финансы и статистика, 2004. — 320 с.
Тихонов Д.Б. НДС: Основы налоговой безопасности. М: Аналитик-Пресс, 2002. — 224 с.
Толстой Ю.К. Предисловие к изданию части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. СПб.: Альфа, 1994.- С. 3.
Толстой Ю.К., Сергеев А. П. Гражданское право. М.: Проспект, 1996.
Управление современной компанией: Учеб. / Под ред. проф. Б. Мильнера, проф. Ф. Лииса. М: ИНФРА-М, 2001. — 586 с.
Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983.
Финансы: Учеб. / Под ред. проф. С. И. Лушина, проф. В. А. Слепова. М.: Экономистъ, 2003. — 682 с.
Финансовое право: Конспект лекций / Под ред. А. Новикова. М: Приор-издат, 2004. — 224 с.
Финансы: Учеб. / Под ред. проф. В. В. Ковалева. М.: ПБО-ЮЛ М.А.1. Захаров, 2001.
Финансовый менеджмент: Учеб. для вузов / Под ред. проф. Н. Ф. Самсонова. М: Финансы, ЮНИТИ, 1999. — 495 с.
Флек JI. Возникновение и развитие научного факта. М.: Идея-Пресс, 1999.
Хахонова H.H. Принципы бухгалтерского учета (базовый курс): Учеб. пособие. Ростов-н/Д, 2002. — 112 с.
Хендриксен Э.С., Ван Бреда М. Ф. Теория бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 1997.
Хорнгрен Ч.Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект: Пер. с англ. / Под ред. Я. В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1995. — 416 с.
Шапошников A.A. Истина выше «правила» // ЭКО. 2002. — № 5.
Шапошников A.A. Классификационные модели в бухгалтерском учете. -М.: Финансы и статистика, 1982.
Шапошников A.A., Лутов Д. С. Конвертация векселей в акции: учет и налогообложение // Бухгалтерский учет. 1998. — № 8.
Шеремет А.Д., Кондраков Н. П., Шапигузов С. М. Управленческий учет. — М.: ИД ФБК-Пресс, 1999. 512 с.
Шеремет А.Д., Ненашев Е. В. Методика финансового анализа деятельности коммерческих организаций.-М.:Инфра М, 2003.
Шнейдман J1.3. Учет в России: проблемы и перспективы реформирования // Бухгалтерский учет. 1996. — № 11.
Шнейдман JI.3. Рекомендации по переходу на новый план счетов. — М.: Бухгалтерский учет, 2001.
Шнейдман J1.3. Учет новых видов имущества и операций. М.: Бухгалтерский учет, 1993.
Шумпетер Й.А. История экономического анализа. В 3-х т.: Пер. с англ. / Под ред. В. С. Автономова. СПб.: Экономическая школа, 2001.
Бухгалтерский учет, 2003 г.- 400 с.
Щекин Д.М. Налоговые последствия недействительных сделок. — М.: Бухгалтерский учет, 2004 г. 792 с.
Щиборщ К.В. Бюджетирование деятельности промышленных предприятий России. 2-е изд., перераб. и доп. М: Издательство «Дело и сервис», 2004. — 592 с.
Эддоус М., Стэнсфилд Р. Методы принятия решений: Пер. с англ. / Под ред. член-корр. РАН И. И. Елисеевой. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.
Экономика налоговой политики. Пер. с англ. / Под ред. Майкла Девере. -М: ФИЛИНЪ, 2001.
Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры: Пер. с англ. / Под ред. и с предисловием A.M. Петрачкова. —2-е изд.стереотипн. М.: Финансы и статистика, 1998.
Энциклопедия налоговых ошибок. М.: Издательско-консультационная компания «Статус-Кво», 2004. — 336 с.
Юридический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1984.
Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение: Учеб. 2-е изд., перераб. и доп. — М: ИНФРА-М, 2001 — 576 с.

Заполнить форму текущей работой