Заказать курсовые, контрольные, рефераты...
Образовательные работы на заказ. Недорого!

Биологические особенности аборигенных и искусственно созданных популяций бобров Евразии и их значение для стратегии управления ресурсами

Диссертация: Биологические особенности аборигенных и искусственно созданных популяций бобров Евразии и их значение для стратегии управления ресурсами
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Трагическая история евразиатского бобра привела его к началу XX века на грань полного истребления и разрушила уже сложившуюся генетическую структуру вида. Спасение через искусственное расселение и возвращение в экосистемы Евразии с последующим быстрым ростом численности восстановило лишь внешнюю сторону прежнего состояния, его «фасад». Возможность реконструировать былое разнообразие по отдельным… Читать ещё >

Содержание

  • БЛАГОДАРНОСТИ
  • 1. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
  • 2. СОВРЕМЕННОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ГЕНОГЕОГРАФИЯ БОБРОВ Общие замечания
    • 2. 1. Америка
      • 2. 1. 1. Северная Америка
      • 2. 1. 2. Южная Америка
    • 2. 2. Евразия, исключая СНГ
      • 2. 2. 1. Европа
      • 2. 2. 2. Центральная и Малая Азия
    • 2. 3. Ресурсы и геногеографня бобров России и стран Содружества
      • 2. 3. 1. Общая характеристика численности в СНГ
      • 2. 3. 2. Распространение и границы ареала
      • 2. 3. 3. Современная геногеография бобров как результат искусственного расселения
        • 2. 3. 3. 1. Картографический анализ генофонда
        • 2. 3. 3. 2. Таксономические последствия искусственного расселения
    • 2. 4. Итоги и общие тенденции развития популяций
  • 3. ПОПУЛЯЦИОННО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ АБОРИГЕННЫХ БОБРОВ ЕВРАЗИИ
    • 3. 1. Адаптации бобров к водной среде в свете экоморфологии
      • 3. 1. 1. Некоторые исходные положения водной экоморфологии
      • 3. 1. 2. Морфологические адаптации у бобров
        • 3. 1. 2. 1. Межвидовые различия
        • 3. 1. 2. 2. Различия между автохтонными евразиатскими формами
        • 3. 1. 2. 3. Особенности, имеющие важное значение в познании путей эволюции бобров
    • 3. 2. Феномен белой пятнистости
      • 3. 2. 1. Альбинизм у бобров Старого и Нового Света
      • 3. 2. 2. Пегость волосяного покрова евразиатских бобров
      • 3. 2. 3. Два типа пятнистости плавательных перепонок у бобров
        • 3. 2. 3. 1. Генетически детерминированная пегость
        • 3. 2. 3. 2. Сенильная депигментированность
      • 3. 2. 4. Депигментированные вибриссы
      • 3. 2. 5. Фенотипические особенности аборигенных бобров
    • 3. 3. Цветовые аномалии аборигенных бобров: механизмы поддержания в природе и биологическое значение
      • 3. 3. 1. Пятнистость и поведение
      • 3. 3. 2. Гипотеза возникновения белой пятнистости у бобров в природе
    • 3. 4. Естественные перемещения бобров в аборигенных популяциях
  • Общие замечания
    • 3. 4. 1. Результаты исследования азасской популяции
    • 3. 5. Репродуктивный потенциал и демографическая структура аборигенных популяций
    • 3. 5. 1. Характеристика размножения
    • 3. 5. 2. Демографическая структура минимальных популяций
  • 4. ГЕНЕТИКО-МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОПУЛЯЦИЙ, СОЗДАННЫХ ИСКУССТВЕННЫМ РАССЕЛЕНИЕМ, И ИХ РОЛЬ В ФОРМИРОВАНИИ ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ
    • 4. 1. Значение генетики для охотоведения и практики охоты: ряд важных примеров
    • 4. 2. Генетическая изменчивость в дочерних и смешанного происхоиодения очагах
    • 4. 3. Изменение темпов развития в искусственно созданных популяциях
      • 4. 3. 1. Изменение массы и размеров тела
      • 4. 3. 2. Изменение краниологических параметров
    • 4. 4. Полиморфизм в окрасе как индикатор состояния популяций
      • 4. 4. 1. Распространение и биологические особенности черных бобров
      • 4. 4. 2. Цветовые изменения в популяциях бобров на стадии «бутылочного горлышка»
    • 4. 5. Зубные аномалии в популяциях бобров как проявление эффекта «бутылочного горлышка»
      • 4. 5. 1. Феноменальные для древесноядных грызунов патологии
      • 4. 5. 2. История инбридинга одной искусственно созданной популяции
  • 5. ЗНАЧЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ В ВЫБОРЕ СТРАТЕГИИ СОХРАНЕНИЯ И УПРАВЛЕНИЯ РЕСУРСАМИ
    • 5. 1. Пассивная охрана как традиционный способ сохранения разнообразия
      • 5. 1. 1. Обоснование активных приемов сохранения аборигенов
    • 5. 2. Искусственное расселение: возможности н ограничения
      • 5. 2. 1. Краткий обзор транслокаций охотничьих животных за рубежом
      • 5. 2. 2. Искусственное расселение: взгляд на Россию
      • 5. 2. 3. Проблемы и перспективы искусственного расселения животных
      • 5. 2. 4. Обоснование нового подхода к интродукциям
    • 5. 3. Рекомендации к устойчивому^использованию ресурсов

Биологические особенности аборигенных и искусственно созданных популяций бобров Евразии и их значение для стратегии управления ресурсами (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Естественная история бобра в прошлом веке, фактически возвращение его из небытия, представляет собой пример того, насколько зависимой бывает судьба животных от воли человека. Еще 60−70 лет назад не только в России, но и во многих других странах Европы, Азии и Северной Америки бобры находились на грани исчезновения или даже были истреблены в результате неумеренной охоты. Угроза потери ценнейшего охотничьего объекта и важнейшего звена водно-болотных экосистем как Старого, так и в Нового Света заставила людей предпринять активные меры по его сохранению. Глобальная акция по спасению достаточно хорошо документирована и описана во многих монографиях и статьях. К тому же бобр, как интереснейший биологический вид, издавна является объектом пристального внимания исследователей. Первая «бобровая» диссертация была написана еще в XVII веке (Bjurberg, 1687). С введения в 1934 г. в Советском Союзе двухступенчатой системы ученых степеней за 70-летний период по объекту нашего исследования было выполнено 53 кандидатских и 9 докторских диссертаций. После защиты последней в этом списке высшей квалификационной работы прошло меньше 10 лет, но за такой короткий период состояние и размещение ресурсов бобров на Евразийском континенте изменилось кардинально: общая численность превысила 625 тысяч особей, а число европейских стран, владеющих генофондом бобров, увеличилось почти вдвое. Многочисленные популяции смешанного происхождения, несмотря на жесткий пресс охоты, начали развиваться более экспансивно. В то же время очаги аборигенных бобров, уже длительное время находящиеся под протекцией человека, продолжают пребывать в состоянии стагнации, а степень угрозы поглощения их гибридными формами усиливается.

Причины, обуславливающие парадоксальность такой ситуации, не исследовались.

Промысловое использование созданных ресурсов традиционно базируется на показателях общей численности и не учитывает генетических особенностей новых популяций, сформировавшихся за последние десятилетия. Продолжаются интродукции в разных регионах, хотя и не в таких масштабах, как раньшеметодической основой транслокаций зачастую продолжает оставаться метод «проб и ошибок», в то время как фундаментальные биологические наработки на объектах из смежных областей природопользования остаются невостребованными.

Поэтому основной целью нашей работы было: установить механизмы формирования биологических особенностей в аборигенных и создаваемых посредством искусственного расселения популяциях бобров, выявить их влияние на развитие популяций и определить выбор стратегии управления ресурсами. Для этого предстояло выполнить следующие конкретные задачи:

1. Проанализировать современное состояние мировых ресурсов рода Castor и определить основные тенденции их развития.

2. Исследовать популяционные морфо-экологические и демографические особенности аборигенных форм касторид из разных природных зон Евразии и оценить их биологическое значение.

3. Оценить биологические характеристики искусственно созданных популяций бобров с учетом их генезиса.

4. Выяснить характер изменений, происходящих в популяциях на стадии «бутылочного горлышка» низкой численности, провоцируемых длительной охраной или искусственным расселением.

Положения, выносимые па защиту:

1. В результате масштабных транслокаций на евразийском континенте сформировались экспансивно развивающиеся гибридные популяции бобров, в то время как длительная проактивная охрана завела в «генетический тупик» инбридировавшие за этот период очаги аборигенов.

2. Фенетический облик популяций бобров является индикатором их биологического состояния. Направление негативных изменений, происходящих в популяциях на стадии (стадиях) экстремально низкой численности, следующее: снижение полиморфности в окраске волосяного покрова, начиная с утраты меланизма, появление пегостей и зубных аномалий.

3. Большинство бобров даже в субоптимальных биотопах ведет оседлый образ жизни. Наиболее подвижная часть популяции — звери в возрасте около 2 лет и самцы.

4. Популяции, сформировавшиеся в результате гибридизации белорусских и воронежских потомков, характеризуются максимальной плодовитостью, генетическим разнообразием и более интенсивным развитием на начальных этапах онтогенеза. Гетерозистые группировки бобров демонстрируют удивительные способности в освоении пространства на юге Сибири, в странах Балтии и Центральной Европы.

5. Стратегия управления ресурсами бобров должна состоять из трёх традиционных элементов: а) охрана аборигенных и искусственно созданных популяций, б) транслокации, в) промысловое изъятие. Каждый из этих блоков должен включать наряду с известными приемами управления ещё и генетическую составляющую, обеспечивающую сохранение на высоком уровне внутрипопуляционного генного разнообразия и гетерозистости ресурсов.

6. Планирование мероприятий по искусственному расселению бобров, как и других видов, имеющих ограниченные возможности в миграциях и панмиксии, должно базироваться на популяционно-генетической основе. Это является важнейшим элементом современного этапа работ по сохранению аборигенных форм, продолжающих находиться под угрозой исчезновения.

7. Метод ночного отлова бобров на моторной лодке с искусственным освещением является наиболее эффективным в условиях экосистем Азии.

БЛАГОДАРНОСТИ.

Данную работу выполнить в одиночку было невозможно физически. Многочисленные экспедиции в отдаленные регионы Евразии обычно сопровождались трудностями, часто опасными для жизни. В полную силу их со мной разделили В. К. Юрин, Н. В. Маюнов, Г. Н. Морев, П. М. Павлов, В. В. Унжаков, A.M. Васин, В. Н. Воробьев, M. Stubbe, A. Stubbe, Р. Самъяа, С. Шар, В. Ф. Гинович, В. А. Макаров, В. Л. Елсуков и другие надежные полевики. Важную поддержку в получении биологических материалов и необходимой информации оказали Д. Д. Ставровский (Березинский заповедник), А. Г. Николаев и В. Л. Лавров (Воронежский заповедник), Г. Н. Телепнев (Западно-Сибирский филиал ВНИИОЗ), а также украинские (А.М.Волох, И.Н.Шейгас), германские (K.-A.Nitsche, D. Heidecke) и финские (S.Lahti, A. Ermala) коллеги.

Обработка экспедиционных материалов нетрадиционными для охотоведения методами, равно как и осмысление полученных результатов, были бы невозможными без сотрудничества с коллегами из партнерских учреждений: Дальневосточного НИИ минерального сырья (Н.Н.Ефимов), Кировского онкоцентра (А.В.Булычев), генетических лабораторий двух академических институтов — ИПЭЭ и ИЦиГа (А.Н.Милишников, А. С. Графодатский, В.Р.Беклемишева). Полезные советы и конструктивные замечания при обсуждении некоторых разделов работы оказали.

Л.Н.Трут (ИЦиГ СО РАН), М. А. Потапов (ИЭСиЖ СО РАН), А. Улявичус (Институт экологии, Вильнюс), А. Паулаускас (Каунасский ун-т), Е. В. Романенко (ИПЭЭ РАН).

В оформлении работы важную помощь оказали сотрудники лаборатории экологии ВНИИОЗ В. А. Соловьев и А. А. Сергеев, а также В. Н. Пиминов, В. И. Карпухин. Особо хочу отметить человека — Учителя, наставника, соавтора публикаций и старшего коллегу — роль которого для меня и для успеха данной работы невозможно переоценить. Это — член-корреспондент РАСХН, доктор биологических наук, профессор Сафонов Владимир Георгиевич, помощь и поддержку которого я ощущал с первого дня своей трудовой и научной карьеры, под руководством которого была выполнена моя первая квалификационная работа.

И, наконец, вполне сопоставимый со всеми перечисленными коллегами вклад в обеспечение возможности довести до конца эту работу внесли мои близкие: супруга Татьяна Евгеньевна и родители — Роза Михайловна и Павел Михайлович.

Приношу глубочайшую благодарность все перечисленным здесь людям.

7. ВЫВОДЫ.

1. В настоящее время евразнатский и канадский бобры обитают на территории 36 государств планеты, в том числе в четырех странах СНГ (Беларуси, Украине, Казахстане и России), а также в 24 европейских и 3 азиатских государствах. В Европе за последние 10 лет число стран, владеющих генофондом бобров, увеличилось почти вдвоенаиболее динамично ресурсы развиваются в Прибалтике и Скандинавии. В зарубежной Азии поголовье представлено исключительно автохтонами, но общая их численность, несмотря на активные меры по искусственному расширению ареала, не превышает 1 тыс. особей.

2. В России бобры присутствуют в фауне 64 регионов, в том числе в 44 областях, 13 республиках, 4 краях и 3 автономных округах. Более 75% российских ресурсов сосредоточено в 14 регионах таежной зоны Европейской части РФ. Около 90 процентов ресурсов стран Содружества образовано потомками белорусского и воронежского происхождения и их гибридами. Положение периферийных популяций и группировок внутри ареала весьма различно: от «краснокнижного» статуса до разрешенного круглогодичного отстрела. Наиболее активно расширение ареала происходит на юге Сибири.

3. По форме хвоста бобры рода Castor выстраиваются в следующий эволюционный ряд: fiber —*¦ belarusicus —> albicus (?) —> pohlei —* birulai —> tuvinicus —* canadensis. Формы, стоящие в конце ряда, более продвинуты в сторону реофилыюсти и имеют некоторые преимущества при обитании в быстротекущих водоемах.

4. В малочисленной аборигенной популяции Castor fiber tuvinicus более 37 процентов особей являются носителями пегостей на вентральной стороне тела и 100% имеют пятнистые плавательные перепонки и депигментированные вибриссы. Такого набора фенопризнаков с высокой частотой проявления больше не имеет ни одна группировка. Возникновение феномена «белой пятнистости» в дикой популяции произошло в условиях низкой плотности населения при угасании некоторых форм территориального поведения, основанных на агрессивности, в первую очередь — маркировочного. В условиях редких контактов более стрессоустойчивые пятнистые особи успешнее смогли реализовать свои репродуктивные потенции и внести более существенный генетический вклад в следующие поколения, нежели агрессивные. Другие автохтоны Евразии (эльбские, булганские, кондинские) также прошли в своем развитии через «узкое горлышко» низкой численности, но, судя по экспрессивности и пенетрантности фенотипических аномалий, давление отбора там было слабее по силе и продолжительности.

5. Большинство тувинских бобров ведёт оседлый образ жизни и не совершает перемещений за пределы своих поселений. Лишь 10% бобров перемещается на более дальние расстояния. Наиболее подвижны звери в возрасте около 2 лет. Порожистый участок р. Азас (шивера) не является непреодолимым барьером: через него происходит генетический обмен между нижней и верхней субпопуляциями. Самки ведут оседлый образ жизни, а самцы совершают более дальние миграции, что соответствует различной биологической роли полов.

6. Гибридные популяции, сформировавшиеся в результате расселения (вятская и новосибирская), по одним параметрам оказались сходными с воронежской популяцией, по другим — с белорусской. Генетическая дистанция между искусственно созданными группировками оказалась небольшой и даже меньше, чем между материнскими очагами. Вятские бобры, имеющие смешанное происхождение, характеризуются самым высоким уровнем аллельного разнообразия, полиморфизма, гетерозиготности и изменчивости ДНК среди исследованных на континенте. Уровень биохимического полиморфизма у них более чем в два раза превышает показатель, рассчитанный для соразмерных видов млекопитающих.

7. Бобры с черной окраской волосяного покрова, составляющие значительную долю многих искусственно созданных популяций Евразии, имеют мех более высокой утилитарной ценности. Повышенная агрессивность черных бобров не помогла им сохранить ген меланизма ни в одной из автохтонных популяций, прошедших в своем развитии этапы низкой численности. В этом, вероятно, сыграли свою роль низкий запас генетической изменчивости у медалистов и преимущества особей с альтернативным типом поведения. Гомозиготная рецессивная черная окраска в малочисленных популяциях элиминируется в первую очередь, затем исчезает гетерозиготная тёмно-бурая. При дальнейшем снижении численности остаются лишь особи со (светло-)бурой окраскойзатем у бобров начинают проявляться различного рода пегости.

8. Популяция канадских бобров вблизи Хабаровска, которая за историю своего развития четырежды прошла через «бутылочное горлышко», характеризуется низкими темпами роста зверей на начальных стадиях онтогенеза и в несколько раз более низким уровнем изменчивости краниометрических признаков по сравнению с американскими популяциями. Здесь 30% зверей имеют кариозные зубы и заболевания пародонта, 15% с олигодонтией и 7% с добавочными зубами. Результаты химических анализов исключают негативное влияние окружающей среды. Подобное состояние имеет и автохтонная эльбская популяция в ФРГ, где около 9% зверей — также с зубными аномалиями.

9. Возвращение бобра в экосистемы Евразии через искусственное расселение восстановило лишь «фасад» прежнего состояния вида. Возможность реконструировать былое разнообразие по его отдельным «осколкам» из труднодоступных уголков континента утрачена. Основная биомасса вида представлена высоко гетерогенными и гетерозистыми акклиматизантами. В искусственно созданных популяциях идут интенсивные формообразовательные процессы, как по экстерьеру, так и по генотипу. В то же время проактивная охрана последних десятилетий завела инбридировавшие локальные группировки аборигенов в «генетический тупик».

10. Промысловое поголовье должно создаваться на водоемах, которые способны обеспечить его подразделенность на субпопуляции и создать условия для формирования гетерогенности в метапопуляции. В этом отношении оптимальны речные бассейны, где распределение поселений имеет (будет иметь) «сетчатый» или «древовидный» характер. «Цепной» характер локализации малочисленных колоний провоцирует инбридинг. Применение генетически ориентированного подхода к планированию мероприятий по искусственному расселению представляется перспективным не только в практике развития охотничьих ресурсов, но и в работах по сохранению аборигенных форм, которые по-прежнему находятся под угрозой исчезновения. Решение проблемы вывода аборигенов из современного депрессивного состояния заключается в повышении внутрипопуляционного генного разнообразия через скорейшее создание в соседних регионах (водоемах) по несколько дочерних очагов с обеспечением в будущем возможности генного обмена между ними и материнской субпопуляцией.

11. Процесс развития искусственно созданных популяций в европейской части России и в Западной Европе неуклонно ведёт к гибридизации и поглощению нативных форм. По этой причине вопросы внутривидовой таксономии для евразиатского бобра Castor fiber уже сейчас невозможно рассматривать в традиционном историко-географическом аспекте, и они будут сняты с повестки дня. Сформировавшиеся в результате искусственного расселения и последующей адаптации к окружающей среде, к интенсивному охотничьему прессу и другим антропогенным факторам многочисленные популяции евразиатских бобров неясного пока таксономического статуса с паллиативным названием «Castor fiber introductus» уже сейчас представляют значительный научный интерес для эволюционистов и систематиков.

6.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Трагическая история евразиатского бобра привела его к началу XX века на грань полного истребления и разрушила уже сложившуюся генетическую структуру вида. Спасение через искусственное расселение и возвращение в экосистемы Евразии с последующим быстрым ростом численности восстановило лишь внешнюю сторону прежнего состояния, его «фасад». Возможность реконструировать былое разнообразие по отдельным сохранившимся в труднодоступных уголках континента «осколкам» утрачена. Основная биомасса вида сейчас представлена высоко гетерогенными и гетерозистыми акклиматизантами. В искусственно созданных популяциях идут интенсивные формообразовательные процессы, как по экстерьеру, так и по генотипу. В отличие от проблем, возникавших при искусственном воспроизводстве ценных видов рыб (Алтухов, 1983), деятельность по спасению евразиатского бобра привела к сглаживанию или утрате подвидовых различий и вызвала снижение межпопуляционной компоненты генного разнообразия вида. Такой процесс, в целом, расценивается как адаптивный, не ведущий к деградации популяций (Алтухов, 1995).

Экспансивный рост гибридных популяций в европейской части России и в Западной Европе постепенно ведёт к смешению с нативными и условно нативными формами и последующему поглощению автохтонов. Процесс этот будет продолжаться. По этой причине вопросы внутривидовой таксономии современных представителей Castor fiber, являющиеся уже теперь предметом разногласий среди систематиков, в скором времени совершенно невозможно и бессмысленно будет рассматривать в традиционном географическом аспекте, и они, вероятно, будут сняты с повестки дня. Сформировавшиеся в результате искусственного расселения и последующей адаптации к окружающей среде, интенсивному охотничьему прессу и другим антропогенным факторам многочисленные популяции евразиатских бобров, имеющие паллиативное название «Castor fiber introductus», будут представлять не меньший интерес для эволюционистов и систематиков.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Аноним. Опыт акклиматизации бобров в Шотландии // Природа и охота, СПб, 1878. № 2(февр.).С. 218−219.
  2. Аноним. (О Турции) // Пушное Дело (Москва), 1927. № 10. С. 59.
  3. В.И. Редкие животные Тюменской области и их охрана. Амфибии, рептилии, птицы, млекопитающие. Тюмень: Изд-во «ВЕКТОР БУК», 1996. 272 с. (Бобры-С. 164−169).
  4. Ф. Введение в популяционную и эволюционную генетику. — М.: Мир, 1984. 232 с.
  5. Ю.Г. Функциональные основы внешнего строения рыбы. М.: Изд-во АН СССР, 1963.247 с.
  6. Ю.Г. Экоморфология. — Киев: Наукова думка, 1986. 424 с.
  7. Р. Биомеханика. — М.: Мир, 1970.240 с.
  8. Э.В. Находки ископаемых бобров в Приморье // Состояние, перспективы хозяйственного использования и разведения бобров в СССР. Тез. докл. 7 Всес. научно-произ. конф. по бобру. — Воронеж, 1989. С. 78−79.
  9. Ю. П. Генетические процессы в популяциях. М.: Наука, 1983.280 с.
  10. Ю.П. Генетические последствия интенсивного рыболовства // Генетика, 1994. Том 30. № 1.С. 5−21.
  11. Ю.П. Внутривидовое генетическое разнообразие: мониторинг и принципы сохранения // Генетика, 1995. Том 31. № 10. С. 1333−1357.
  12. Ю.П., Салменкова Е. А., Рябова Г. Д. и др. Генетическая дифференциация популяций кеты и эффективность некоторых акклиматизационных мероприятий // Биология моря, 1980. № 3. С. 23−38.
  13. И. М. Зубочелюстные аномалии у детей и подростков, проживающих в местностях с различным содержанием фтора в питьевой воде // Профилактика и лечение зубочелюстных аномалий. Тез. докл.. конф. стоматологов. -Казань, 1980. С. 5−7.
  14. Н.В. Речной бобр Castor fiber на Днепропетровщине // Териофауна России и сопредельных территорий. Матер. Межд. совещ. 6−7 февр. 2003 г. М., 2003.1. С. 20−21.
  15. И.В. Речной бобр в прошлом Восточной Сибири (Материалы к проблеме реакклиматизации) // Известия Общества изучения Восточносибирской области. Иркутск, 1937. Том 2 (57). С. 118−127.
  16. И.В. Об остатках деятельности бобра из постплиоценовых отложений реки Малый Патом (Восточная Сибирь) // Сб. трудов Иркутского горнометаллургического института, 1940. Вып. 2. С. 70−73.
  17. .Б. Находка речного бобра, Castor fiber tuvinicus, в Восточных Саянах (Окинский район Бурятии) // Зоол. журнал, 1993. Том 72. Вып. 3. С. 152−153.
  18. .Б. Речной бобр в Бурятии: проблемы и перспективы // Сохранение биол. разнообразия в Байкальском регионе: проблемы, подходы, практика (Тез. докл. 1 регион, конф.). Улан-Удэ, 1996. Том 1. С. 138−140.
  19. Н.М., Яковлева Т. В., Макарова Е. Н. Размножение водяных полёвок, полиморфных по локусу агути // Генетика, 1996. Том 32. № 8. С. 1125−1130.
  20. А.Б. Редкие виды млекопитающих Казахстана и проблемы их охраны // Редкие виды млекопитающих России и сопредельных территорий. Тез. Межд. совещ. — М., 1997. С. 10.
  21. Беклемишева (Еремина) В. Р. Сравнительная цитогенетика ряда видов Canidae и Castoridae. Канд. дисс. Новосибирск: ИЦиГ СО РАН, 1998. 128 с.
  22. Д.К., Трут J1.H. От естественного отбора к искусственному: чудеса селекции // Наука в СССР, 1982. № 5. С. 24−29, 60−64.
  23. М.Г., Демчук В. В., Сологор Е. А. Современное состояние популяции речного бобра на территории Волыни (Украина) // Тез. докл. VI Съезда Териол об-ва. — М., 1999. С. 26.
  24. Биологический энциклопедический словарь,-М.: Сов. энциклопедия, 1986. 831 с.
  25. Г. Г. Систематика и происхождение современных лосей. — Новосибирск: Наука, 2001.120 с.
  26. Г. Г., Агаджанян А. К. Речной бобр в позднем плейстоцене и голоцене Якутии // Редкие виды млекопитающих России и сопредельных территорий. Сб. статей. -М., 1999, С. 54−61.
  27. В.Н., Кубанцев Б. С. Половая структура популяций млекопитающих и её динамика. М.: Наука, 1984. 233 с.
  28. .П. Бобр // Ресурсы основных видов охотничьих животных и охотничьи угодья России (1991−1995). -М.: Охотдепартамент РФ, 1996. С. 137−140.
  29. .П. Обыкновенный бобр // Состояние ресурсов охотничьих животных в Российской Федерации. Информационно-аналитические материалы. М.: ГУ «Центрохотконтроль» Охотдепартамента РФ, 2000. С. 81−84.
  30. Е. В. Зубные болезни // Большая медицинская энциклопедия, 1978. Том 8. С. 497−498.
  31. П.М. Стабильный полиморфизм окраски меха в популяциях красных лисиц // Журнал общей биологии, 1982. № 4. С. 541−543.
  32. М.Н. Возрастная изменчивость некоторых морфологических признаков бобров мокшанской популяции // Труды Мордовского гос. заповедника. -Саранск, 1970. Вып. 5. С. 91−130.
  33. В.В. Экология реакклиматизированной популяции бобра в условиях антропогенной нагрузки. Автореф. дисс. .кандидата биол.наук. -Екатеринбург: ИЭРиЖ УрО РАН, 1998. 21 с.
  34. В.В., Скобелев А. А., Шестун К. В. Динамика популяции бобра Самарской области // Экология, 1997. № 4. С. 278−283.
  35. В.Д. О конвергентном сходстве макрорельефа чешуйных покровов рыб Osteichthyes и речного бобра Castor fiber L. // Вопросы ихтиологии, 1982. Том 22. Вып. 1. С. 161−164.
  36. Дж. (ред.) Спектроскопические методы определения следов элементов. -М.: Мир, 1979.496 с.
  37. A.M. Способ отлова западносибирских бобров // IV съезд Всес. териол. об-ва. М., 1986. Том 2. С. 252−253.
  38. A.M. Бобры на севере Западной Сибири // Труды Первого Евро-Американского конгресса по бобру.- Казань, 2001. С.51−60.
  39. A.M., Загузов А. В., Лыхварь В. П. Охраняемые территории Кондо-Сосьвинского Приобья и их роль в сохранении редких животных // Редкие наземные позвоночные Сибири. — Новосибирск: Наука, 1988. С. 45−52.
  40. Н.К., Барышников Г. Ф. Вымирание млекопитающих в четвертичном периоде Северной Евразии // Млекопитающие Северной Азии в четвертичном периоде/Труды Зоол. ин-та АН СССР, Том 131.-Л., 1985. С. 3−38.
  41. И.В., Елсуков С. В., Вдовин А. Н. Кадастр позвоночных животных Сихотэ-Алинского заповедника и Северного Приморья. Аннотированные списки видов. Владивосток: Дальнаука, 1999. 92 с. (Семейство Бобровые — С. 79).
  42. Н. Н. Значение хромосомных наборов для систематики млекопитающих // Бюлл. МОИП, 1958. Том 63. Вып. 2. С. 5−36.
  43. В. Животный мир Канады. Род бобров // Животный мир Азии, Америки и Австралии. СПб., 1902. Том 2. С. 414−415.
  44. С.М. Генетический полиморфизм в популяциях животных и его эволюционное значение // Журнал общей биологии, 1974. Том 35. № 5. С.678−684.
  45. Э.А. Хромосомная изменчивость и эволюция. — М.: Наука, 1990. 142 с.
  46. М.Е. Пространственная структура и жизнеспособность популяции // Жизнеспособность популяций. Природоохранные аспекты. — М.: Мир, 1989. С. 158−173.
  47. В.И., Созинов И. А. Генетика изоферментов животных и растений. — Киев: Урожай, 1993. 528 с.
  48. Я. Бобр в Польше: история, численность, живоотлов и переселение // Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства. Матер. Межд. научно-практ. конф., посвящ. 80-летию ВНИИОЗ. Киров, 2002. С. 108−112.
  49. Ю.А., Горшков Д. Ю., Истер-Пилчер A.JL, Истер-Пилчер Б. К. Пространственная структура первичной субпопуляции боброа в Волжско-Камском заповеднике // Труды Первого Евро-Американского конгресса по. бобру, — Казань, 2001. С. 108−118.
  50. Г. Л. Речной бобр в пределах СССР и его хозяйственное значение // Труды по лесному опытному делу / Центральная лесная опытная станция. Отд. биол. и промысл, охоты. М.- Л.: Сельколхозгиз, 1931. Вып. 14. С. 75−140.
  51. .М., Золотарёва Н. Н. Роль биохимических исследований в оценке инбридинга // Популяционная изменчивость вида и проблемы охраны генофонда млекопитающих. Тез. докл. Всес. совещ. М., 1983. С. 34.
  52. А.С., Ерёмина В. Р., Орлов В. Н., Булатова Н. Ш., Лавров В. Л. Множественные хромосомные перестройки в эволюции кариотипа бобров (Castor, Castoridae, Rodentia) Старого и Нового Света // Зоол. ж., 1991. Том 70, Вып. 5. С. 84−91.
  53. В.И. Плодовитость бобра Вятско-Камского междуречья // Биологические проблемы Севера. Тез.докл. 9 симп. Сыктывкар, 1981. Часть 2. С. 15.
  54. А.А. Свиные (Suidae). М.: ГЕОС, 2002. 309 с.
  55. В.И., Штильмарк Ф. Р. Исповедь, оплаченная жизнью // Охотничьи просторы, 1994. Кн.1. С. 216−230.
  56. П.И. Акклиматизация и некоторые черты экологии канадского бобра в Карелии // Экология, 1972. № 5.С. 102−104.
  57. А.П., Маркин С. В., Васильев С. А. Палеолитоведение: введение и основы. -Новосибирск: Наука, 1994. С. 35.
  58. В.В. Материалы к характеристике размножения европейских речных бобров (Castor fiber L.) // Труды Воронежского государственного заповедника. -Воронеж, 1961. Вып. 12. С. 107−115.
  59. В.В. Необходимость адекватного управления популяциями бобров на национальной и международной основе и решение в Европе проблемы канадского бобра // Труды Первого Евро-Американского конгресса по бобру.-Казань, 2001. С.20−26.
  60. В.В., Дьяков Ю. В., Сафонов В. Г. Бобр.-М.: Агропромиздат, 1986. 256 с.
  61. . А. Альбинизм кончика хвоста у ондатры // Известия Иркутского с.-х. института. Вып. 26. Том 3 (Вопросы охотоведения). Иркутск, 1970. С. 48−55.
  62. Ю.В. Бобры европейской части Советского Союза (морфология, экология, пути и методы хозяйственного использования). — Смоленск: Моск. рабочий, 1975. 480 с.
  63. П. М. География каменного века. М.: Наука, 1979 (Докерамический неолит Фессалии, Греция — С. 126).
  64. В.И. Генетические и феногенетические основы регулирования плодовитости млекопитающих. Автореф. дисс.. докт.биол.наук.- Новосибирск: СО АН СССР, 1974.44 с. .
  65. В.И., Герлинская JI.A., Мошкин М. П., Музыка В. Ю., Назарова Г. Г., Овчинникова JLE., Потапов М. А., Рогов В. Г. Генетико-физиологическиеосновы популяционного гомеостаза // Водяная полёвка. Образ вида. М.: Наука, 2001. С. 386−412.
  66. И.В. Первые результаты мечения речных бобров в Воронежском заповеднике // Труды Воронежского государственного заповедника, 1961. Вып. 12. С.81−88.
  67. И.В. Итоги расселения речных бобров в СССР // Труды Воронежского государственного заповедника. 1969. Вып. 16. С. 10−51.
  68. В.М. Стабильность индивидуального развития и популяционная изменчивость животных. Дисс.. докторабиол.наук. -М., 1986.
  69. А. В Ленинградской области // Охота и охот, хоз-во, 1959. № 6. С. 23.
  70. Л. Статистическое оценивание. М.: Статистика, 1976. 598 с.
  71. Е.Е. Герберштейн и его историко-географические известия о России. — СПБ., 1884. С. 301.
  72. Э.В. Основы практической биометрии. Введение в статистический анализ биологических явлений. Петрозаводск: Изд-во «Карелия», 1979. 96 с.
  73. Л.Г. Неолит и энеолит лесостепной зоны Бурятии. Новосибирск: Наука, 1979. С. 128.
  74. Е.Д. Звероводство. М.: Колос, 1975. 288 с.
  75. Е.Д., Кузнецов Г. А. Основы генетики и селекции пушных зверей. Изд. 2-е. М.: Колос, 1983. 280 с.
  76. Л.З. Генетика популяций. М.: Высшая школа, 1996. 320 с.
  77. В.Я. Биология и перспективы хозяйственного использования популяций бобров на Северо-Западе России. Автореф. дисс.. канд. биол.наук. — Петрозаводск: Петрозаводский ун-т, 1992. 30 с.
  78. В.Я. Особенности морфологии европейского (Castor fiber) и канадского (С. canadensis) бобров в северо-западных областях России // Зоол. журнал, 1998. Том 77. № 2. С. 222−230.
  79. . М. Экология речного бобра в Западном Казахстане и его народнохозяйственное значение. Автореф. дисс. .канд.биол.наук. — Алматы: Инст. зоологии МОН РК, 2000. 22 с.
  80. Г. Д. Бобры Кольского Севера, итоги и перспективы реакклиматизации // Состояние, перспективы хоз. использ. и разведения бобра в СССР. Тез. докл. 7 Всес. научно-произв. конф. по бобру.-Воронеж, 1989. С. 14−16.
  81. Категории МСОП для внесения видов в Красную Книгу. Подготовлено Комиссией по выживанию видов МСОП 30 ноября 1994 г. (Русскояз. издание: Караганда: ЭкоЦентр, 1997). 22 с.
  82. Ф.П. О прежнем и нынешнем распространении бобра в пределах России // Журн. Мин-ва народного просвещения, 1902. Часть 341. С. 330−368- Часть 342. С. 101−153- Часть 343. С. 241−286.
  83. С.В. Изменения животного мира в природных зонах СССР (XIII-XIX вв.). Степная зона и лесостепь. — М.: Изд-во АН СССР, 1959. 174 с.
  84. С.В. Изменения животного мира в природных зонах СССР (XIII-XIX вв.). Лесная зона и лесотундра. — М.: Изд-во АН СССР, 1960. 157 с.
  85. В. С. Приспособительное значение биохимического полиморфизма популяций // Журнал общей биологии, 1987. Том 48. № 1. С. 3−14.
  86. С. Е., Клевезаль Г. А. Определение возраста млекопитающих по структуре цемента зубов // Зоол. журнал, 1966. Том 45. Вып. 5. С. 717−723.
  87. М.И. Иностранные пушные рынки. Справочный материал. М.: Сов. Азия, 1933. 243 с.
  88. .П. Растительность // Дальний Восток. Физико-географическая характеристика. М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 183−245.
  89. А.В. Речной бобр в Иркутской области и роль заказников в его охране // Редкие наземные позвоночные Сибири. Новосибирск: Наука, 1988. С. 120−122.
  90. В.А. Грызуны (Rodentia) Дальнего Востока России. Владивосток: Дальнаука, 2000. 210 с. (Бобровые — С. 36−37).
  91. Красная книга МНР: Животные и растения. Улан-Батор, 1987. 181 с. (на монг. языке).
  92. Красная книга Российской Федерации (Животные). М.: ACT- Астрель, 2000. 683 с.
  93. В.Ф., Лобанов В. Т. Разведение сельскохозяйственных животных.- М.: Колос, 1976.416 с.
  94. .С., Спирин Б. Н. Размещение, численность и морфологическая характеристика речного бобра в Волгоградской области // Некоторые проблемы экологии животных Нижнего Поволжья и Северного Кавказа. -Волгоград, 1975. С. 70−81.
  95. B.C. О факторах, регулирующих движение численности речного бобра в Окском заповеднике // Труды Окского государственного заповедника, 1975. Вып. 11. С. 5−124.
  96. Кузьмин C. JL, Павлов Д. С., Степанян JI.C., Рожнов В. В., Мазин JI.H. Состояние и перспективы развития Красной книги животных Международного союза охраны природы // Зоол. журнал, 1998. Том 77. Вып. 10. С. 1093−1102.
  97. В.Л. Получение гибрида между восточноевропейскими и канадскими бобрами //Бюлл. МОИП. Отделение биологии, 1996, Том 101. Вып. 3. С. 20−21.
  98. Л. С. Некоторые наследственные особенности воронежских бобров // Труды Воронежского государственного заповедника, 1948. Вып. 2. С. 129−154.
  99. Л.С. Определение возраста у речных бобров // Труды Воронежского государственного заповедника, 1953я. Вып. 4. С. 77−84.
  100. Л.С. Метод кольцевания бобров // Труды Воронежского государственного заповедника, 19 536. Вып. 4. С.85−87.
  101. Л.С. Состояние аборигенной колонии бобров в верховьях Енисея // Бюлл. МОИП, 1960а. Том 65. Вып.5. С. 35−39.
  102. Л.С. К вопросу о биологических и морфологических различиях между европейскими и канадскими бобрами // Труды Воронежского государственного заповедника, 19 606. Вып. 11. С. 103−120.
  103. Л.С. Возрастные и половые особенности строения черепа бобра (С. f. vistulanus Matschie) // Труды Воронежского государственного заповедника, 1960с. Вып. 9. С. 145−155.
  104. Л.С. Аборигенные колонии речных бобров в Евразии, их состояние, значение и пути охраны // Труды Воронежского государственного заповедника, 1969а. Вып. 16.С. 168−177.
  105. Л.С. Новый подвид бобра Castor fiber с истоков Енисея // Зоол. журнал, 19 696. Том 48. Вып. 3. С. 456−457.
  106. Л.С. Морфологические типы палеарктических бобров рода Castor и вопросы их систематики // Первый Межд. конгресс по млекопитающим. Рефераты докладов. Том 1. М., 1974. С.345−346.
  107. Л.С. Виды бобров (род Castor) Палеарктики // Зоол. журнал, 1979. Том 58. Вып. 1.С. 88−96.
  108. Л.С. Бобр // Итоги мечения млекопитающих. М.: Наука, 1980. С. 140−146.
  109. Л.С. Бобры Палеарктики. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1981. 272 с.
  110. Л.С., Орлов В. Н. Кариотипы и таксономия современных бобров (Castor, Castoridae, Mammalia) II Зоол. журнал, 1973. Том 52. Вып. 5. С. 734−742.
  111. Л.С., Лаврова Н. И. Обзор современного состояния клеточного боброводства и перспективы его развития // Труды Воронежского гос. заповедника.- Воронеж, 1976. Вып. 21. Том 2. С. 3−12.
  112. Л., Криницкий В., Брусов В. Канадские бобры на фермах США // Охота и охот, хоз-во, 1979. № 11. С. 42−44.
  113. В.В., Савченко А. П. Распространение и численность речного бобра на юге Красноярского края // Фауна и экология наземных позвоночных Сибири. -Красноярск: КрасГУ, 1997. С. 156−168.
  114. Г. Ф. Основные направления эволюции в семействе Castoridae II История и эволюция современной фауны грызунов СССР (неоген-современность). — М.: Наука, 1983. С. 179−203.
  115. Г. Ф., Шевырева Н. С. Бобры (Castoridae, Rodentia, Mammalia) из среднего олигоцена Зайсанской впадины (Восточный Казахстан) // Палеотериология. — М.: Наука, 1994. С. 79−106.
  116. Е.А. Эволюция наземных беличьих. Молекулярно-генетический подход // Териофауна России и сопредельных территорий. Матер. Межд. совещ., 6−7 февр. 2003 г. М., 2003. С. 204.
  117. Э. Систематика и происхождение видов с точки зрения зоолога. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1947. 504 с.
  118. М.Г. Бобр в Омской области // Редкие виды млекопитающих России и сопредельных территорий. Тез. Межд. совещ. 9−11 апреля 1997 г. М., 1997. С. 55.
  119. С.Н. Колония канадских бобров (Castor canadensis Kuhl) в СССР // Зоол. журнал, 1956. Том 35. Вып. 7. С. 1064−1071.
  120. В.Ю. База данных «Инвазионные виды в Северной Евразии»: предварительный анализ // Американо-Российский симпозиум по инвазионным видам. Тез. докл., Борок, 27−31 авг. 2001 г. С. 135−137.
  121. С. М. Современное распространение и перспективы расселения бобра в Казахстане // Научные основы боброводства. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1984. С. 27−30.
  122. B. К. Хлебовича // Проблемы сохранения и оценки состояния природных комплексов и объектов. Материалы научно-практ. конф., посвящ. 70-летию ВГБЗ. Воронеж, 1997. С. 156.
  123. Н.И., Карташов Н. Д. Заповедник «Азас» // Заповедники Сибири. Том 1. М.:
  124. Ю.Е. Функциональная морфология плавания птиц и полуводных млекопитающих. Киев: Наукова думка, 1984. 168 с.
  125. В.Ю. Структура локальной популяции водяной полевки // Экология популяций. Часть 1. Тез. докл. Всес. совещ. (4−6 окт.1988 г., Новосибирск). -М., 1988.С.53−55.
  126. Н.И., Печуркина Н. И., Рувинский А. О. и др. Наследование окраски меха у водяной полёвки // Генетика, 1980. Том 18. № 2. С. 347−350.
  127. К.Н. Океанические головоногие моллюски: распространение, жизненные формы, эволюция. М.: Наука, 1985. 285 с.
  128. А.Г. Многолетняя динамика численности бобров Воронежского биосферного заповедника // Труды Воронежского государственного заповедника, 1997. Вып. 23. С.81−98.
  129. А.Г. Пространственная структура воронежской популяции бобров, основы ее охраны и рационального использования. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. — Воронеж: ВГЛТА, 1998. 26 с.
  130. А.Г., Никитин Н. М. Особенности формирования териофауны Воронежского биосферного государственного заповедника // Проблемы сохранения и оценки состояния природных комплексов и объектов. Воронеж: ВГЗ, 1997. С. 20−21.
  131. А.И. Адаптивная изменчивость окраски меха водяной полёвки в ландшафтах юга Западной Сибири // Зоол. журнал, 1978. Том 56. Вып. 11. С. 1720−1726.
  132. К.Д., Павлов П. Н. Бобры в бассейне Енисея // Зоол. журнал, 1965. Том 44. Вып. 12. С. 1850−1857.
  133. С.И. Звери СССР и прилежащих стран. Том 5. М.- Д.: Изд-во АН СССР, 1947. 809 с.
  134. В.Н. Кариосистематика млекопитающих. Цитогенетические методы в систематике млекопитающих. М.: Наука, 1974.208 с.
  135. В.Н., Булатова Н. Ш. Сравнительная цитогенетика и кариосистематика млекопитающих. -М.: Наука, 1983.405 с.
  136. В.Н., Лавров Л. С. Родственные связи современных бобров Голарктики по кариологическим данным // Берингийская суша и ее значение для развития голарктических флор и фаун в кайнозое: Тез. докл. Хабаровск, 1973. С. 124 125.
  137. Основные итоги работы Российской Академии сельскохозяйственных наук. М.: РАСХН, 1997. 324 с- 1998,327 с.
  138. И.Я., Россолимо О. Л. Систематика млекопитающих СССР.- М.: МГУ, 1987. 285 с.
  139. И.Я., Россолимо О. Л. Систематика млекопитающих. Дополнения. М.: МГУ, 1998. 191 с.
  140. И.Я., Яхонтов ЕЛ., Агаджанян А. К. Млекопитающие Евразии. I. Rodentia. Сист.-геогр. справочник. М.: МГУ, 1995. 240 с.
  141. П.М., Сафонов В. Г., Савельев А. П. Расселение канадских бобров в СССР // Повышение продуктивности охотничьих угодий. Сб.науч.трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР.-М., 1982. С. 125−138.
  142. П.М., Савельев А. П. Экология и пути хозяйственного использования популяций бобров Castor fiber L., Castor canadensis Kuhl в Приамурье // Повышение продуктивности охотничьих угодий. Сб. научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР.-М., 1984. С.134−145.
  143. П.Н. Пушной промысел в Сибири в XVII в. — Красноярск: КГПИ, 1972. 411 с. (О бобре-С. 151).
  144. П. А. Окраска// Водяная полёвка. Образ вида. М.: Наука, 2001. С. 80−99.
  145. Г. М. Бобры Енисейской Сибири. 1987. 26 с. (Рук. деп. в ВИНИТИ 24.12.87, № 9064-В87).
  146. Г. М. Динамика ареала и численности бобров верхнеенисейской популяции // Состояние, перспективы хоз. использ. и разведения бобра в СССР. Тез. докл. VII Всес. научно-произв. конф. по бобру. Воронеж, 1989. С. 46−48.
  147. Г. М. Бобры. Киев: Урожай, 1990. 176 с.
  148. Г. М. Динамка ареашв та чисельност! нашвводних хутрових 3BipiB в УкраЫ у другш половин! XX столггтя //BicH. Льв1 В. нац. ун-ту. Сер. Бюл. Льв1в: Видво JIbBiB. нац. ун-ту, 2002. № зо. С. 119−132.
  149. В.Ю. Речной бобр в пойме Оби // Состояние, перспективы хоз. использ. и разведения бобра в СССР. Тез. докл. VII Всес. научно-произв. конф. по бобру. -Воронеж, 1989. С.25−26.
  150. B.JI. Биохимический полиморфизм // Генетические основы селекции животных.- М.: Агропромиздат, 1989. С. 123−131.
  151. А.В., Петров М. А., Бирюков А. С., Савельев А. П. Белая пятнистость у ондатры города Кирова // Тезисы 14-й Коми рес. научн. конф. Том 2 «Актуальные проблемы биологии и экологии», 18−20 апр. 2000 г. Сыктывкар, 2000. С.173−174.
  152. A.JI. Возвращенный на историческую родину // Байанай. Журнал охотников и рыболовов (Якутск), 2002. № 2 (сентябрь). С. 34−38.
  153. В. А. Материалы по экологии норки (Mustela vison Br.) и результаты, акклиматизации ее в Татарской АССР. Казань, 1949. 140 с.
  154. Популяционная генетика и управление рыбным хозяйством (Ред. Н. Риман, Ф. Аттер). — М.: Агропромиздат, 1991.480 с.
  155. М.А., Рогов В. Г., Евсиков В. И. Влияние популяционного стресса на встречаемость водяных полевок (Arvicola terresris L.) с белыми отметинами // Доклады Академии Наук, 1998, Том 358. № 5 (февраль). С. 713−715.
  156. JI.A., Трут JI.H. Эффект гена «Star» на скорость миграции меланобластов у эмбрионов серебристо-черных лисиц (Vulpes vulpes) // Доклады Академии Наук, 1993. Том 329. № 6. С. 787−789.
  157. С.М. Фауна и состояние численности охотничьих млекопитающих в Хакасии // Экология промысловых животных Сибири. Красноярск: Изд-во КрасГУ, 1992. С. 20−37.
  158. Г. С., Калабушкин Б. А., Немцев А. С. Новый подвид зубра Bison bonasus montanus ssp nov. (Bovidae, Atriodactyla) // Доклады Академии Наук, 2000. Том 375. № 4. С. 563−567.
  159. Е.В. Основы статистической биогидродинамики. М.: Наука, 1976. 168 с.
  160. Е.В. Гидродинамика рыб и дельфинов.- М.: Изд-во КМК, 2001.411 с.
  161. А.П. Первые результаты акклиматизации канадских бобров на Сахалине // Обогащение фауны и разведение охотничьих животных. — Киров: ВНИИОЗ, 1982. С. 101.
  162. А.П. Обзор североамериканских магистерских и докторских диссертаций по бобру.-Киров: ВНИИОЗ, 1986. 49 с.
  163. А.П. Сравнительная биологическая характеристика европейского и канадского бобров в СССР (адаптивные изменения при акклиматизации). Кандидатская диссертация. Киров: ВНИИОЗ, 1989.174 с.
  164. А. Бобр в Швеции // Охота и охотн. хоз-во, 1993. № 11−12. С. 38−39.
  165. А.П. Тувинский бобр. Программа изучения и сохранения популяции на период до 2005 года. Тоора-Хем — Киров, 1996. 48 с.
  166. А.П. Нерешённые вопросы систематики и перспективы описания новых таксонов у рецентных бобров (Castor sp.) Евразии // Систематика и филогения грызунов и зайцеобразных. (Сб. статей под ред. А. К. Агаджаняна и В.Н. Орлова).- М., 2000. С.144−148.
  167. А.П. Белая пятнистость у бобров. Феноменология, причины возникновения и биологическое значение // Сельскохозяйственная биология, 2001. № 4. С. 113−116.
  168. А. Заяц, наделавший много шума // Охота и охота хоз-во, 2002. № 7. С. 42−43.
  169. А.П., Ефимов Н. Н. Особенности накопления микроэлементов в тканях зубов бобра // Состояние, перспективы хозяйств, использования и разведения бобра в СССР. Тез. докл. VII Всес. научно-произв. конф. по бобру. Воронеж, 1989. С.112−113.
  170. А.П., Унжаков В. В. Тувинские бобры: современный статус, проблемы сохранения и изучения аборигенной колонии // Редкие виды млекопитающих России и сопредельных стран. М., 1997. С. 93.
  171. А.П., Штуббе М., Унжаков В. В., Штуббе А. К характеристике популяции верхнеенисейских бобров // VI Съезд Териол. об-ва. М., 1999. С. 222.
  172. А.П., Штуббе М., Штуббе А., Унжаков В. В., Кононов С. В. Естественные перемещения меченых бобров в Туве // Экология, 2002. № 6. С. 460−465.
  173. В.Д. Канадский и обыкновенный бобры на Северо-Западе // Млекопитающие СССР. Третий Съезд Всес. Териол. Об-ва. Тезисы докладов. Том 1. М., 1982. С. 135−136.
  174. А.П. Бобры Красноярья // Сибирский промысел (Красноярск), 1999. № 1 (Вып. 12). С. 42−43.
  175. А.П. Бобр восточноевропейский // Ресурсы охотничьих зверей Красноярского края (анализ состояния основных видов). Красноярск, 2002. С. 70−75.
  176. Э.Г., Фоменков А. Н. Сходство и различия белорусских и воронежской популяций бобров // Биологические основы освоения, реконструкции и охраны животного мира Белоруссии. Минск, 1983. С. 145−146.
  177. А.И., Гринько А. С. Итоги работы в 2001 году // Охотничий вестник (Чебоксары), 2002. № 5. С. 4−7.
  178. В.Г. Материалы по биологии размножения речных бобров в Европейской части СССР // Вопросы биологии промысловых животных и организации охотничьего хозяйства. Труды КСХИ. Киров, 1971. Том 28. С.25−39.
  179. В.Г. Опыт и теория управления ресурсами охотничьих животных на примере речного и канадского бобров. Дисс.. докт. биол. наук в форме научного доклада. М.: ИПЭЭ РАН, 1995. 64 с.
  180. В. Г., Павлов М. П. Речной бобр (Castor fiber L.) // Акклиматизация охотничье-промысловых зверей и птиц в СССР. Часть 1. Киров: Волго-Вят.кн. изд-во. Кировское отд., 1973. С. 203−293.
  181. В.Г., Савельев А. П., Павлов П. М. Акклиматизация бобров на Дальнем Востоке // Экология и промысел охотничьих животных. Сб. науч. трудов ВНИИОЗ. -Киров, 1983. С. 132−145.
  182. В.Г., Савельев А. П. Изменчивость годовых слоев в цементе зубов бобров и некоторые причины, ее определяющие // Регистрирующие структуры и определение возраста млекопитающих. Тез. докл. Всес. конф. 22−25 мая 1984 г. М., 1984. С.58−60.
  183. В.Г., Савельев А. П. Бобры стран Содружества: ресурсы, транслокации, промысел // Труды Первого Евро-Амер. конгресса по бобру (Тр. Волжско-Камского гос.прир.зап-ка. Вып. 4).- Казань, 2001. С. 27−38.
  184. А.Н., Орлова С. А. Появление бобров в Карелии // Зоол. журнал, 1961. Том 40. Вып. 10. С.1580−1583.
  185. В.Н. Речные бобры Северной Азии. М.: МОИП, 1951. 208 с.
  186. В.Е., Болд А., Дгебуадзе Ю. Ю., Дулмаа А., Лобачёв B.C., Мунхбаяр X., Орлов В. Н., Семёнов Д. В., Фомин В. Е. Редкие животные Монголии (позвоночные). -М.: ИПЭЭ РАН, 1996. 184 с.
  187. В.Е., Родионов В. А., Сухов В. П., Кудряшов B.C., Кузнецов М. С. Радиотелеметрическое изучение суточной активности речного бобра (Castor fiber) II Зоол. журнал, 1977. Том 56. № 9. С. 1372−1380.
  188. В.А. Онтогенетические корреляции морфологических признаков черепа речного бобра на Северо-Востоке европейской части СССР // Зоол. журнал, 1984. Том 63. Вып. 4. С. 598−605.
  189. В. А. Речной бобр европейского Северо-Востока. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. 209 с.
  190. Соловьев В.А. Castor fiber L., 1758 — Обыкновенный бобр // Фауна европейского Северо-Востока России. Млекопитающие. Том 2. Часть 1 (насекомоядные, рукокрылые, зайцеобразные, грызуны). — СПб: Наука, 1994. С. 124−133.
  191. Д.Д. Бобры Березинского биосферного заповедника (морфолого-экологический анализ популяций).- Минск: Ураджай, 1986. 112 с.
  192. Страны мира: факты и цифры (Сост. Г. Б. Ерусалимский и Д.А. Фомичев). СПб: Норинт, 2001. 208 с.
  193. М. (ред.) Жизнеспособность популяций. Природоохранные аспекты. — М.: Мир, 1989.224 с.
  194. В.П. Суточная активность бобра, ондатры и выхухоли (биотелеметрическое исследование) // IV Съезд Всес. териол. об-ва. М., 1986. T.l. С.355−356.
  195. Д.В. Биология и акклиматизация американской норки (Lutreola vison Brisson) на Алтае. Новосибирск, 1958. 138 с.
  196. В.А., Карташов А. В., Зубатов Ю. М., Козыра П. С. Поселения речного бобра на северо-востоке Украины // BicH. Луган. пед. ун-ту. Биол. науки. Луганськ: Альма матер, 2002. № 1 (45). С. 104−109.
  197. О.В. Формообразовательные последствия отбора по поведению у американской норки. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Новосибирск: ИЦиГ СО АН СССР, 1991. 16 с.
  198. Л.Н. Некоторые аспекты генетики пегости серебристо-черных лисиц (Vulpes vulpes L.) и взаимоотношение вектора отбора и направление изменчивости // Проблемы генетики и теории эволюции. Новосибирск: Наука, 1991. С. 67−84.
  199. А. В. Речной бобр, его история, жизнь и опыты по размножению. — М.: РИО Главпушнины НКВТ, 1935. 359 с.
  200. А. Н. Анализ полиморфизма окраски меха в популяциях бобра Беларуси // Проблемы изучения, сохранения и использования биологического разнообразия животного мира. Тез. докл. VII-й зоол. конф. Минск, 1994. С. 273−274.
  201. В. Бобры. Воронеж: Изд-во «Коммуна», 1934. 112 с.
  202. В.К. Итоги экспедиции по обследованию и количественному учету бобров в бассейне р. Воронеж // Труды Воронежского государственного заповедника, 1938а. Вып. 1.С. 145−170.
  203. В. К. Опыт генетического анализа окраса бобров // Труды Воронежского государственного заповедника, 19 380. Вып. 1. С. 201−209.
  204. Р.С. Экологический и зоогеографический анализ миграций животных через Берингийский мост суши в четвертичном периоде // Берингия в кайнозое. — Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. С. 354−367.
  205. Д.М. История уровня моря в Берингии за последние 250 000 лет // Берингия в кайнозое. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. С. 9−27.
  206. И.А. Происхождение пресноводной ихтиофауны районов Берингии // Биогеография берингийского сектора Субарктики: Матер. X Всес. симпозиума. -Магадан- Владивосток, 1986. С. 122−145.
  207. Л.В. Акклиматизация и формообразование у млекопитающих // Зоол. журнал, 1958. Том 37. Вып. 9. С. 1281−1290.
  208. Л.В. О систематическом положении и эволюционном значении форм, образующихся при акклиматизации животных // Зоол. журнал, 1963. Том 42. Вып. 10. С. 1446−1452.
  209. Э.В. Бобр (очерк его прежнего и современного распространения) // Бюлл. Харьк. общества любителей природы. Харьков, 1914. № 2. С. 23−32.
  210. С.С. Экологические закономерности эволюции. М.: Наука, 1980. 280 с.
  211. Шер А. В. Млекопитающие и стратиграфия плейстоцена Крайнего Северо-Востока СССР и Северной Америки. -М.: Наука, 1971. 312 с.
  212. Э. Речной бобр в Туруханском крае // Охотник и рыбак Сибири (Новосибирск), 1930. № 4. С. 39−40.
  213. Ф.Р. Кондо-Сосьвинская популяция речных бобров и их сохранение // Бюлл. МОИП. Отд. биологии, 1975. Том 80. Вып. 4. С. 78−86.
  214. Ф.Р. Речной бобр в Западной Сибири // Бюлл. МОИП. Отд. биологии, 1996. Том 101. Вып.1. С. 19−27.
  215. А. Расселение животных и пушной промысел // Охота и охотничье хозяйство, 1991,1. С.12−13.
  216. А.В. Изменчивость млекопитающих. — М.: Наука, 1966. 364 с.
  217. Ю.П. О некоторых морфологических и экологических сдвигах у бобров в связи с из реакклиматизацией в Печоро-Илычском заповеднике // Труды Печоро-Илычского государственного заповедника, 1964. Вып. 11. С. 75−82.
  218. Ю.П. Охотничьи звери Печорской тайги. Биология популяций, механизмы регуляции численности. Киров: Волго-Вят. кн. изд-во, 1972. 384 с.
  219. Anonym) Biber kamen nach Kasachstan // Ztg. Lausitzer Rundschau, 1973. 9.03.
  220. Anonym Nitsche?). Der Elbebiber Castor fiber albicus. — Dessau: Biospharenres. Mittlere Elbe, 2002. 8 s.
  221. Anonymous) Bring back the beaver // Wildlife, 1977. Vol. 19. № 11. P. 493,497.
  222. Arner D.H., Mason C., Percins C.J. Practicality of reducing a beaver population through the release of alligators // Proc. Worldwide Furbearer Conf., Frostburg, Md, Aug. 3−11, 1980.-Frostburg, 1981. Vol. 1. S. l.P. 1799−1805.
  223. Asbirk S. Reintroduction of the European beaver (Castor fiber) in Denmark // The European Beaver in a New Millenium. Proceedings of 2nd European Beaver Symposium, 27−30 September2000, Bialowieza, Poland. -Krakow, 2001. P. 25−28.
  224. Baccus J.T., Posey J.C. Melanism in white tailed deer in Central Texas // Southwestern Naturalist, 1999. Vol. 44. № 2. P. 184−192.
  225. Baguette Th. Le castor: un instrument de gestion pour les fonds de valee en Belgique // Cah. Ethol., 1995. Vol. 15. № 1. S. 47−70.
  226. Bailey E.P. Introduction of foxes to Alaskan islands history, effects on avifauna, and eradication // Resour. Publ. U.S. Dep. Interior, Fish and Wildlife Service, 1993, № 193. P. l-55.
  227. Bailit H.L., Workman P.L., Niswander J.D. Dental asymmetry as an indicator of genetic and environmental conditions in human populations // Human Biology, 1970. Vol. 42. № 4. P. 626−638.
  228. Balodis M., Laanetu N., Ulevicius A. Beaver management in the Baltic states // Beaver Protection, Management, and Utilization in Europe and North America.- New York etc.: Kluwer Academic / Plenum Publ., 1999. P. 25−30.
  229. Bartmann W., Pechlaner H., Schurer U. Biberhaltung im Alpenzoo Innsbruck, im Tierpark Dortmund und im Zoologischen Garten Wuppertal // Zoologische Garten, N.F. (Jena), 1986. Band 56. № 3. S. 193−211.
  230. Bechstein J.M. Die Jagdwissenschafit nach alien ihren Theilen fUr Jager und Jagdfreunde. 1. Band. Jagd-Zoologie.- Erfurt- Gotha, 1820. 970 s. (Der Biber S. 356−361).
  231. Beer J.R. Movements of tagged beaver // J. Wildlife Management. 1955. V.19. № 4. P. 492−493.
  232. Belfiore N. M. The bottleneck effect in nutria: accumulation of genetic variability under favorable conditions//American Zoologist, 1995. Vol. 35. № 5. P. 91.
  233. Belyaev D.K., Khvostova V.V. Domestication, Plant and Animals // Encyclopaedia Britannica. Chicago: Helen Hemingway Benton Publ., 1974. Vol. 5. P. 936−942.
  234. Berghofer C.B. Movement of beaver // Proceedings 41st Annu. Conf. Western Assoc. State Game Fish Comm., 1961. P. 181−184.
  235. Bemal Landin J.A. Mapping present populations of beaver (Castor canadensis) in Nuevo Leon, Mexico // U.S. For. Serv. Gen. Tech. Rep. WO-28,1981. P. 309−314.
  236. Bemal Landin J.A., Segura Tovar L.A. Distribution actuel del castor (Castor canadensis mexicanus) en el noreste de Mexico. Mexico, 1985. 13 p.
  237. Bickel E. Zucht kanadischer Biber, Castor canadensis Kuhl, 1819, in Kleingehegen // Saugetierkundliche Mitteilungen (Mttnchen), 1970. Band 18. No 1. S. 38−41.
  238. Bjurberg J. Castor fiber delineatus. Diss. 1687. (Reprint in: Investigation on Beaver, Bern, Schwitzerland, 1984. Vol. 2/ P. 155−235.
  239. Boessneck J. Erganzungen zur einstigen Verbreitung des Bibers, Castor fiber (Linne, 1758) // Saugetierkundliche Mitteilungen (Mtinchen), 1974. Band 22. S. 83−88.
  240. Boer M. Inzucht bei Zootieren: Ergebnisse und tiergartenbiologische Folgerungen // Zool. Garten, 1986. Band 56. № 6. S. 413−420.
  241. Boyce M.S. Beaver population ecology in interior Alaska. M.S. Thesis. Fairbanks: Univ. Alaska, 1974.161 p.
  242. Boyer D.A., Brown R.D. A survey of translocations of mammals in the United States 1985 // Translocation of Wild Animals (Edit. L. Nielsen & R. D. Brown). Milwaukee (Wise.) — Kingsville (Tx.), 1988. P. 1−11.
  243. Brentjes B. Der syrische Biber // Z. fiir Jagdwissenschaft, 1964. Band 10. S. 183−185.
  244. Brzuski P., Kulczycka A. Beaver symbol of a return to nature.- Warszawa, 1999.65 s.
  245. Budayova J. Bobr europsky (Castor fiber L., 1758) je opat suCastou fauny Slovenska // Folia venatoria, 1995. T. 25. P. 175−181.
  246. Budayova J. Distribution of beaver in Eastern Slovakia // Proc. 1st European Beaver Symp., Bratislava, Slovakia, Sept. 15−19,1997. P. 19−22.
  247. Bump G. Acclimatization of game animals in the United States // Trans. Int. Congress Game Biol., 1970. № 9. P. 136−141.
  248. Busher P.E. The ling-term demographic patterns of unexploited beaver populations in the United States // Proceedings of the First Euro-American beaver congress. Kazan, 2001. P. 39−50.
  249. Cahalane V.H. Mammals of the North America. N.Y.: The MacMillan Co, 1947. 682 p.1. Beaver: P.452−462).
  250. Calev M. J. Dispersal and inbreeding avoidance in muskrats // Animal Behaviour, 1987. Vol. 35. № 4. P. 1225−1233.
  251. Cameron A.W. Mammals of the islands in the Gulf of St. Lawrence // Nat. Mus. Can. Bull., 1958. Vol. 154. P. 1−165.
  252. Cassinello J., Gomendio M., Roldan E. R. S. Relationship between coefficient of inbreeding and parasite burden in endangered gazelles // Conservation Biology, 2001. Vol. 15. № 4. P. 1171−1174.
  253. Cave A.J.E. Dentitional anomalies in the beaver and some other mammals // Investigations on Beavers.-Berne, 1984. Vol. 2. P. 145−151.
  254. Clarke Ch. Kermode bears: from mutation to management // International Bear News, 2002. Vol. 11. № 3. P. 18−19.
  255. Conroy J.W.H., Kitchener A. The Eurasian beaver (Castor fiber) in Scotland: a review of the literature and historical evidence // Scottish Natural Heritage Review Series, 1996. Report № 49.
  256. Coulson Т., Albon S., Slate J., Pemberton J. Microsattelite loci reveal sex-dependent responces to inbreeding and breeding in Red deer calves // Evolution (USA), 1999. Vol. 53. № 6. P. 1951−1960.
  257. Danilov P.I., Kan’shiev V.Ya. The state of populations and ecological characteristics of European (Castor fiber L.) and Canadian (Castor canadensis Kuhl) beavers in northwestern USSR // Acta Zoologica Fennica, 1983. № 174. P. 95−97.
  258. Danilov P. I., Kanshiev V. J., Fyodorov F. V. European and Canadian beavers in the Russian Northwest // Abstracts 2nd European Beaver Symposium, 27−30 Sept. 2000, Bialowieza, Poland.- 2000. P. 13.
  259. Dathe H., Schops P. Pelztieratlas. Jena: VEB Gustav Fischer Verl., 1986. 323 s.
  260. Davis J.R., Recum A.F., von, Smith D.D., Guynn D.C. Implantable telemetry in beaver // Wildlife Soc. Bull., 1984. Vol.12. № 3. P.322−324.
  261. Deelen T.R., van, Pletscher D.H. Dispersal characteristics of two-year-old beavers, Castor canadensis, in Western Montana 11 Canadian Field-Naturalist, 1996. V.110. № 2. P. 318−321.
  262. Dietrich U. Beobachtungen an Kanadabibern Castor canadensis in einem Einbiirgerungsgebiet auf der Insel Feuerland, Siidamerika // Saugetierkundliche Mitteilungen (Miinchen), 1985. Band 32. № 3. s. 241−244.
  263. Dijkstra V.A.A. Reintroduction of the beaver, Castor fiber, in The Netherlands // Beaver Protection, Management, and Utilization in Europe and North America.- New York etc.: Kluwer Academic / Plenum Publ., 1999. P. 15−17.
  264. Dillman B.V., Barnett R.J. Skull size in beavers from California to Alaska // The Murrelet, 1985. Vol. 65. № 3. P. 78−79.
  265. Djoshkin V.V., Safonow W.G. Die Biber der Alten und Neuen Welt. Wittenberg- Ltitherstadt: A. Ziemsen Verl., 1972. 168 s.
  266. Dzi^ciolowski R. Bobr. Warszawa: Wydawnictwo SGGW, 1996. 124 s.
  267. Eggeling, von F. K., Der Jagd- oder Edelfasan (Phasianus colchicus) II Die Jagd (Herausgeber K. G. Bluchel). Koln: Koneman Verlag, 1999. S. 512−515.
  268. Eleischman C. Genetic variation in muskoxen // Alaska Coop. Wildlife Res. Unit, 1985. Vol. 37. № 1. P. 23−24.
  269. Ermala A. Euroopanmajava (Castor fiber), kanadanmajava (Castor canadensis) II Riistan jaljille. Helsinki: RKTL, 1996. P. 30−33.
  270. Ermala A. The Finnish beaver status at present and means of controlling it // The European Beaver in a New Millenium. Proceedings of 2nd European Beaver Symposium, 27−30 September 2000, Bialowieza, Poland. Krakow, 2001. P. 161−163.
  271. A. (Inquires) Annual Game Bag 2001. Hunter’s annual game bag by species and by regions and the value of the bag. Helsinki, 2002. 22 p.
  272. Frahnert S. Kraniometrische Beschreibung und Abrenzung des Elbe-Bibers (Castor fiber albicus Matschie, 1907). Eine Kritik zur subspezifischen Gliederung der Art Castor fiber L., 1758 (Rodentia, Castoridae). — Halle, 1993. 75 s.
  273. Freye H.-A. Zur Systematik der Castoridae (Rodentia, Mammalia) // Mitteilungen aus dem Zoologischen Museum in Berlin, 1960. Band 36. Heft 1. S. 105−122.
  274. Freye H.-A. Castor fiber Linnaeus, 1758 Europaischer Biber // Handbuch der Saugetiere Europas. Bd. 1. Rodentia, 1. (Sciuridae, Castoridae, Gliridae, Muridae). — Wiesbaden: AVG, 1978. S. 184−200.
  275. Friant M. L’evolution des molaires chez les Rongeurs. Interpretation des dens jugales des Castoridae d’Europe // Annales Societe geologique du Nord, 1965. Tome 85. P. 49−63.
  276. Gebczynski M., Tomaszewska-Guszkiewicz K. Genetic variability in the European bison // Biochem. Syst. and Ecology, 1987. Vol. 15. № 2. P. 285−288.
  277. Gehle Th., Herzog S. Genetic variation within and differentiation between tree geografically isolated populations of Red Deer (Cervus elaphus) from Germany // Abstr. XXIInd Congress IUGB, Sofia, 1995. P. 26.
  278. Girtanner A. Geschichtliches und Naturgeschichtliches uber den Biber (Castor fiber L.) in der Schweiz, in Deutschland, Norwegen und Nordamerika. St.-Gallen: Zollikoper, 1885.150 s.
  279. Griffith В., Scott J.M., Carpenter J.W., Reed C. Translocation as a species conservation tool: status and strategy // Science, 1989. Vol. 245, № 4917. P. 447−480.
  280. Griffith В., Comly L.M., Chilelli M.E., Rock K.R., Scott J.M., Tear Т.Н., Carpenter J.W. Annotated Bibliography of Wildlife Translocations. 1998.
  281. Grubesic M. Istrazivanje sinekoloSkih uvjeta obitavanja dabra (Castor fiber L.) u porjecjima Baverske s osvrton na potencijalna staniSta dabra u Hrvatskoj // Glas sumske pokuse, 1994. 30. S. 1−20.
  282. Grubesid M., Schwab G., Raguz D. Wiederansiedlung des Bibers in Kroatien // // Proc. 1st European Beaver Symp., Bratislava, Slovakia, Sept. 15−19, 1997. P. 36−44.
  283. Guberek T. Wie gross sollten Population sein, un bedrohte Tier- und Pflanzen zu erhalten? // Allgemeine Forst- und Jagdzeitung, 1992. № 163 (7/8). S. 129−133.
  284. Hall E.R., Kelson K.R. The Mammals of North America. N.Y., 1959. Vol. 2. P. 547 551 (Beavers).
  285. Hartl G.B., Schleger A., Sliwak M. Genetic variability in fallow deer, Dama dama II Animal Genetics, 1986. Vol. 17. № 4. P. 335−341.
  286. Hartman G. Population development of European beaver in Sweden // The Third Nordic Beaver Symp., 15−17.09.1992, Ilomantsi, Finland. Helsinki, 1995. P. 21−22.
  287. Hartman G. Beaver management and utilization in Skandinavia // Beaver Protection, Management, and Utilization in Europe and North America.- New York etc.: Kluwer Academic/Plenum Publ., 1999. P. 1−6.
  288. Hartman G., Georen B. Lar kanna bavern. Stockholm: Jagarna, 1987. 56 p.
  289. Hecker A. Biber vor der Ruckkehr // Wild und Hund, 1998. № 26. S. 59.
  290. Heidecke D. Taxonomische Aspekte der Artenschutzes am Beispiel der Biber Eurasiens // Hercynia, N.F. (Leipzig), 1986. Band 22. H. 2. S. 146−161.
  291. Heidecke D. Elbebiber (Castor fiber albicus) II Artenschutzprogram Fischotter und Elbebiber. -Potsdam, 1999. S. 12−16.
  292. Heidecke D., Dornbusch M. Aktuele Bestandsituation des Elbebibers in der DDR und methodische Anleitung zur weiteren Bestanserfassung // Mitteilungen BAG Artenschutz, Magdeburg, 1990. № 13. S. 1−11.
  293. Heidecke D., Zscheile D. Erfolgreiche Kreuzung von Elbe- und Woroneshbiber im Zoologischen Garten Schwerin // Saugetierkundliche Informationen (Jena), 1989. Band 3. Heft 13. S. 105−107.
  294. Heidecke D., Ibe P. Der Biologie und Lebesweise Elbe-Biber. Dessau: Biospharenreservat «Mittlere Elbe», 1998.25 s.
  295. Heidecke D., Neumann K. Zur Taxonomie Eurasischer Biber Castor fiber L., 1758 (Rodentia, Castoridae) // Z. fur Saugetierkunde, 2000. Band 65. SH. S. 20.
  296. Henrichsen P. Dental anomalies in musoxen from Greenland //Vid. Medd. Dan. Naturhist. Foren., 1982. № 143. P. 113−123.
  297. Herzog A. Symposium tiber Wildtiergenetik (Zytogenetik und biochemische Genetik) // Z. fur Jagdwissenschaft, 1986. Bd.32. H. 1. S. 59−62.
  298. Hibbard E.A. Movements of beaver transplanted in North Dakota // J. Wildlife Management, 1958. V.22.№ 2. P. 209−211.
  299. Hill E.P., Novakowski N.S. Beaver management and economics in North America // Acta Zoologica Fennica, 1984. № 172. P. 259−262.
  300. Hinze G. Der Biber. Korperbau und Lebenweise, Verbreitung und Geschichte. Berlin: Academie-Verlag, 1950. 247 s.
  301. Hoeck H.N. Introduced fauna // Key Environ.: Galapagos. Oxford e.a., 1984. P. 233−245.
  302. Hoffmann M. Uber die Ansiedlung der Bisamratte und des Bibers in Sudamerika // Briihl, 1985. № 4. S. 34−36.
  303. Hope K.M., Johns P.E., Smith M.H. Biochemical variability in a population of beaver // J. Mammalogy, 1984. Vol. 65. № 4. P. 673−675.
  304. Huang В., Lu H., Yu C., Liu M., Zheng R., Chu H. Oestrus and copulatory behavior ofrearing Xinjiang-Mongolia beavers // Acta Theriologica Sinica, 1994. Vol. 14. № 4. P. 260−264.
  305. Hus S. Av Hayvanlari ve Avcilik. Istanbul. 1967 (Kunduz: P. 188 192).
  306. Hus S. Naturschutz, Wildschutz und Jagdwesen in der Turkei // Bonner zool. Beitrage, 1973. Bd.24. H. 3. S. 227−232.
  307. Kasperczyk B. Rozprzestrzenianie sie bobra (Castor fiber L.) w Europie w XX wieku // Przegland zoologiczny, 1987. Tom 31. № 2. S. 181−183.
  308. Kayser A., Stubbe M. Colour variation in the common hamster Cricetus cricetus in the northeastern foothills of the Harz Mountains // Acta Theriologica, 2000. Vol. 45. № 3. P. 377−383.
  309. King C. Immigrant killers: introduced predators and the conservation of birds in New Zealand.-Oxford Univ. Press, 1984. 224 p.
  310. Kitchener A. Beavers. Stowmarket: British Natural History Series White Books LTD, 2001. 144 p.
  311. Third Nordic Beaver Symp., 15−17.09.1992, Ilomantsi, Finland. Helsinki, 1995. P. 27−30.
  312. V. (edit.) Reintroduction and reintegration of the European beaver on the conditions of the landscape of Central Europe. Olomouc, Czechoslovakia, 12−13 March, 1992. 41 p.
  313. Kostkan V. The European beaver (Castor fiber L.) population growth in the Czech Republic //
  314. Saugetierkundliche Informationen (Jena), 2001. Band 5. Heft 25. S. 69−72. Kumerloeve H. Die Saugetiere (Mammalia) der Tiirkei //Veroff. zool. Staatssamml.
  315. Macdonald D.W., Tattersall F.H., Brown E.D., Balharry D. Reintroducing the European beaver to Britain: nostalgic meddling or restoring biodiversity? // Mammal Rev., 1995. Vol. 25. № 4. P. 161−200.
  316. Macdonald D.W., Sidorovich V.E., Maran Т., Kruuk H. European mink, Mustela lutreola: Analyses for conservation.- Reddich (UK): Wildl. Conserv. Res. Unit, 2002. 122 p.
  317. J. (edit.) The Second Symposium Ecological Genetics in Mammals. Univ Lodz, Poland, 19−22 Sept. 1994.
  318. Martin D. H. Important examples for the new field of ecological economics // Abstr. Senior and Collegiate Acad. Session N. Carolina Acad. Sci. Annual Meeting, Greensboro, N.C., 27−29 March 1998 / J. E. Mitchell Sci. Soc., 1998. Vol. 114. № 2. P. 106.
  319. McCabe T.T. Beaver on the Northern British Columbian Islands // The Canadian Field-Naturalist, 1948. Vol. 68. № 2. P. 72−74.
  320. McCullough D.R. Long range movements of large terrestrial mammals // Contrib. Mar. Sci., 1985. V.27 Suppl. P. 444−465.
  321. Menzel K. Vitalitatsweiser und (oder) genetische Defekte // Wild und Hund, 1998. No 22. S. 36−42.
  322. Meyer-Brenken H. Schwarzes Rehwild // Wild und Hund, 1986, № 9. S. 40−45.
  323. Mickus A. The European beaver (Castor fiber L.) in Lithuania // The Third Nordic Beaver Symp., 15−17.09.1992, Ilomantsi, Finland. Helsinki, 1995. P. 44−45.
  324. Miller Ch. Genetic bootleneck in two chamois colonies // Abstracts of the XVIIIth Congress IUGB. Krakow, 1987. P. 23.
  325. Myrberget S. Beverens utbredelse i Norge omkring 1975 // Rap. Och uppsats / Inst. Skogszool. Skogshogsk, 1977. № 26. P. 13−18.
  326. Naiman R.J., Melillo J.M., Hobbie J.E. Ecosystem alteration of boreal forest streams by beaver (Castor canadensis) // Ecology, 1986. Vol. 67. P. 1254−1269.
  327. Nicht M. Wanderungen des Elbebibers (Castor fiber albicus Matschie) und ihre Ursachen // Saugetierkundliche Mitteilungen (Munchen), 1967. Bd. 15. No 1. S. 40−42.
  328. Niethammer G. Die Einbtirgerung von Saugetieren und Vogeln in Europa. Ergebnisse und Aussichten. Hamburg- Berlin: Paul Parey, 1963. 320 s. (S. 75−80: Castor fiber (L.) — Biber).
  329. Nitsche K.-A. Einige ungewohnliche Beobachtungen an Elbebibern (Castor fiber albicus) II Mitteilungen Zool. Ges. Braunau (Braunau am Inn), 1987. Band 5. № 1−4. S. 17−20.
  330. Nitsche K.-A. Der Schwanz des Bibers (Castor spec.) als Auftriebsorgan // Saugetierkundliche Mitteilungen (Munchen), 1994. Band 35. № 1. S. 41−42.
  331. Nitsche K.-A. Biber (Castor sp.) in Europa Fakten und Probleme // Mammalian Biology, 2002. Band 67. SH. S. 42.
  332. В. А. В ever Castor fiber L., 1758 // Atlas van de Nederlandse Zoogdieren (Red.: S. Broekhuizen et al.). Untecht: Stichting Uitgeverij Koninklijke, 1992a. P. 230−234.
  333. Nolet B.A. Reintroduction of beaver in Rhine and Meuse estuary // Semiaquatic Mammals. -Halle/Saale, 1992. P. 130−140.
  334. Nolet B.A. Infectious diseases as main causes of mortality to beavers Castor fiber after translocation to The Netherlands // J. Zoology, 1997. Vol. 241. P. 35−42.
  335. Nolet B. A., Rosell F. Comeback of the beaver (Castor fiber)-. An overview of old and new conservation problems//Biological Conservation, 1998. Vol. 83. P. 165−173.
  336. Nostrand van F.C., Stephenson A.B. Age determination for beavers by tooth development // J. Wildlife Management, 1964. Vol. 28. № 3. P. 430−434.
  337. Novak M. Beaver // Wild Furbearer Management and Conservation in North America. -Ontario: Min. Natural Resources, 1987. P. 283−312.
  338. Nowak E., Zsivanovits K.-P. Wiedereinbiirgerung gefahrdeter Tierarten: wissenschaftliche Grundlagen, Erfahrungen und Bewertung.- Bonn, Bad Godesberg, 1982. 153 s.
  339. Nummi P., Pienmunne E. Success and effects of introduced wildlife in the Nordic countries // Suomen Riista, 1998. № 44. P. 18−29.
  340. O’Brien S.J., Roelke M.E., Marker L. et al. Genetic basis for species vulnerability in the cheetah // Science, 1985. Vol. 227. № 4693. P. 1428−1434.
  341. O’Brien S.J. et al.) О’Брайен С. Дж., Уилдт Д. И., Баш М. Гепард в генетической опасности // В мире науки, 1986. № 7. С. 46−55.
  342. Obbard М.Е. Fur grading and pelt identification // Wild Furbearer Management and Conservation in North America. Ontario: Min. Natural Resources, 1987. P.717−826 (Beaver — P. 722−729).
  343. O.K. Biber mit zu hohen Reisekosten // Jager, 2002. № 8. S. 9.
  344. Oldrich M. Vyskyt bobra najuzni Morave // Ziva, 1994. T. 42. № 4. S. 185−186,192.
  345. Ouderaa T. van der Na 160 jaar weer bevers in Nederland // Natuur en millieu, 1984. Bd. 8. № 7−8. P. 21−25.
  346. Ozolins J., Baumanis J. The current beaver status in Latvia // The European Beaver in a New Millenium. Proceedings of 2nd European Beaver Symposium, 27−30 September 2000, Bialowieza, Poland. Krakow, 2001. P. 177.
  347. Pachinger К. Charakter und Bedingungen der Verbreitung der Biber im Donau- und Marchgebiet in der Sudwestlichen Slowakei // Proceedings 1st European Beaver Symposium. Bratislava, Slovakia, Sept. 15−19, 1997. P. 62−72.
  348. Paulauskas A., Ulevicius A. Genetic Variability of European Beaver (Castor fiber L.) in Lithuania // Abstracts 2nd European Beaver Symposium, 27−30 Sept. 2000, Bialowieza, Poland.- 2000. P. 31.
  349. Piechocki R. Die Todesursachen der Elbe-Biber (Castor fiber albicus Matschie 1907) unter besonderer Beriicksichtigung fiinktioneller Wirbelsaulenstorungen // Nova Acta Leopoldina, N.F. (Leipzig), 1962. Band 25. No 158. S. 1−75.
  350. Piechocki R. Uber Form und Funktion der Kelle des Bibers Castor fiber L. // Hercynia, N.F. (Leipzig), 1972. Band 9 H. 2. S. 101−105.
  351. Piechocki R. Okologische Todesursachenforschung am Elbebiber (Castor fiber albicus) II Beitrage zur Jagd- und Wildforschung, 1977a. Band 10. S. 332−341.
  352. Piechocki R. Zahnanomalien beim Elbebiber, Castor fiber albicus. II Hercynia, N.F. (Leipzig), 19 776. Band 14. H. 2. S. 187−195.
  353. Pilleri G. Preface // Investigations on Beavers. Bern, 1983a. Vol. 1. P. 7−15.
  354. Pilleri G. The occurrence of extra premolar teeth in Castor canadensis II Investigations on Beavers.-Bern, 19 836. Vol. 1. P. 61−63.
  355. Preleuthner M., Pinsker W., Kruckenhauser L., Miller W.J. Genetic variation in autochthonous and re-introduced populations of Marmota M. marmota II The Second Symposium «Ecological Genetics in Mammals».- Univ. of Lodz, Poland, 19−22 Sept. l994.P. 27−28.
  356. Radler K. Inzucht und Inzuchtdepression Zur Begriffsklarung und Konsequenz fur den Artenschutz// Vogelwelt, 1988. Band 109. № 4. S. 171−175.
  357. Rahm U. Europaischer Biber Castor fiber L., 1758 // Saugetiere der Schweiz. Verbreitung, Biologie, Okologie (Edit. J. Hausser). Basel, Boston, Berlin: Birkhauser Verl., 1995. S. 239−243.
  358. Richard P. B. Peculiarities on the ecology and management of the Rhodanian beaver (Castor fiber L.) //Zeitschrift fUr angewandte Zoologie, 1985. Band 72. № 1−2. S. 143−152.
  359. Robiller F. Tiere der Nacht.- Leipzig, Jena, Berlin: Urania-Verlag, 1987. 240 s.
  360. Rodrigo Olave R., Oscar Skewes R. Proyecto investigaciyn, aprovechamieno у control castor, Tierra del Fuego у Navarino // http://www.european-beaver-network.org. 3 p.
  361. Romasov V.A., Stubbe M. Die Parasiten der Mongolischen Biber in okologischer und phylogenetischer Hinsicht // Erforschung biologischer Ressourcen der Mongolischen Volksrepublik / MVR-Symposium. Thesen Biber-Beitrage. Halle: Uni., 1983. S. 7−8.
  362. Rosell F., Nolet B.A. Factors affecting scent-marking behavior in Eurasian beaver (Castor fiber) //J. Chemical Ecology, 1997. V.23. No 3. P. 673−689.
  363. Rosell F., Bergan F., Parker H. Scent-marking in the Eurasian beaver (Castor fiber) II J. Chemical Ecology, 1998. Vol. 24. № 2. P. 207−219.
  364. Rothe G.M. Electrophoresis of Enzymes. Laboratory Methods, Springer LAB MANUAL.-N.Y., Heidelberg, Berlin, 1994.
  365. Rouland P. Les castors canadiens (Castor canadensis) de la Puisaye // Bulletin Mensuel d I’Office National de la Chasse, 1985. № 91. P. 35−40.
  366. Ryman N. et al. Genetic variation and differentiation in Scandinavian moose (Alces alces): are large mammals monomorphic? // Evolution (USA), 1980. Vol. 34. P. 1037−1049.
  367. Saveljev A.P. Dental abnormalities in Canadian beaver from USSR // Abstr.5th Intern. Theriol. Congr. Roma, Italy, 1990. Vol. 1. P. 312−313.
  368. Saveljev A.P. Kiinstliche Aussiedlung von Jagdtieren Ein Atavismus oder eine Notwendigkeit in der Mensch-Natur-Beziehung // Beitrage zur Jagd- und Wildforschung, 1996. Band 21. S.255−259.
  369. Saveljev A.P. The phenomenon of «white spotting» in beavers (Castor sp.) // Z. fur Saugetierkunde (Mammalian Biology), 1999. Band 64. SH. P.28.
  370. Saveljev A.P. Are there any non-described autochthonous European beavers in Asia? // Abstracts 2nd European Beaver Symposium, 27−30 Sept. 2000, Bialowieza, Poland.-2000. P. 37.
  371. Saveljev A.P. Hermann Pohles Biber aus Westsibirien // Mammalian Biology, 2002. Band 67. SH. S.33.
  372. Saveljev A. P., Skumatov D. V. Recent status of the European mink Mustela lutreola in the north-east of its area // Saugetierkundliche Informationen (Jena), 2001. Band 5. Heft 25. P. 113−120.
  373. Saveljev A.P., Stubbe M., Stubbe A., Unzakov V.V. Zur Historie der Erforschung des Tuvinischen Bibers Castor fiber tuvinicus Lavrov, 1969 // Beitrage zur Jagd- und Wildforschung, 2000, Band 25. S.247−263.
  374. Sax B. Some reflections on the Utopian commonwealth of beavers // Anthrozoos, 1988. Vol.2. No 2. P.76−82.
  375. Schley L., Schmitz L., Schanck C. First record of the beaver (Castor fiber) in Luxembourg since at least the 19th century // Lutra, 2000. (In press).
  376. Schulte B.A., Miiller-Schwarze D. Understanding North American beaver behavior as an aid to management // Beaver Protection, Management, and Utilization in Europe and North America.- New York etc.: Kluwer Academic/Plenum Publ., 1999. P. l09−128.
  377. Schwab G. WWW. European-beaver-network.org the beaver lodge on the Internet // Abstracts 2nd European Beaver Symposium, 27−30 Sept. 2000, Bialowieza, Poland. P.45.
  378. Schwab G., Schmidbauer M. The Bavarian beaver re-extroductions // The European Beaver in a New Millenium. Proceedings of 2nd European Beaver Symposium, 27−30 September 2000, Bialowieza, Poland. Krakow, 2001. P. 51−53.
  379. Scott W. B. A history of land mammals in the western hemisphere. N.Y.: The MacMillan Co., 1937.786 p.
  380. Searle A.G. Comparative genetics of coat color in mammals.- L.- N.Y.: Logos Press, Acad. Press, 1968. 303 p.
  381. Sedlag U. Einige Reiseeindriicke aus Feuerland und Patagonien // Saugetierkundliche Mitteilungen (Miinchen), 1999. Band 44. № 3. S. 109−112.
  382. Serebrennikov M. Review of the beavers of the Palearctic region // Comptes Rendus de l’Academie des Sciences de l’USSR (Доклады Академии наук СССР), 1929. P. 271−276.
  383. Seton-Thompson E. Lives of Game Animals. Doubleday: Doran & Co Inc., 1929. Vol. 4. Rodents. Part 2. P. 441−449.
  384. Sheng H. The mammalian resources and management in China // Global Trends In Wildlife Management. Trans. 18th IUGB, Krakow, 1987. Krakow-Warszawa: Swiat Press, 1992. Vol. 2. P. 427−431.
  385. Sheng H., Xu H., Zhang E. Xinjiang beaver and castorium // Acta Theriologica Sinica, 1990. Vol. 10. № 4. P. 263−267.
  386. Sieber J. Populationsentwicklung und Habitatnutzung des Bibers in Niederosterreich (March/Thaya Auen) // Beitrage zur Entwicklung des Bibers (Castor fiber) in Mitteleuropa / Inform.d. Naturschutz Niedersachs. Suppl.1−02,2002. S. 9−12.
  387. Sielfeld W., Veneges C. Poblamiento e impacto ambiental de Castor canadensis Kuhl en la Isla Navarino, Chile // An. Inst. Patagonia, 1981. № 11. P. 247−257.
  388. Slatis H.M. An analysis of inbreeding in European bison // Genetics, 1960. Vol. 45. P. 275−287.
  389. Smith K.G., Clark J.D. Black bears in Arkansas: aspects of a highly successful reintroduction and subsequent population divergence // 6th Intern. Theriol. Congress, Sydney, 4−10 July 1993: Abstr. Spoken and Poster Pap.- Rensington, 1993. P. 286.
  390. Stearns R.E.C. White beavers // The American Naturalist (Philadelphia), 1883. Vol. 17. № 10. P. 1079.
  391. Stirton R.A. A review of the Tertiary beavers // University of California Publications. Bull, of the Department of Geological Sciences, 1935. Ser. 23. No 13. S. 391−458.
  392. Stocker G. Biber (Castor fiber L.) in der Schweiz. Probleme der Wiedereinbiirgerung aus biologischer und okologischer Sicht. Birmensdorf, 1985.149 s.
  393. Stoddart D.M. Tail tip and other albinisms in voles of the genus Arvicola II Symp. Zool. Soc. London, 1970. № 26. P. 271−282.
  394. Stollmann A., Voskar J. Return of beaver into nature of Slovakia // Folia venatoria (Bratislava), 1989. 19. P. 245−256.
  395. Strieker G.(CNN) Аргентина хочет избавить остров от бобров. // www.bober.ru. 1р.
  396. Stubbe М. Naturschutz in der Mongolei. Eine nationale und internationale Herausforderung // International Naturschutz. Berlin- Heidelberg: Springer Verlag, 1997. S. 282 308.
  397. Stubbe M., Dawaa N. Die autochthone zentralasiatische Biberpopulation (Mammalia, Rodentia, Castoridae) II Zoologische Abchandlungen Staatliches Museum fur Tierkunde Dresden, 1986. Band 41. № 7. S. 93−103.
  398. Stubbe M., Dawaa N., Heidecke D. The autochthonous Central Asiatic beaver population in the Dzungarian Gobi // Mammals In The Palaearctic Desert: Status And Trends In The Sahara-Gobian Region. Moscow, 1991. P. 258−268.
  399. Stubbe M., Samjaa N., Stubbe A., Saveljev A.P., Heidecke D., Sumjaa D., Ansorge H., Shar S., Ducroz J.-F. Beaver research in Central Asia // 2003 (In print).
  400. Tattersall F.H., Macdonald D.W., South A., Rushton S.P. Beavers in Britain: a 'model' reintroduction // Abstracts 2nd European Beaver Symposium, 27−30 Sept. 2000, Bialowieza, Poland.- 2000. P. 54.
  401. Taylor W.P. The status of the beaver in western North America, with a consideration of the factors in their speciation // University of California Publications in Zoology, 1919. Vol. 12. № 15. P. 413−495.
  402. The IUCN Position Statement on Translocation of Living Organisms: Introduction, Re-Introductions, and Re-Stocking. Gland, Switzerland: IUCN, 1987. 20 p.
  403. The IUCN/SSC Guidelines for Re-Introductions. Gland, Switzerland: IUCN, 1998. 8 p.
  404. Tiedemann R., Hammer S., Suchentrunk F., Hartl G.B. Allozyme variability in medium-sized and large mammals: determinants, estimators, and significance for conservation // Biodiversity Letters, 1996. № 3. p. 81−91.
  405. Torbjorn E. Introduced birds and mammals and their ecological effects // Viltrevy, 1988. Vol.13. № 4. P. 1−107.
  406. Torbjorn E. Conservationn breeding as a tool for saving animal species for extinction // Trends Ecology and Evolution, 1995. Vol. 10. № 11. P. 438−443.
  407. Trut L.N. The evolutionary concept of destabilizing selection: status quo II J. Animal Breed. Genet., 1998. Vol. 115. P. 415−431.
  408. Trut L.N. Early canid domestication: the farm-fox experiment // American Scientist, 1999. Vol. 87. № 2. P. 160−169.
  409. Turan N. Turkiyenin Av ve Yaban Hayvanlari Memeliler. Ankara. 1984. 178 p.
  410. Uhlenhaut К., Stubbe M., Piechocki R., Dawaa N. Der Lebendfang des Flussbibers Castor fiber L., 1758 // Archiv Naturschutz und Lanschaftsforschungen, 1977. Band 17. S. 211−22.
  411. Ulevi6ius A. Different levels of phenetical diversity in an allopatric beaver (Castor fiber) population in Lithuania // Acta Zoologica Lituanica (Vilnius), 1997. Vol. 7 (Biodiversity). P. 46−49.
  412. Ulevicius A. Bebro gausumo tendencijos Lietuvoje // Theriologia Lituanica (Vilnius), 2001. Vol. 1. P. 81−91.
  413. Valachovic D. Distribution of the beaver (Castor fiber) in Zahorie region (West Slovakia) // Proceedings 1st European Beaver Symposium. Bratislava, Slovakia, Sept. 15−19, 1997. P. 128−133.
  414. Veron G. Etude morphometrique et taxonomique du genre Castor II Bull. Museum national d’Histoire naturelle (Paris). A., 1992a. Tome 14. № 3−4. S.829−853.
  415. Veron G. Histoire biogeographique du Castor d’Europe, Castor fiber (Rodentia, Mammalia) II Mammalia, 19 926. Tome 56. № 1. S. 87−108.
  416. Voipio P. Evolution at the population level with special reference to game animals and practical game management (Papers on Game Research, 5).- Helsinki, 1950. 176 p.
  417. Walker E.P. et al. Mammals of the world. A classified bibliography. Vol. 3. Baltimore: The J. Hopkins Press, 1964. P. 192−201.
  418. Ward O.G., Graphodatsky A.S., Wuster-Hill D.H., Eremina V.R., Park J.P., Yu Q. Cytogenetics of beavers: a case of speciation by monobrachial centric fusions // Genome (Canada), 1991. Vol.34. P. 324−328.
  419. Warren E. R. The beaver, its work, and its ways. Baltimore: The Williams & Wilkins Co., 1927. 177 p.
  420. Wdowinscy J., Wdowinscy Z. Tropem Bobra. Warszawa: Wyd. Rolnicze i Lesne, 1981 180 s.
  421. Weawer M.L. Beaver can be successfully raised in captivity // Fur Trade J. Canad., 1966. Vol.43. № 7. P. 2−3.
  422. Weawer M.L. Beaver of the future // Fur Review (London), 1969. № 5.
  423. Wienzierl H. Projekt Biber. Wiedereinbiirgerung von Tieren (Kosmos Bibliothek, Band 279). -Stuttgart, 1973. 63 s.
  424. Wilson Ch. Notes on the prior existence of the Castor fiber in Scotland, with its ancient and present distribution in Europe, and on the use of castoreum // The Edinburgh New Philosophical Journal, 1858. New Series. Vol. 8. № 1 (July). P. 1−40.
  425. D.E., Ruff S. (edits.) The Smithsonian Book of North American Mammals, 1999.www.european-beaver-network.org). Winter C. Improving and connecting beaver habitat: a national concept for Switzerland //
  426. Proceedings of the First Euro-American beaver congress. Kazan, 2001. P. 61−67. Zakrzewski R.J. Dental abnormality in the genus Castor II J. Mammalogy, 1969. Vol. 50. № 3. P. 652−653.
  427. Zheng Ch. Eurasian beaver Castor fiber II China Red Data Book of Endangered Animals.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!