Заказать курсовые, контрольные, рефераты...
Образовательные работы на заказ. Недорого!

Формирование и продуктивность травостоев с бобовыми и низовыми злаковыми травами на разных фонах азотного питания

Диссертация: Формирование и продуктивность травостоев с бобовыми и низовыми злаковыми травами на разных фонах азотного питания
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

При формировании бобово-злаковых травостоев мы пытались создать фитоценозы, в которых злаковые травы не затеняют бобовый компонент, но при этом, используя биологический азот бобовых, надежно защищают почву от различного вида эрозий и поддерживают необходимый для бобовых трав микроклимат. Использование биологического азота бобовых дает возможность существенно оздоровить экологическую обстановку… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Биолого-экологические особенности изучавшихся многолетних трав
    • 1. 2. Эффективность применения азотных минеральных удобрений на бобово-злаковых травостоях
  • ГЛАВА II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА
    • 2. 1. Климатические условия, рельеф и почва опытного участка
    • 2. 2. Метеорологические условия вегетационных периодов 2004—2006 гг.
    • 2. 3. Методика исследований
  • ГЛАВА III. ФОРМИРОВАНИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ТРАВОСТОЕВ
    • 3. 1. Густота травостоев
    • 3. 2. Высота высеянных трав
    • 3. 3. Динамика ботанического состава травостоев
    • 3. 4. Продуктивность многолетних трав
  • ГЛАВА IV. БИОХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ КОРМОВОЙ МАССЫ
  • ГЛАВА V. ВЫНОС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ С УРОЖАЕМ
    • 5. 1. Вынос азота с урожаем
    • 5. 2. Вынос фосфора с урожаем
    • 5. 3. Вынос калия с урожаем
  • ГЛАВА VI. ДИНАМИКА АГРОХИМИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ПОЧВЫ
  • ГЛАВА VII. АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ТРАВ
    • 7. 1. Агроэнергетическая эффективность возделывания
    • 7. 2. Экономическая эффективность возделывания
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Формирование и продуктивность травостоев с бобовыми и низовыми злаковыми травами на разных фонах азотного питания (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В Нечерноземной зоне Российской Федерации решить проблему производства кормов можно за счет создания бобово-злаковых и злаковых травостоев. Многолетние травы могут обеспечить не просто высокие урожаи, а устойчивые по годам использования. Роль науки в данном случае заключается, прежде всего, в выявлении оптимальных условий формирования продуктивности травостоев и разработке на этой основе эффективных приемов создания и использования травостоев. Многолетние травостои являются целостным, саморегулируемым, саморазвивающимся системным объектом, поэтому реальное познание его фактически не мыслимо без системного подхода. Реализуя системный подход, мы пытались выявить влияние двух факторов на продуктивность травостоев, компонентами которых являются бобовые и низовые злаковые травы или же только низовые злаки.

При формировании бобово-злаковых травостоев мы пытались создать фитоценозы, в которых злаковые травы не затеняют бобовый компонент, но при этом, используя биологический азот бобовых, надежно защищают почву от различного вида эрозий и поддерживают необходимый для бобовых трав микроклимат. Использование биологического азота бобовых дает возможность существенно оздоровить экологическую обстановку, так как биологический азот не проникает в грунтовые воды, не накапливается в водоемах, не загрязняет атмосферу и не нарушает биологическое равновесие в почве. Включение в травостой бобового компонента сокращает затраты на удобрения или исключает их вообще. Следует учитывать, что эффективность действия факторов на продуктивность травостоев неодинакова на разных этапах их развития.

Наши исследования по распределению азотного удобрения по периодам вегетации были направлены на повышение эффективности удобрения, а также на установление целесообразности его применения на бобово-злаковых травостоях, с целью увеличения продуктивного долголетия бобово-злаковых и злаковых травостоев и равномерности выхода корма в течение вегетационного периода.

Их результаты нашли отражение в диссертационной работе.

1. Травостои из бобовых и низовых злаковых трав даже при летнем сроке.

посева можно использовать в первый год жизни. Со второго года.

жизни, в зависимости от бобового компонента, в условиях.

трехукосного использования на неудобряемом фоне они обеспечивают.

урожаи от 5,17 до 8,97 т/га, при внесении 60 кг/га азота к третьему году.

— до 8,07−10,88 т/га сухой массы. Более высокие урожаи формируют.

травостои с участием более высокорослых бобовых компонентов.

(люцерны изменчивой и клевера лугового). Урожаи злаковых.

травостоев составляют, соответственно, 4,01−4,75 и 6,89 т/га. 2. Максимальные урожаи обеспечивает однократное внесение полной.

дозы азота весной. При дробном его внесении урожаи становятся.

меньше при больших затратах. 3. Наибольшие (от 15,0 до 35,2 кг) прибавки урожая сухой массы на 1 кг.

внесенного азота в среднем за три года достигаются при удобрении.

злакового травостоя. При более высоком уровне урожайности.

прибавки у бобово-злаковых травостоев составляют 4,9−28,0 кг. 4. Включение бобовых трав в состав травосмесей позволяет.

сформировать более густой травостой. Наиболее густые травостои (от.

2919 до 4070 побегов/м), независимо от их состава, формируются при.

внесении полной дозы азота весной. 5. В результате снижения засоренности и уменьшения роли райграса.

пастбищного к третьему году жизни доля бобовых в травостоях,.

остается довольно высокой и составляет 36,4−44,6%. На фоне азотного.

удобрения доля бобовых трав к третьему году их жизни выше, чем в.

неудобряемых травостоях. 6. Во все годы высеянные травы принимают наибольшее долевое участие.

в формировании урожаев. Под влиянием удобрения азотом доля.

злаковых трав в злаковых травостоях достигает 95,8%, в бобово злаковых-55,9%. 7. При трехукосном использовании травостоев и достаточно большой.

густоте побегов сеяных компонентов ослабляется роль пырея.

^ ползучего в травостоях. Это выражается в уменьшении высоты его.

растений, густоты побегов и доли участия в формировании урожаев. 8. В течение трех лет пользования бобово-злаковыми травостоями.

участие несеяных видов в накоплении сухой кормовой массы.

снижается с 37,2 до 1,8%, будучи минимальным, на второй год. Злаковые травостои засорены в большей степени по сравнению с.

бобово-злаковыми. 9. Наибольшее участие в формировании урожая сухой массы среди.

бобовых компонентов принимают клевер луговой и клевер ползучий.

сорта Волат. Без внесения азота травосмесь с клевером ползучим сорта.

Волат урожайнее, чем травосмесь с клевером ползучим сорта Лирепа, а.

на фоне его внесения — наоборот. С возрастом доля клеверов в.

формировании урожаев снижается, а доля люцерны увеличивается. 10. Дробное внесение азота позволяет несколько повысить равномерность.

выхода корма в течение вегетационного периода. В годы с получением.

трех укосов доля первого укоса в суммарном за год урожае.

неудобряемых травостоев составляет 39,6−55,7%, удобряемых.

однократно — 47,4−58,3%, удобряемых дважды в течение.

вегетационного периода — 38,2−53,7%. 11. Бобово-злаковые травостои обеспечивают получение кормовой массы.

высокого качества на протяжении всего вегетационного периода и во.

все годы пользования. По сравнению со злаковым травостоем их.

кормовая масса характеризуется более высоким содержанием сырого.

протеина (в среднем соответственно 12,48−14,72% и 17,68−19,95%),.

жира (3,26−3,61% и 3,11−4,31%), кальция (0,74−0,87% и 1,25−1,56%),.

меньшим содержанием клетчатки (25,96−27,77% и 21,93−27,48%). 12. Возрастание урожаев трав при внесении одностороннего азотного.

удобрения не приводит к суш, ественному уменьшению содержания в.

почве подвижных форм фосфора и калия, но подкисляет почву.

(снижение показателя рН на 0,1−0,4). 13. Наиболее высокие показатели экономической и агроэнергетической.

эффективности обеспечивают за первые три года жизни травостои с.

участием клевера лугового. При выращивании их чистый доход.

составляет 7536−9494 руб./га, уровень рентабельности — 245,8−310,2%,.

агроэнергетический коэффициент — 5,18−5,92, выход обменной энергии.

— 69,5−81,7 ГДж/га. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. При необходимости использования бобово-злаковых травостоев без.

существенного снижения роли бобовых компонентов в формировании.

урожая в течение не менее трех лет в условиях трехкратного.

использования в качестве злаковых компонентов в состав травосмесей.

следует включать низовые злаковые травы (райграс пастбищный,.

• овсяница красная, мятлик луговой). Выбор бобового (клевера луговой.

и ползучий, люцерна изменчивая) и злаковых компонентов.

определяется способом и продолжительностью использования.

травостоев, особенностями местообитания. 2. С целью повышения урожаев и качества кормовой массы.

целесообразно вносить под бобово-злаковые травостои со второго года.

жизни до 60 кг/га азота под первое отрастание.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Д., Кокурин Т. П., Прозорова И. Н. и др. Зеленый конвейер. -М.: Россельхозиздат, 1986. 79 с.
  2. Д.А. Удобрение сенокосов и пастбищ в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1983. — 142 с.
  3. Д.А. Опыт эффективного применения удобрений на лугах Нечерноземья России // ВСХИЗО Агропромышленному комплексу. -М., 1994.-С. 130−132.
  4. Д.А., Скороходова Н. В. Действие удобрений на урожайность, качество кормовых культур и плодородие почвы в Нечерноземной Зоне России // Достижение науки и техники АПК, 2002. № 8. — С. 15−17.
  5. Н.Г. Луговодство. М.: Колос. — 1974. — 400 с.
  6. Н.Г., Афанасьев Р. А., Коротков Б. И. и др. Орошаемые культурные пастбища. М.: Колос. — 1978. — 365 с.
  7. Н.Г., Михалев С. С. Удобрение сенокосов и пастбищ в ФРГ // Сельское хозяйство за рубежом, 1980. № 5. — С. 2−6.
  8. Н.Г., Комарова С. Д. Продуктивность и особенности формирования одновидовых и многокомпонентных злаковых пастбищных травостоев // Известия ТСХА, 1981. № 5. — С. 14−22.
  9. .С. Формирование и симбиотическая азотфиксация люцернового травостоя в зависимости от орошения и внесения бактериальных и минеральных удобрений // Доклады ТСХА, 2005. Выпуск 277. С. 115−118.
  10. Г. В. Сено, сенаж, травяная резка. М.: Московский рабочий, 1974.- 144 с.
  11. А.Б. Влияние подсева бобовых трав и удобрений на улучшение старосеянного травостоя // Развитие научных идей академика Н. Г. Андреева: Сборник научных трудов к 100-летию со дня рождения Н. Г. Андреева. -М., 2000. С. 337−344.
  12. П.П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздат, 1983. — 256 с.
  13. П. Применение искусственных удобрительных средств // С-Петербург.: Хозяин, 1982. 167 с.
  14. Р.К. Продуктивность сеяных лугов Республики Татарстан в зависимости от норм и сроков внесения азотных удобрений // Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Казань, 2004. 17с.
  15. В.Р. Естественно-научные основы луговодства или луговедение // Собрание сочинений. Том. 4. — М.: Сельхозгиз, 1949. -С. 27−247.
  16. Д.А., Магомедов К. Г., Кушаева Е. А. Использование различных доз и соотношений минеральных удобрений на бобово-злаковых травостоях // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2005. № 4. — С. 18−19.
  17. А.И., Сутягина Т. И. Урожайность пастбищных травостоев в зависимости от уровня минерального питания // Доклады ТСХА, 1979. Выпуск 249.-С. 102−104.
  18. А.Н., Данилова С. А. Урожай семян орошаемой люцерны в зависимости от видов и доз применяемых удобрений // Проблемы орошаемого земледелия / Саратовская государственная сельскохозяйственная академия. Саратов, 1997.-С. 146−150.
  19. A.M. Луговодство с основами луговедения. Сельхозиздат, 1948.-407 с.
  20. В.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  21. И.П., Лепкович И. П., Серова Н. И. Интенсивность использования злаковых травостоев и результативность азотных туков // Вестник сельскохозяйственной науки, 1974.- № 11. С. 10−14.
  22. И.П., Седяков В. М., Кокорина А. Л. Культурное лугопастбищное хозяйство в Нечерноземной зоне. Л.: Агропромиздат, 1978.-206 с.
  23. Жеруков Б. Х, Бжеумыхов Б. С. Формирование и деятельность симбиотического аппарата люцерны в зависимости от вида покровной культуры, засоренности посева и внесения удобрений // Доклады ТСХА, 2005. Выпуск 277. С. 108−110.
  24. Я.А., Вирбицкене С. П. Районированные сорта лугопастбищных трав в Литовской ССР // Селекция и семеноводство, 1969.-№ 1.-С. 46.ЗО.Заслонкин В. П. Высокая отзывчивость люцерны на удобрения. Земледелие, 1995. № 1. — С. 24−25.
  25. О.Б., Бурцева Т. И., Васека К. Т. и др. Агроклиматический справочник по Московской области. М.: Московский рабочий. -1697.- 135 с.
  26. Г. А. Эколого-биологические особенности овсяницы красной в условиях Западной Сибири // Состояние и проблемы садоводства России: Сборник научных трудов, Новосибирск, 1997. Выпуск 2. Часть 1.-С. 246−250.
  27. Д.А. Повышение продуктивности сенокосов и пастбищ. Л.: Колос, 1975.-288 с.
  28. В.Г., Михайличенко Б. П., Тащилин В. А. и др. Справочник по кормопроизводству. М.: 1993, Часть I. 219 с.
  29. М.А. Люцерна в Калининградской области. Калининград, 1975.-396 с.
  30. Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм. Л.: Колос, 1977.-247 с.
  31. Э. Сенокосы и пастбища. М.: 1961. — 612 с.
  32. Н.С., Шульцева Г. П. Минеральные удобрения. М.: Колос, 1975.-400 с.
  33. В.Ф. Роль минеральных удобрений в процессе формирования травостоев // Сборник трудов. Интенсификация кормопроизводства в Северо-западной зоне РСФСР Л.: 1981. — С. 83−87.
  34. А.А., Тебердиев Д. М., Привалова К. Н. Оптимальный режим использования бобово-злаковых пастбищ // Корма. 1975. — № 4 — С. 14−17.
  35. А.А., Королец Н. В. Азотные удобрения на орошаемых бобово-злаковых пастбищах // Химия в сельском хозяйстве, 1976. № 12.-С. 16−19.
  36. А.А., Привалова К. Н., Тебердиев Д. М. Рациональное использование бобово-злаковых пастбищ важный резерв увеличенияпроизводства кормов // Комбинированное использование культурных пастбищ. М.: 1985. — С. 60−69.
  37. А.А. Научные основы использования биологического азота в луговодстве // Вестник сельскохозяйственной науки. М.: 1986. — С. 106−112.
  38. П.А. Продуктивность клевера в полевом севообороте. Кормопроизводство, 1999. № 7. — С. 21.
  39. Н.Н., Шарин А. Д. Урожай люцерны изменчивой Пастбищная 88 при интенсивном использовании. Кормопроизводство, 2000. № 7. -С. 9−10.
  40. Н.Н., Кольцов А. В. Двух и трехукосное использование бобово-злаковых агрофитоценозов, сформированных на основе люцерны изменчивой Вега 87 и Пастбищная 88 // Известия ТСХА, 2002. Выпуск 3.-С. 68−84.
  41. Н.Н., Кольцов А. В., Шарин А. Д., Антонов А. С. Продуктивное долголетие люцерны изменчивой лугопастбищного типа в одновидовых посевах и травосмесях // Известия ТСХА, 2003. Выпуск 4.-С. 43−58.
  42. Н.Н., Кольцов А. В., Антонов А. С. Продуктивное долголетие бобовых и злаковых трав на сенокосах и пастбищах. Кормопроизводство, 2005. № 2. — С. 6−8.
  43. Люцерна изменчивая Пастбищная 88. Кормопроизводство, 2004. № 9. -С. 33.
  44. Н.В. Клевер белый. М.: Россельхозиздат, 1970. — 78 с.
  45. П.Ф., Сметанникова А. И. Кормовые растения Европейской части СССР: Справочник. Л.: Колос, 1981. — 336 с.
  46. Ю.М. Создание бобово-злаковых пастбищ в лесной зоне РСФСР // Сборник научных трудов ВНИИ кормов, 1986. Выпуск 34. -С.178−188.
  47. В.Г. Эффективное использование минеральных удобрений // Земледелие, 1983. № 1. — С. 40−42.
  48. .П. Промышленное семеноводство многолетних трав в Нечерноземье. -М.: Россельхозиздат, 1987. 142 с.
  49. С.С., Рыженко А. П. Создание клеверо-злаковых травостоев сенокосного типа в условиях ЦРЧ // Земледелие, 2003. № - С. 2223.
  50. С.С., Прудников А. Д., Смирнов A.M., Кенежев А. Х. Сравнительная оценка различных систем удобрения бобовых и бобово-злаковых многолетних травостоев // Известия ТСХА, 2003. № 2. — С. 18−30.
  51. З.В. Новости сельскохозяйственной науки и практики. -ВАСХНИЛ, 1969. № 9. — С. 34−38.
  52. К., Людекке Ф. Полевые кромовые культуры. М.: Колос, 1974. -526 с.
  53. Ю.К., Киреев В. Н., Кутузов Г. П. и др. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. -М.: РАСХН, 1997.- 156 с.
  54. А.С., Константинова A.M., Кулешов Г. Ф. и др. Селекция и семеноводство многолетних трав. М.: Колос, 1978. — 303 с.
  55. А.С. Селекция и семеноводство клевера. М.: Агропромиздат, 1986. 199 с.
  56. О. Удобрение травяных угодий. Сельхозгиз, 1931. — 39 с. 69.0ношко В. Д. Удобрение сенокосов и пастбищ. М.: Сельхозгиз, 1936. — 152 с.
  57. Н.И., Юрина Ю. М., Кузютин А. В. и др. Вопросы применения азотных удобрений под многолетние бобовые травы // Сельское хозяйство за рубежом, 1977. № 9. — С. 11−15.
  58. Н.Б. Рекомендации по возделыванию клевера белого сорта Волат. Смоленск, 1984. — 31 с.
  59. Л.Д., Канкулов А. Т. Влияние сроков подсева под озимые на развитие клевера ползучего Волат // Биологический азот. Выпуск 1. Часть III, Калуга, 1992. — С. 64−72.
  60. Л.Д., Юдина И. Н. Достоинства клевера ползучего Волат // Земледелие. 2000. — № 5. — С. 41.
  61. Г. С., Баткова Т. В., Чернов Б. А., Чернова В. И. Изменение симбиотической активности клевера лугового в смеси с тимофеевкой в зависимости от нормы минерального азота // Тезисы докладов. Биологический азот, ТСХА, Калуга, 1980. — С. 38−39.
  62. Г. С., Борисевич В. К., Бекбулатов P.M., Куничникова И. Н. Влияние разных норм азотных удобрений на активность симбиоза и продуктивность растений люцерны и клевера лугового // Известия ТСХА, 1998. -№ 1.-С. 96−102.
  63. Т.А. Влияние минеральных удобрений на луговые растения и луговые фитоценозы. -М.: Наука, 1973. 178 с.
  64. Родионова А. В, Орленкова Е. К., Мартынова JI.B. Самовозобновление мятлика лугового и клевера ползучего на пастбищах. Кормопроизводство, 1999. № 8. — С. 8.
  65. П.И., Мельничук В. П., Игловиков В. Г. и др. Методика опытов на сенокосах и пастбищах // ВНИИ кормов имени В. Р. Вильямса. М.: 1971, Часть I.-232 с.
  66. Сау А., Вийральт Р., Кирспуу Э. Эффективность орошения трав в Эстонской ССР // Луговодство. Эстонский НИИ земледелия и мелиорации. Талин, 1979. — С. 87−96.
  67. Г. И. Морфогенез мятлика лугового и его использование в газонной культуре. Новосибирск, 1981. 88 с.
  68. П. Соотношение компонентов в злаково-клеверных травостоях в Новой Зеландии // Новое в улучшении сенокосов и пастбищ. М.: Сельхозиздат, 1963. — 552 с.
  69. А.В. Избранные сочинения. Сельхозгиз, 1950. 22−234 с.
  70. В.А. Влияние дробного внесения азота на продуктивность культурных пастбищ в условиях орошения // Доклады ТСХА, 1971. Выпуск 161.-С. 245−249.
  71. В.А. Влияние сроков и кратности внесения азотных удобрений на сбор сухого вещества и химический состав пастбищного корма//Доклады ТСХА, 1971. Выпуск 175. С. 191−194.
  72. В.А., Муравин ЭЛ., Чернуха В. Т. Влияние размеров и структуры потребления азота лугопастбищными травами на формирование урожая // Доклады ТСХА, 1977. Выпуск 229. С. 85−88.
  73. В.Г., Гордеева А. П. Влияние способов посева на урожай семян и структуру семенного травостоя клевера ползучего сорта Волат // Интенсификация лугового кормопроизводства. Горки, 1986. — С. 611.
  74. B.C. Новые районированные сорта многолетних злаковых трав для Северо Западного района РСФСР и Приморского края. — М.: Колос.-1981.-5 с.
  75. Э.Э. Продуктивность агрофитоценозов в зависимости от обогащения их бобовым компонентом и внесения удобрений. Кормопроизводство, 2002. № 9. — С. 8−13.
  76. Ю.Н. Влияние удобрений и известкования на урожайность клевера в подтаежной зоне приенисейской Сибири. Кормопроизводство, 2005. № 9. — С. 18−20.
  77. В.А. Дозы и соотношения минеральных удобрений на бобово-злаковом травостое // Оптимизация перспективной системы земледелия Нечерноземной Зоны. М. — 1987. — С. 62−65.
  78. В.А., Михалев С. С. Сенокосы и пастбища. Производство кормов. М.: ТСХА, 1986. 87 с.
  79. В. А. Теория и практика луговодства. М.: Росагропромиздат, 1988. — 222 с.
  80. В.А., Прудников А. Д., Самуйлова Л. Г. Формирование многолетних агрофитоценозов на мелиорированных землях при различных способах их использования и уровнях минерального питания // Известия ТСХА, 1995. Выпуск 4. С. 14−26.
  81. В.А., Андреев Н. Г., Воронков В. А. и др. Луговодство. М.: Колос, 1995.- 415 с.
  82. В.А., Тюлин В. А. Возделывание многолетних трав с участием клевера. Кормопроизводство, 1997. № 5−6. — С. 36−39.
  83. Х.М. Нужно ли вносить азот под посевы люцерны? // Аграрная наука.- 1996.-№ 2.-С. 46.
  84. В.Н., Лисконов А. А. Влияние минеральных удобрений на продуктивность люцерны. Агро XXI, 2001. № 10. — С. 21.
  85. Ф.И. Многолетние травы в Северо-западной зоне. Л.: Колос, 1978.-216 с.
  86. Н.Д. Влияние норм высева на семенную продуктивность клевера ползучего сорта Волат // Интенсификация лугового кормопроизводства. Горки, 1986. — С. 38−42.
  87. Bawalski S. Wyzsze sbiory wiecej bialka // Agrochemiy, 1974. № 12.-S. 5−6.
  88. Belanger G., Richards J. Dynamics of biomass and nitrogen accumulation of alfalfa under three nitrogen fertilization rates // Plant and soil.-2000.-№ 1−2.-P. 177−185.
  89. Berendonk C. Graser und kleesorten fur den Futterbau // Landw. Wochenbl. Westfalen — Lippe. — 1985. — T. 142. — № 8. — S. 40−41.
  90. Cernoch V., Houdek I. Konkurencni schapnost lipnice lucci (Poa Pratensis L.) v jednoduchych jetelotravnich smesich // Rostl. Vyroba. -1994.-№ 2.-P. 193−204.
  91. Dennis W., Woledge J., Culhane R., Itolces J. Effect of clover morphology on growth and photosynthesis in mixed swards // Forage legumes. 1984.-P. 188.
  92. Doyle C.J., Morrison J., Brockman J.S. Practical potential of legumes: an economic assessment // Occasional symp. British grassland society, 1984.-v. 16-P. 152−165.
  93. Esechie H., Al-Barhi В., Al-Gheitys. Root and shoot growth in salinity-stressed alfalfa in response to nitrogen source // J. Plant Nutr. -2002.-№ 11.-P. 2559−2569.
  94. Fontes P.C., Coser A.C., Vilela D. Resposta da cultura de alfalfa a adubacao nitrogenada // Rev. Soc. Bras. Zootech. 1992, № 6. — P. 9 961 001.
  95. Galler J. Luzerne ideal auch in trockenperioden // Fortschr. Landwirt, 2000. — № 14.-P. 10−11.
  96. Д. Влияние на няоки агротехнически мероприятия върху съдържанието и износа на NPK и Са при люцерна. Почвознание, агрохимия и екология, 1997. № 5. — С. 28−31.
  97. Janovszky J. Effects of production factors on seed yield and yield components of red fescue (Festuca rubra L.) and numbers of fertile shoots // Cerel. Res. Commun. 1994. — № 3. — P. 201−209.
  98. Johnson J., Dibb C. The simificanse of clover and associated weed problems in grassland // British crop protection conf. weeds. Proceeding of1985.-v. 2-P. 753−762.
  99. Kasper J. Porovananie produkchosti reznacky lalocnatej v monokylture a v miesanke sdatelina plazivou, odnody «blanca» // Rostl. Vur., 1986. v.32, № 3. — P. 267−278.
  100. Kobes M., Simek M. Vliv travnf komponenty na uplatnenj jetele lucniho v jetelotravni smesce // Rostl vyroba, 1998. v. 44, № 4. — P. 177 181.
  101. Leconte D. Importance du rythme et de la hauteur de defoliation du ray-grass anaglais sur la composition morphologique des repousses // Fourrages. 2002. — № 169. — P. 47−63.
  102. Lichner S. Produkcia docasnych pasienkovych porastov v zrazkove deficitnych oblastiach. Sb. Prov. Ekon. Fak. v, Ceskych Budejovicich vysoka skola zembed. Fytotechn. R. Praha, 1985. v.2, № 2. — P. 57−67.
  103. Mooso G. Effect of time of nitrogen application on ryegrass-clover mixtures // American Society Agronomical Annul Meeting. 1991. -Madison.-P. 154.
  104. Malhi S., Gill K. Fertilizer of nitrogen and phosphorus effect on root mass of bromegrass, alfalfa and barley // J. Sustainable Agr. 2002. — № 3. -P. 51−63.
  105. Mekenze F. Influence of applied nitrogen on vegetative, reproductive and aerial tiller densities in Lolium perenne L. during the establishment year // Austral. J. Agr. Res. 1998. — № 4. — P. 707−711.
  106. Nassiri M., Elgersma A. Effects of nitrogen on leaves, dry matter allocation and regrowth dynamics in Trifolium repens L. and Lolium perenne L. in pure and mixed swards // Plant and soil. 2002. — № 1. — P. 107−121.
  107. Д., Мирчев M. Продуктивност на люцерната за семена в зависимост от торенето с азот и някои микроелементи // Растениевъд. науки. 1994. — № 5−6. — С. 38−42.
  108. Н., Нанова М. Влияне на срока и нормата на торене с азот върху ботаничния състав и продуктивността на бобово-житна тревна смеска // Растениевъд. Науки. 1992. — № 3−6. — С. 43−49.
  109. Phiri G., Raguse С., Taggard К. Responses of perennial grasslegume mixtures to applied nitrogen and differing soil textures // Agronomical J. -1990, № 3.-P. 488−495.
  110. Rosellini D. Studio preliminare delleffectto della concimazione azotata sulla produzione diseme in Medicago sativa L. // Ann. Fac. Agr. Univ studi Peruqia. 1991. — P. 559−568.
  111. Santa M. Irrigation of grass an important component of fodder resources // Polnohospodarstvo. 1984. — 39 г., № 12 — P. 1059 — 1067.
  112. Schils R., Snijders P. The combined effect of fertilizer nitrogen and phosphorus on herbage yield and changes in soil nutrients of grass / clover and grass-only sward // Nutrient Cycle Agroecosystem. 2004. — № 2. — P. 165−179.
  113. Shuler P., Hannaway D. The effects of preplant nitrogen and soil temperature on yield and nitrogen accumulation of alfalfa // J. Plant Nutr. -1993.- 16, № 2.-P. 373−392.
  114. Sienkiwicz D., Chachulski L. Wplyw nawozenia azotowego na cechy morfologiczhe oraz biomase dwu odmian koniczyny bialej w warunkach konkurencji z zycicca trwala // Ann. UMCS. 2004. — № 4. — C. 1697−1704.
  115. Thomson D., Clark K. Effects of clipping and nitrogen fertilization on tiller development and flowering in Kentucky bluegrass // Can J. Plant Sci. -1993. v.73, № 1.-P. 569−575.
  116. Turkington R., Lolliffe P. Interference of Trifolium repens L. -Lolium perenne L. mixtures: short and long term relationships // J. Ecology., 1996.- № 4. -P. 563−571.
  117. Waller R., Sale P. Persistence and productivity of perennial ryegrass in sheep pastures in south-western Victoria // Austral. J. Exp. Agr. 2001. -№ l.-P. 117−144.
  118. Wilhelmy В., Karnher A., Taube F. The effects of nitrogen fertilizer level and cutting frequency on productivity of grass / white clover swards // Program of 14-th General Meet European Grassland Federation. Lahti, 1992.- P. 558−559.
  119. Wilman D., Hollington P. Effect of white clover and fertilizer composition and soil water // J. Agr. Sci., 1985. v. 104, № 2 — P. 453−467.
  120. Yu Ying-wen, Jiang Wenlan, Xu Zhen. Xibei zhiwu xuebao // Occident Sin. 2002. -№ 4. — S. 900−906.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!