Практическая часть: Метафорическое моделирование президентских выборов в США в сравнении с Россией

Но, так ли это, на самом деле? Если объективно. Без эмоций. Весь мир до сих пор не может избавиться от «наследия» мирового экономического кризиса. Евросоюз (как альтернатива финансовому монстру — США, хотя и внешний долг самого США — зашкаливает) на грани развала. Свёрнуты не только «социальные программы», но пересматривается вся социальная политика.

Российскую Федерацию все эти проблемы «обошли стороной».И вряд ли это произошло «само собой». Если представить на секунду, что если бы до сих пор Россия сидела «на игле» ВМФ, чтобы сегодня стало с Россией, если учесть что Европа, это не Россия? И по «экономическим» показателям, и по «политическим».Сколько лет европейские страны живут «при капитализме» в «демократическом обществе»?Необходимо учитывать и ещё тот факт, что вся индустрия в СССР развивалась с учётом того, что ныне «суверенные государства» были частью единой страны. С развалом СССР порушились и «экономические» составляющие. Иными словами, много причин объективных, исходя из которых на то, чтобы «порушить всё» нужно значительно меньше времени, чем на то, чтобы не только восстановить разрушенное, но хотя бы, разгрести «завалы» образовавшиеся в процессе разрушения. Может быть, есть смыл вспомнить народную мудрость, складывавшуюся веками: «Быстро сказка сказывается, да не быстро дело делается».Приведенный достаточно большой отрывок, конструирует образ Путина, как человека, который очень много сделал для России. Метафора «спаситель России» актуализируется при помощи таких высказываний как Россияне не стали жить хуже, когда почти вся Европа не может восстановиться от кризиса. Конструируется и образ современной России в противопоставлении с ее основным врагом еще со времен СССР — США. Журналист, создавая облик Путина, не без злорадства говорит о том, что Америка сейчас близка к дефолту.

Наконец, метафора «спасителя России» конкретизируется и при помощи контраргумента к претензиям оппозиции — СССР представлял собой множество объединенных государств, а проблемы, которые он породил, легли на плечи России. Отметим, что подтверждения данной метафоры невероятное множество. В частности, можно найти примеры видеороликов, которые воспроизводят историю России, начиная от чеченской кампании, когда Путин впервые появился на политической арене и заканчивая итогами первого и второго правления президента. Естественно, видеоролики и статьи, написанные в том же ключе, рисовали Путина при помощи подобных политических метафор.

Интересно, что подобный подход обнаруживается и в Комсомольской правде: «А не пойти ли им куда подальше! Отечество в опасности!» — вот ответы на эти вопросы, которые мы, молчаливое большинство, за последние месяцы превратившееся (спасибо Сахарова, Болотной и «Эху Москвы»!) из обывателей в граждан, ждем от своего кандидата в президенты. Пусть только он убедит нас, что он не либерал-западник, как огромное количество его коллег из позднесоветской внешней разведки, а просто советский офицер. Ведь болотной трибуне и иностранцам он все равно уже, как ни старайся, не понравится". Данный пример, прежде всего, интересен тем, что врагами России видятся теперь не западные политики, а оппозиционеры на Болотной площади.

Таким образом, можно говорить о том, что образ В. В. Путина конструируется при помощи таких политических метафор, как силовик, государственник, серьезный человек, который способен спасти Россию. Примечательно, что политические метафоры США существенно отличаются от политических метафор России, что, очевидно, обусловлено особенностями менталитета. Выводы по второй главе.

Можно говорить о том, что политические метафоры с разных сторон рисуют образ Барака Обамы. Однако, анализируя эти языковые единицы, можно говорить о том, что Барак Обама представляет собой кумира американцев — это звезда, поп-идол, борец за права обычных американцев, но, в то же время это и человек, который является первым среди равных. Он прошел через все трудности американской жизни, а потому не сможет проводить плохую политику. Образ В. В. Путина конструируется при помощи таких политических метафор, как силовик, государственник, серьезный человек, который способен спасти Россию. Примечательно, что политические метафоры США существенно отличаются от политических метафор России, что, очевидно, обусловлено особенностями менталитета.