Общий прирост (убыль) сельского населения Алтайского края

За 2002;2014 гг. рост численности сельского населения происходил только в 4-х МР из 59: Павловском и Первомайском, Тальменском и Алтайском (Рис.1). Меньшими темпами снижалось население в районах, располагающихся возле региональных городов и крупных транспортных узлов: Бийск, Рубцовск, Камень-на-Оби, Алейск. Следующая группа состоит из 28 районов и характеризуется убылью населения в 11−20 п.п. Это районы центральной части края, не находящиеся в непосредственной близости от крупных населенных пунктов. Завершающая группа районов, демонстрирующая отрицательный прирост в -21−30% - районы, находящиеся на востоке и севере края, а так же часть районов в центральной части края.

Рис. 1 демонстрирует нам наглядное действие центро-переферийной модели, обозначенной еще в 1960;е гг. XX века Дж. Фридманом [1], который определял взаимодействие экономически сильного центра в отношении периферии как «высасывающего насоса», который выкачивает ресурсы экономические и людские.

Рис. 1 Динамика численности сельского населения в районах края 2014 к 2002 году

Составлено автором по данным Алтайкрайстата;

Примечание: нет заливки цветом в городских округах Модель «центр-периферия» «работала» в России уже в 1980;е гг. [41,22]. Сейчас действие этой конструкции, как показано в работах Л. Б. Карачуриной и Н. В. Мкртчяном [32], не ослабевает, а возможно даже усиливается. В административных районах при удаленности от центра убыль населения увеличивается. В Алтайском крае удаленность районов от краевого центра напрямую влияет на снижение численности населения в них. В то же время, присутствие других, менее крупных центров (например, г. Бийск) немного снижает убыль населения в районах, близких к нему. Более всего убыль населения отмечена в районах, граничащих с Кемеровской областью и находящихся в таежной зоне Алтайского края и в районах, соседствующих с Новосибирской областью. Убыль населения там достигает 30 п.п. от показателей 2002 года.

Близость к Барнаулу, расположение вдоль федеральных и региональных дорог положительно сказалось на снижении темпов сокращения, а в некоторых случаях привело к увеличению населения. В то же время более чем на 15 п.п. от численности 2002 года сельское население уменьшилось в следующих районах:

Таблица 1

Классификация районов по общей убыли населения

Источник: составлено автором по [72].

Основная убыль сельского населения приходится на районы, которые располагаются в относительном удалении от административного центра или городов средней численности. Наибольшие и негативные изменения происходят в СНП, численность которых не превышает 3000 человек. Снижение их людности порой достигает 50−60 п.п. от их населения в 2002 году.

Поскольку проанализировать динамику естественного прироста/убыли и миграционного прироста/убыли населения по районам края за период с 2002 по 2014 не возможно из-за отсутствия соответствующих данных, исследуем имеющиеся в нашем распоряжении данные по естественному и миграционному приросту районов Алтайского края за более короткий период — 2010;2014 годы.