Синтаксический статус вводных конструкций

Вводные конструкции синтаксисты традиционно относят к средствам осложнения предложения, которые синтагматически с ним не связаны. Этот вид осложнения возник довольно поздно: вводные, передающие предположительность, `уверенность / неуверенность', эмоциональное отношение говорящего к сказанному стали распространены с XVIII в. Синтаксис современного русского языка: учебник для студ. высш. учеб. заведений / под ред. С. В. Вяткиной. СПб, М. 2009. С. 166 — 170.

Точного определения осложненного предложения в синтаксической теории не выработано, но еще в XIX веке ученые заметили, что вводные слова входят в структуру предложения без видимой грамматической связи. В XX-м веке синтаксисты придерживались того же мнения, но связывали независимое положение вводных слов с их происхождением: по мнению ученых того времени, вводные слова возникли при сокращении полного предложения. Следствием грамматически независимого положения вводных слов является особый темп и тон их произношения. Овсянико-Куликовский Д. Н. Синтаксис русского языка. Спб., 1912.

Академик А. А. Шахматов полагал, что вводные конструкции не являются членами предложения, так как их можно устранить без нарушения смысла, хотя они вносят в предложение определенное значение, но оно изменяет и дополняет только сказуемое в предложении. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Л., 1941. С этой идеей не согласился В. В. Виноградов: по его мнению, позиция вводных конструкций в предложении свободна, поэтому они могут относиться и ко всему предложению, и к предикату, и к второстепенным членам предложения. Виноградов В. В. О категории модальности и модальных словах в русском языке // Исследования по русской грамматике: избранные труды. М., 1975. С.53−87. Позднее эта концепция нашла отражение в «Русской Грамматике» 1980;го года.

И.П. Распопов и А. М. Ломов относят вводные конструкции к особому явлению осложнения простого предложения, называемому парантезой, т. е. к особым элементам, которые относятся к главным или второстепенным членам предложения, но между ними устанавливаются особые синтаксические связи, которые выходят за рамки обычных в предложении. Своеобразие этой синтаксической связи заключается в том, что она не обусловлена валентными свойствами членов основного состава предложения К парантетическим элементам исследователи также относят и вставные конструкции, но вводные, в отличие от них, имеют субъективно-оценочное значение. Распопов И. П., Ломов А. М. Основы русской грамматики. Воронеж, 1984.

П.А. Лекант обратил внимание на коммуникативную функцию вводных конструкций, так как говорящий осуществляет их отбор с учетом конкретной ситуации общения, и в первую очередь это относится к реализации предложения в речи. С этим связано особое интонационное оформление вводных конструкций: интонация показывает, что в предложение входит инородный элемент, т. е. обычная интонация предложения «разрывается» вводной конструкцией. Лекант П. А. Синтаксис простого предложения в современном русском языке. М., 2004.

Некоторые ученые считают, что вводные конструкции входят с основным составом предложения в особый тип связи, который определяется исследователями по-разному:

• — соотносительная связь. Это один из типов подчинительной связи, при котором вводные конструкции грамматически включаются в состав предложения рядом с членами предложения, которые они определяют, но при этом остаются формально независимыми; Руднев А. Г. Синтаксис осложненного предложения. М., 1959.
• — ординативная связь, в основе которой лежат актуальные отношения между элементами речевой ситуации; эта связь определяется особым отношением вводных конструкций к смысловому содержанию предложения; Студнева А. И. О связи вводных предложений с основным составом высказывания // Учен. зап. Рязанского гос. пед. института. 1968. Т.51. С.304−310.
• — включение. Средством выражения связи между вводными конструкциями и предложением (или его частью) является интонация и порядок слов. Кротевич Е. В. О связях вводных слов в словосочетании и предложении // Русский язык в школе. 1958. № 6 С. 16−25.

Хотя большинство лингвистов считают вводные конструкции средством осложнения предложения, существует и противоположное мнение. А. Ф. Прияткина полагает, что, если вводные конструкции не являются членами предложения, то недопустимо включать их в ряд осложняющих членов. По мнению исследователя, традиционное отнесение вводных конструкций к средствам осложнения связано с пунктуационной практикой Прияткина А. Ф. Русский язык: Синтаксис осложненного предложения. М., 1990. .

В данной работе разделяется точка зрения, согласно которой вводные конструкции представляют собой вид осложнения элементами, выражающими субъективную оценку говорящего и не являющимися членами предложения. Синтаксис современного русского языка: учебник для студ. высш. учеб. заведений / под ред. С. В. Вяткиной. СПб, М. 2009.