Ф.Лист, С.Ю.Витте. 
Что они говорили о монополии?

Таким образом, Лист разрушил теорию меновых ценностей Смита, как начала политической экономии, а также сформулировал теорию производительных сил, взамен интересов индивидов. Лист говорил о признании умственного труда превалирующим над физическим, и говорил, что расходы на образование, управление и на войско являются производительными. Богатство же является критерием не только материальным, сколько духовным. Иными словами, Лист выявил, что протекционизм должен стать основным способом защиты отсвободного рынка Смита с его требованиями преимущества для развитых стран. Он доказал несостоятельность теории Смита о свободной торговле. Протекционизм предполагал сдерживание импорта товаров, стимулирование экспорта национальных товаров, защита национальной промышленности путем введения высоких ввозных пошлин, государственной монополии на торговлю определенными видами товаров. Таким образом, Лист поддерживал введение монополий и защиту национального производства. Поэтому он и употреблял в отношении богатство понятие национального богатства — умственного, его накопление должно преобладать над смитовским материальным. Список использованной литературы.

Абалкин Л. И. Экономические воззрения и государственная деятельность С. Ю. Витте. Собрание сочинений и документальных материалов: В 5 т/ Пути сообщения и экономическое развитие России; Кн 1 — М., Наука, 2002. — с. 24Вощанова Т. П. История экономики: Учебное пособие. / Т. П. Вощанова, Г. С. Годзина. — М.: Инфра, 2002 — с.115Канель В. Я. Алкоголизм и борьба с ним.

— М., 1914. — С.

466.По поводу национализма. Национальная экономия и Фридрих Лист. // economics: сайт, 2014. URL:

http://www.economics.kiev.ua/index.php?id=609&view=articleЭкономический национализм: Фридрих Лист. // tinlib.ru: сайт, 2015. URL:

http://www.tinlib.ru/istorija/yunost_nauki_zhizn_i_idei_myslitelei_yekonomistov_do_marksa/p19.php.