Порядок поизводства судебной экспертизы

Данным лицам должно быть разъяснено право ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы, о производстве допроса эксперта, право на получение копии заключения эксперта за собственный счет, право на заявление отвода эксперту или руководителю экспертной организации. О выполнении данных требований должен быть составлен протокол. На этом производство судебной экспертизы заканчивается.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Судебная экспертиза — это уголовно-процессуальное действие, к задачам которого относится проведение исследовательских мероприятий и дача заключения по ряду вопросов, представленных лицами, ходатайствующими о назначении экспертизы.

Судебная экспертиза заключается в ответах на поставленные судом и/или участниками дела вопросы, которые требуют специализированных знаний в различных областях и выходят за рамки юриспруденции.

Основанием для назначения экспертизы является распоряжение суда или лица, в производстве которого находится дело (следователя, дознавателя и т. д.). Распоряжение оформляется в виде определения или постановления. Суд может назначить экспертизу как по своей инициативе, так и по заявлению одной из сторон дела.

Судебная экспертиза осуществляется экспертами — работниками экспертных учреждений, которые в силу ст. 11, 41 закона № 73-ФЗ являются специализированными учреждениями, созданными для проведения экспертиз. После поступления экспертизы в экспертный орган дело передается руководителем экспертного учреждения эксперту-специалисту.

По гражданским делам экспертизу могут проводить как государственные, так и негосударственные учреждения.

Большое значение имеет оценка следователем заключения эксперта, которая осуществляется по общим правилам оценки доказательств, то есть по критериям относимости, допустимости, достоверности. Выводы эксперта должны логически вытекать из результатов исследования, содержать ответы на вопросы, сформулированные следователем.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 03.

02.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. № 25.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.

12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.

02.2018) // Со-брание законодательства РФ, 24.

12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

Федеральный закон от 31.

05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.

03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 04.

06.2001, N 23, ст. 2291.

Быков В.М. О назначении судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 2. С. 46 — 50.

Гриненко А. В. Уголовный процесс. Учебник — 2-е изд., перераб. — М.: Норма, 2011. — 496с.

Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О. Н. Ведерникова, С.А. Во-рожцов, В. А. Давыдов и др.; отв. ред. В. М. Лебедев; рук.

авт. кол. В. А. Давыдов. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. 1056 с.

Хмелева А. В. Отдельные вопросы назначения судебных экспертиз и оценки заключения экспертов // Эксперт-криминалист. 2015. N 2. С. 23 — 25.

Щерба С. П. Комментарий к главе 27 УПК РФ // Научно-практический комментарий к УПК РФ (постатейный) / Под ред. В. М. Лебедева, В. П. Божьева. М., 2010.

Федеральный закон от 31.

05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.

03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 04.

06.2001, N 23, ст. 2291.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.

12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.

02.2018) // Со-брание законодательства РФ, 24.

12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.

Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О. Н. Ведерникова, С.А. Во-рожцов, В. А. Давыдов и др.; отв. ред. В. М. Лебедев; рук.

авт. кол. В. А. Давыдов. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. — С. 612.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 19.

02.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. № 25.

Хмелева А. В. Отдельные вопросы назначения судебных экспертиз и оценки заключения экспертов // Эксперт-криминалист. 2015. № 2. С. 24.