Параметрическое преобразование Галилея

Мгновенное отображение

«Материя, — писал Ленин, — есть философская категория для обозначения объективной реальности, которая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них».

Итак, опираясь на ощущения, человек может констатировать наличие окружающего его конкретного материального мира. Ощущения, по сути, и есть явления, опираясь на которые человек познаёт мир.

У человека несколько органов чувств, порождающих ощущения. Например, держа в руке камень, человек может оценить его вес. Желая согнуть подкову, человек может оценить её прочность. А если подвесить подкову на нити и ударить твёрдым предметом, можно уловить по звуку упругость (вязкость) материала, из которого она сделана и т. д. Но, пожалуй, главным источником информации о материи являются световые лучи, переносящие информацию и воспринимаемые зрением.

Как-то никто не задумывается, что существует ещё один гипотетический идеальный источник, способный передать нам «информацию для размышления». Это мгновенное отображение характеристик изучаемого объекта или взаимодействия.

Ещё в школе, решая физические задачи механики, мы привыкли к тому, что положение тела в пространстве в данный момент времени отображается в задаче мгновенно (без каких либо искажений и запаздываний!). Такое отображение является гипотетическим и опирается на мгновенную передачу информации. Мы как бы мгновенно можем перемещаться из системы отсчета наблюдателя в исследуемую систему, измерять нужные нам характеристики без искажений и мгновенно возвращаться обратно независимо от расстояния. Мгновенное отображение никогда и ни у кого не вызывало подозрений в некорректности, хотя никто и никогда не предлагал физической модели реализации этого способа.

Это выработанная сознанием теоретическая методика исследования. Теоретический способ отображения очень эффективен при исследовании физических процессов. Он отнюдь не подменяет и не исключает других способов отображения. Напротив, он прекрасно их дополняет.

Рассмотрим примеры.

Пример 1. Пусть в некоторой инерциальной системе отсчёта покоится сундук с дублонами. Вокруг «летает» множество наблюдателей, имеющих любые системы отсчёта. Спрашивается: число монет зависит от числа наблюдателей, от выбора ими инерциальных систем отсчёта? Разумеется, нет!

Следовательно, мгновенное (!) отображение даст один и тот же ответ всем без исключения наблюдателям о числе монет, как далеко бы ни находился наблюдатель и с какой бы скоростью он ни двигался. Мгновенное отображение имеет сущностный (инвариантный) характер! Это очень важно.

Это важно для сравнения результатов мгновенного отображения с результатами какого-либо отображения тех же характеристик, но использовавшего физические способы (например, свет). Отображение физическими методами есть явление. При отображении с помощью физических методов могут возникать искажения. По этой причине мгновенное отображение служит эталоном, позволяющим оценить степень искажений при реальном отображении.

Пример 2. Рассмотрим классическую замкнутую систему из двух взаимодействующих зарядов. Наша система отсчёта находится вне зарядов. Этот пример сложнее. Что нам даст мгновенное отображение процесса взаимодействия в нашу систему отсчёта?

Напомним, что взаимодействие это не материальный объект (т.е. «псевдонаучный суррогат», который предлагают нам релятивисты), не информация или энергия (такие «суррогаты» предлагаются на выбор другими). Взаимодействие есть сущностный процесс контактного типа. Оно не зависит от числа «любопытствующих наблюдателей», от скорости их относительного движения и т. д. И это имеет место до тех пор, пока наблюдатели сами не вмешаются в процесс взаимодействия.

Сущностный характер взаимодействия подтверждается законами сохранения — энергии, момента импульса, импульса. Эти законы не зависят от выбора наблюдателем инерциальной системы отсчета. Сущностный характер взаимодействия подтверждается инвариантностью (независимостью) совершаемой ими работы и независимостью величины сил взаимодействия от выбора сторонним наблюдателем своей инерциальной системы отсчёта. Других вариантов логика не даёт. Если у читателя есть желание проверить математическое обоснование этих выводов, можно обратиться, например, к работам [1], [2], [3].