Введение. 
Определение плюсов и минусов экспертных методов оценки риска

Насколько изменится экологическая обстановка через десять лет? Будет ли обеспечена экологическая безопасность промышленных производств или же вокруг будет простираться рукотворная пустыня? Достаточно вдуматься в эту постановку вопроса, проанализировать, как десять лет назад мы представляли себе сегодняшний день, чтобы понять, что стопроцентно надежных прогнозов просто не может быть. Вместо утверждений с конкретными числами можно ожидать лишь качественных оценок. Тем не менее мы должны принимать решения, например, об экологических и иных проектах и инвестициях, последствия которых скажутся через десять, двадцать и более лет.

Бесспорно совершенно, что для принятия обоснованных решений необходимо опираться на опыт, знания и интуицию специалистов. Именно мнения специалистов лежат в основе целого направления в риск-менеджменте — экспертной оценки рисков.

Актуальность данной темы в моем эссе обусловлена популярностью применения экспертных методов оценок риска в России. Эти способы считаются наиболее простыми и с низким уровнем затрат. В нашей стране наиболее развито малое предпринимательство, а для этой формы бизнеса очень важно оценивать риски с наименьшим расходом средств и времени. За счет этого данные методы приобрели широкое распространение на практике. Некоторые методы, например, мозговой штурм — применяются не только с деловой сфере, но также и при решении любых сложных задач, которые не удается выполнить стандартными методами, во всех сферах жизни общества.

Целью написания моего эссе выступает определение плюсов и минусов экспертных методов. Также, в ходе формирования этих факторов я планирую детально изучить каждый из методов, входящих в это определение, чтобы дать объективную оценку целесообразности их применения в современном деловом мире.