Учет экологических факторов при выборе варианта теплоснабжения

Учет экологических факторов при выборе варианта теплоснабжения

В последние годы, в связи с появлением на рынке импортного автоматизированного котельного оборудования с одной стороны, и ростом тарифов на тепловую и электрическую энергию с другой стороны, имели место факты массового отключения потребителей тепловой энергии от системы централизованного теплоснабжения, как на окраинах города, так и в его центральной части. При этом проектировщиками и заказчиками очень часто неправильно обосновывается выбор варианта децентрализованного теплоснабжения из-за недоучета статей затрат при эксплуатации теплогенерирующих установок (ТГУ), а также экологических требований.

Последствиями таких решений является выбор экономически и экологически ущербного варианта теплоснабжения, социальные конфликты, ухудшение экологической ситуации в зонах активной жизнедеятельности.

Принятие неправильных вариантов теплоснабжения обуславливается рядом факторов:

• — недостаточный уровень подготовки специалистов и глубина проработки технико-экономического обоснования;
• — отсутствие простой и наглядной методики выбора варианта теплоснабжения.

Сегодня в подавляющем большинстве случаев для условий города или поселка выбор состоит из двух вариантов теплоснабжения: 1) подключение к системе централизованного теплоснабжения (ТС); 2) выбор местного источника теплоснабжения (ТГУ).

Одной из специфических составляющих затрат, существенно влияющей на выбор варианта теплоснабжения и как правило не учитываемой при обосновании проекта, является экологическая составляющая.

Для определения доли экологических затрат необходимо разработать методику выбора экономически целесообразного варианта теплоснабжения с учетом всех основных влияющих факторов, в том числе и возмещения экологического ущерба при эксплуатации ТГУ, а затем рассчитать структуру затрат. теплоснабжение котел надземный Разработка методики. За основные факторы, определяющие выбор варианта теплоснабжения, приняты пространственная удаленность системы теплопотребления от «врезки» в систему централизованного теплоснабжения и расчетная тепловая мощность присоединяемого объекта.

Для наглядности определим так называемую границу применения централизованного и децентрализованного теплоснабжения при соответствующей тепловой нагрузке Q как условное расстояние,, при котором соблюдается равенство приведенных затрат на противоположные варианты теплоснабжения. Если расстояние от объекта теплопотребления до места присоединения к ТС равно, то сумма капитальных и эксплуатационных затрат на источник теплоснабжения были бы равны как в случае присоединения к ТС, так и при использовании ТГУ.

Чтобы найти необходимо знать состав и метод расчета приведенных затрат двух вариантов. При определении отдельных частей приведенных затрат использовалась методика [1] и данные Хабаровских тепловых сетей. Величина вредных выбросов и платежи по данной статье определены в соответствии с действующей методикой [2,3,4].

Условное расстояние, м, (входит в состав капитальных затрат при присоединении к тепловой сети), при котором соблюдается равенство приведенных затрат для ТГУ и ТС.

(1).

получим, выражая из.

(2).

где — амортизационные отчисления на ТГУ, руб./год;

И_тс — годовые издержки на эксплуатацию теплотрассы, руб./год;

И_к — годовые издержки на эксплуатацию ТГУ, руб./год;

Т_тс - принятый срок службы ТС, год;

S_прис — стоимость присоединения к ТС, в том числе налог на присоединяемую тепловую нагрузку и налог в дорожный фонд, руб.,.

— средняя стоимость прокладки погонного метра теплотрассы, руб./м.

Исходя из зависимости основных параметров для определения от тепловой нагрузки объекта Q, было решено представить значения по (2) в виде графиков. При этом параметры, не зависящие от нагрузки, послужили фактором разделения графиков на отдельные группы:

• — способ прокладки ТС (подземная и надземная) — 2 группы;
• — категория потребителя в соответствии с [5] (промышленные, жилищные и коммерческие потребители) — 3 группы;
• — условия работы ТГУ относительно загрязнения воздушного бассейна (предельно допустимые выбросы (ПДВ) и временно согласованные выбросы (ВСВ) — 2 группы).

Указанные группы охватывают подавляющее число возможных вариантов выбора источников теплоснабжения. Исходная информация обработана на ЭВМ и представлена в виде 2×3×2=12 графиков. При этом на каждом графике отображены зависимости по восьми типоразмерам диаметров прокладки трубопроводов (50−200 мм). Пример графика изображен на рисунке 1. Имея такую базу данных (при необходимости ее можно существенно расширить), проектировщик может без особого труда выбрать экономически целесообразный вариант теплоснабжения.

Нами произведен пробный расчет по предложенной методике для условий и цен города Хабаровска (при этом расчет ТГУ выполнялся с минимумом затрат, а ТС по средним показателям на 1.10.1999) с целью определения экологической составляющей затрат.

Рис. 1 — График Lгр (Q) для коммерческих структур при надземной прокладке и работе котлов в пределах нормативов выбросов.

Результаты расчета представлены в виде структурных диаграмм при работе ТГУ в режиме ПДВ и ВСВ (рисунок. 2).

Доля «экологической» статьи при работе ТГУ в режиме ПДВ составляет на данный период 4−6%, а в режиме ВСВ увеличивается до 11−15% при использовании дизельного топлива. Для твердого топлива эта составляющая увеличивается в несколько раз.

Учитывая, что эксплуатация ТГУ в зоне активной жизнедеятельности часто ведется в режиме ВСВ, то рассчитанная доля затрат имеет весомый вклад в общие затраты. В расчетах не учтены затраты на разработку проектов ПДВ (ВСВ), которые действуют пять лет, после чего требуется обновление проектов.

Рис. 2 — Структурная диаграмма годовых затрат для ТГУ

Затраты, связанные с согласованием работы ТГУ в комитете экологии, а также с хранением определенного резерва топлива и безопасностью работы ТГУ, неучтенные методикой, при равенстве приведенных затрат, решают выбор в пользу централизованного источника теплоснабжения.

Выводы

• 1) разработана наглядная методика выбора варианта теплоснабжения с учетом всех основных влияющих факторов;
• 2) Экологическая составляющая затрат при выборе в качестве источника теплоснабжения ТГУ может достигать 15% (дизельное топливо) и более.

• 1. Богуславский В. Л., Экономика систем теплогазоснабжения и вентиляции М.- Стройиздат, 1988, 288 с.
• 2. О порядке определения платы и её предельных размеров за загрязнение окружающей среды и размещение отходов на начало 1993 г. на территории Хабаровского края: Постановление главы администрации Хабаровского края от 15.02.93 № 64, Хабаровск: Крайстатуправление, 1993. 33 с.
• 3. Об утверждении порядка определения платы и её предельных размеров за загрязнение окружающей среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия: Постановление Правительства Российской Федерации от 28 августа 1992 г. № 632, М.: Российская газета, 1992. 12с.
• 4. Инструкция по взиманию платы за загрязнение окружающей природной среды. Утв. председателем Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды 28.10.1997. М., 1997. 57с.
• 5. Решение региональной энергетической комиссии Хабаровского края по регулированию тарифов на электрическую, тепловую энергию и газ от 27.07.1999 № 44.