Перспективы малой энергетики в Томской области

ПЕРСПЕКТИВЫ МАЛОЙ ЭНЕРГЕТИКИ В ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Томская область занимает юго-восточную часть Западно-Сибирской равнины и имеет площадь 316,9 км², превышая по площади такие крупные европейские государства, как Великобритания, Польша или Италия. Максимальная протяженность Томской области с севера на юг — 600 км, с запада на восток — 780 км. Более половины территории области покрыто кедровыми, сосновыми и березовыми лесами. В области — 573 реки. Все они относятся к бассейну Оби. Численность населения области более одного миллиона человек, в том числе городского — 66%. Средняя плотность населения области составляет 3,41 человека на 1 км². Климатические условия в области типичные для сибирских регионов России: среднегодовая температура минус 2 С, длительность отопительного сезона 8 месяцев.

Баланс энергетических ресурсов области неутешителен. Общее потребление энергоресурсов достигает 5,5 млн. тонн условного топлива (т.у.т.) в год. При этом ежегодно в области добывается и вывозится 7,5 млн. т.у.т. сырой нефти и газового конденсата, но одновременно ввозится около 1 млн. т.у.т. угля, все моторное топливо, большая часть газа, закупается около 4000 млн. кВт*ч электроэнергии [1].

Энергосистема Томской области входит в состав объединенной энергосистемы Сибири. Предприятием, обеспечивающим потребность области в централизованном электроснабжении, является ОАО «Томскэнерго». Расположение основных электрических сетей 110 — 500 кВ ОАО «Томскэнерго» по территории области показано на рис. 1. Общая протяженность линий электропередач на 01.01.2000 г. составляет 19 417 км.

Как следует из карты-схемы, многие северные и северо-восточные территории Томской области не имеют централизованного электроснабжения. Очевидно, что при низкой плотности населения и слабой производственной освоенности, включение этих территорий в централизованную систему энергообеспечения нецелесообразно. Электрификация отдаленных районов осуществляется с помощью 42 локальных дизельных электростанций (количество агрегатов 123) суммарной установленной мощностью 44 075 кВт. От них получают электроснабжение 41 населенный пункт, в которых проживает более 24 тысяч человек. В зонах децентрализованного энергоснабжения много населенных пунктов, являющихся местами компактного проживания малых северных народностей (селькупы, ханты, чулымцы и др.) Необходимый годовой расход дизельного топлива составляет 15 930 тонн. Места установки дизельных электростанций указаны на рис. 1. В зависимости от места расположения станции и условий ее работы стоимость выработанной электроэнергии колеблется от 3,5 до 15 рублей за кВт*ч., что сопоставимо со стоимостью энергии, получаемой от природных возобновляемых энергоресурсов.

Перечень электростанций:

Агрегаты большинства дизельных электростанций давно выработали свой ресурс и требуют замены. Частые аварии в электроснабжении приводят к значительным материальным потерям. При этом наносится социальный ущерб населению.

Капитальные вложения только на обновление агрегатов дизельных электростанций требуют порядка 15,0 млн. долларов США, а на приобретение топлива (без учета стоимости доставки, которая часто превышает цену топлива) ежегодно расходуется порядка 3,5 млн. долларов. Стоимость доставки топлива значительно зависит от расстояния между местом его производства и потребления и условий доставки. На сегодняшний день для доставки топлива по территории Томской области используются практически все виды транспорта: речной, железнодорожный, автомобильный, авиация.

В условиях суровой сибирской зимы расходы на теплоносители составляют в годовом бюджете области 44% - более 1,4 трлн. рублей. Ежегодно приходится замораживать значительные финансовые средства на северный завоз топлива, так как во многие районы Томской области его доставка возможна только по зимникам. Суровый климат Томской области, слабое развитие транспортной и энергообеспечивающей инфраструктуры территории, низкая плотность населения определяют критическую ситуацию в энергообеспечении северных районов области. Проблемы с теплом и электричеством усугубляют социально-политическую обстановку в регионе и требуют незамедлительного решения.

Проведенные исследования энергетического потенциала возобновляемых источников энергии (ВИЭ) показали, что многие энергетические проблемы Томской области могут быть успешно решены с помощью малой энергетики.

Солнечная энергия Для характеристики потенциальных гелиоэнергетических показателей на территории Томской области использованы результаты наблюдений 28 метеорологических и актинометрических станций. Из-за крайней недостаточности актинометрических станций были использованы данные гелиографов и наблюдений за облачностью, значительно более многочисленные и имеющие длительные годы наблюдений.

Проведенные исследования показали, что распределение потенциальных гелиоресурсов в целом носит зональный характер. Наблюдается рост гелиоэнергетических ресурсов с северо-востока на юго-запад, что согласуется с уменьшением широты местности, уменьшением облачности, осадков и другими связанными с ними климатическими факторами. ресурс энергетический солнечный ветровой По потенциальным возможностям поступления солнечной радиации в пределах Томской области можно выделить следующие зоны [3]:

I — юго-западная часть Томской области. Средние годовые суммы суммарной радиации на горизонтальную поверхность составляют 1100−1200 кВтч/м² при средних значениях облачности, прозрачности атмосферы и открытости горизонта. Эти условия обеспечивают стабильную эксплуатацию гелиосистем;

II — центральная часть Томской области. Фоновое значение гелиоэнергетических ресурсов за год составляет 1000−1100 кВтч/м². При таких условиях, в целом удовлетворяются требования, необходимые для использования гелиосистем среднего и малого размера;

III — северо-восточная часть Томской области. Потенциальные гелиоресурсы составляют 900−1000 кВтч/м². В этом районе условия неблагоприятны для эксплуатации крупных и средних гелиосистем.

Изучение распределения мощности солнечного излучения по месяцам позволило сделать выводы, что эффективная работа солнечных батарей или гелиоустановок другого типа в северной и центральной части Томской области до широты 58 с. ш. продолжается с апреля по август. В более южных районах период их эффективной работы увеличивается с марта по сентябрь.

В другие месяцы, вследствие малой высоты солнца и ослабления солнечного излучения атмосферой, эффективность использования солнечной батареи падает в 4−5 раз по сравнению с летними месяцами.

Выполненное районирование имеет большое значение для планирующих организаций, так как оно может способствовать рациональному и оптимальному использованию гелиоэнергетических ресурсов Томской области.

Результаты климатических испытаний солнечной батареи в г. Томске, проведённые с 1 ноября 1996 г. по 31 октября 1997 г. [2], показали надёжность и эффективность их использования в условиях Томской области. За исследуемый период на квадратный метр земной поверхности в районе г. Томска пришлось в среднем 4,5 кВтч солнечного излучения в день или 1643 (кВтч)/м² за год.

По результатам эксперимента установлено, что для региона Сибири наиболее благоприятное время использования солнечных батарей с марта по сентябрь с 10 до 18 ч.

В течение года солнечная батарея собрала электрической энергии около 150 (кВтч)/м². Солнечная батарея была установлена неподвижно под углом 45 к горизонту и ориентирована на юг. Если применить системы ориентирования солнечной батареи на Солнце, то это позволит повысить сбор мощности в течение дня на 10−20% в среднем, а в мае-июле — до 30%.

Проведённый эксперимент убедительно показал возможность и целесообразность использования солнечных батарей для выработки электрической энергии для маломощных потребителей в пределах Томской области [3].

Ветровая энергия Для Томской области разработан ветровой кадастр по результатам наблюдений за изменением скоростей ветра на 35 метеостанциях. Построены карты-схемы распределения удельной мощности ветрового потока (N, Вт/м²) на стандартной высоте расположения ветроизмерительного прибора (10−12 м).

Годовой ход скорости ветра для всей территории области четко выражен двумя максимумами в переходные сезоны и основным минимумом в летний период. Амплитуда годового хода варьирует в пределах 0.9 — 2.0 м/с, среднегодовые скорости изменяются от 2.1 м/с до 4.2 м/с.

На территории Томской области выделены две зоны: южная часть области и пойма р. Оби, здесь N изменяется в среднем за год, в пределах 150−200 Вт/м² (умеренные ветроэнергетические ресурсы); и остальная территория, где N меньше 100 Вт/м² (слабые ветроэнергетические ресурсы) [3].

Однако ветроэнергетические ресурсы значительно повышаются уже на высоте 50 м. Поэтому целесообразно обратить внимание на те проекты, в которых предусматривается установка ветроколеса на таких высотах. Для повышения ветроэнергетических ресурсов имеются так же резервы в выборе наиболее «ветреных» мест расположения ветроэнергетических установок (ВЭУ) с учетом орографии.

По предварительным расчетам ветровой режим регламентирует в Томской области применение ВЭУ малой мощности, а также автономных ВЭУ с дублированным источником энергии (малые ГЭС, гелиоустановки, дизельные генераторы). Вопрос о целесообразности строительства ВЭУ в районах децентрализованного электроснабжения необходимо рассматривать с учетом экономических, социальных и экологических показателей энергетической установки.

Опыт применения ВЭУ свидетельствует, что сфера их использования достаточно широка: помол зерна, приготовление кормов, подача воды, отопление помещений и теплиц и т. д. Для Томской области возможно применение ВЭУ для объектов лесной промышленности и сельского хозяйства. Следует также рассмотреть вопрос об автоматизированной катодной защите магистральных трубопроводов, интересна идея об использовании ВЭУ для зарядки автомобильных аккумуляторов [3].

Малая гидроэнергетика Потенциальные гидроэнергетические ресурсы крупных и средних рек Томской области 2711 тыс. кВт, или 23,8 млрд. кВт· ч. Удельная насыщенность территории гидроэнергоресурсами оценивается в 64,8 тыс. кВт· ч/км², а гидроэнергетический модуль при 8766 час/год составляет М_ГЭ = 7,4 кВт/км². При значениях М_ГЭ < 5 кВт/км² использование реки не оправдано из-за низких напоров, так как при создании даже небольших подпоров площади затопления и подтопления территории слишком велики. В таких случаях снятие мощности возможно с помощью микрогидроэнергетических установок, не создающих подпора воды и затопления территории.

Плоский рельеф, характерный для значительной части территории Томской области, неблагоприятен для строительства плотин и водохранилищ на реках. Междуречные пространства очень слабо возвышаются над уровнями воды в малых реках, долины которых слабо врезаны и неразработаны. Такое же заключение можно сделать и относительно рек, протекающих в древних выположенных ложбинах стока и имеющих неразработанные русла. Несколько благоприятнее условия на территориях с более контрастным рельефом, отличающимся более значительными перепадами высот. Сюда относится, например, юго-восточная часть области в предгорьях Кузнецкого Алатау. В других районах тоже имеются возвышенные элементы рельефа и большие перепады высот вдоль таких рек, как Обь, Васюган и др. Здесь малые реки могут иметь глубокий врез русел и значительные уклоны; поэтому на многих из них вполне возможно сооружение плотин и небольших водохранилищ. Такие территории легко обнаруживаются с помощью составленных для Томской области карт вертикальной расчлененности рельефа.

Энергетический потенциал отдельных малых и средних рек Томской области, на которых проводятся гидрологические наблюдения, составляет 4,1 млрд. кВт· ч, что со всей определенностью свидетельствует о том, что этот потенциал достаточно высок. Таким образом, Томская область обладает определенным потенциалом для малой и микрогидроэнергетики. Имеется и ограниченный опыт использования этого потенциала. Строительство плотин в целях энергетики возможно и на малых равнинных реках, более того, равнинные малые ГЭС уже эксплуатировались в регионе. Опыт использования деривационных установок и погружных гидроагрегатов в регионе практически отсутствует.

Географически наиболее перспективными территориями для развития гидроэнергетики являются локальные участки с относительно более высокими уклонами рек, где обеспечивается достаточный напор и скорости течения. Перспективным с точки зрения возможностей сосредоточения стока воды и наличия существенных перепадов земной поверхности могут оказаться участки сопряжения высоких междуречных равнин-материков с долинами таких рек, как Обь (ее левобережье в районе Чаинского Приобья), Васюган, Парабель и Чая, и их наиболее крупных притоков в нижнем и среднем течении. Здесь перспективным представляется рассмотрение вопроса о создании гидроэнергетических установок по деривационной схеме и установке погружных гидроагрегатов непосредственно в потоках или определенной части их поперечного сечения, где за счет сжатия потока возможно создание необходимых скоростей течения [3].

Биоэнергетические ресурсы Томская область занимает территорию таежной лесорастительной зоны и отличается высокой лесистостью — 59,4%, самой большой в Западно-Сибирском регионе. Лесами занято 28,2 млн. га, из 31,4 млн. га общей площади области. Значительная площадь в лесах занята болотами и территория, пригодная для роста леса оценивается в 19,2 млн. га. Остальная площадь в 0,5 млн. га временно лесом не занята и представлена погибшими насаждениями и вырубками.

Запас древесины оценивается в 2,7 млрд. м³, из них в хвойных лесах 737,7 млн. м³. Подавляющая площадь лесов (92,1%) представлена эксплуатируемыми лесами, что открывает широкие возможности для увеличения заготовок древесины, в первую очередь в лиственных лесах. Несмотря на большую площадь лиственных лесов объем заготовок в них незначителен, из-за низкого качества древесины. В то же время эти леса являются основными поставщиками дров, которых ежегодно в области сжигается около 1 млн. м³ .

Даже в лучшие годы для лесной промышленности она не использовала и четвертой части древесного запаса, подлежащего рубке, что привело к накоплению спелых и перестойных насаждений, на долю которых приходится 54,3% площади всех лесов. Неравномерное распределение насаждений по возрастным группам с явным преобладанием спелых и перестойных говорит о больших потенциальных возможностях лесозаготовок в Томской области и о возможности значительного повышения среднего годового прироста за счет уменьшения доли спелых и перестойных лесов.

Средний годовой прирост древесины составляет 27,4 млн. м³, в том числе в хвойных лесах — 13,2 млн. м³, в лиственных — 14,2 м³. Расчетная лесосека по главному пользованию определена в объеме 26,9 млн. м³, в том числе 7,2 млн. м³ в хвойных лесах. Кроме того, значительное количество древесины может быть заготовлено при проведении ухода за лесом. При полном использовании лесосырьевых ресурсов доля дровяной древесины будет составлять почти 10 млн. м³ плюс до 2-х миллионов кубометров отходов при переработке древесины на лесоперерабатывающих предприятиях. В целом потенциальная возможность дров по производству энергии в Томской области оценивается в 10 581 10¹³ Дж, что соответствует 3,5 млн. т угля Кузнецкого бассейна. Важно отметить, что дровяное топливо более экологично, в частности не содержит серы.

Другим видом ценного биоэнергетического ресурса, распространенного на территории области, является торф.

Россия занимает первое место в мире по запасам и добыче торфа. По данным 1988 года его выявленные и разведанные запасы (40% влажности) составляют 154 584 млн.т., а прогнозные 186 027 млн. т. Томская область занимает второе место по запасам торфа после Тюменской области. На ее территории по состоянию на 1994 год выявлено и учтено 1340 торфяных месторождений с запасами торфа 29 345 577 тыс. тонн торфа (40% влажности), что составляет 18,07% от запасов Российской Федерации [4]. Практически все районы области имеют запасы торфяного сырья. В ряде районов имеются осушенные торфяники. В годы войны на Таганском торфяном месторождении уже осуществлялась добыча торфа на топливо для г. Томска. В настоящее время, несмотря на дороговизну доставки угля, имеются лишь отдельные попытки использовать торф как альтернативное местное топливо.

В 1995 году областной властью была предпринята попытка сдвинуть вопрос получения коммунально-бытового топлива из торфа с мертвой точки, но выделенные средства были распределены по многим районам области и выделялись только один год. Вместе с тем постепенное внедрение торфяного коммунально-бытового топлива позволит создать надежную энергетическую базу в ряде районов области, снизить затраты на производство тепловой энергии, значительно сократить уход денежных средств за пределы области, обеспечить дополнительными рабочими местами население.

Геотермальная энергия Расположение Томской области в пределах крупнейшей (около 3 млн. км²) Западно-Сибирской гидрогеотермальной, гидроминеральной и бальнеоресурсной нефтегазоносной провинции, обладающей колоссальными стратегическими для России приоритетными запасами углеводородного сырья и геотермальной энергии, обусловило её высокую обеспеченность минеральными, бальнеологическими и энергетическими ресурсами.

Возможности для использования геотермальных технологий в Томской области определены на основании предварительных исследований. Составленный энергетический кадастр термальных вод области показывает, что Томская область располагает 40−50% геотермальных ресурсов Западной Сибири, на долю которой в общем российском геотермальном балансе приходится около 70%. По набору типов лечебных и техноценных вод и ярусности их расположения в разрезе ей нет равных в Западной Сибири [3].

В недрах Томской области на доступной глубине (1−4 км) сосредоточено колоссальное (превосходящее все остальные регионы Российской Федерации) количество возобновляемых, наиболее безопасных, дешёвых и стабильных по мощности геотермальных энергоресурсов.

Выработка электроэнергии, теплофикация и горячее водоснабжение городов и посёлков, круглогодичное функционирование обогреваемых теплиц и рыборазводных прудов, термальные души и бассейны, санаторные водолечебницы и заводы промышленного розлива лечебных вод, закачка термальных вод в нефтяные пласты с целью повышения нефтеотдачи пород, добыча рудных и других техноценных компонентов — вот неполный перечень перспективного и весьма эффективного использования подземных термальных вод Томской области.

В настоящее время Администрация Томской области, Региональный центр управления энергосбережением Томской области готовят совместный проект с Комитетом по индустриальному развитию (UNIDO) ООН на строительство нескольких пилотных геотермальных установок для энергоснабжения поселков в Томской области.

В результате предварительных исследований определены наиболее перспективные районы и мощности энергоустановок Предполагается разместить в зоне децентрализованного электроснабжения 12 ГеоТЭС (каждая может иметь в своем составе от 1 до 3 энергоблоков) общей установленной мощностью 12 МВт.

Таким образом, потенциал природных возобновляемых энергетических ресурсов Томской области позволяет решить многие энергетические проблемы региона. Экономически целесообразно использовать ВИЭ прежде всего в децентрализованных системах электроснабжения с применением энергоустановок малой мощности.

• 1. В. В. Литвак, В. А. Силич, М. И. Яворский О создании рынка энергии на основе программы энергосбережения Томской области // Энергосбережение по Томски. Сборник статей, докладов и выступлений/ Под. ред. В. Н. Уйманова. — Томск: Изд-во Том. ун-та. 2001. — 204 с.
• 2. Бакин Н. Н., Ковалевский В. К., Плотников А. П., Ушеренко А. А., Юрченко А. В. Результаты климатических испытаний солнечной батареи в натурных условиях г. Томска //Оптика атмосферы и океана, 1998. Т. 11, № 12. — С. 1337−1340.
• 3. Разработка методики оценки эффективности применения нетрадиционных и возобновляемых источников энергии для энергосбережения и повышения энергоэффективности организаций РАО «ЕЭС России» / Отчет о НИР № 20−345. — Томск., 2001. — 266 с.
• 4. Инишева Л. И., Архипов B.C., Маслов С. Г., Михантьева Л. С. Торфяные ресурсы Томской области и их использование. — Новосибирск: Изд. СОРАСХН. — 1995. — 88 с.
• 5. Томский Региональный Центр управления энергосбережением
• 6. www.es.tomsk.ru