Заказать курсовые, контрольные, рефераты...
Образовательные работы на заказ. Недорого!

Оптимизация диагностики и оперативного лечения переломов мыщелковых отростков нижней челюсти

Диссертация: Оптимизация диагностики и оперативного лечения переломов мыщелковых отростков нижней челюсти
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Существуют два основных вида лечения переломов мыщелкового отростка нижней челюсти — консервативный и хирургический, которые применяются как изолированно, так и в различных комбинациях. Отечественные челюстно-лицевые хирурги придерживаются консервативного взгляда на проблему лечения переломов мыщелкового отростка нижней челюсти. Лишь около четверти больным с переломами мыщелкового отростка… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор литературы. Современное состояние проблем диагностики и оперативного лечения переломов мыщелковых отростков нижней челюсти
    • 1. 1. Диагностика переломов мыщелковых отросков нижней челюсти
    • 1. 2. Применение MP-томографии в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии
    • 1. 3. Актуальные вопросы оперативного лечения переломов мыщелковых отростков нижней челюсти
  • Глава 2. Материал и методы исследования
    • 2. 1. Общая характеристика клинического материала
    • 2. 2. Методы обследования больных с переломами мыщелковых отростков нижней челюсти
      • 2. 2. 1. Клинико-лабораторные исследования
      • 2. 2. 2. Рентгенологическое исследование и компьютерная томография
      • 2. 2. 3. MP-томографическое исследование
    • 2. 3. Методы оперативного лечения переломов мыщелковых отростков нижней челюсти
      • 2. 3. 1. Оперативное лечение переломов в области основания мыщелкового отростка
      • 2. 3. 2. Оперативное лечение переломов в области шейки мыщелкового отростка
      • 2. 3. 3. Оперативное лечение переломов в области головки мыщелкового отростка
    • 2. 4. Методы статистической обработки материала
  • Глава 3. Результаты применения MP-томографии ВНЧС в диагностике переломов мыщелковых отростков нижней челюсти и их обсуждение
    • 3. 1. Результаты MP-томографического исследования переломов мыщелковых отростков на уровне основания и шейки
    • 3. 2. Результаты MP-томографического исследования переломов мыщелковых отростков на уровне головки
  • Глава 4. Результаты хирургического лечения переломов мыщелковых отростков нижней челюсти
    • 4. 1. Результаты хирургического лечения переломов в области основания мыщелкового отростка
    • 4. 2. Результаты хирургического лечения переломов в области шейки мыщелкового отростка
    • 4. 3. Результаты хирургического лечения переломов в области головки мыщелкового отростка

Оптимизация диагностики и оперативного лечения переломов мыщелковых отростков нижней челюсти (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

АКТУАЛЬНОСТЬ ПРОБЛЕМЫ. В настоящее время в связи увеличением частоты и тяжести транспортной травмы и сохраняющимся бытовым травматизмом наблюдается постоянный рост количества больных с переломами нижней челюсти (НЧ). При этом переломы мыщелковых отростков (МО) нижней челюсти по данным различных авторов наблюдаются у 15−41% пострадавших. (В.М. Зотов 1980; Б. Д. Кабаков 1981; А. Е. Ким 1981; Bochlogyros P. N 1985; Р. К. Камалов 1988; Ellis Е., Dean J. 1993; В. А. Маргунская 1993; Greenberg A.M. 1993; B.C. Агапов 2001; И. Г. Трофимов 2003).

Вопросы диагностики и лечения больных с переломами мыщелковых отростков нижней челюсти являются одними из самых актуальных в современной че-люстно-лицевой хирургии. Актуальность данной проблемы обусловлена трудностями диагностики различных вариантов повреждений мыщелкового отростка, участвующего в образовании височно-нижнечелюстного сустава (ВНЧС), и отсутствием единого мнения по показаниям к различным методам лечения этих больных. По-прежнему, значительным остаётся число неудовлетворительных анатомических и функциональных результатов после проведённого консервативного и хирургического лечения (Laskin D.M. 1969; А. А. Никитин 1981; Bailey B.J. 1987; В. А. Козлов 1989, 2000; Konstantinovic V.S. 1992; А. В. Васильев 2001, В. И. Гунько 2001; И. Г. Трофимов 2003; Zide M.F., Kent J.N. 1983).

Общепринятыми инструментальными методами исследования при переломах мыщелкового отростка нижней челюсти являются рентгенография нижней челюсти в двух проекциях и ортопантомография (Н.А. Рабухина 1991, 1999, 2000; И. Ю. Паутов 1996, Ю. И. Вернадский 1999; М. Б. Швырков 1999). В отечественной литературе имеются отдельные сообщения об успешном применении арт-ротомографии ВНЧС и компьютерной томографии (КТ) для диагностики данной патологии (И.А. Арсёнова 1997; М. Б. Швырков 1999; А. П. Дергилёв 2002; М. А. Дудин 1999). Однако традиционные методы лучевой диагностики, обеспечивая хорошую визуализацию костных структур, остаются малоинформативными при оценке мягкотканых элементов ВНЧС и параартикулярных тканей.

Метод магнитно-резонансной томографии (MP-томографии), широко применяемый в диагностической практике в различных медицинских специальностях, позволяет визуализировать как костные структуры, так и мягкие ткани, в том числе и хрящевые элементы суставов. MP-томография позволяет получать первичные изображения в любой плоскости и изучать пространственные взаимоотношения различных мягкотканых образований ВНЧС (Stark D.D.1992; Г. Н. Драгун 1995; А. В. Брюханов 1998; А. Я. Вязьмин 1998; В. З. Вольфовский 1999; И. Р. Кузина 2001; В. В. Баданин 2000, 2002;). В отечественной литературе имеются немногочисленные работы, посвященные применению МР-томографии для исследования ВНЧС с целью диагностики внутренних нарушений сустава (А.П.Дергилёв 1996, А. Я. Вязьмин 1999; В. В. Баданин 2002). В единичных сообщениях о применении MP-томографии в диагностике переломов мыщелко-вых отростков нижней челюсти основное внимание уделено выявлению структурных изменений, возникающих при травме непосредственно в самом ВНЧС (А.П.Дергилёв 1996, 2000, 2002; И. А. Арсёнова 1997; М. Х. Ходжибеков 2002). В доступной литературе не встречено сообщений об изучении структурных изменений, происходящих в области линии перелома мыщелкового отростка и окружающих его мягких тканях при так называемых низких переломах, в области основания мыщелкового отростка.

Существуют два основных вида лечения переломов мыщелкового отростка нижней челюсти — консервативный и хирургический, которые применяются как изолированно, так и в различных комбинациях. Отечественные челюстно-лицевые хирурги придерживаются консервативного взгляда на проблему лечения переломов мыщелкового отростка нижней челюсти. Лишь около четверти больным с переломами мыщелкового отростка и смещением фрагментов проводится оперативное лечение (Р.К. Камалов 1988; В. А. Козлов 1989, 2000; А. В. Васильев 2001). Однако консервативные методы лечения далеко не всегда позволяют достичь правильной репозиции и консолидации фрагментов, а это, в свою очередь, ведёт к изменениям анатомической формы нижней челюсти, нарушению прикуса, что в дальнейшем, как правило становится причиной возникновения посттравматических внутренних нарушений ВНЧС. Следует отметить, что нарушение функции ВНЧС, может развиться как в поврежденном, так и в неповреждённом суставе даже в случае одностороннего перелома мыщел-кового отростка нижней челюсти.

В исследованиях российских и зарубежных авторов, на протяжении последних трёх десятилетий интенсивно проводятся изучение и совершенствование хирургических методов лечения данной патологии (В.М. Зотов 1981; А. А. Никитин 1981; Zide M.F., Kent J.N. 1983; А. А. Жилонов 1985; О. Д. Гершуни 1986; Jeter Т. 1988; Г. П. Рузин 1989; Raveh J. 1989; И. Д. Тазин 1989; Takenoshita Y. 1989; В. А. Петренко 1990; Jallut Y. 1992; Shnetler J.F. 1992; Н. И. Иващенко 1996; Н. А. Ищенко 1996; Н. И. Локтев 1996; Ф. Т. Темерханов 1998; С. Я. Чеботарёв 1999; B.C. Агапов 2001; Sugiura Т. 2001; И. Г. Трофимов 2003).

Успехи хирургического лечения переломов мыщелкового отростка во многом зависят от рационального оперативного доступа к зоне перелома. Традиционным оперативным доступом при проведении остеосинтеза мыщелкового отростка нижней челюсти является поднижнечелюстной разрез, окаймляющий угол челюсти (JI.A. Чернус 1978; В. М. Зотов 1980; А. А. Жилонов 1985; Н. И. Иващенко 1996; Н. А. Ищенко 1996; Н. И. Локтев 1996; Ф. Т. Темерханов 1998). При этом, в случае хирургического лечения высоких переломов мыщелкового отростка в практике отечественных хирургов широкое распространение получил метод, предусматривающий для обеспечения хорошего обзора операционного поля из поднижнечелюстного доступа проведение вертикальной остеотомии ветви нижней челюсти от основания мыщелкового отростка к углу челюсти. Далее извлекают из раны фрагмент заднего края ветви нижней челюсти и головку мыщелкового отростка, производят остеосинтез вне операционной раны с последующей реплантацией восстановленного фрагмента (А.А. Жилонов 1985; Н. И. Локтев 1996; Ф. Т. Темерханов 1998; B.C. Агапов 2001). При этом сообщения об оперативных доступах к линии перелома, позволяющих избежать травматичной вертикальной остеотомии ветви нижней челюсти при хирургическом лечении высоких переломов мыщелкового отростка, носят единичный характер (JT.H. Дрейден 1999, И. Г. Трофимов 2003).

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ. Повышение эффективности диагностики и оперативного лечения переломов мыщелковых отростков нижней челюсти на основе применения MP-томографии и оптимизации различных хирургических доступов.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить с помощью MP-томографии височно-нижнечелюстного сустава структурные изменения, возникающие в ВНЧС и прилегающих к нему тканях при переломах мыщелковых отростков нижней челюсти на различных уровнях.

2. Уточнить и дополнить показания к оперативному лечению переломов мыщелковых отростков нижней челюсти.

3. Изучить целесообразность применения предушного хирургического доступа при оперативном лечении высоких переломов мыщелковых отростков нижней челюсти.

4. Изучить возможности MP-томографии в послеоперационном контроле больных с переломами мыщелковых отростков нижней челюсти при использовании в качестве фиксаторов костных отломков титановых минипластин на самонарезающихся винтах.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Впервые с помощью MP-томографии изучены структурные изменения возникающие при переломах мыщелковых отростков нижней челюсти на различных уровнях как в ВНЧС, так и в окружающих мы-щелковый отросток мягких тканях.

На основании полученных данных уточнены показания к оперативному лечению переломов мыщелковых отростков нижней челюсти.

Изучена возможность послеоперационного MP-томографического контроля за состоянием ВНЧС у больных с переломами мыщелковых отростков, фиксированными титановыми минипластинами на самонарезающихся винтах. Установлена высокая эффективность MP-томографии в оценке точности репозиции костных фрагментов. Выявлена прямая зависимость между сроками проведённого оперативного лечения и разрешением явлений гемартроза повреждённого ВНЧС.

Впервые у больных с переломами мыщелковых отростков нижней челюсти с помощью MP-томографии проведено динамическое наблюдение за состоянием ВНЧС в послеоперационном периоде и в отдалённые сроки. Проведена корреляция клинических проявлений и MP-данных в катамнезе.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ. Аргументирована возможность MP-томографии в выявлении в ранние сроки после получения травмы интерпозиции мягких тканей между отломками при переломах в области основания и шейки с захождением фрагментов и смещением малого фрагмента кнаружи от ветви челюсти. Это позволяет отказаться от бесперспективного консервативного метода лечения и расширить показания к оперативному лечению, проведя его в оптимальные сроки.

На основании данных MP-томографии ВНЧС установлено, что при низких переломах мыщелкового отростка нижней челюсти, сопровождавшихся смещением суставного диска, несмотря на полное восстановление костных структур, достигнутое в результате оперативного лечения, и правильное положение головки мыщелкового отростка в суставной ямке в 30,8% случаев сохраняется смещение суставного диска, что, как правило, является причиной возникновения посттравматических внутренних нарушений ВНЧС.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ.

1. MP-томография является эффективным высокоинформативным неинва-зивным методом диагностики переломов мыщелковых отростков нижней челюсти, позволяющим наряду с повреждением костных структур, выявить повреждения мягкотканых элементов ВНЧС (суставного диска, связочно-капсулярного аппарата), смещение суставного диска, гемартроз, а также интерпозицию мягких тканей между отломками.

2. При хирургическом лечении высоких свежих переломов мыщелкового отростка нижней челюсти целесообразно применять предушный оперативный доступ. Это позволяет отказаться от травматичной вертикальной остеотомии ветви нижней челюсти, выполняемой в ходе операции при использовании под-нижнечелюстного доступа, и наряду с восстановлением костных структур произвести репозицию суставного диска с восстановлением связочно-капсулярного аппарата сустава.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на: Всероссийской конференции «Профилактика основных стоматологических заболеваний» (Москва 2003) — 16th International Congress of Head and Neck Radiology (Frankfurt, Germany 2003) — IX, Х-й международных конференциях челюстно-лицевых хирургов и стоматологов (Санкт-Петербург 2004, 2005) — XVII Congress of European Association for Cranio-Maxillofacial Surgery (Tours, France 2004) — II-ой Всероссийской научно-практической конференции «Образование, наука и практика в стоматологии» (Москва 2005).

Диссертация апробирована на совместном заседании сотрудников кафедр госпитальной хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии ФПКС МГМСУ, детской госпитальной хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии МГМСУ, лучевой диагностики МГМСУ и сотрудников Главного клинического госпиталя МВД РФ (протокол № 10 от 18.04.2005 г.).

ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ. Результаты исследования внедрены в практику 1-го отделения челюстно-лицевой хирургии ГКБ № 36 г. Москвы и в учебный процесс кафедры госпитальной хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии ФПКС МГМСУ.

ПУБЛИКАЦИИ. По материалам диссертации опубликовано 12 научных работ.

1. Буцан С. Б., Агапов B.C., Васильев А. Ю., Дробышев А. Ю., Течиев С. К. Сравнительная оценка эффективности остеосинтеза мыщелкового отростка нижней челюсти. // Материалы 8-й международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. — СПб. — 2003. — С.41−42.

2. Буцан С. Б., Агапов B.C., Васильев А. Ю., Буланова Т. В., Арцыбушев В. И. Магнитно-резонансная томография в диагностике больных с переломами мы-щелковых отростков нижней челюсти. // Научные труды 4-й международной научно-практической конференции «Здоровье и Образование в XXI веке». — М. -2003.-С.115.

3. Bulanova Т., Butsan S. MRI in diagnostic of temporomandibular joints pathology. th Abstracts from the 16 International Congress of Head and Neck Radiology. -Frankfurt, Germany — September 4th — 6th 2003. — P.38.

4. Буцан С. Б., Агапов B.C., Васильев А. Ю., Дробышев А. Ю., Буланова Т. В., Течиев С. К. Оптимизация диагностики и хирургического лечения больных с переломами мыщелковых отростков нижней челюсти. // Сборник тезисов Всероссийской конференции «Профилактика основных стоматологических заболеваний». — М. — 2003. — С.25−27.

5. С. Б. Буцан, В. С. Агапов, А. Ю. Дробышев, А. Ю. Васильев, Т. В. Буланова. Диагностика и оперативное лечение больных с переломами мыщелковых отростков нижней челюсти. // Материалы XII и XIII Всероссийских научно-практических конференций и Труды IX съезда Стоматологической Ассоциации России. — М. — 2004.-С.21−22.

6. Буцан С. Б., Агапов B.C., Васильев А. Ю., Дробышев А. Ю., Буланова Т. В. Современные подходы в диагностике и оперативном лечении больных с переломами мыщелковых отростков нижней челюсти. // Материалы 9-й международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. — СПб. — 2004. -С.38.

7. Буланова Т. В., Васильев А. Ю., Буцан С. Б., Агапов B.C., Дробышев А. Ю. MP-томография ВНЧС в выборе тактики лечения у больных с переломами мыщелковых отростков нижней челюсти. // Материалы Всероссийского научного форума «Достижения и перспективы современной лучевой диагностики». — М. -2004. — С.33−35.

8. Агапов B.C., Буланова Т. В., Буцан С. Б., Васильев А. Ю. Роль магнитно-резонансной томографии в диагностике переломов мыщелковых отростков нижней челюсти. // Институт Стоматологии. — 2004. — № 2. — С.30−33.

9. Agapov V.S., Butsan S.B., Bykova А.А., Afanasieva E.A., Alexachina I.P. Optimization of diagnostics and treatment of condyle fractures // Abstracts from the XVIIth Congress of EACMFS. — Tours, France — 14−18 September 2004. — P.96.

10. Буцан С. Б., Агапов B.C., Буланова T.B., Васильев А. Ю. Применение магнитно-резонансной томографии в диагностике травматических повреждений мыщелковых отростков нижней челюсти. // Материалы II Всероссийской научно-практической конференции «Образование, наука и практика в стоматологии». — М. — 2005. — С.39−41.

11. Буцан С. Б. Оптимизация диагностики переломов мыщелковых отростков нижней челюсти // Сборник трудов научной конференции «Актуальные вопросы клинической медицины». — М. — 2005. — С. 14−15.

12. С. Б. Буцан, B.C. Агапов, А. Ю. Дробышев, А. Ю. Васильев, Т. В. Буланова. Применение магнитно-резонансной томографии в диагностике переломов мыщелковых отростков нижней челюсти // Материалы 10-й международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. — СПб. — 2005. — С.27−28.

Диссертационная работа выполнена на кафедре госпитальной хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии МГМСУ (зав. кафедрой — академик РАЕН, доктор медицинских наук, профессор Агапов B.C.) при консультативном участии заведующего кафедрой лучевой диагностики и лучевой терапии МГМСУ, члена-корреспондента РАМН, Заслуженного деятеля науки РФ, доктора медицинских наук, профессора А. Ю. Васильева.

Клиническая часть работы выполнена в клинике кафедры госпитальной хирургической стоматологии и челюстно-лицевой хирургии, а также в 1-м отделении 4JIX ГКБ № 36 г. Москвы (зав. отделением — кандидат медицинских наук, доцент Арцыбушев В.И.). Компьютерная и магнитно-резонансная томография выполнены на базе Главного клинического госпиталя МВД РФ (начальник госпиталя — полковник внутренней службы, член-корр. РАМН, Заслуженный деятель науки РФ, доктор медицинских наук, профессор Васильев А.Ю.) в отделении рентгеновской компьютерной и магнитно-резонансной томографии (начальник отделения — кандидат медицинских наук, доцент Буланова Т.В.).

ВЫВОДЫ.

1. Магнитно-резонансная томография является методом выбора в диагностике повреждений мягких тканей, сопутствующих переломам мыщелковых отростков нижней челюсти. Метод позволяет определить степень и характер смещения фрагментов мыщелкового отростка, а также выявить наличие интерпозиции мягких тканей между отломками, гемартроз и оценить характер повреждения мягкотканых элементов ВНЧС. При этом чувствительность МР-томографии составляет — 92,3%, специфичность — 87,6%, точность — 89,8%.

2. Установлено, что при переломах мыщелковых отростков на уровне основания и шейки со смещением фрагментов в 68,6% случаев имеется интерпозиция мягких тканей между отломками, что является абсолютным показанием к оперативному лечению.

3. Наличие у пациентов металлических конструкций в виде двучелюстных назубных шин, изготовленных из стальной ортодонтической проволоки, а также титановых минипластин и винтов в зоне исследования, не является противопоказанием к проведению MP-томографического исследования.

4. Контрольными MP-томографическими исследованиями установлено, что после оперативного лечения переломов мыщелковых отростков на уровне основания и шейки, проведённого из зачелюстного доступа, несмотря на удовлетворительную репозицию костных фрагментов, в 30,8% случаев не происходит одновременной репозиции смещённого суставного диска, что становится одной из причин возникновения посттравматических внутренних нарушений ВНЧС.

5. Применение предушного доступа к ВНЧС при хирургическом лечении высоких переломов мыщелковых отростков на уровне головки, характеризуется меньшей хирургической агрессией и высокой эстетичностью послеоперационного рубца в сравнении с методом, предусматривающим проведение в ходе вмешательства вертикальной остеотомии ветви нижней челюсти, остеосинтеза вне раны с последующей реплантацией, выполняемыми из подннжнечелюстно-го доступа.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Комплексное инструментальное исследование больных с переломами мыщелковых отростков нижней челюсти должно включать рентгенографию нижней челюсти в прямой проекции, ортопантомографию, MP-томографию ВНЧС и по показаниям КТ. MP-томография позволяет диагностировать повреждение не только костных структур, оценив степень и характер смещения фрагментов мыщелкового отростка, но и выявить наличие интерпозиции мягких тканей между отломками, гемартроз и оценить характер повреждения мягкотканых элементов ВНЧС.

2. Оперативное лечение пострадавших с переломами мыщелковых отростков нижней челюсти при наличии показаний необходимо проводить как можно в более ранние сроки с момента травмы, поскольку данными MP-томографии установлено, что ранняя репозиция и фиксация фрагментов в правильном положении способствует быстрому разрешению гемартроза ВНЧС, который всегда имеется при переломе мыщелкового отростка нижней челюсти.

3. При оперативном лечении переломов на уровне основания и шейки мыщелкового отростка рекомендуем применять зачелюстной хирургический доступ к линии перелома, позволяющий с минимальной травматизацией тканей провести оперативное вмешательство.

4. В ходе осуществления зачелюстного доступа считаем необходимым визуализацию и препарирование г. marginalis п. facialis с последующим отведением её в верхние отделы операционной раны.

5. Для фиксации фрагментов оптимальным считаем применение титановых минипластин на самонарезающихся винтах, позволяющих быстро и надёжно зафиксировать фрагменты в ходе вмешательства, а также провести послеоперационный контроль с помощью МР-томографии.

6. Оперативное лечение высоких свежих переломов на уровне головки мыщелкового отростка рекомендуем проводить с применением предушного доступа к ВНЧС и наряду с восстановлением костных структур, производить репозицию суставного диска с восстановлением связочно-капсулярного аппарата сустава.

Показать весь текст

Список литературы

  1. B.C., Дробышев А. Ю., Гусев О. Ф. Особенности оперативного лечения больных с переломами мыщелкового отростка нижней челюсти // Труды VII Всероссийского съезда стоматологов. -М., 2001. С. 140−141.
  2. B.C., Дробышев А. Ю., Гусев О. Ф. Травматические повреждения мыщелкового отростка нижней челюсти и пути решения восстановления функции // Труды VII Всероссийского съезда стоматологов. М., 2001. -С.143−144.
  3. З.В. Хирургическое лечение переломов мыщелкового отростка нижней челюсти // Актуальные вопросы стоматологии и челюстно-лицевой хирургии: Тр. конф. хирургов стоматологов ВУЗ Грузии. Тбилиси, 1990. — С.29−30.
  4. С.Г., Безруков В. М., Гунько В. И. Оперативный доступ к височ-но-нижнечелюстному суставу // Заболевания височно-нижнечелюстного сустава. М. — МОНИКИ им. М. Ф. Владимирского. — 1989. — С.62−66.
  5. П.З., Иващенко Г. М., Лурье Т. М. Лечение травм лица. М.: Медицина, 1975.-303с.
  6. П.З. О хирургических вмешательствах в области височно-нижнечелюстного сустава // Военно-медицинский журнал. 1971. — № 11. -С.23−27.
  7. И.А. Повреждения височно-нижнечелюстного сустава и их лечение: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. Омск, 1997. — 22с.
  8. И.М. Анатомо-экспериментальное обоснование оперативных доступов к височно-нижнечелюстному суставу // Мед. журнал Узбекистана. -1971. № 7. — С.27−29.
  9. В.В. Диагностика дисфункции височно-нижнечелюстного сустава с применением компьютерной томографии: Автореф. дисс. канд. мед. наук. М., 1996.-20с.
  10. В.В. Компьютерно-томографическое исследование височно-нижнечелюстного сустава при ортопедическом лечении неправильно сросшегося перелома мыщелкового отростка нижней челюсти // Клиническая стоматология. 1999. — № 4. — С.55−57.
  11. В.В. Клинико-рентгенологические исследования и магнитно-резонансная томография в диагностике функциональных нарушений височно-нижнечелюстного сустава и их ортопедическое лечение: Автореф. дисс.. докт. мед. наук. М., 2002. — 54с.
  12. В.В., Воробьёв Ю. И. Компьютерно-томографическое и магнитно-резонансное изображения височно-нижнечелюстного сустава в норме. Анатомо-функциональные особенности сустава // Стоматология для всех. -2000. № 1. — С.30−32.
  13. В.В., Дергилёв А. П. Магнитно-резонансная томография в стоматологии // Российский стоматологический журнал. — 2001. № 5. — С. 40−44.
  14. И.Н., Ильин А. А., Афанасьев Ю. Д. Возможные ошибки и осложнения при проведении контрастной артрографии височно-нижнечелюстного сустава // Новые методы диагностики, лечения и профилактики заболеваний. — Новосибирск. 1990. — С.290−291.
  15. И.Н., Сысолятин П. Г., Рабухина Н. А., Ильин А. А., Афанасьев Ю. Д. Артрография височно-нижнечелюстного сустава // Вестник рентгенологии и радиологии. 1992. — № 1. — С.44.
  16. А.В. МРТ-диагностика воспалительных заболеваний крупных суставов // Мед. визуализ. 1998. — № 3. — С.2−5.
  17. А.В., Фёдоров В. В., Михальков Д. Ф. Магнитно-резонансная томография в диагностике гемофилических поражений суставов // Вестник рентгенологии и радиологии. 1998. — № 5 — С.25−29.
  18. А.В. Лечение переломов ветви нижней челюсти: Автореф. дисс.. докт. мед. наук. СПб., 2001. -40с.
  19. Л.П., Новгородский В. Е., Сорокин С. Ф., Вахрушев Т. В., Кононенко С. А., Плугин А. В. Остеосинтез металлическими пластинами при переломах мыщелковых отростков // Стоматология на пороге третьего тысячелетия: Сборник тезисов. М., 2001. — С.308.
  20. С. Н. Морфоэкспериментальная характеристика хирургических вмешательств на височно-нижнечелюстном суставе: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. М., 1993. — 25с.
  21. А.Б. Клинико-рентгенологическая оценка состояния височно-нижнечелюстного сустава при переломах нижней челюсти: Авто-реф. дисс.. канд. мед. наук. -М., 1975. 20с.
  22. Ю.И. Методы лучевой диагностики в стоматологии // Проблемы стоматологии и нейростоматологии. 1998. — № 2. — С.61−64.
  23. Ю.И., Трутень В. П. Рентгенологическое исследование у больных с заболеваниями и синдромами челюстно-лицевой области, сопровождающимися болями // Проблемы стоматологии и нейростоматологии. — 1999. № 4. — С.33−35.
  24. А .Я. Диагностика и комплексное лечение синдрома дисфункции височно-нижнечелюстного сустава: Автореф. дисс.. докт. мед. наук. Иркутск, 1999. — 47с.
  25. А .Я. Вельм А. И. Диагностика дисфункции височно-нижнечелюстного сустава методом магнитно-резонансной томографии // Проблемы стоматологии и нейростоматологии. 1998. — № 2. — СЗ1−34.
  26. О.Д. Хирургические методы лечения переломов мыщелкового отростка нижней челюсти. // Стоматология. 1986. — № 4. — С.35−37.
  27. В.И., Труфанов В. Д., Лежава H.JL, Елфимова М. А. Анализ консервативного и хирургического лечения больных с переломами мыщелкового отростка нижней челюсти у взрослых // Труды VII Всероссийского съезда стоматологов. -М., 2001. С. 155−156.
  28. А.П. Оптимизация диагностики внутренних нарушений височно-нижнечелюстного сустава с помощью магнитно-резонансной томографии: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. -М., 1996. -22с.
  29. А.П. Артротомография, компьютерная артротомография и магнитно-резонансная томография височно-нижнечелюстного сустава: Автореф. дисс.. докт. мед. наук. М., 2002. — 42с.
  30. А.П., Сысолятин П. Г., Ильин А. А. Магнитно-резонансная томография височно-нижнечелюстного сустава // Вестник рентгенологии и радиологии. 2000. — № 5. — С.44−48.
  31. B.C. Переломы челюстей мирного времени и их лечение. -М.: Московская правда, 1966. — 469с.
  32. М.А. Трансартикулярный остеосинтез в хирургии височно-нижнечелюстного сустава: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. Новосибирск, 1999.-22с.
  33. Н.Н. Закрепление отломков нижней челюсти накостными металлическими конструкциями с биоинертным покрытием: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. Л., 1984. — 22с.
  34. П.М., Карапетян И. С. Болевая дисфункция височно-нижнечелюстного сустава. -М., Медицина. — 1986. — 128с.
  35. А.А. Клиника, диагностика и лечение больных с высокими переломами мыщелкового отростка нижней челюсти: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. М., 1985. — 25с.
  36. В.М. Лечение переломов и реплантация мыщелкового отростка нижней челюсти: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. Куйбышев, 1980. -16с.
  37. А.С., Ковачёв В. И., Карлова Н. А. Компьютерная томография в диагностике деформирующего артроза височно-нижнечелюстных суставов // Вестник рентгенологии и радиологии. 1990. — № 5−6. — С. 148.
  38. Н.И. О новом способе хирургического лечения переломов мыщелкового отростка нижней челюсти // Военно-медицинский журнал. -1996.-№ 1.-С.38−41.
  39. А.А. Хирургические методы в комплексном лечении дисфункций височно-нижнечелюстного сустава: Автореф. дисс.. канд. мед. наук.-Омск, 1989.-23с.
  40. А.А. Хирургия внутренних нарушений височно-нижнечелюстного сустава: Автореф. дисс.. докт. мед. наук. Омск, 1996. -38с.
  41. Н.А. Совершенствование методов хирургического лечения переломов мыщелкового отростка нижней челюсти: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. Омск, 1996. — 19с.
  42. .Д., Малышев В. А. Переломы челюстей. М.: Медицина, 1981.- 176с.
  43. И.Г., Пяткин В. П. Диагностическое значение артротомогра-фии при дисфункциях височно-нижнечелюстного сустава // Заболевания ви-сочно-нижнечелюстного сустава. — М. — МОНИКИ им. М. Ф. Владимирского. 1989. — С.22−25.
  44. Р.К. Определение показаний к выбору метода и объёма лечения переломов мыщелкового отростка нижней челюсти: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. Л., 1988. — 16с.
  45. Ким А. Е. Лечение переломов суставного отростка нижней челюсти: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. Ташкент, 1981. — 20с.
  46. И.Д., Кривенко О. Г. Принципы диагностики и схемы лечения больных с заболеваниями височно-нижнечелюстного сустава: Методические рекомендации Нижегородской Государственной Медицинской Академии. Ниж. Новгород. — 1997. — 24с.
  47. А.Н., Линденбратен Л. Д., Розенштраух Л. С., Терновой С. К. Современная лучевая диагностика — важнейшая отрасль клинической медицины // Вестник рентгенологии и радиологии. 1990. — № 5−6. — С.4−7.
  48. А.Н., Тютин Л. А., Есиновская Г. Н. Атлас укладок при рентгеновских исследованиях. М.: Медицина, 1987. — 520с.
  49. В.А. Отдалённые результаты реплантации мыщелкового отростка и аллопластики головки нижней челюсти // Врождённая патология лицевого скелета. Патология височно-нижнечелюстного сустава. М. МОНИКИ им. М. Ф. Владимирского. — 1989. — С.144−147.
  50. В.А., Васильев А. В., Камалов Р. К. Определение показаний к выбору методов лечения переломов мыщелкового отростка нижней челюсти: Методические рекомендации. Л.: ЛенГИДУВ, 1989. — 21с.
  51. В.А., Васильев А. В., Семёнов М. Г. Лечение переломов мыщелкового отростка нижней челюсти: Учебное пособие. СПб., 2000. — 33с.
  52. В.А., Некачалов В. В., Цимбалистов А. В., Петрова Л. П. Костные структуры мыщелка нижней челюсти после остеосинтеза и реплантации в эксперименте // Стоматология. 1981. — № 5. — С.18−19.
  53. А.Н., Корниенко В. Н., Пронин И. Н. Магнитно-резонансная томография в нейрохирургии. М. — «Видар». — 1997. — 472с.
  54. И.П. Медицинское диагностическое изображение как основа лучевой диагностики (диагностической радиологии) // Вестник рентгенологии и радиологии. 1985. — № 6. — С.5−8.
  55. Н.Г., Аникеев Ю. М. Использование артроскопической ревизии у пациентов с внутренними нарушениями височно-нижнечелюстного сустава // Труды VII Всероссийского съезда стоматологов. — Москва. — 2001. -С.175−176.
  56. Г. В. Остеосинтез костным швом — достоинства и недостатки // Актуальные вопросы стоматологии: Сборник научных трудов I ММИ им. И. М. Сеченова. М., 1985. — С.88−90.
  57. И.Р. Магнитно-резонансная томография передней крестообразной связки коленного сустава // Рентгенология XXI века. Проблемы и надежды.: Тезисы докладов VIII Всероссийского съезда рентгенологов и радиологов. Челябинск-М. — 2001. — С.238.
  58. Д.М. Хирургическое лечение внутренних поражений височно-нижнечелюстного сустава // Врождённая патология лицевого скелета. Патология височно-нижнечелюстного сустава. М. — МОНИКИ им. М. Ф. Владимирского. — 1989. — С.97−106.
  59. А.А. А. С. 1 128 926 СССР. Способ оперативного доступа к мыщелковому отростку нижней челюсти // Открытия. Изобретения. 1984. -№ 46.
  60. Н.И., Макаренков В. В., Барановский О. О. Способ оперативного лечения переломов мыщелковых отростков с вывихом головки нижней челюсти // Стоматология. 1996. — № 4. — С31−32.
  61. А.В. Сочетанные и множественные повреждения челюстно-лицевой области, особенности их клинического течения: Методические рекомендации. М., 1997. — 39с.
  62. В.А. Реплантация суставного отростка нижней челюсти при переломах его в области шейки с вывихом суставной головки // Стоматология. 1972. — № 1. — С.25−27.
  63. В.А., Иорданишвили А. К. Новый способ компрессионного остеосинтеза // Материалы V международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб., 2000. С. 83.
  64. В.А. Профилактика осложнений у пациентов с травматическими переломами мыщелковых отростков нижней челюсти на госпитальном этапе медицинской реабилитации: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. -Минск, 1993. 16с.
  65. Ю.А. Реплантация головки нижней челюсти при высоких переломах мыщелкового отростка. Техника с использованием конструкций с памятью формы // Труды VII Всероссийского съезда стоматологов. М., 2001. — С.200−202.
  66. С.В., Фединцев Г. А., Самсонова Л. А. Опыт применения накостного остеосинтеза минипластинками при переломах мыщелкового отростка нижней челюсти // Труды VII Всероссийского съезда стоматологов. -М., 2001. С.203−205.
  67. А.А. Оптимизация выбора метода остеосинтеза с учётом микроразрушений нижней челюсти при её переломах: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. Новосибирск, 2000. — 18с.
  68. В.И., Украинский С. А., Клочко П. И., Ляшенко Н. Ф. Дип-лотомография височно-нижнечелюстных суставов // Вестник рентгенологии и радиологии. 1988. — № 6. — С74−76.
  69. А.И. Обоснование хирургических доступов к височно-нижнечелюстному суставу: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. Новосибирск, 2000. — 19с.
  70. А.С., Робустова Т. Г. К вопросу о классификации переломов нижней челюсти // Стоматология. 2001. — № 2. — С.34−38.
  71. В.Д. Этиология артикуляционных дисфункций височно-нижнечелюстного сустава // Материалы V международной конференции че-люстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб. — 2000. — С.98.
  72. И.Ю. Компьютерная томография в диагностике внутренних нарушений височно-нижнечелюстного сустава: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. М., 1996.- 15с.
  73. В.А. Хирургическое лечение переломов мыщелкового отростка нижней челюсти: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. Пермь, 1990. -22с.
  74. Ю.А. Клиника, диагностика и лечение дисфункциональных синдромов височно-нижнечелюстного сустава. Методические рекомендации. М., Краснодар. — 1985. — 28с.
  75. Н.А., Сысолятин П. Г., Никитин А.А. Актуальные проблемы лечения заболеваний и повреждений височно-нижнечелюстного сустава
  76. Заболевания височно-нижнечелюстного сустава. М. — МОНИКИ им. М. Ф. Владимирского. — 1989. — С.7−13.
  77. Ю.М., Бадалян Х. А., Сысоева Е. И. Лечение переломов мыщелковых отростков нижней челюсти // Стоматология. 1991. — № 4. — С.44−47.
  78. Н.А., Аржанцев А. П. Рентгенодиагностика в стоматологии. М. — ООО Медицинское информационное агентство. — 1999. — 452с.
  79. Н.А., Аржанцев А. П. Типичные ошибки при рентгенологическом исследовании зубочелюстной системы и лицевого черепа // Труды VI съезда Стоматологической Ассоциации России. М. — 2000. — С.52−53.
  80. Н.А., Аржанцев А. П. Современная методическая схема рентгенологического исследования при травмах костей лицевого черепа // Труды VI съезда Стоматологической Ассоциации России. — 2000. — С.334−335.
  81. Н.А., Аржанцев А. П. Рентгенологическое исследование при патологии височно-нижнечелюстного сустава // Труды VII Всероссийского съезда стоматологов. — М. 2001. — С.219−221
  82. Н.А., Степанова И. Г., Аржанцев А. П. Зонография височно-нижнечелюстных суставов // Врождённая патология лицевого скелета. Патология височно-нижнечелюстного сустава. М. — МОНИКИ им. М. Ф. Владимирского. — 1989. — С.122−123.
  83. Н.А., Сёмкин В. А., Аржанцев А. П., Лобзин О. В. Современные подходы к диагностике и лечению дисфункций височно-нижнечелюстного сустава // Стоматология. 1994. — № 4. — С.26−28.
  84. Н.А., Ставицкий Р. В., Сахарова Р. В., Аржанцев А. П., По-повкина О.А., Фролов И. В. Радиационная безопасность в челюстно-лицевой рентгенологии // Вестник рентгенологии и радиологии. 1993. — С.55−57.
  85. Н.А., Чупрынина Н. М. (ред.) Рентгенодиагностика заболеваний челюстно-лицевой области. М., — Медицина. — 1991. — 368с.
  86. Г. П., Пюрик В. П., Костишин И. Д. Сравнительная характеристика методов хирургического лечения переломов мыщелкового отростка нижней челюсти // Заболевания височно-нижнечелюстного сустава. — М. — МОНИКИ им. М. Ф. Владимирского. 1989. — С.85−89.
  87. С.В. Комплексное функционально-восстановительное лечение больных с переломами мыщелковых отростков нижней челюсти: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. Минск, 1993. — 15с.
  88. В.А. Особенности методики оперативного лечения переломов нижней челюсти с использованием минипластин // Труды VI съезда Стоматологической Ассоциации России. М. — 2000. — С.345−346.
  89. И.Г., Жибицкая Э. И. Исследование височно-нижнечелюстного сустава с помощью панорамной томографии // Стоматология. 1984. -№ 1.-С.61−62.
  90. П.Г., Арсёнова И. А. Актуальные вопросы диагностики и лечения повреждений височно-нижнечелюстного сустава // Стоматология. -1999. № 2. — С.34−38.
  91. П.Г., Ильин А. А., Дергилёв А. П. Классификация заболеваний и повреждений височно-нижнечелюстного сустава. М.: Мед. книга, Н. Новгород: Издательство НГМА, 2000. — 79с.
  92. П.Г., Ильин А. А., Дудин A.M., Макарова И. А., Дергилёв А. П., Паутов И. Ю. Хирургия неогнестрельных повреждений височно-нижнечелюстного сустава // Челюстно-лицевая хирургия. 1995. — № 1−2. — С.52−58.
  93. П.Г., Ищенко Н. А., Железный П. А., Голод Б. Б. Хирургическое лечение переломов суставного отростка нижней челюсти, сопровождающихся вывихом суставной головки // Стоматология. 1977. — № 2. -С.41−43.
  94. С.П., Свистив A.M. Остеосинтез переломов ветви и мыщелкового отростка нижней челюсти под видеоэндоскопическим контролем // Стоматология 2000: Сборник тезисов научно-практической конференции. -М. -2000. С.183−184.
  95. И.Д., Панов JI.A. Устройство для остеосинтеза при переломах мыщелкового отростка нижней челюсти // Стоматология. — 1989. № 5. — С.59−61.
  96. Ф.Т., Юрмазов Н. Б. Новые подходы в лечении высоких внутрисуставных переломов мыщелкового отростка нижней челюсти // Стоматология 1998. — № 1. — С.39−41.
  97. Ф.Т., Хлобыстова Т. В. А.С. 1 165 368 СССР. Способ доступа к височно-нижнечелюстному суставу путём рассечения тканей в наружной и ушной областях // Открытия. Изобретения. 1985. — № 25. — С. 19.
  98. С.К., Синицин В. Е., Беличенко О. И., Стукалова О. В. Клиническое применение магнитно-резонансной томографии // Русский медицинский журнал. 1996. — № 7. — С.412−420.
  99. И.Г. Консервативно-хирургические методы лечения переломов мыщелкового отростка нижней челюсти: Автореф. дисс. канд.. мед. наук. СПб., 2003. — 17с.
  100. С.А. Компьютерная томография височно-нижнечелюстных суставов // Стоматология. Республиканский межведомственный сборник. Киев. — 1988. -Вып.23. — С. 126−128.
  101. .Б., Лурье Т. М., Ипполитов В. П. Комплексное лечение переломов челюстей: Метод, рекомендации. М. 1985. — 18с.
  102. Фех А.Р., Агапов B.C., Сдвижков A.M., Гокоева А. А. Трёхмерная визуализация лицевого скелета в реконструктивной хирургии // Достижения и перспективы стоматологии: Международная научно-практическая конференция. М. — 1999. — С.430−433.
  103. В.А. Заболевания височно-нижнечелюстного сустава. М. -Медицина. — 1982. — 160с.
  104. В.А., Корниенко В. Н. Компьютерная и ядерно-магнитная томография в диагностике заболеваний и повреждений височно-нижнечелюстного сустава // Стоматология. 1991. — № 3. — С.80−82.
  105. М.Х., Кукушкина Е. А., Янгуразова Д. Р., Якубов Р. К. Магнитно-резонансная томография в диагностике травматических повреждений височно-нижнечелюстного сустава // Мед. визуализ. 2002. — № 1. -С.34−37.
  106. С.Я. Сравнительный анализ методов хирургического лечения переломов нижней челюсти: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. -СПб., 1999.-18с.
  107. JI.A. Хирургическое лечение переломов суставного отростка нижней челюсти: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. -М., 1978.-17с.
  108. М.А., Черемисин В. М. Современное состояние и перспективы использования магнитно-резонансной томографии в онкоостеологии // Магнитный резонанс в медицине: Тезисы докладов международной конференции. Казань. — 1997. — С.46.
  109. P.M., Никитин А. А., Зар В.В. Артроскопия височно-нижнечелюстного сустава // Материалы V международной конференции че-люстно-лицевых хирургов и стоматологов. СПб., 2000. — С. 151.
  110. М.Б., Афанасьев В. В., Стародубцев B.C. Неогнестрельные переломы челюстей: Руководство. М.: Медицина, 1999. — 336с.
  111. Н. Б. Эффективность применения титановых мини систем для остеосинтеза в лечении больных с повреждениями костей лицевого черепа и их осложнений: Автореф. дисс.. канд. мед. наук. Новосибирск, 1998.-23с.
  112. Alexander R.W., James R.D. Postauricular approach for surgery of the temporomandibular articulation // J. Oral Surg. 1975. — V.33. — N.5. — P.346−350.
  113. Alexander S.R., Moore R.N., DuBois L.M. Mandibular condyle position: comparison of articulator mountings and magnetic resonance imaging // Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 1993. — V.104. -N.3. -P.230−239.
  114. A1 Kayat A., Bramley P. A modified preauricular approach to the temporomandibular joint and malar arch // Br. J. Oral Surg. 1980. — V.17. — N.l. -P.91−102.
  115. Anastassov G.E., Lee H., Schneider R. Arthroscopic reduction of a high condylar process fracture: a case report // J. Oral Maxillofac. Surg. 2000. V.58. -N.9. — P. 1048−1051.
  116. Anastassov G.E., Rodriguez E.D., Schwimmer A.M., Adamo A.K. Facial rhytidectomy approach for treatment of posterior mandibular fractures // J. Cra-niomaxillofac. Surg. 1997. — V.25.-N.l. — P.9−14.
  117. Antoniades K., Karakasis D., Daggilas A. Posterior dislocation of mandibular condyle into external auditory canal: a case report // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 1992.-V.21.-N.4.-P.212−214.
  118. Antoniades K., Karakasis D., Elephtheriades J. Bifid mandibular condyle resulting from a sagittal fracture of the condylar head // Brit. J. Oral Maxillofac. Surg. 1993. — V.31. -N.2. -P.124−126.
  119. Ardary W.C. Prospective clinical evaluation of the use of compression plates and screw in the management of mandible fractures // J. Oral Maxillofac. Surg. 1989. — V.47. — N. 11.- P. 1150−1153.
  120. Avrahami E., Frishman E., Weiss-Peretz J., Horowitz I. Computed tomography of healing condylar fractures with some clinical correlations // Clin. Radiol. 1993. — V.47. — N.4. — P.269−273.
  121. Bailey B.J. Management of mandibular fractures // Surg, of mandible. Ed. В J. Bailey, G.R. Holt. Georg Thieme Verlay, Stuttgard — New York, 1987. -P.61−86.
  122. Beals S.P. The use miniplates in cranio-maxillo-facial surgery // Plast. Re-constr. Surg. 1987. — V.37. -N.5. -P.33−38.
  123. Bell К.A., Jones J.P., Miller K.D., Alferai D. The added gradient echo pulse sequence technique: application to imaging of fluid in the temporomandibular joint // Amer. J. Neuroradiol. 1993. — V. 14. — N.2. -P.375−381.
  124. Bell K.A., Miller K.D., Jones J.P. Cine magnetic resonance imaging of the temporomandibular joint // Cranio. 1992. — V. 10. — N.4. — P.313−317.
  125. Berman J.L. R.M.N, et odonto-stomatologie: Indications et contreindica-tions // Chir. dent. Fr. 1987. — V.57. -N.371. -P.43−44.
  126. Betz B.W., Wiener M.D. Air in the temporomandibular joint fossa CT sign of temporal bone fracture // Radiol. — 1991. — V.180. -N.2. -P.463−466.
  127. Blaschke D.D., Solberg W.K., Sanders B. Arthrography of the temporomandibular joint: Review of current status // J. Amer. Dent. Ass. 1980. — V.100 -N3. -P.388−395.
  128. Blomqvist J.E. Condylar fracture with unusual displacement: a case report // J. Oral Maxillofac. Surg. 1985. — V.43. — N.8. — P.597−598.
  129. Bochlogyros P.N. A retrospective study of 1521 mandibular fractures // J. Oral Maxillofac. Surg. 1985. — V.43. -N.8. — P.597−599.
  130. Bogini A., Fraccari F., Mauro G., Caudana R., Pregarz M. The role of MRI in the anatomic and functional assessment of the temporomandibular joint // Minerva Stom. 1990. — V.39. -N.9. -P.769−776.
  131. Brombide P. A new method of treating mandibular fractures by plate osteosynthesis // Minerva Stomatol. 1987. — V.36. — N.6. — P.503−510.
  132. Bronstein S.L., Tomasetti B.J., Rian D.E. Internal derangement of the temporomandibular joint: correlation of arthrography and surgical findings // J. Oral Surg. 1982. — V.39. — N6. — P.572−584.
  133. Bull H.G., Schirmer M. The new microsystem in cranio-maxillo-facial surgery // J. Craniomaxillofac. Surg. 1992. — V.20. — N.6. — P.44.
  134. Casselman J.W., De Mot В., Declercq C., Pattyn G., Meeus L., Vander-voorde P., Steyaert L., Devos V. Dynamic MRI of temporomandibular joint: technique and application // Annal. De Radiol. 1990. — V.33. -N7−8.
  135. Chen J., Buckwalter K. Displacement analysis of the temporomandibular condyle from magnetic resonance images // J. Biomech. 1993. — V.26. — N.12. -P.1455−1462.
  136. Choi B.H. Magnetic resonance imaging of temporomandibular joint after fuctional treatmet of bilateral condylar fractures in adults // Int. J. Oral Maxillo-fac. Surg. 1997. — V.26. — N.5. — P.344−347.
  137. Choi B.H., Huh J.Y., Yoo J.H. Computed tomographic findings of the fractured mandibular condyle after open reduction // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. -2003. V.32. -N.5. -P.469−473.
  138. Choi B.H., Yi C.K., Yoo J.H. MRI examination of the TMJ after surgical treatment of condylar fracture // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2001. — V.30. -N.4. — P.296−299.
  139. Cholitgul W.5 Nishiyama H.5 Sasai Т., Uchiyama Y., Fuchihata H., Rohlin M. Clinical and magnetic resonance imaging findings in the temporomandibular joint disc displacement // Dentomaxillofac. Radiol. 1997. — V.26. — N.3. -P. 183−188.
  140. Chuong R., Piper H. Open reduction of condylar fractures of the mandible in conjuction with repair of discal injury: a preliminary report // J. Oral Maxillofac. Surg. 1988. — V.46. -P.257−263.
  141. Conway W.F., Hayes C.W., Campbell R.L., Laskin D.M., Swanson K.S. Temporomandibular joint after meniscoplasty Appearance at MR imaging // Radiol. — 1991. — V. l80. -N.3. -P.749−753.
  142. De Mot В., Casselman J., De Boever J. Pseudodynamic magnetic resonance imaging in the diagnosis of temporomandibular joint dysfunction // J. Pros-thet. Dent. 1994. — V.72. — N.3. — P.309−313.
  143. Debont L., Vanderkuijl В., Stegenda В., Vencken L.M., Boering G. Computed tomography in differential diagnosis of temporomandibular joint disorders // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 1993. — V.22. — N.4. — P.200−209.
  144. Diseases of the temporomandibular apparatus. A multidisciplinary approach / Ed. By D.H. Morgan, L.R.House, W.P.Hall, S.J.Vamvas. Second edition. St. Louis. Toronto: C.V.Mosby Сотр., 1982. — 659p.
  145. Dolan E.A., Kim H.G., Nokes S.R., Vogler J.B. Correlation of magnetic resonance imaging and surgical findings in patients with meniscal perforation // J. Craniomand. Disord. Fac.& Oral Pain. 1989. — V.3. -N.3. -P.174−178.
  146. Dolwick M.F., Kretzschmar D.P. Morbidity associated with the preauricular and perimeatal approaches to the temporomandibular joint // J. Oral Maxillofac. Surg. 1982. — V.40. — N. 11. — P.699−700.
  147. Dorsay T.A., Youngberg R.A. Cine MRI of the TMJ: Need for initial closed mouth images without the Burnett device // J. Comput. Assist. Tomogr. -1995. V.19. -N.l. -P.163−164.
  148. Dorsay T.A., Yongberg R.A., Orr F.E., Mulrean J. Cine MRI in the evaluation of the Proplast-Teflon TMJ interpositional implant // J. Comput. Assist. Tomogr. 1995. — V.19. -N.5. — P.800−803.
  149. Drace J.E., Enzmann D.R. Defining the normal temporomandibular joint: Closed-, partially open-, and open mouth MR imaging of asymptomatic subjects // Radiol. 1990. -V.177. -N.l. -P.67−71.
  150. Drace J.E., Young S.W., Enzmann D.R. TMJ meniscus and bilaminar zone: MR imaging of the substructure Diagnostic landmarks and pitfalls of interpretation // Radiol. — 1990. — V. 177. — N.l. — P.73−76.
  151. Eckelt U., Klengel S. Kernspintomografische Untersuchungen zur Position des Discus articularis nach Luxationsfrakturen // Fortschr. Kiefer. Ge-sichtschir. 1996. — V.41. — N.4. — P. 115−117.
  152. Ellis E., Dean J. Rigid fixation of mandibular condyle fractures // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. 1993. — V.76. — N.l. — P.6−15.
  153. Faerber Т.Н., Mosby El. Surgery of the temporomandibular joint: facial nerve injury with modified dissection technique // J. Craniomandib. Disord. -1990.-V.4-N.2.-P.113−119.
  154. Gan Y.H., Ma X.C., Wang J. Magnetic resonance imaging of lateral pterygoid muscle in temporomandibular joint disfunction syndrome // Chung. Hua. Kou. Chiang. Hsueh. Tsa. Chin. 1994. — V.29. -N.6. — P.326−328.
  155. A Global Textbook of Radiology. Editor Petersson H. Lund. — University of Lund. — 1995. — 1320p.
  156. Goss A.N. Toward an International Consensus on temporomandibular joint surgery Report of the 2-nd International Consensus Meeting, April, 1992, Buenos-Aires, Argentina // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. — 1993. — V.22. — N.2. -P.78−81.
  157. Goss A.N., Bosanquet A.G. The arthroscopic appearance of acute temporomandibular joint trauma // J. Oral. Maxillofac. Surg. 1990. — V.48. -N.8. -P.780−783.
  158. Greenberg A.M. Craniomaxillofacial fractures: principles of internal fixation using AO/ASIF technique. Berlin: Springer-Verlag, 1993. — 21 lp.
  159. Gynther G.W., Tronje G. Comparison of arthroscopy and radiography in patients with temporomandibular joint symptoms and generalized arthrithis // Dentomaxillofac. Radiol. 1998. — V.27. -N.2. — P.107−112.
  160. Hayashi Т., Ito J., Koyama J. Gas in the temporomandibular joint: computed tomography findings Report of 3 cases // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. — 1998. — V.86. — N.6. — P.751−754.
  161. Hayt M.W., Abrahams J.J., Blair J. Magnetic resonance imaging of the temporomandibular joint // Top. Magn. Reson. Imaging. 2000. — V.ll. -N.2. -P.138−146.
  162. Hinds E., Girotti W. Vertical subcondylar osteotomy: A reappraisal // Oral Surg. 1967. — V.24. — P. 164−167.
  163. Hollender L., Barclai P., Maravilla K., Terry V. The depiction of the trilaminar zone of the temporomandibular joint by magnetic resonance imaging // Dentomaxillofac. Radiol. 1998. — V.27. -N.l. -P.45−47.
  164. Hollender., Barclai P., Maravilla K., Terry V. A new coronal imaging plane for magnetic resonance imaging of the temporomandibular joint disc // Dentomaxillofac. Radiol. 1998. — V.27. -N.l. -P.48−50.
  165. Holmlund A., Hellsing G., Wredmark T. Arthroscopy of the temporomandibular joint. A clinical study // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 1986. — N.15. -715−721.
  166. Howard C., Stuart R., Richard G. Computerized tomography as a guide in the diagnosis of temporomandibular joint disease // J. Amer. Dent. Ass. 1985. -V.110. — N1. — P.57−60.
  167. Iizuka Т., Lingvist C., Hallikainen D., Mikkonen O., Paukku P. Severe bone resorption and osteoarthrosis after miniplate fixation of high condylar fractures // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. 1991. — V.72. — P.400−407.
  168. Iizuka Т., Ligvist C. Sensory disturbances associated with rigid fixation of mandibular fractures // J. Oral Maxillofac. Surg. 1991. — N.49. — P. 12 641 268.
  169. Jacobovicz J., Lee C., Trabulsy P. Endoscopic repair of mandibular sub-condylar fractures // Plast. Reconstr. Surg. 1998. — V.101. -N.2. — 437−441.
  170. Jallut Y. A transparotid approach to the osteosynthesis of fractures of the mandibular condyle. A study apropos 30 cases // Rev. Stomatol. Chir. Maxillofac. 1994. -V.95. -N.l. — P.30−37.
  171. Jallut Y., Tort C., Perrand M., Mourali K., Silbert I. Surgical treatment of mandibular condylar fractures // J. Craniomaxillofac. Surg. 1992. — V.20. — N.6. -P.45.
  172. Jeter Т., Van Sickels J., Nishioka G. Inraoral open reduction with rigid internal fixation of mandibular subcondylar fractures // J. Oral Maxillofac. Surg. -1988.-V.46.-P.1113−1117.
  173. Jones J., Van Sickels. A preliminary report of arthroscopic findings folowing acute condylar trauma // J. Oral Maxillofac. Surg. 1991. — V.49. — N.l. -P.55−60.
  174. Kanal E., Shellock F.G., Talagala L. Safety considerations in MR imaging // Radiol. 1990. — V. 176. — N.3. — P.593−606.
  175. Kirk W.J. Magnetic resonance imaging and tomographic evaluation of occlusal appliance treatment for advanced internal derangement of the temporomandibular joint // J. Oral Maxillofac. Surg. 1991. — V.49. — N.l. — P.9−12.
  176. Konstantinovic V.S., Dimitrijevic B. Surgical versus conservative treatment of unilateral condylar process fractures: clinical and radiographic evaluation of 80 patients // J. Oral Maxillofac. Surg. 1992. — V.50. — P.349−352.
  177. Kordass В., Hugger A., Assheuer J. Bottger H., Mai J.K. Cardinal criteria for TMJ assessment in sagittal magnetic resonance imaging // Deutsche Zahn. Zeitsc. 1990. — V.45. -N.7. -P.40−43.
  178. Kordass В., Hugger A., Assheuer J., Mai J.K. Perspectives of a function study of the TMJ with magnetic resonance imaging // ZWR. 1990. — V.99. -N.2. -P.87−95.
  179. Kruger E., Shilli W., Worthington P. Oral and maxillofacial traumatology. Chicago, Quintessence, 1986. — 522p.
  180. Larheim T.A., Westesson P.L., Hicks D.G., Eriksson L., Brown D.A. Osteonecrosis of the temporomandibular joint: Correlation of magnetic resonance imaging and histology // J. Oral Maxillofac. Surg. 1999. — V.57. — N.8. — P.888−898.
  181. Laskin D.M. Etiology of the pain-dysfunction syndrome // J. Amer. Dent. Ass. 1969. — V.79. -N.7. — P.'147−153.
  182. Magnetic Resonance in Medicine. The Basis Textbook of the European Magnetic Resonance Forum. Edited by Rinck P.A. London. — Blackwell Scientific Publications. — 1993. — 243p.
  183. Manzione J.V., Katzberg R.W., Tallents R.H., Bessete R.W., Sanchez-Woodworth R.E., Cohen B.D., Macher D. Magnetic resonance imaging of the temporomandibular joint // J. Amer. Dent. Ass. 1986. — V.113. — N.3. — P.398−402.
  184. Marchetti C., Pelotti P., Bianchi A., Bonetti M., Monti С. II ruolo della TC 3D nel trattamento delle malformazioni maxillo-facciali // Minerva Stomatol. -1993. V.42. — N. 11−12. — P.513−523.
  185. Michelet F.X., Deymas J., Dessus B. Osteosynthesis with miniaturized screwed plates in maxillo-facial surgery // J. Maxillofac. Surg. 1973. — V.l. -N.2. — P.79−84.
  186. Moaddab M.B., Dumus A.L., Chavoor A.G., Neff P.A., Homayoun N. Temporomandibular joint: computed tomographic three-dimensional reconstruction // Amer. J. Orthodont. 1985. — V.88. — N.4. — P.342−352.
  187. Musgrave M.T., Westesson P.L., Tallents R.H., Manzione J.V., Katzberg R.W. Improved magnetic resonance imaging of the temporomandibular joint by oblique scanning planes // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. 1991. — V.71. -N.5. — P.525−528.
  188. Nakamura S., Takenoshita Y., Oka M. Complication of miniplate osteosynthesis for mandibular fractures // J. Oral Maxillofac. Surg. 1994. — V.52. -N.3. -P.233−238.
  189. Nasteff D. Operationslehre der Mund-Kiefer-Gesichts-Chirurgie. Berlin: Veb verlag volk und gesundheit. 1971. — 536p.
  190. Nellestam P., Eriksson L. Preauricular approach to the temporomandibular joint: a postoperative follow-up on nerve function, hemorrhage and esthetics // Swed. Dent.J. 1997. -V.21. -N. 1−2. — P. 19−24.
  191. Oezmen Y., Mischkowski R.A., Lenzen J., Fischbach R. MRI examination of the TMJ and functional results after conservative and surgical treatment of mandibular condyle fractures // Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 1998. — V.27. -N.l. -P.33−37.
  192. Olivetti L., Grazioli L., Cerri G., Caudana R. Magnetic resonance imaging in study of the temporomandibular joint // Radiol. Med. 1991. — V.81. — N.6. -P.795−802.
  193. Orwig D.S., Helms C.A., Doyle G.W. Optimal mouth position for magnetic resonance imaging of the temporomandibular joint disk // J. Craniomand. Disord. Fac. & Oral Pain. 1989. — V.3. -N.3. — P. 138−142.
  194. Papel I., Larrabee W., Holt R., Park S., Sykes J. Facial plastic & reconstructive surgery. -New York: Thieme Verlag, 2001. — 1136p.
  195. Perrot D.H., Alborzi A., Kaban L.B., Helms C.A. A prospective evaluation of the effectiveness of temporomandibular joint arthroscopy // J. Oral Maxillofac. Surg. 1990.-V.48.-N.10.-P.1029−1032.
  196. Petersson A., Eriksson L., Lund H. No short- term differences in outcome after temporomandibular joint arthrography alone or with immediate lavage // Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. 1994. — V.77. — N.4. — P.322−326.
  197. Pollei S.R., Schellhas K.P. Magnetic resonance imaging of the temporomandibular joint // Seminars in Ultrasound, CT & MR. 1990. — V.ll. — N.4. -P.346−361.
  198. Popowich L., Crane R.M., Modified preauricular acces to the temporomandibular apparatus // Oral Surg. 1982. — V.54. — N.3. — P.257−261.
  199. Price С., Connel D.G., Mackay A., Tobias D.L. Three-dimensional reconstruction of magnetic resonance images of the temporomandibular joint by IDEAS // Dentomaxillofac. Radiol. 1992. — V.21. -N.3. — P. 148−153.
  200. Quemar J.C., Ravalec X., Akoka S. Parasagittal magnetic resonance imaging of the lateral pterygoid muscle: a preliminar study // J. Orofacial Pain. — 1993. V.7. —N.2. -P.169−174.
  201. Rao V.M., Liem M.D., Farole A., Razek A. Elusive stuck disk in the temporomandibular joint: diagnosis with MR-imaging // Radiol. 1993. — V.189. -N.3. -P.823−827.
  202. Rao V.M., Vinitski S. High resolution spin echo imaging of the temporomandibular joint // Magn. Reson. Imaging. 1993. — V. l 1. -N.5. — P.621−624.
  203. Rao V.M., Vinitski S., Leim S., Rapoport R. Fast spin-echo imaging of the temporomandibular joint // J. Magn. Reson. Imaging. 1995. — V.5. — N.3. -P.293−296.
  204. Raustia A.M., Oikarinen K.S., Pyhtinen J. Densities and sizes of main masticatory muscles in patients with internal derangements of temporomandibular joint obtained by computed tomography // J. Oral Rehabil. 1998. — V.25. — N.l. -P.59−63.
  205. Raustia A.M., Pyhtinen J. Morphology of the condyles and mandibular fossa as seen by computed tomography // J. Prosthet. Dent. 1990. — V.63. — N.l. -P.77−82.
  206. Raveh J., Vuillemin Т., Ladrach K. Open reduction of the dislocated fractured condylar process: indications and surgical procedures // J. Oral Maxillofac. Surg. 1989. -V.47. — P. 120−126.
  207. Ray C.E., Mafee M.F., Friedman M., Tahmoressi C.N. Application of three-dimensional CT imaging in head and neck pathology // Radiol. Clin. North. Am. 1993. — V.31. — N.l. -P.181−194.
  208. Rehm C.G., Ross S.E. Diagnosis of unsuspected facial factures on routine head computerized tomographic scans in the unconscious multiply injured patient // J. Oral Maxillofac. Surg. 1995. — V.53. — N.5. — P.522−524.
  209. Roberts D., Pettigrew J., Udupa J., Ram C. Three-dimensional imaging and display of the temporomandibular joint // Oral Surg. 1984. — V.58. — N.4. -P.461−473.
  210. Rodgers S.F., Moenning J.E., Bussard D.A., Garrison B.T., Lapp Т.Н., Dickey J. Utilization of 3D computer tomographs in oral surgery // J. Indian Dent. Assoc. 1993. — V.72. — N.2. — P.16−20.
  211. Rowe N.L. Surgery of temporomandibular joint // Proc. R. Soc. Med. -1972. V.65. — P.383−386.
  212. Sandler N.A. Endoscopic-assisted reduction and fixation of a mandibular subcondylar fracture: report of case // J. Oral Maxillofac. Surg. 2001. — V.59. — N.12. — P.1479−1482.
  213. Santler G., Karcher H., Simbrunner J. MR-imaging of the TMJ: MR diagnosis and intraoperative findings //J. Craniomaxillofac. Surg. 1993. — V.21. -N7. -P.284−288.
  214. Sergent L.A., Green J.F. Plate and srew fixation of selected condylar fractures of the mandible //Ann. Plast. Surg. 1992. -V.28. -N.3. -P.23 5−241.
  215. Schimmerl S., Kramer J., Stiglbauer R., Piehslinger E., Slavicek R., Imhof H. MRI of TMJ Demonstration and significance of the retroarticular vascular plexus //Fort. Rontg. Neuen. — 1993. — V.158. -N.3. -P.192−196.
  216. Schneider A.M., David L.R., DeFanzo A.J., Marks M.W. et al. Use of specialized bone screws for intermaxillary fixation // Ann. Plast. Surg. 2000. — V.44. -N.2. — P.154−157.
  217. Schnetler J.F., Juniper R.P. Internal fixation of the fractured condylar neck //Brit. J. Oral Maxillofac. Surg. 1992. — V.30. -N.2. -P.134−135.
  218. Schwimmer A.M. Lag screw fixation in maxillofacial trauma // Oral Maxillofac. Surg. Clin. North. Am. 1990. -N.2. — P. 195−204.
  219. H., Mizunuma M., Nishida M., Inoue M., Yanai A., Irimoto M. 3DCT stereoscopic imaging in maxillofacial surgery. // J. Comput. Assist. Tomogr. 1999. — V.23. — N.2. — P.276−279.
  220. Spitzer W.J., Konig H., Meissner R. High resolution magnetic resonance imaging of the temporomandibular joint with particular emphasis on soft-tissue display // Electr. Med. 1986. — V.54. — N3. — P. 109−113.
  221. Stark D.D., Bradley W.G. Magnetic resonance imaging. V. l-2. — St. Louis. — Mosby Year Book. — 1992. — 2520p.
  222. Steiner E., Steinbach L.S., Schnarkowski P., Tirman P.F., Genant H. K Ganglia and cysts around joints // Radiol. Clin. North. Am. 1996. — V.34. — N.2.1. P.395−425.
  223. Stoll P., Schilli W. Primary reconstruction with AO-miniplates after severe craniomaxillofacial trauma // J. Oral Maxillofac. Surg. 1988. — V. 16. -N.l.1. P.18−21.
  224. Sugiura Т., Yamomoto K., Murakami K., Sugimura M. A comparative evaluation of osteosynthesis with lag screws, miniplates, or Kirschner wires for mandibular condylar process fractures // J. Oral Maxillofac. Surg. 2001: — V.10. -P.1161−1168.
  225. Sullivan S.M., Banghart P.R., Anderson Q. Magnetic resonance imaging assessment of acute soft tissue injuries of the temporomandibular joint // J. Oral Maxillofac. Surg. 1995.-V.53.-N.7.-P.763−766.
  226. Takaku S., Yoshida M., Sano Т., Toyoda Т., Magnetic resonance images in patients with acute traumatic injury of the temporomandibibular joint: a preliminary report // J. Craniomaxilofac. Surg. 1996. — V.24. — N.3. — P.173−177.
  227. Takebayashi S., Takama Т., Okada S., Masuda G., Matsubara S. MRI of the TMJ disc with intravenous administration of gadopentate dimeglumine // J. Comput. Assist. Tomogr. 1997. — V.21. -N.2. -P.209−215.
  228. Takenoshita Y., Oka M., Tashiro H. Surgical treatment of fractures of the mandibular condylar neck // J. Craniomaxillofac. Surg. — 1989. V.17. — N.3. -P.l 19−124.
  229. Takenoshita Y., Shinbashi H., Oka M. Comparison of functional recovery after nonsurgical and surgical treatment of condylar fractures // J. Oral Maxillofac. Surg. 1990. — V.48. — P. l 191−1195.
  230. Tasaki M.M., Westesson P.L. Temporomandibular joint Accurasy with sagittal and coronal MR imaging // Radiol. — 1993. — V. 186. — N.3 — P.723−729.
  231. Tetsumura A., Honda E., Sasaki Т., Kino K. Metallic residues as a source of artifacts in magnetic resonance imaging of the temporomandibular joint // Den-tomaxillofac. Radiol. 199 .-V.28. — N.3. — P. 186−190.
  232. Thaller S.R. Management of mandibular fractures // Arch. Otolaryngol. Head Neck Surg. 1994. — V. 120. — N1. — P.44−48.
  233. Thiebot J., Loissy J.P. Traumatisme maxillo-facial et tomodensitometrie // Ann. Radiol. Paris. 1991. — V.34. -N.l-2. -P.46−51.
  234. Thompson J.R., Christiansen E., Hasso A.N., Hinshaw D.B. Temporomandibular joints: high-resolution computed tomographic evaluation // Radiol. — 1984. V.150. -Nl. — P.105−110.
  235. Tyndall D.A., Renner J.B., Phillips C., Matteson S. Positional changes of the mandibular condyle assessed by 3-dimensional computed tomography // J. Oral Maxillofac. Surg. 1992. — V.50. — N. l 1. — P. l 164−1172.
  236. Vitale G.J., Amato C.J., Falk H.J., Niebloom T.A. Magnetic resonance imaging of the temporomandibular joint //J.New Jersey Dent. Ass. 1990. -V.61. — N.3. — P.40−44.
  237. Wattsmith S., Sadler A., Baddeley H., Renton P. Comparison arthrotomo-graphic and magnetic resonance images of 50 temporomandibular joints with operative findings // Brit. J. Oral Maxillofac. Surg. 1993. — V.31. — N3. — P. 139 143.
  238. Walker R.V. Discussion of report: «Open reduction of condylar fractures of the mandible in conjuction with repair of discal injury: a preliminary report» // J. Oral Maxillofac. Surg. 1988. — Vol.46. -P.262.
  239. Weinberg S., Kryshtalskyj B. Facial nerve function folowing temporomandibular joint surgery using preauricular approach // J. Oral Maxillofac. Surg. 1991. — V.50. — N. 10. — P. 1048−1051.
  240. Westerman S.T., Gols A., Gilbert L. Joachims H.Z. An objective, noninvasive method for the diagnosis of temporomandibular joint disorders // Laryn-gosc. 1991. — V. 101. -N.7. -P.738−743.
  241. Westesson P.L., Brooks S.L. Temporomandibular joint: relationship between MR evidence of effusion and the presence of pain and the presence of pain and disk displacement//Am. J. Roentgenol. 1992. — V.159. -N.3. -P.559−563.
  242. Westesson P.L., Broustein S.L. Temporomandibular joint: comparison of single- and double contrast arthrography // Radiol. 1987. — V.164. — N.4. — P.65−70.
  243. Westesson P.L., Cohen J.M., Tallents R.H. Magnetic resonance imaging of temporomandibular joint after surgical treatment of internal derangement //Oral Surg. Oral Med. Oral Pathol. 1991. -V.72. -N.4. -P.407−411.
  244. Westesson P.L., Katzberg R.W., Hatala M., Tallents R.H. Arthrografic and MR findings in the temporomandibular joint of 70 asymptomatic volunteers // Radiol. 1992. — V.185. -N.8. -P.174.
  245. Westesson P.L., Kwok E., Barsotti J.B., Hatala M., Paesani D. Temporomandibular joint: improved MR image quality with decreased section thickness // Radiology. 1996. — V. 182. -N.l. -P.280−282.
  246. Yamada I., Murata Y., Shibuia H., Suzuki S. Internal derangement of the temporomandibular joint: comparison of assessment with three-dimensional, gradient-echo and spin-echo MRI // Neuroradiology. 1997. — V.39. — N.9. — P.661−667.
  247. Yamaoka M., Furusawa K., Iguchi К., Tanaka M., Okuda D. The assessment of fracture of the mandibular condyle by use of the computerized tomography. Incidence of sagittal split fracture // Brit. J. Oral Maxillofac. Surg. 1994. -V.32. — N.2. — P.77−79.
  248. Zide M.F., Kent J.N. Indications for open reduction of mandibular condyle fractures // J. Oral Maxillofac. Surg. 1983. — V.41. — P.89−98.
  249. Zyhlarz R. Evaluation of function and morphology of the temporomandibular joint with spiral-computerized tomography // Wien. Klin. Woch. 1994. -V.106. -N.19. -P.629−631.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!