Заказать курсовые, контрольные, рефераты...
Образовательные работы на заказ. Недорого!

Половая дифференциация Pentaphylloides fruticosa (L.) O. Schwarz

Диссертация: Половая дифференциация Pentaphylloides fruticosa (L.) O. Schwarz
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

P. fruticosa давно и широко используется в народной медицине (Телять-ев, 1987; Растительные ресурсы ., 1987, 1996; Минаева, 1991; Грек и др., 1997; Николаева, 1997). В ЦСБС СО РАН курильский чай кустарниковый изучала В. М. Триль (Триль, 1983а, б, 1984, 1985; Триль, Шкель, Волхонская, 1993). Ею создан коллекционный участок, на котором представлены образцы растений природных популяций и растений… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Объект, материал и методы исследования
    • 1. 1. Систематическое положение Pentaphylloides fruticosa (L.) О. Schwarz
    • 1. 2. Ареал и фитоценотическая приуроченность Р. fruticosa
    • 1. 3. Материал и методы исследования
    • 1. 4. Описание ценопопуляций
  • Глава 2. Половые типы цветков Pentaphylloides fruticosa
    • 2. 1. Половая дифференциация у цветковых растений на органном уровне
    • 2. 2. Морфология цветков разных половых типов у Р. fruticosa
    • 2. 3. Внутри- и межпопуляционная изменчивость параметров цветков
    • 2. 4. Корреляционный анализ признаков цветков
  • Глава 3. Антэкологические особенности Pentaphylloides fruticosa
    • 3. 1. Экология цветения и опыления, семенная продуктивность видов рода Potentilla и Pentaphylloides
    • 3. 2. Экология цветения и опыления Pentaphylloides fruticosa в условиях культуры
      • 3. 2. 1. суточная ритмика цветения
      • 3. 2. 2. особенности функционирования цветков Р. fruticosa
      • 3. 2. 3. особенности пыльцы
      • 3. 2. 4. опылители и посетители цветков разных половых типов Р. fruticosa
    • 3. 3. Семенная продуктивность и особенности семян женских и обоеполых особей
  • Глава 4. Половая структура ценопопуляций Реп1арИу11о|'с1ез йпй-соэа
    • 4. 1. Половая структура популяций цветковых растений
    • 4. 2. Регуляция соотношения разных половых форм в по-117 пуляциях
    • 4. 3. Половая структура популяций Р. йийсоэа в Северной Европе
    • 4. 4. Половая структура ценопопуляций Р. АчЛгсоза в различных эколого-фитоценотических условиях Горного Алтая
  • Выводы

Половая дифференциация Pentaphylloides fruticosa (L.) O. Schwarz (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Половая структура популяций цветковых растений может служить одной из биологических характеристик вида. Однако, сведения по половой структуре малочисленны и фрагментарны. Специалисты по популяционной экологии, разрабатывая общую методику изучения популяций, недооценивают наличие сексуализации, считая, что для выявления общих закономерностей жизни популяций этой стороной можно пренебречь. В тоже время соотношение разных половых форм определяет пыльцевой режим в фи-тоценозах, успешность семенного размножения и, следовательно, оказывает влияние на адаптационные возможности популяций и их самовозобновление и самоподдержание.

Изучение половой структуры популяций важно не только для разработки теоретических концепций популяционной биологии, но и практического использования вида. Разные половые формы характеризуются различными хозяйственно-полезными признаками (декоративность, семенная продуктивность, содержание полезных веществ), что необходимо учитывать при интродукции видов с половой дифференциацией.

Вопросы антэкологии традиционно изучаются применительно к отдельным объектам. Малочисленны данные об отличиях по экологии цветения и опыления не отдельных растений, а различных половых форм (Демьянова, 1990). Между тем, сведения о взаимоотношениях полов крайне необходимы для исследования различий в стратегии и тактики цветения.

В качестве объекта наших исследований был выбран Pentaphylloides fru-ticosa (L.) О. Schwarz. — пятилистник кустарниковый (курильский чай кустарниковый, лапчатка кустарниковая) — кустарник из семейства Rosaceae. Для Р. fruticosa характерно наличие полиплоидного ряда от диплоидов к октоплои-дам с основным набором хромосом х=7 (Bowden, 1957; Соколовская, 1982). 5.

По данным A. J. Richards (1975), диплоиды формируют только обоеполые цветки, тетраплоиды — либо обоеполые, либо однополые, гексаи октоплоиды — только однополые.

Сопоставление имеющихся литературных данных по половой структуре популяций P. fruticosa показывает, что можно обнаружить популяции, в которых преобладают женские особи, или, наоборот, мужские, или когда в популяции встречаются только обоеполые особи (Tornblom, 1911; Elkington, Woo-dell, 1963; Grewal, Ellis, 1972; Richards, 1975).

P. fruticosa давно и широко используется в народной медицине (Телять-ев, 1987; Растительные ресурсы ., 1987, 1996; Минаева, 1991; Грек и др., 1997; Николаева, 1997). В ЦСБС СО РАН курильский чай кустарниковый изучала В. М. Триль (Триль, 1983а, б, 1984, 1985; Триль, Шкель, Волхонская, 1993). Ею создан коллекционный участок, на котором представлены образцы растений природных популяций и растений первой, второй, третьей и четвертой репродукций ЦСБС, полученных при свободном опылении растений. На основе сырья курильского чая кустарникового разработаны два чайных напитка: «Курильский чай» и «Чайка», заменитель чая — «Сибирский чай» (Шкель и др., 1996а). Запатентован новый способ получения концентрата заменителя чая для применения в пищевой промышленности (Шкель и др., 19 966).

В. М. Триль с соавторами (Савченко, Триль, 1994) было установлено, что популяции, собранные в степных, луговых, галечниковых и субальпийских луговых сообществах Горного Алтая, в условиях культуры отличались по половой структуре. Однако, данные о половой структуре этих популяций в естественных условиях отсутствуют.

Цель и задачи исследования

Целью настоящей работы является изучение половой дифференциации Pentaphylloides fruticosa в естественных условиях Горного Алтая. Исходя из общей постановки вопроса, были определены следующие задачи: 6.

1. Описать морфологию цветков разных половых типов у Реп1арЬу11о1ёе8 йпШсоза.

2. Изучить антэкологические особенности разных половых форм у Р. йгШсоБа и их влияние на семенную продуктивность.

3. Изучить половую структуру популяций Р. йгийсоБа, произрастающего в различных эколого-фитоценотических условиях Горного Алтая.

Научная новизна. Уточнены морфологические описания мужских, женских и обоеполых цветков, показаны различия в размерах частей цветков разных половых типов. Впервые изучена экология цветения и опыления разных половых форм у Р. йгийсоза — особенности их функционирования, суточная ритмика цветения, особенности пыльцы мужских и обоеполых цветков, семенная продуктивность женских и обоеполых особей. Установлены количественный и качественный состав насекомых опылителей и посетителей цветков Р. йоШсоБа. Впервые изучено соотношение особей разных половых форм в пределах ценопопуляций Р. йпйсоза в различных эколого-фитоценотических условий Горного Алтая.

Практическая значимость.

Проведенное исследование половой дифференциации Р. йтШсоБа важно для понимания репродуктивной биологии видов растений, имеющих различные половые формы: особенностей цветения, опыления, семенной продуктивности, всхожести семян и т. д. Данные по половой структуре Р. бпйсова могут быть использованы в дальнейшем для изучения различных видов, характеризующихся половой дифференциацией. Защищаемые положения.

1. Синхронный суточный ритм цветения разных половых форм, высокая степень фертильности пыльцы из мужских и обоеполых цветков, активность насекомых-опылителей, посещающих с одинаковой вероятностью все типы цветков, способствуют увеличению семенной продуктивности у Р. 6тШсо8а. 7.

2. Соотношение особей-носителей мужских и женских гамет в разных ценопопуляциях P. fruticosa близко к 1:1 и не зависит от эколого-фитоценотических условий.

Апробация работы и публикации.

Основные положения работы доложены и обсуждены на 7-ой международной конференции молодых исследователей «International Meeting of Young Scientists in Horticulture» (Lednice, 1999), Х-ом московском совещании по филогении растений (Москва, 2000), II Всероссийской региональной конференции «Проблемы изучения растительного покрова Сибири» (Томск, 2000), III Всероссийском семинаре «Онтогенез и популяция» (Йошкар-Ола, 2000), международной конференции «Биоразнообразие и динамика экосистем Северной Евразии» (Новосибирск, 2000).

По материалам диссертации опубликовано 8 работ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, списка цитируемой литературы и приложения. Материал изложен на 192 страницах, список литературы включает 191 названий, из них 142 на русском и 49 на иностранных языках. Работа содержит 13 рисунков (включая цветные фотографии) и 18 таблиц, представляющих результаты статистической обработки материала.

Выводы.

1. Для Р. йпйсоза характерна половая дифференциация, проявляющаяся на трех структурных уровнях организации: органном, организменном и попу-ляционном. На первом уровне это выражается в наличии трех типов цветковмужских, женских и обоеполых. На организменном уровне характерно существование особей трех форм — мужских, женских и обоеполых. На популяци-онном уровне половая дифференциация проявляется в наличии двух типов ценопопуляций: диплоидных моноэцичных и гексаплоидных триэцичных.

2. Околоцветник мужских цветков больше в сравнении с околоцветником женских цветков, а женских больше в сравнении с обоеполыми. В женских цветках пыльники не образуют пыльцу и превратились в стаминодиив мужских цветках полностью отсутствует гинецей.

3. По уменьшению степени внутрипопуляционной изменчивости морфологические параметры мужских, женских и обоеполых цветков можно расположить в следующем порядке: размеры чашечки и венчика, параметры анд-роцея и гинецея, размеры пыльцы и семян.

4. Корреляционный анализ параметров цветков Р. йгШсоБа показал высокую степень взаимосвязи большинства признаков друг с другом: процент достоверных связей варьирует от 45,0 до 91,8. У мужских и обоеполых цветков выделяется 4 корреляционные плеяды: «венчик», «чашечка», «размеры пыльников» и «тычиночные нити» — у женских цветков — 2 — «околоцветник» и «тычиночные нити». Коррелятивные связи между признаками были интерпретированы как морфогенетические корреляции.

5. Пыльца Р. йпйсоза характеризуется высокой степенью фертильности, которая не зависит от полового типа цветка. Пыльцевые зерна мужских цветков всегда крупнее, чем обоеполых.

6. Для Р. АтШсоза в лесостепной зоне Западной Сибири свойственен утренний максимум раскрывания цветков разных половых типов. Для цветков Р.

139 йгийсоза характерна однократность распускания. Продолжительность цветения отдельного цветка колеблется от 6 часов до 4 дней и зависит от температуры и влажности воздуха. Различий в продолжительности жизни цветков разных половых типов не обнаружено.

7. Успешная реализация потенциальных возможностей семенной продуктивности обеспечивается синхронным суточным ритмом цветения разных половых форм, высокой степенью фертильности пыльцы из мужских и обоеполых цветков, активностью насекомых-опылителей, посещающих с одинаковой вероятностью все типы цветков.

8. Количество гексаплоидных ценопопуляций, состоящих из раздельнополых растений, возрастает при увеличении высоты местообитания над ур. м. и при переходе от степных к субальпийским луговым сообществам.

9. Соотношение особей-носителей мужских и женских гамет в разных ценопопуляциях Р. ЦпШсоза в условиях Горного Алтая близко к теоретически ожидаемому 1:1 и не зависит от эколого-фитоценотических условий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. JI. А. Антэкология раннецветущих растений зауральской степи // Экология опыления. Пермь, 1978. — Вып. 3. — С. 17−22.
  2. Антропова Г. J1. Сравнительный биоморфологический анализ лапчатки кустарниковой // Биоморфология растений Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983. — С. 76−82.
  3. Ареалы деревьев и кустарников СССР / Соколов С. Я., Связева О. А., Кубли В. А. и др. Л.: Наука, 1980. — С. 85−86.
  4. С. Проблемы апомиксиса у Potentilla // Индуцированный мутагенез и апомиксис. Новосибирск: Наука, 1980. — С. 90−95.
  5. Р. Л. Стандартизирующий отбор в эволюции цветка // Бот. журн. -1956.-Т. 41, № 3.-С. 318−334.
  6. Р. Л. Дальнейшие исследования по стабилизирующему отбору в эволюции цветка // Бот. журн. 1958. — Т. 43, № 1. — С. 12−28.
  7. И. В. Методика статистической обработки материала по семенной продуктивности Potentilla aurea L. // Раст. ресурсы. 1973. — Т. 9, № 2. -С. 287−296.
  8. И. В. О методике изучения семенной продуктивности растений // Бот. журн. 1974. — Т. 59, № 6. — С. 826−831.
  9. В. А. Об опылении некоторых гинодиэцичных видов Echium L. // Экология опыления. Пермь: изд-во Пермского ун-та, 1975. — С. 65−78.
  10. В. А., Новоселова Л. В. Репродуктивная биология Medicago lupulina (Fabaceae) // Бот. журн. 1997. — Т. 82, № 1. — С. 30−39.
  11. М. А. Сирфиды Сибири. Новосибирск: Наука, 1983. — 241 с.141
  12. В. Б. Соотношение полов и особенности роста разнополых особей Antennaria dioica L. // Бот. журн. 1972. — Т. 57, № 10. — С. 1278−1286.
  13. В. Б. Возможные биологические механизмы формирования соотношения полов у двудомных растений // Вопросы ботаники. Нальчик: КБГУ, 1980. — С. 103−119.
  14. В. Б. Соотношение мужских и женских растений в популяциях Aruncus vulgaris (Rosaceae) и особенности их роста и развития // Бот журн. -1984. Т. 69, № 4. — С. 438−465.
  15. А. Г. Геоботаника. М.: Высшая школа, 1973. — 384 с.
  16. В. А. Дифференциальная смертность и норма реакции мужского и женского пола. Онтогенетическая и филогенетическая пластичность // Журн. общ. биол. 1974. — Т. 35, № 3. — С. 376−385.
  17. В. А. Количество пыльцы как регулятор эволюционной пластичности перекрестноопыляющихся растений // ДАН СССР. 1977. — Т. 234, № 6.-С. 1460−1463.
  18. Е. Е. О некоторых особенностях цветения тимьянов // Бюл. ГБС. 1970.-Вып. 77.-С. 64−71.
  19. Е. Е. По поводу различий в семенной продуктивности женских и обоеполых особей у Thymus // Бюл. ГБС. 1971. — Вып. 82. — С. 72−76.
  20. В. Н. Суточная ритмика цветения Potentilla fruticosa L. в условиях культуры // Проблемы интродукции растений и отдаленной гибридизации: Тез. докл. Междунар. конф. М., 1998. — С. 35−37.
  21. В. Н. Морфологический полиморфизм цветков Potentilla fruticosa L. // International Meeting of Young Scientists in Horticulture: materials 7-th international conference. Lednice: Czech Republic, 1999. — C. 306−310.
  22. В. H. Морфологическая эволюция цветков Potentilla fruticosa в связи с триэцией // Материалы X московского совещания по филогении растений. М., 2000а. — С. 58−60.142
  23. В. Н. Динамика раскрывания цветков разных половых типов Ро-tentilla fruticosa L. в условиях культуры // Матер. I междунар. конф. «Теоретические и прикладные аспекты интродукции растений и зеленого строительства». Киев, 2000b. — С. 52−54.
  24. В. Н. Особенности функционирования обоеполых цветков Poten-tilla fruticosa в условиях культуры // Тез. докл. VII молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге. Санкт-Петербург, 2000с. — С. 221.
  25. В. Н. Фертильность пыльцы Potentilla fruticosa L. в условиях культуры Н Ботаническое ресурсоведение: достижения и перспективы развития: Матер, межд. научн. конф. Алматы, 2000d. — С. 59−60.
  26. В. Н. Половая структура ценопопуляций Potentilla fruticosa // Онтогенез и популяция: Матер. III Всероссийского семинара. Йошкар-Ола, 2000е. — С. 52−54.
  27. В. Н. Половой полиморфизм Potentilla fruticosa L. // Проблемы изучения растительного покрова Сибири: Тез. докл. II Всероссийской региональной конф. Томск, 2000f. — С. 37−38.
  28. В. П., Комаревцева Е. К. Особенности онтогенеза Pentaphylloides fruticosa в разных эколого-фитоценотических условиях произрастания // Oikos, 1997, — № 1,-С. 28−34.
  29. В. Н. Эколого-биологические особенности травянистых растений и растительных сообществ лесостепи. М.: Наука, 1965. — 287 с.
  30. И. Н. Биология прорастания пыльцы. Киев: Наукова думка, 1974.-368 с.
  31. П. JI. О распространении и условиях произрастания дази-форы кустарниковой (Dasiphora fruticosa) в связи с реликтовой природой ее уральских местонахождений // Зап. / Свердл. отд. Всесоюз. бот. о-ва. Свердловск, 1960. — Вып. 1. — С. 3−22.
  32. О. Р., Волхонская Т. А., Триль В. М., Письмерова С. О., Яворовская143
  33. B. Е. и др. Способ получения вещества, обладающего противовирусной и иммуностимулирующей активностью: Пат. № 2 072 865, Россия, 1997. Бюл. № 4. -Юс.
  34. Э. К. Происхождения антофилии у насекомых. JL: Наука, 1978.-212 с.
  35. Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире // Сочинения. М. — Л.: АН СССР, 1950. — Т. 6. — С. 3−321.
  36. Ч. Различные формы цветков у растений одного и того же вида // Сочинения. М. — Л.: АН СССР, 1948. — Т. 7. — С. 7−231.
  37. С. В., Сидорский А. Г. Раздельнополые формы покрытосеменных растений во флоре Европейской части СССР // Бот журн. 1976. — Т. 61, № 4.1. C. 534−538.
  38. Е. И. К изучению гинодиэции в роде Stellaria L. // Экология опыления растений. Пермь: Пермский ун-т, 1981. — С. 28−41.
  39. Е. И. Половой полиморфизм цветковых растений: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. М., 1990. — 36 с.
  40. Е. И., Овеснова Е. П. Гинодиэция у Salvia stepposa Schost. // Экология опыления. Пермь: изд-во Пермского ун-та, 1976. — С. 99−105.
  41. Е. И., Пономарев А. Н. Половая структура природных популяций гинодиэцичных и двудомных растений лесостепи Зауралья // Бот. журн.- 1979. Т. 64, № 7. — С. 1017−1024.
  42. Л. И. Пол у растений. Тбилиси: изд-во АН ГрСССР, 1963.- Ч. I. 307 с.
  43. Л. И. Пол у растений. Тбилиси: Мецниереба, 1965. — Ч. I.302 с.
  44. Л. А. Динамика ценопопуляций луговых растений: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Новосибирск, 1987. — 32 с.
  45. Л. А. Популяционная жизнь луговых растений. Йошкар-Ола:144
  46. РИИК «Ланар», 1995. 224 с.
  47. Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. — 424 с.
  48. Л. М. Цветение и плодоношение тимьяна (Thymus marschallia-nus Willd) // Ботаника. Исследования. Белорусское отд. ВБО. Минск, 1967. -Вып. 9.-С. 5−15.
  49. А. Жизнь растений. Спб.: Просвещение, 1900. — Т. 2. — С. 274 311.
  50. А. Е. Вопросы выражения пола и многообразие сексуальных типов у цветковых растений // Журн. общ. биол. 1941. — Т. 2, № 3. — С. 355−374.
  51. Л. Д. К вопросу о дивергенции корреляционных плеяд (на примере 12 видов вероник) // Журн. общ. биол. 1973. — Т. 34, № 1. — С. 58−65.
  52. Л. Д. К вопросу об эволюции корреляционных плеяд (на примере двух видов вероник) // Журн. общ. биол. 1971. — Т. 32, № 4. — С. 409−416.
  53. Л. Д., Ростова Н. С. Экологическая и таксономическая изменчивость систем корреляций на примере ряда вероник // Генетика хозяйственно-ценных признаков высших растений. Новосибирск, 1990. — С. 53−85.
  54. Е. Л., Глущенко Г. И. Цитоэмбриологические аспекты проблемы пола покрытосеменных. Киев: Наукова думка, 1976. — 200 с.
  55. Т. В., Годин В. Н. Видовой состав опылителей и посетителей Potentilla fruticosa L. в условиях культуры // Тез. докл. VII молодежной конференции ботаников в Санкт-Петербурге. Санкт-Петербург, 2000. — С. 231−232.
  56. В. Т. К экологии опыления реликтового растения лапчатки донской (Potentilla tanaitica Zing.) // Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов центрально-черноземной полосы. Воронеж: Воронеж, ун-т, 1972. — С. 83−85.
  57. А. В. Растительный покров Алтая. Новосибирск: Наука, 1960. — 450 с.145
  58. В. И. Морфология пыльцы Potentilla L. и близких родов из Южной Сибири в связи с систематикой // Новые данные о фитогеографии Сибири. Новосибирск: Наука, 1981. — С. 104−109.
  59. В. И. Род Potentilla L. в горах Южной Сибири: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Томск, 1984. — 18 с.
  60. В. П. Половая структура ценопопуляций щавеля малого (Rumex acetosella L.) // Биол. науки. 1989. — № 10. — С. 77−82.
  61. Р. Е. Репродуктивная биология семенных растений (Обзор проблемы). М.: Наука, 1981. — 96 с.
  62. Р. Е. Морфология и экология плодов. Л.: Наука, 1987. — 159 с.
  63. М. Potentilla L. в Прибалтике. Пыльцевые зерна и семена // Изв. АН ЭССР. Биол. 1990. — Т. 39, N 1. — С. 28−33.
  64. М. Е. Генетика. Л.: изд-во Ленингр. ун-та, 1967. — С. 202−225.
  65. В. К., Халиков М. К. Новые сведения о наивысших пределах произрастания кустарников в горах СССР // ДАН СССР. 1962. — Т. 146, № 3. — С. 714−716.
  66. С. А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. -М.: Наука, 1972.-284 с.
  67. В. Ю. Формы апомиксиса у представителей семейства Rosa-сеае // Бюлл. ГБС АН СССР. 1980. — № 116. — С. 86−93.
  68. В. Ю., Ментковская Е. А. Цитоэмбриологическое исследование некоторых популяций Potentilla erecta (L.) Натре в Украинских Карпатах. Оплодотворение, развитие эндосперма и зародыша // Бот. журн. 1978. — Т. 63, № 9.-С. 1326−1334.
  69. В. Г. Лекарственные растения Сибири. Новосибирск: Наука, 1991.-431 с.
  70. Е. Г. Смещение пола у растений воздействием факторов внешней среды . М.: изд-во АН СССР, 1952. — 198 с.146
  71. В. А. Половые формы цветковых растений и закономерности в их географии и происхождении // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л.: изд-во ВАСХН, 1937. — Сер. 1, № 2. — С. 107−152.
  72. И. Г. Фармакогностическая характеристика Pentaphylloides fruticosa (L.) О. Schwarz и разработка лекарственного препарата на его основе: Автореф. дис.. канд. фарм. наук. Улан-Удэ, 1997. — 18 с.
  73. Н. Н. К антэкологии некоторых видов лапчаток Восточного Памира // Экология опыления растений. Пермь, 1982. — С. 130−138.
  74. Н. Н. Суточный ритм цветения высокогорных растений Восточного Памира // Бот. журн. 1984. — Т. 69, № 1. — С. 1502−1509.
  75. Н. Н. О завязывании плодов у растений Восточного Памира // Экология опыления цветковых. Пермь, 1987. — С. 103−118.
  76. Определитель насекомых Европейской части СССР / Под ред. С. П. Тар-бинского и Н. Н. Плавилыцикова. М.- Л.: ОГИЗ-сельхозиздат, 1948. — 849 с. Паушева 3. П. Практикум по цитологии растений. — М.: Колос, 1974.304 с.
  77. Н. В. Околоцветник покрытосеменных. Л.: Наука, 1979.111с.
  78. Н. В. Проблемы морфологии и биологии цветка. Л.: Наука, 1970.- 169 с.
  79. Н. А. Биометрия. Новосибирск: изд-во СО АН СССР, 1961.-364 с.
  80. Поддубная-Арнольди В. А. Общая эмбриология покрытосеменных растений. М.: Наука, 1964. — 482 с.
  81. А. Н. Изучение цветения и опыления растений // Полевая геоботаника. М.- Л.: АН СССР, 1960. — Т. 2. — С. 9−19.
  82. А. Н., Демьянова Е. И. Выделение нектара в обоеполых и женских цветках гинодиэцичных растений // Науч. докл. высш. школы. Биол.147науки. 1975. — № 9. — С. 67−72.
  83. В. В. Сбор и изучение опылителей сельскохозяйственных культур и других растений. М.- Д.: изд-во АН СССР, 1950. — Т. 2. — 37 с.
  84. Пыльцевой анализ. М.: Госгеолиздат, 1950. — 572 с.
  85. Т. А. Вопросы изучения состава популяций для целей фитоценологии // Проблемы ботаники. М.- JL, 1950 а. — Вып. 1. — С. 465−483.
  86. Т. А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Геоботаника М.- JL: изд-во АН СССР, 1950 б. — С. 7−205. -(Тр./ БИН АН СССР- Сер. 3- Вып. 6).
  87. Т. А. Изучение ценотических популяций в целях выяснения «стратегии жизни» видов растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1975. — Т. 80, № 3,-С. 5−17.
  88. Растительные ресурсы России и сопредельных государств. СПб.: Мир и семья-95, 1996. — С. 204.
  89. Растительные ресурсы СССР: Цветковые растения, их химический состав, использование- Семейства Hydrangeaceae Haloragaceae. — Л.: Наука, 1987.-С. 58.
  90. Ю. О двудомности, половом полиморфизме и соотношении полов у морошки (Rubus chamaemorus L.) // Уч. зап. Тарт. ун-та. 1985. — № 662. -С. 43−53.
  91. М. А. Проблема пола у высших растений // Теоретические основы селекции растений. М. — Л.: Сельхозгиз, 1935. — Т. I. — С. 145−162.
  92. Н. С. Изменчивость системы корреляций морфологических признаков. I. Естественные популяции Leucanthemum vulgare (Asteraceae) // Бот. журн. 1999. — Т. 84, № 11. — С. 50−66.
  93. Н. С. Изменчивость системы корреляций морфологических признаков. II. Популяции видов рода Leucanthemum (Asteraceae) в природу и в условиях культивирования // Бот журн. 2000. — Т. 85, № 1. — С. 46−67.148
  94. А. Н. Морфологические закономерности эволюции животных. М. — Л.: изд-во АН СССР, 1939. — 236 с.
  95. А. Г. Эволюция половой организации цветковых растений. -Нижн. Новгород: Волго-Вятское кн. изд-во, 1991. 210 с.
  96. А. Г., Деев С. В. Интенсивность и направленность процесса половой дифференциации в некоторых семействах покрытосеменных флоры Европейской части СССР // Биол. науки. 1978. — № 10. — С. 91−95.
  97. Э. Морфогенез растений. М.: изд-во иностр. лит-ры, 1963. — 603с.
  98. Е. Н. Динамика вида. М. — Л.: Наука, 1948. — 524 с.
  99. А. П. Полиплоидия среди цветковых растений разных ландшафтов СССР // Тр. / Ленингр. о-ва естествоиспытателей. Л.: изд-во Ле-нингр. ун-та, 1982. — Т. 75, Вып. 3.-128 с.
  100. Т. П., Яценко Р. М. Некоторые данные в области отдаленной гибридизации и апомиксиса у Potentilla L. // Генетические основы селекции. -Новосибирск: Наука, 1982. С. 236−238.
  101. Н. П. Программно-методические подходы к исследованию половой дифференциации (на примере Silene borysthenica (Grun.) Walters) // Проблемы репродуктивной биологии семенных растений / Тр. БИН РАН. -СПб., 1993. Вып. 8. — С. 64−75.
  102. Н. П., Баранникова Н. Н. Половая дифференциация ценопопу-ляций Dianthus stenocalyx (Caryophyllaceae) как составная часть системы семенного размножения // Бот. журн. 1998. — Т. 83, № 3. — С. 79−90.
  103. Н. Б., Окунева А. М. О генетике и эволюции пола у Fragaria //149
  104. Генетические основы селекции. Новосибирск: Наука, 1982. — С. 209−219.
  105. A. JI. Система и филогения цветковых растений. JL: Наука, 1966. -612 с.
  106. A. JI. Система магнолиофитов. Д.: Наука, 1987. — 439 с.
  107. В. В. Полезные растения Центральной Сибири. Иркутск: Вост.-Сибирское кн. изд-во, 1987. — 400 с.
  108. Э. С., Чубаров С. И., Романова В. О. К антэкологии видов рода Potamogeton (Potamogetonaceae). Способы опыления и системы скрещивания // Бот. журн. 1997. — Т. 82, № 10. — С. 14−25.
  109. А. К., Савицкий М. Ю. Эффективность опыления Vincetoxicum hirendinaria (Asclepiadaceae s. str.) // Бот. журн. 1997. — Т. 82, № 5. — С. 45−52.
  110. Е. А. О жизнеспособности пыльцы арктических злаков // Бот. ж. 1974. — Т. 59, № 10. — С. 1520−1524.
  111. JI. И. Некоторые данные о гинодиэции уральских эндемичных гвоздик в условиях культуры // Экология опыления растений. Пермь: изд-во Пермского ун-та, 1981. — С. 20−28.
  112. В. М. Лапчатковидные (роды Potentilla L., Pentaphylloides Duham., Comarum L.) Юго-Восточного Алтая как источник сырья для медицины и материал для интродукции: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Томск, 1983а. -18 с.
  113. В. М. Pentaphylloides fruticosa (L.) О. Schwarz новый источник Р-витаминного сырья // Проблемы освоения лекарственных ресурсов Сибири и Дальнего Востока: Тез. докл. — Новосибирск: СО АМН СССР, 19 836. — С. 159.
  114. В. М. Оценка перспективности для интродукции некоторых алтайских лекарственных растений // Бюлл. ГБС. 1984. — Вып. 133. — С. 11−15.
  115. В. М. Морфобиологические особенности семян Pentaphylloides fruticosa (L.) О. Schwarz в различных фитоценозах Горного Алтая // Раст. ре150сурсы. 1985. — Т. 29, Вып. 4. — С. 450−452.
  116. В. М., Шишкина Е. С. Биологическая активность представителей рода Potentilla L. и перспективы их использования в народном хозяйстве // Ресурсы и интродукция полезных растений Сибири. Новосибирск: Наука, 1981. -С. 147−154.
  117. Е. В. Интродукция зонтичных в Сибири. Новосибирск: Наука, 1978.-240 с.
  118. А. А. Возрастной спектр фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов // Биол. науки. 1975. — № 2. — С. 7−34.
  119. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ / Дж.-О. Ким, Ч. У. Мьюллер, У. Р. Клекка и др. М.: Финансы и статистика, 1989. — 215 с.
  120. Фегри К, Пэйл Л. Основы экологии опыления. М.: Мир, 1982. — 379 с.
  121. Ал. А., Артюшенко 3. Т. Атлас по описательной морфологии высших растений. Цветок. Л.: Наука, 1975. — 351 с.
  122. Флора Сибири. Rosaceae. Новосибирск: Наука, 1988. — Т. 8. — С. 36−83.
  123. Е. А. К биологии цветения и плодоношения растений Западного Таймыра // Биогеоценозы Таймырской тундры и их продуктивность. Л.: Наука, 1973. — Вып. 2. — С. 83−106.
  124. С. С., Зайцева М. И., Куприянов П. Г. Выявление апомиктичных151форм во флоре цветковых растений СССР. Программа, методика, результаты. Саратов: изд-во Сарат. Ун-та, 1978. — 224 с.
  125. Ценопопуляции растений (основные понятия и структура). М.: Наука, 1976.-216 с.
  126. Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии) / Зауголь-нова JI. Б., Жукова JI. А., Комаров А. С., Смирнова О. В. М.: Наука, 1988. -184 с.
  127. Ценопопуляции растений: Развитие и взаимоотношения. М.: Наука, 1977. 134 с.
  128. В. М. Систематический обзор рода Potentilla L. Юго-Восточного Алтая // Актуальные вопросы ботанического ресурсоведения в Сибири. Новосибирск: Наука, 1976. — С. 55−62.
  129. С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья-95, 1995. — 992 с.
  130. Л.М. Жизненные формы и морфогенез Potentilla fruticosa L. в разных условиях произрастания // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1964. — Т. 69, Вып. 4.-С. 101−110.
  131. С. Н. О приспособительном значении полового диморфизма цветковых растений // Бот. журн. 1983. — Т. 68, № 5. — С. 561−571.
  132. Н. М., Триль В. М., Волхонская Т. А., Храмова Е. П. Способ получения концентрата заменителя чая: Пат. № 2 053 678, Россия, 1996а. Бюл. № 4.-4 с.
  133. Н. М., Триль В. М., Волхонская Т. А. Способ получения концентрата заменителя чая: Пат. № 2 061 383, Россия, 19 966. Бюл. № 4.-4 с.
  134. И. И. Знчение корреляций в эволюции животных // Сборник памяти акад. А. Н. Северцова. М.: изд-во АН СССР, 1939. — Т. 1. — С. 175 230.
  135. В. М. Математические методы в ботанике. Л.: изд-во Ленингр.152ун-та, 1984.-288 с.
  136. Г. Морфология пыльцы и систематика растений. М.: ИЛ, 1956. -486 с.
  137. С. В. Rosoideae // Флора СССР. М.- Л.: изд-во АН СССР, 1941.-Т. X.- 676 с.
  138. А. В. Популяционная биология. М.: Высш. шк., 1987. — 303 с. Ярошенко П. Д. Геоботаника. Основные понятия, направления, методы. -М.- Л.: изд-во АН СССР, 1961.-474 с.
  139. Asker S. Pseudogamy, hybridization and evolution in Potentilla // Hereditas. -1977. Vol. 87, № 2. — P. 179−184.
  140. P. W., Pawlovski В., Walters S. M. Potentilla L. // Flora Europaea. -London, 1968. Vol. 2. — P. 36−47.
  141. Bate-Smith E. C. Chromatography and taxonomy in the Rosaceae, with special reference to Potentilla and Prunus // J. Linnean Soc. London (Bot.). 1961.- Vol. 58, № 370. P. 39−54.
  142. Bawa K. S. Evolution of dioecy in flowering plants // Annu. Rev. Ecol. Syst.- 1980. -T. 11. P. 15−39.
  143. Bowden W. M. Cytotaxonomy of Potentilla fruticosa allied species and cultivars // J. Arnold Arbor. 1957. — Vol. 38, № 3. — P. 381−388.
  144. Britton N. L., Brown H. A. An illustrated flora of the Northern united states and Canada. New-York, 1970. — Vol. 2. — 735 p.
  145. Cox P. A. Niche partitioning between sexes of dioecious plants // Amer. Natur. 1981. — Vol. 117. — P. 295−307.
  146. Cruden R. W. Pollen-ovule ratios: a conservative indicator of breeding systems in flowering plants // Evolution. 1977. — Vol. 31, № 1. — P. 32−46.
  147. Davidson C. G., Lenz L. M. Experimental taxonomy of Potentilla fruticosa // Can. J. Bot. 1989.-Vol. 67, № 12.-P. 3520−3528.
  148. Domee В., Denelle N., Rioux J.-A. Proportions des sexes dans deux popula153tions francaises de Thymelaea hirsuta (L.) Endl. // Bull. Soc. bot. Fr. Lettres bot. -1984.-T. 131, № 3.- P. 201−205.
  149. Doust J. L., O’Briern G., Doust L.L. Effect of density on secondary sex characteristics and sex ratio in Silene alba (Caryophyllaceae) // Amer. J. Bot. 1987. -Vol. 74, № l.-P. 40−46.
  150. Durand R., Durand B. Dioecie, monoecie, polyploidie et speciation chez les Mercuriales annuelles // Bull. Soc. bot. Fr. Lettres bot. 1992. — T. 139, № 4−5. — P. 377−390.
  151. Elkington T. T. Cytotaxonomic variation in Potentilla fruticosa L. // New Phytologist. 1969. — Vol. 68, № 2. — P. 151−160.
  152. Elkington T. T., Woodell S. R. J. Biological flora of the British Isles. Potentilla fruticosa L. // J. Ecology. 1963. — Vol. 51, № 4. — P. 769−781.
  153. Escarre J., Houssard C., Briane J. P. Evolution du rapport des sexes de populations de Rumex acetosella la long d’une succession postculturale // Can. J. Bot. -1987. Vol. 65, № 12. — P. 2668−2675.
  154. Falinski J. B. Vegetation dynamics and sex structure of the populations of pioneer dioecious woody plants // Vegetatio. 1980. — Vol. 43, № 1−2. — P. 23−38.
  155. Freeman D. C., Klikoff L. G., Harper K. T. Differential resource utilization by the sexes of dioecious plants // Science. 1976. — Vol. 193. — P. 597−599.
  156. Godin V. N., Schkel N. M. Sexual differentiation of Potentilla fruticosa L. in the conditions of the mountaineous Altai // Biodiversity and Dynamics of Ecosystems in North Eurasia. Novosibirsk, 2000. — Vol. 2. — P. 76−78.
  157. Grewal M. S., Ellis J. R. Sex determination in Potentilla fruticosa // Heredity. 1972. — Vol. 29, № 3. — P. 359−362.
  158. Hadac E. Ecological significance of polyploidy in high mountain plants and plant communities // Folia geobot. et phytotaxon. 1989. — T. 24, N 1. — P. 51−56.
  159. Hedba R. J., Chinnappa C. C. Studies on pollen morphology of Rosaceae // Acta bot. Gallica. 1994. — Vol. 141, N 2. — P. 183−193.154
  160. Klackenberg J. The holarctic complex Potentilla fruticosa (Rosaceae) // Nord. J. Bot. 1983. — Vol. 3, № 2. — P. 181−191.
  161. Knuth P. Handbuch der Blutenbiologie. Leipzig: Verlag von Wilhelm En-gelman, 1898. — Bd. 2, TI. 1. — 696 s.
  162. Kugler H. Einfuhrung in die Blutenokologie. Stuttgart, 1955. — 428 s.
  163. Matfleld B., Jones J. K., Ellis J. R. Natural and experimental hybridization in Potentilla//New Phytologist. 1970. — Vol. 69, № 1. — P. 171−186.
  164. Mulcahy D. L. Optimal sex ratio in Silene alba // Heredity. 1967. — Vol. 22, № 3. -P. 411−423.
  165. Putwain P. D., Harper J. L. Studies in the dynamics of plant population. V. Mechanisms governing the sex ratio in Rumex acetosa and R. acetosella // J. Ecol. -1972.-Vol. 60, № l.-P. 113−129.
  166. Richards A. J. Notes on the sex and age of Potentilla fruticosa in upper Tees155dale // Transactions Natur. Hist. Soc. Northumbra. 1975. — Vol. 42, № 3. — P. 8497.
  167. Rychlewski J., Zarzycki K. Sex ratio in seeds of Rumex thyrsiflorus Fing. From European and Canadian populations // Acta biol. cracov. Ser. bot. 1981. -Vol. 23, № 1.-P. 97−105.
  168. Sojak J. Notes on Potentilla. IV. Classification of Wolfs group «Potentillae trichocarpae» // Candollea. 1987. — Vol. 42, № 2. — P. 491−500.
  169. Staudt G. Die Genetic und Evolution der Heterozie in der Gattung Fragaria.
  170. Untersuchungen and Fragaria orientalis // Z. Pflanzenzucht. 1967a. — Bd. 58, H. 3. — S. 245−277.
  171. Staudt G. Die Genetic und Evolution der Heterozie in der Gattung Fragaria.
  172. Die Artkreuzungen F. vesca x F. orientalis und F. viridis x F. orientalis // Z. Pflanzenzucht. 1967b. — Bd. 58, H. 4. — S. 309−322.
  173. Staudt G. Die Genetic und Evolution der Heterozie in der Gattung Fragaria.
  174. Untersuchungen an hexa und oktoploiden Arten // Z. Pflanzenzucht. 1968. — Bd. 59, H. l.-S. 83−102.
  175. Sutherland S. Floral sex ratios, fruit-set, and resource allocation in plants // Ecology. 1984. — Vol. 67, № 4. — P. 991−1001.
  176. Sutherland S., Delph L. On the importance of male fitness in plants: patterns of fruit-set // Ecology. 1986. — Vol. 65, № 4. — P. 1093−1104.
  177. Tornblom G. Some notes respecting Potentilla fruticosa // Svensk Botanisk Tidskrift 1911. — Vol. 5. — P. 91−132.
  178. Vernet P. La proportion des sexes chez Asparagus acutifolius L. // Bull. Soc. bot. Fr. 1971. — T. 118, № 5−6. — P. 345−358.
  179. Webb C. J., Lloyd D. G. The avoidance of interference between the presentation of pollen and stigmas in angiosperms. II. Herkogamy // N. Z. J. Bot. 1986. -Vol. 24, № l.-P. 163−178.
  180. Westergaard M. The mechanism of sex determination in dioecious flowering156plants // Advances in Genetics. 1958. — Vol. 9. — P. 217−281.
  181. Wolf Th. Monographie der Gattung Potentilla // Bibliographie der Botanik. -Stuttgart, 1908. Hf. 71. — S. 1−715.
  182. Yampolsky C., Yampolsky H. Distribution of sex forms in the phanerogamic flora // Bibliotheca Genetica. 1922. -Bd. 3. — P. 1−62.
  183. Rychlewski J., Zarzycki K. Sex ratio in seeds of Rumex thyrsiflorus Fing. From European and Canadian populations // Acta biol. cracov. Ser. bot. 1981. -Vol. 23, № 1, — P. 97−105.
  184. Sojak J. Notes on Potentilla. IV. Classification of Wolfs group «Potentillae trichocarpae» // Candollea. 1987. — Vol. 42, № 2. — P. 491−500.
  185. Staudt G. Die Genetic und Evolution der Heterozie in der Gattung Fragaria.
  186. Untersuchungen and Fragaria orientalis // Z. Pflanzenziicht. 1967a. — Bd. 58, H. 3. — S. 245−277.
  187. Staudt G. Die Genetic und Evolution der Heterozie in der Gattung Fragaria.
  188. Die Artkreuzungen F. vesca x F. orientalis und F. viridis x F. orientalis // Z. Pflanzenziicht. 1967b. — Bd. 58, H. 4. — S. 309−322.
  189. Staudt G. Die Genetic und Evolution der Heterozie in der Gattung Fragaria.
  190. Untersuchungen an hexa und oktoploiden Arten // Z. Pflanzenziicht. 1968. — Bd. 59, H. l.-S. 83−102.
  191. Sutherland S. Floral sex ratios, fruit-set, and resource allocation in plants // Ecology. 1984. — Vol. 67, № 4. — P. 991−1001.
  192. Sutherland S., Delph L. On the importance of male fitness in plants: patterns of fruit-set//Ecology. 1986. — Vol. 65, № 4. — P. 1093−1104.
  193. Tornblom G. Some notes respecting Potentilla fruticosa // Svensk Botanisk Tidskrift- 1911,-Vol. 5. P. 91−132.
  194. Vernet P. La proportion des sexes chez Asparagus acutifolius L. // Bull. Soc. bot. Fr. 1971. -T. 118, № 5−6.-P. 345−358.
  195. Webb C. J., Lloyd D. G. The avoidance of interference between the presentation of pollen and stigmas in angiosperms. II. Herkogamy // N. Z. J. Bot. 1986. -Vol. 24, № l.-P. 163−178.
  196. Westergaard M. The mechanism of sex determination in dioecious flowering157
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!