Заказать курсовые, контрольные, рефераты...
Образовательные работы на заказ. Недорого!

Частные инвестиции как определяющий фактор экономического роста в условиях перехода к рынку

Диссертация: Частные инвестиции как определяющий фактор экономического роста в условиях перехода к рынку
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Вместе с тем достижение заметных результатов в области экономического роста невозможно без развития рынка ценных бумаг в тесной взаимосвязи с реальным сектором экономики. На гримере рассмотрения стохастической модели зависимости относительной цены капитала (выраженной через коэффициента q Тобина) и реальных инвестиций формализована сложная взаимосвязь уровня развития, состояния рынка ценных бумаг… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические основы взаимодействия инвестиций и экономического роста
    • 1. 1. Общая характеристика инвестиций в экономической теории
    • 1. 2. Теоретические аспекты качественных изменений в экономическом росте
  • Глава 2. Частые инвестиции в механизме экономического роста
    • 2. 1. Внутренние и внешние источники инвестиционного обновления основного капитала намикро и макро уровнях
    • 2. 2. Механизм и формы соединения финансовых и материальных ресурсов производства через рынок ценных бумаг
  • Глава 3. Регулирование частных инвестиций как метод достижения экономического роста

Частные инвестиции как определяющий фактор экономического роста в условиях перехода к рынку (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Значимость исследования проблемы частых инвестиций как определяющего фактора экономического роста и их роли в развитии общественного воспроизводства обусловливается экономической сгауацией в России. Кризисные явления последних лет, характеризующиеся падением производства и инвестиций, продолжающейся инфляцией, отсутствием взаимодействия между реальным и финансовым секторами экономической системы, позволяют говорить о первосгепенносш решения задач, связанных с экономическим ростом.

Структурные и инстшуциональные изменения, происходящие в настоящее время в экономике России, не принесли ожидаемых результатов в области экономического развитая. Напротив, мы имеем множество негативных результатов. Резкое сокращение государственных капиталовложений полностью не компенсировалось инвестиционными расходами частного сектора, что отрицательно сказалось на производственном потенциале страны. Неэффективная политика государства в области экономического сшмулирования частого инвестора привела к тому, что накопление происходит преимущественно в сфере обращения и в малой степени затрагивает производство, исходной основы самовозрастания капитала в рыночной экономике.

Проблемы изучения влияния инвестиций на экономический рост всегда привлекали внимание многих исследователей. Однако в современных условиях развития рыночных отношений многие вопросы этой сложной проблемы необходимо исследовать по-новому. Это связано, прежде всего, с развитием рыночных отношений, а вместе с тем и альтернативными возможностями инвестирования на микро уровне экономической системы. Актуальность этих исследований возросла в кризисных условиях, когда использование традиционных источников финансирования инвестиций резко ограниченно снижением уровня рентабельности предприятий, ростом неплатежей и развитием бартерных отношений, а также использованием прибыли и амортизации на неинвесгационные цели. В такой ситуации невозможно рассчитывать на инновационное развитие, так как для этого необходима совершенно иная по массе и характеру инвестиционная база экономического роста.

Восстановление экономического роста должно происходить на основе и с помощью новых институтов рыночной экономики и, в частности, связанных с развитием рынка ценных бумаг, как основного механизма аккумуляции свободных денежных ресурсов для нужд производственного сектора. Это означает формирование принципиально иной структуры экономики, которая имеет отлажено функционирующие реальный и финансовый сектора, действующие во взаимосвязи и способные создавать условия для перелива капитала в новое русло развития экономики, позволяющей предприятиям использовать дополнительные внешние источники финансирования инвестиций. Что, безусловно, увеличит возможности прогресса в сфере финансирования новых технологий, связанных с инновационным типом развития экономической системы.

Степень разработанности проблемы. Существенный вклад в развитие теории экономического роста внесли: Э. Денисон, Е. Домар, Н. Калдор, Дж. Кейнс, Ф. Модильани, Д. Мид, П. Самуэльсон, Р. Солоу, Дж. Стиглиц, Т. Суэн, Ф. Хан, Р. Харрод и другие. Проблемы экономического роста являются предметом экономических исследований многих экономистов России: АИ. Анчишкина, П. И. Багрия, Е. Т. Гайдара, М П Володиной, Н. П. Кузнецовой, В. П. Логинова, Б. П. Плышевского и других. Проблемы, связанные с инвестиционной деятельностью, исследовались А. Г. Аганбегяном, Е. М. Бухвальдом, С. Ю. Глазьевым, Ю. В. Матвеевым, В. Д. Никифоровой и другими экономистами. Они внесли значительный вклад в развитие экономической науки в данной области.

Как правило, в современных исследованиях основное внимание уделялось общим аспектам воспроизводственного процесса и его влияния на экономический рост: источникам капиталовложений, их структуре и государственному регулированию инвестиционной сферы, непосредственно связанной с производственным процессом.

Однако гак показывает российская практика, в условиях развития рыночных отношений, а вместе с тем развития на микро уровне альтернативных капиталовложениям форм инвестиций, требуется системный подход к изучению влияния частных инвестиций на процесс экономического роста. Сложность данного исследования связана, прежде всего, с недостаточной разработанностью методологических проблем инвестирования на микро уровне экономической системы в условиях специфики развития рыночных отношений в России, структурных и инслшуциональных преобразований, когда реальный и финансовый сектора практически не взаимодействуют.

В современной экономической литературе отсутствуют фундаментальные исследования, посвященные проблеме изучения влияния степени развитая и состояния рынка ценных бумаг на интенсивность инвестиционного процесса, а вместе с тем и экономического роста. Острой проблемой экономической науки остается теоретическое обоснование процессов развития альтернативных инвестиций и связанных с этим макроэкономических проблем. В странах с развитой рыночной системой имеется достаточно много теоретических и практических исследований, посвященных проблеме взаимного влияния реальных и финансовых инвестиций, через рынок ценных бумаг. В связи с чем, возникла объективная необходимость использования передового зарубежного опыта в российской практике путем выработки конкретных рекомендаций по совершенствованию действующего механизма инвестиционного процесса

Вышеизложенные обстоятельства предопределили выбор темы диссертационного исследования, определили большую актуальность и важное значение данной темы.

Цель и задачи исследования

Диссертационная работа имеет цель исследовать механизм финансирования частных инвестиций как определяющего фактора экономического роста в условиях резкого сокращения государственных расходов на инвестиционные нужды. Соответственно этому в работе поставлены следующие задачи:

— на основе анализа и обобщения теоретических взглядов существующих в экономической литературе на природу и сущность экономического роста уточнить содержание категории «экономический рост»;

— исследовать инвестиции как определяющий фактор экономического роста;

— раскрыть характер взаимодействия инвестиций и экономического роста;

— проанализировать структуру источников инвестиций, определить экономическую значимость каждого из нихнет. Данные материалы проанализированы и обобщены в диссертационной работе. При написании диссертации использовались также материалы научных и научно-практических конференций.

Научная новизна работы. В диссертационной работе исследуются теоретические и практические вопросы, решение которых способно активизировать процесс экономического роста на основе пропорционального развитая реального и финансового секторов экономики в условиях перехода к рынку. В рамках диссертационной работы автором получен ряд теоретических положений, содержащих элементы научной новизны. Наиболее существенные результаты исследования заключаются в следующем:

1. Выявляется авторское расширенное политико-экономическое содержание экономического роста как сложного и многогранного процесса, характеризующегося взаимодействием изменения его факторов (качественных и количественных) и институциональных преобразований в экономической системе.

2. Обосновывается, что определяющим фактором экономического роста являются частные инвестиции. В современных условиях построения рыночной экономики недостаточно связывать экономический рост исключительно с реальными инвестициями, так как все большая часть инвестиций относится к финансовым, а высокое развитие институтов финансирования в значительной степени способствует росту реальных инвестиций.

3. Раскрывается микроэкономический и макроэкономический аспекты реализации инвестиций, а также противоречивость целей инвестирования на различных уровнях экономики, как одна из причин, тормозящих экономический рост.

4. Доказано, что в современных условиях для кардинального улучшения финансирования инвестиционного процесса и перехода к экономическому росту необходимо развитие механизма финансирования инвестиционного процесса через рынок ценных бумаг, так как использование исключительно традиционных источников инвестиций в основной капитал (прибыль, амортизация, банковский кредит) для этого не достаточно;

5. Раскрывается механизм соединения финансовых и материальных ресурсов через рынок ценных бумаг на основе модели кругооборота денежной формы капитала К. Маркса, разрешающий противоречие между малой величиной индивидуальных сбережений и крупными объемами средств, необход имых для реализации инвестиционных проектов.

6. Конкретизируется взаимосвязь между степенью развития и состояния рынка ценных бумаг и инвестиционным процессом в масштабах национальной экономики на примере стохастической модели.

7. Определены первоочередные направления государственной политики в области регулирования инвестиционного процесса, в целях достижения экономического роста в условиях перехода к рынку, на основе изменений и дополнений действующего законодательства. Это позволяет, с одной стороны, увеличить рентабельность промышленных предприятий, тем самым повысить возможность использования традиционных источников инвестиций в основной капитал, с другой стороны, повысить эффективность привлечения финансовых средств через рынок ценных бумаг.

8. Определены основные условия перехода к эффективному управлению инвестиционным процессом на микро уровне путем комплексной реструктуризации хозяйственной деятельности предприятий.

9. Впервые разработана и предложена организация системы вторичного рынка основных средств на региональном уровне, позволяющей путем их рационального использования оптимизировать решения следующих задач: снижение задолженности в бюджет, снижение себестоимости продукции, увеличение числа занятых.

Теоретическая и практическая значимость работы. Рассмотренные в диссертационной работе проблемы и вопросы имеют определенную теоретическую и практическую значимость, поскольку:

— проведенные исследования дают возможность анализа и разработки общих теоретических подходов к пониманию сложности взаимодействия реального и финансового сек

Основные положения исследования изложены в следующих работах: Государственное регулирование инвестиций в НТП // Теория и практика антикризисного управления в хозяйственных системах: Сборник материалов Всероссийской на-учно-пракгаческой конференции. 4.1. Пенза, 1997 — 0,15 п.л. (в соавторстве, авторских 0,08 пл.).

Инвестиции в условиях нестабильности финансового рынка // Теория и практика накопления и инвестиции в переходной экономике России: Коллективная монография. Самара: Изд-во СГЭА, 1999 — 1,0 пл.

Инвестиционный процесс в Российской Федерации и его перспективы // Проблемы совершенствования механизма хозяйствования в современных условиях: Сборник материалов Всероссийской научной конференции. Пенза, 1999 — 0,15 пл. Научно-технический прогресс и его составляющие в условиях перехода к рыночной экономике // Вестник Самарской государственной экономической академии. Самара: Изд-во СГЭА, 1999. — № 2 — 0,6 пл. (в соавторстве, авторских 0,3 пл.). и

Заключение

Подводя итоги настоящего исследования, мы хотим сделать основные выводы и дать конкретные рекомендации, которые, по нашему мнению, будут способствовать улучшению условий эффективного управления инвестиционным процессом на основе использования частых инвестиций и государственной политики их экономического стимулирования.

Анализ различных подходов к рассмотрению проблем экономического роста и его факторов позволил уточнить понятие экономический рост, которое следует рассматривать как сложный и многогранный процесс, характеризующийся взаимодействием изменения его факторов (качественных и количественных) и институциональных преобразований в структуре экономической системы. Результатом этого процесса является увеличение производственных возможностей общества и улучшения уровня жизни населения. Изучение наукой механизма экономического роста привело к выделению широкого спектра факторов этого сложного и многогранного процесса среди которых: инвестиции, природные, трудовые и производственные ресурсы, НТО, технология, совокупный спрос и т. д. Каждый из этих факторов имеет свое достаточно сильное влияние на механизм экономического роста. Однако первопричиной, финансовой основой большинства факторов являются инвестиции, создающие мультипликативный эффект воздействия на национальный доход, с одной стороны, и получающие обратную отдачу под воздействием акселератора, с другой стороны. В основе экономического роста лежит процесс общественного воспроизводства, движущей силой которого являются инвестиции. Особенно важно отметить, что механизм экономического роста в рыночной экономике, основанной на частной собственности, в значительной степени отличается от механизма роста, присущего плановой экономике. Рыночная экономика выдвигает на передний план приоритет частных инвестиций над государственными в силу их большего объема, мобильности и самое главное эффективности, основанной на принципах конкуренции между участниками рынка. Именно частные инвестиции, в основе которых лежит частный интерес к получению прибыли, способны на внедрение новых качественных параметров производственного процесса инновационного характера с наименьшими затратами. Следовательно, для рыночной экономики определяющим фактором экономического роста являются частные инвестиции.

В современных условиях построения рыночной экономики недостаточно связывать экономический рост исключительно с реальными инвестициями в материальное производство, как лишь одной из сторон экономической системы, а в этой связи нельзя проводить параллель между «инвестициями» и «капиталовложениями». В экономической науке до последнего времени не сложилось единого мнения на предмет толкования понятия «инвестиции» ввиду сложности и многосторонности как самого изучаемого явления, так и различных подходов к его изучению. Автор придерживается точки зрения, согласно которой термин «инвестиции» является более широким и системным понятием, включающим в себя, на ряду с капиталовложениями, всю совокупность различных видов и форм вложения финансовых средств с целью получения дохода в будущем при одновременном отказе использовать эти средства на текущее потребление. При этом понятие «инвестиции» охватывает все виды вложений не зависимо от вида, формы, степени риска, срока окупаемости и т. д. Поэтому разделение понятий (категорий) ((инвестиции" и «капиталовложения» по принципу отнесения их к микро или макро уровням экономической системы, а также проводя различие между ними на основе деления собственности на частную и государственную, автор считает не правомерным, как и отождествление этих понятий. Проведенные исследования дают основания полагать, что теоретическое сужение понятия инвестиций до капиталовложений, привело на практике к игнорированию сложных микроэкономических процессов принятая инвестиционных решений в условиях развития альтернативных инвестиционных товаров, что не могло не сказаться на макроэкономической деформации инвестиционных потоков.

Недостаточно глубокая проработка данной теоретической проблемы привела к практическим ошибкам в государственной политике в области инвестиций. В связи с резким переходом к рыночным отношениям и отказа от полного административного регулирования, цели инвестирования хозяйствующих субъектов, с появлением атьтернативных инструментов инвестирования, на микро и макро уровнях стали расходиться.

На микро уровне экономики под инвестициями могут выступать любые инструменты, в которые можно вложить свободные финансовые ресурсы с целью получения положительной величины дохода в будущем, в том числе и капиталовложения, которые в свою очередь могут быть как государственными, так и частными. На макро уровне под инвестициями, обеспечивающими механизм финансирования и развития экономики страны, также следует рассматривать весь спектр инвестиционных инструментов, с той лишь разницей, что одни из них (реальные инвестиции) способны создавать стоимость в процессе производства, другие (финансовые инвестиции) могут положительно влиять на экономику в целом, и производственный процесс в частности, в условиях развитой рыночной экономики. В этой связи особенно актуальна роль государства в создании макроэкономических условий для положительного взаимодействия реального и финансового секторов экономики.

Автор считает, что сложность мотивации инвестиционных решений в экономической системе позволяет выделить микроэкономический и макроэкономический аспекты реализации инвестиций. Микроэкономический аспект реализации частных инвестиций заключается, как правило, в выборе объекта инвестирования при н&тичии широкой их альтернативысоизмерения риска, предполагаемого дохода и времени, в течение которого он может быть получен. Макроэкономический аспект реализации частных инвестиций заключается в потенциальной возможности направления их в общественное воспроизводство, обеспечивающее в конечном итоге экономический рост.

В работе отмечается, что в настоящее время для экономики России характерно значительное изменение структуры инвестиций по формам собственности с преобладанием доли негосударственных инвестиций во всех отраслях экономики. Вместе с тем изменение структуры инвестиций в основной капитал по формам собственности за счет всех источников сопровождалось в период с 1990 г. по 1998 г. снижением их общей массы, приведшей к катастрофическому положению производственной базы, не обеспечивающей не только расширенное, но и простое воспроизводство. Анализ структуры источников част-• ных инвестиций позволяет автору сделать вывод о недостаточности использования традиционных источников финансирования для коренного изменения в активизации процесса воспроизводства. Работа констатирует, что значительная часть собственных средств предприятий используется на текущее потребление, ведущее к сокращению финансирования капиталовложений. Автор утверждает, что в сложившихся условиях производственной деятельности российских предприятий, недостаточная по своему объему масса собственных средств, формируемая за счет прибыли и амортизационных отчислений, не позволяет предприятиям финансировать перспективные инвестиционные проекты, что в свою очередь осложняет их развитие и усугубляет положение на рынке.

Ошечено, что в современных условиях развитая российской экономики крайне слабо используется рыночный механизм и формы соединения материальных и финансовых ресурсов через рынок ценных бумаг. Это ведет, с одной стороны, к избытку свободных денежных ресурсов на финансовом рынке, в значительной части трансформируемых в иностранную валюту, с другой стороны, к недостатку финансирования производственной сферы и, как следствие, неэффективному в масштабах экономики использованию ресурсов общества.

Обоснована важная роль рынка ценных бумаг в механизме эффективного использования ограниченных ресурсов в рыночной экономике. Институциональные реформы, которые в значительной мере уже осуществлены в России, не могут считаться завершенными без создания конкурентного рынка ценных бумаг, способного мобилизовать для целей реформируемой экономики инвестиционные ресурсы. Механизм финансирования общественного воспроизводства, разрешающий противоречие между малой величиной индивидуальных сбережений и крупными объемами средств, необходимых для инвестиций в основной капитал реализуется непосредственно через рынок ценных бумаг. Автором на основе модели кругооборота денежной формы капитала К. Маркса, раскрывается механизм соединения финансовых и материальных ресурсов производства с помощью различных инструментов рынка ценных бумаг.

Автор убежден, что привлечение внешних источников финансирования инвестиционного процесса на уровне предприятий необходимо как существенное дополнение к использованию внутренних источников, а в некоторых случаях как единственная возможностъ интенсифицировать инвестиционный процесс и перейти от стратегии выживания к стратегии развития производства и перехода в иное, более качественное состояние.

Анализ нормативных документов и статистических данных позволил говорить автору о недостаточном развитии российского рынка ценных бумаг, препятствующем эффективному функционированию экономической системы в целом. На основе проведенного анализа автор выделяет такие характеристики отечественного рынка ценных бумаг как:

— преимущественно стихийное формирование сопровождаемое неравномерностью появления отдельных секторов и структуры, породившее функциональные д исбалансы;

— преобладание (около 80%) объемов государственных ценных бумаг, большая часть которых, в настоящий момент, реструктуризирована в результате конфискационных мероприятий «инновации» в 1998;1999г. и не представляет значительного интереса у инвесторов;

— фактическое отсутствие первичного рынка, являющегося основным источником аккумулирования инвестиций в реальный сектор экономики;

— неликвидный, незначительный по объемам продаж, находящийся на начальной стадии развитая и неспособный обеспечить эффективную работу большинства действующих на нем участников;

— инфраструктура рынка ослаблена кризисом и групповой борьбой за контроль над фондовым рынком;

— требующий дальнейшего развития материальной и нормативной базы в области технологии торговли, регулятивной и информационной инфраструктуры, регистрирующей, депозитарной и клиринговой сети;

Автор утверждает, что именно эти причины сегодня препятствуют выполнению ключевой задачи рынка ценных бумаг в России, которой является, прежде всего обеспечение гибкого межотраслевого перераспределения инвестиционных ресурсов, максимально возможного притока национальных и зарубежных частых инвестиций на отечественные предприятия, формирование необходимых условий для стимулирования накопления и трансформации индивидуальных сбережений в инвестиции. Это ограничивает возможности финансирования перспективных инвестиционных проектов на микро уровне, заставляя предприятия использовать исключительно тот объем средств, который лимитирован текущими поступлениями от продаж, а не ожидаемой рентабельностью от инвестиций, что отрицательно влияет на воспроизводственный процесс макроэкономического характера. Поэтому особенно важно, чтобы государство обеспечивало условия эффективного функционирования рынка ценных бумаг в тесной взаимосвязи с реальным сектором экономики.

Вместе с тем достижение заметных результатов в области экономического роста невозможно без развития рынка ценных бумаг в тесной взаимосвязи с реальным сектором экономики. На гримере рассмотрения стохастической модели зависимости относительной цены капитала (выраженной через коэффициента q Тобина) и реальных инвестиций формализована сложная взаимосвязь уровня развития, состояния рынка ценных бумаг и инвестиционной активности промышленных предприятий. Эффективное развитие экономической системы требует от государства достаточно быстрой реакции на экономические процессы, происходящие в стране. Рынок ценных бумаг является чрезвычайно чутким индикатором, реагирующим на те или иные тенденции в развитии экономики, поэтому в российских условиях диспропорционального развитая нельзя определять приоритетным в направлении реформирования реальный или финансовый сектор. Современные условия требуют параллельного, в обоих направлениях, развитая и совершенствования двух неразрывных частей рыночной экономики в целях достижения экономического роста через государственное экономическое регулирование частных инвестиций.

Автор отмечает, что государственная политика в области экономического роста и стимулирования частных инвестиций должна быть направлена на системное развитие рыночной инфраструктуры во взаимосвязи с реальным сектором экономики. Реализация такой политики должна предусматривать правовую и налоговую реформу, стимулирующую развитие механизмов финансирования инвестиционных процессов обеспечивающих рост мотивации вложений, путем проведения следующих мероприятий: — создание благоприятных макроэкономических условий для активизации инвестиционной деятельности, экономического роста и структурной перестройкиформирование сбалансированного федерального бюджета, исполненного с нулевым первичным дефицитомсокращение внутренних и внешних государственных заимствований и поэтапный выкуп государством ценных бумаг, возникших в результате реструктуризации ГКО в 1998;1999 гг.- кредитно-денежная полшика государства должна быть направлена на снижение инфляционных процессов в экономике и стабилизацию национальной валюты, обеспечивающей привлекательность рублевых вложенийпроведение реструктуризации кредитно-банковской системы и предприятий реального сектора на основе закона о банкротствеуменьшение объема неплатежей и снижение доли использования бартера в хозяйственном оборотесовершенствование законодательства, которое должно обеспечивать предприятиям возможность привлечения средств инвесторов с фондового рынкаобеспечение гарантии сохранности инвестиций, прежде всего от политических рисковразвитие системы выпуска облигационных займов предприятиямисоздание системы разных по инвестиционным возможностям ценных бумаг, ориентированных на различные слои потребителей-инвесторов (физические, юридические лица, профессиональные участники рынка) — создание системы выпуска различных финансовых инструментов под проектное финансирование на муниципальном уровне, обеспечивающее развитие инфраструктуры, необходимы коренные поэтапные изменения в налоговой политике, снижающие общую массу и количество налогов, тормозящих развитие инвестиционной сферыисходя из невозможности единовременного изменения налоговой политики, важно использовать афытые резервы существующей системы налогообложениясистема мер, направленная на повышение эффективности использования традиционных источников финансирования капитальных вложений должна умело сочетаться с развитием новых форм финансирования посредством рынка ценных бумаг;

— комплекс мероприятий, направленных на развитие рынка ценных бумаг создает дополнительные условия эффективного управления инвестиционным процессом, как на уровне предприятия, так и на уровне отраслей и всего национального хозяйства.

Анализ практики применения налоговых льгот на региональном уровне выявил положительное влияние снижения уровня налогообложения на активность частного сектора в инвестиционном процессе, что подтверждается изменением структуры источников инвестиций в основной капитал по формам собственности в региональном разрезе. По мнению автора, результаты исследования обосновывают крайне важную необходимость оптимизации системы налогообложения как на федеральном, так и на региональном уровне, в целях улучшения инвестиционного климата. Еще одним важным моментом в данном направлении является установление в регионах системы гарантий частных инвестиций путем принятия соответствующего закона на местах.

Кроме этого, среди инструментов экономического регулирования частных инвестиций необходимо выделить жесткие меры в отношении естественных монополий, так как цены на их продукцию лежат в основе значительного большинства остальных предприятий. Проведенный анализ динамики индексов цен на продукцию естественных монополий в период 1993;1998гг. установил значительное превышение роста тарифов к уровню 1993 г. по отношению к возросшему уровню инфляции. В связи с чем доказана необходимость корректировки государственной политики в области регулирования монополий путем ужесточения нормирования затрат включаемых в себестоимость продукции (работ и услуг). По мнению автора, необходимо изменить устоявшуюся практику, когда единое Положение о составе затрат в себестоимости продукции (работ, услуг) распространяется как на предприятия функционирующие на конкурентных рынках, так и на предприятия монополистов. Таким образом, игнорируется экономический закон снижения издержек при увеличении объемов выпускаемой продукции, так называемый «эффект масштаба». Это обстоятельство способствует неэффективному использованию ресурсов в масштабах экономики, значительной дифференциации доходов и как следствие перераспределению собственности.

Напротив, регулирование себестоимости предприятий, функционирующих на конкурентных рынках, должно обеспечивать включение в себестоимость экономически обоснованных затрат, минуя их нормирования со стороны государства. К таким затратам можно отнести командировочные расходы, затраты на рекламу, страховые премии, проценты по оплате кредитов при приобретении основных средств и т. д.

По мнению автора, предложенные им кардинальные изменения в политике формирования себестоимости могут внести существенный вклад в повышение инвестиционной активности частного сектора и формированию предпосылок экономического роста.

Анализ действующих законодательных и нормативных актов, позволяет автору сделать вывод о том, что ряд изменений действующего законодательства может существенно повлиять на повышение инвестиционной активности в производственном секторе экономики. Среди данных изменений и дополнений следует выделить:

— разрешение учитывать покупку акций при первичном размещении вне зависимости от объема, как капитальные вложения при ограничении срока продажи и позволяющие применять льготы по налогу на прибыль в размере вложений, согласно действующим правилам;

— стимулирование безналичных расчетов (чеки, карточки) населения путем дифференциации ставки налога с продаж, ведущих к уменьшению теневых оборотов в розничной торговли;

— стимулирование отечественных товаропроизводителей путем введения повышающего коэффициента к нормам амортизационных отчислений на восстановление основных средств произведенных в РФ по отношению к импортному оборудованию;

— дополнительное стимулирование отечественных товаропроизводителей легковых автомобилей путем принятия к зачету налога на добавленную стоимость при приобретении отечественных автомашин юридическими лицами.

Кроме этого автор предлагает внедрение системы вторичного рынка оборудования на базе региональных государственных фондов поддержки малых предприятий производителей промышленной продукции, позволяющей интенсифицировать инвестиционный процесс на региональном уровне.

Вместе с тем, активизация частных инвестиций невозможна без изменения политики предприятий реального сектора на микро уровне, что подразумевает, как правило переход от выжидательной и пассивной стратегии на рынке к усилению внимания стратегическим аспектам реконструкции и кард инального изменения технологии, а вследствие чего, обновление номенклатуры выпуска продукции. Инвестиционная активность предприятий может быть достигнута на основе комплексной реструктуризации их хозяйственной деятельности, включающей в себя такие мероприятия как:

— передача независимому регистратору ведения реестра акционеров;

— пересмотр уставных документов с целью более четкого разграничения полномочий, вознаграждения и ответственности между собственниками и управляющим с соблюдением всех условий действующего законодательства;

— выявление и устранение нарушенных прав собственников через принятие общим собранием акционеров решений, обеспечивающих представительство в совете директоров, адекватное доле участия в капитале обществавосстановление нарушенных прав акционероворганизацию контроля (прежде всего со стороны собственников) с соответствующей формой отчетности за Использованием свободных финансовых ресурсов в пользу приоритетов долгосрочного развитая;

— инвентаризация имущества и осуществление его реструктуризации с целью, выделение вспомогательных производств в самостоятельные структурные подразделения и вывода неиспользуемых основных фондов и как следствие, снижение накладных расходов на содержание избыточных производственных мощностей;

— осуществление рыночной оценки активов предприятия с целью приведения в соответствие размера уставного капитала акционерного общества и повышения обеспечения минимальной гарантии удовлетворения возможных требований кредиторов;

— осуществление анализа долгов предприятию и решение вопроса о возбуждении дел о банкротстве должников предприятия;

— осуществление анализа рынка, финансово-хозяйственной деятельности и эффективности управления предприятием (маркетинговые исследованияанализ существующих систем снабжения и сбытапроведение экономического анализа ассортимента выпускаем ой продукциианализ финансового состояния предприятия и эффективности финансового управления, издержек, производства, запасов предприятия, их структуры и динамикианализ эффективности ценовой полигики, кредиторской и дебиторской задолженности предприятия, выявление безнадежных долгованализ эффективности существующей организационной структуры предприятия и ее соответствия направлениям деятельности предприятия с выявлением узких мест, нарушений взаимодействия между структурными подразделениями);

— осуществление разработки стратегии развитая предприятия в целях обеспечения эффективного распределения и использования всех ресурсов — материальных, финансовых, трудовых, земли и технологий и на этой основе устойчивого положения на рынке;

— на основе выработанной стратегии развития предприятия определить оптимальную структуру источников финансирования инвестиций используя всю совокупность собственных и внешних источников.

По мнению автора, предлагаемые им меры дадут возможность более эффективно использовать ограниченные экономические ресурсы в масштабах национального хозяйства, снизить издержки большинства производственных предприятий, повысить их конкурентоспособность, увеличить производственный потенциал промышленности и в конечном итоге добиться экономического роста на основе регулирования частных инвестиций как определяющего фактора.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Официальные материалы.
  2. Конституция Российской Федерации. М.: «Прогресс». — 1994. — 236 с.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая и вторая. М.: Новая волна. -1996.-512 с.
  4. Годовой отчет федеральной комиссии по рынку ценных бумаг за 1998 г. М.: ФКЦБ, -1998.-109 с.
  5. Закон РСФСР от 26 июня 1991 г. «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» // Российская газета. 1991. — 4 июля.
  6. Постановление Правительства РФ от 1 мая 1996 г. N 534 «О дополнительном стимулировании частных инвестиций в Российской Федерации» // Российская газета. 1996. -21 мая.
  7. Постановление Правительства РФ от 17 июля 1998 г. N 785 «О Государственной программе защиты прав инвесторов на 1998−1999 годы» // Российская газета. 1998. — 28 октября.
  8. Указ Президента Российской Федерации от 28 апреля 1997 г. N 426 «Об Основных положениях структурной реформы в сферах естественных монополий» // Собрание законодательства Российской Федерации, -1997, N 18, — ст. 2132.
  9. Указ Президента РФ от 16 июля 1997 г. N 730 «О Государственной комиссии по защите прав инвесторов на финансовом и фондовом рынках России» // Российская газета. -1997.-18 июля.
  10. Указ Президента РФ от 17 сентября 1994 г. N 1928 «О частных инвестициях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1996. — № 4. — ст. 267.
  11. Указ Президента РФ от 27 сентября 1993 г. N 1466 «О совершенствовании работы с иностранными инвестициями» // Экономика и жизнь. -1993. № 43.
  12. Указ Президента РФ от 5 февраля 1998 г. N 135 «О дополнительных мерах по привлечению инвестиций для развитая отечественной автомобильной промышленности» // Собрание законодательства РФ. -1995. № 5. — ст. 400.
  13. Федеральный Закон от 22 апреля 1996 г. N 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» // Российская газета. -1996. -25 апреля.
  14. Федеральный закон от 25 февраля 1999 г. N 39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Российская газета. 1999. -4 марта.
  15. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Российская газета. 1995. — 29 декабря.
  16. Федеральный закон от 30 декабря 1995 г. N 225-ФЗ «О соглашениях о разделе продукции» // Российская газета. -1996. -11 января.
  17. Регионы России. Статистический сборник / Госкомстат М.: Госкомстат, 1998. — т. 1. -805 с.
  18. Регионы России. Статистический сборник / Госкомстат М.: Госкомстат, 1998. — т.2. -797 с. 1. Монографии.
  19. С. И. Организация инвестиционно-строительной деятельности. М.: Центр экономики и маркетинга, -1999. — 222 с.
  20. М.Ю. Рынок ценных бумаг. М.: Финансы и статистика, 1992. — 128 с.
  21. .И. Рынок ценных бумаг. М.: Финансы и статистика, 1991. 120 с.
  22. И. Стратегическое управление / Пер. с англ. М.: Экономика, 1989. — 519 с.
  23. Антология экономической классики / Под ред. И. Столяров М.: Эконов, 1992. — т.2. -485 с.
  24. АИ. Прогнозирование роста социалистической экономики. М.: Экономика, 1973.-294 с.
  25. В.П. Ценные бумаги. М.: ПРИОР, — 1998. — 288 с.
  26. И. Д., Ковалев С. Г., Муравьев АИ., Попов АИ. Очерки теории переходной экономики. СПб: СПбУЭиФ, 1995. — 242 с.
  27. Ф.Н. Экономический рост в моделях: сравнительный анализ. Деп. рукопись / Российский университет дружбы народов. М.: РУДЫ, 1995. — 18 с.
  28. П.И. Динамика и структура общественного производства при социализме: Вопросы методологии и анализа. Киев: Наукова думка, 1971. — 319 с.
  29. Банковское дело, справочное пособие / Под. ред. Бабичевой. М.: Экономика, 1994. -396 с.
  30. B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, -1998. — 301 с.
  31. В.Ф. Инвестиционные решения в системе предпринимательства. СПб: СПУЭиФ, 1998. -100 с.
  32. Ф., Беер Р. Без страха перед «черной пятницей». Что делать при понижении биржевых курсов? / Пер. с нем. М.: Финсгатинформ, 1998. — 268 с.
  33. Н.И., БуяноваЕ.А., Кожевников М. А., Чаленко АВ. Фондовый рынок. М.: Вига-Пресс, 1998.-399 с.
  34. П. фон, Дунскус А., Гэртнер М., Зольфранк П. В центре внимания -биржа: Руководство для частых инвесторов / Перевод с нем. Ульянцевой И. В. М.: Финсгатинформ, -1998. -120 с.
  35. Бизнес атлас инвестиционных проектов Тульской области /Администрация Тульской области. — Тула: Левша, 1998. — 98 с.
  36. Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Пер. с англ. под редакцией Л. П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. — 631 с.
  37. М. Экономическая мысль в ретроспективе / Пер. с англ. М.: Дело, 1994. — 687 с.
  38. В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. М.: Финансы и статистка, 1993. -142 с.
  39. С.В., Певзнер Я, А Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991. — 299 с.
  40. М. Теория и измерение технического прогресса. М.: Статистика, 1972. — 208 с.
  41. В.А., Заруба АД. Использование достижений науки и техники в условиях интенсификации производства. Харьков: Харьковский университет, 1988. -141 с.
  42. М. Анализ экономической эффективности капиталовложений / Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1996.-432 с.
  43. А.Е. Фонд возмещения и проблемы его эффективного использования / Проблемы социалистического расширенного воспроизводства и совершенствования хозяйственного механизма М.: Мысль, 1982. — 156 с.
  44. Буржуазные экономические теории и экономическая политика империалистических стран / Под ред. Милейковского А. Г. М.: Мысль, 1971. — 265 с.
  45. . Техника банковского дела. Справочная книга и руководство к изучению банковских и биржевых операций / Пер. с нем. М.: ДИС, 1993. — 234 с.
  46. Е.М. Воспроизводство национального богатства (теория и методология исследований). М.: Наука, 1994 — 345 с.
  47. Е.М., Павлов И. Т. Инвестиционная политика в регионе. М.: Наука, 1994, -141с.
  48. Васильев В Н. Организация производства в условиях рынка. М.: Машиностроение, 1993.-368 с.
  49. ПЛ., Лившиц В. Н., Орлова Е. Р., Смоляк С. А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 1998. — 246 с.
  50. Л., Водачкова О. Стратегия управления инновациями на предприятии. М.: Экономика, 1989. — 167 с.
  51. М.Г. Особенности экономического роста в условиях интенсификации общественного производства: Автореф. дис. канд. экон. наук М.: МФИ, 1990. -19 с.
  52. А.Ю. Личное потребление и экономический рост: Опыт стран Южной и Юго-Восточной Азии / РАН. Институт мировой экономики и международных отношений. М.: Наука, 1992. — 209 с.
  53. Газеев М А, Смирнов С. А., Хрычев АН. Показатели инвестиций в условиях рынка. -М.: Экономика, 1993. -20 с.
  54. Е.Т. Аномалии экономического роста. М.: Евразия, 1997.-215с.
  55. И.В., Комов АВ., Чижов С. Д. Фондовые рынки США и России. Становление и регулирование. М.: Экономика, 1998. — 222 с.
  56. Геретик Ш, Критика буржуазных теорий политэкономии. М.: Прогресс, 1977. -375 с.
  57. Л.Дж., Джонк М. Д. Основы инвестирования / Пер. с англ. -М.: Дело, 1997. -1008 с.
  58. В.Н. Финансовый анализ и оценка реальных инвестиций. М.: Финстатин-форм, 1997. -135 с.
  59. В.В. Теории вывоза капитала. М.: Мысль, 1977. — 224 с.
  60. А.Е. Накопление и экономический рост. М.: Наука, 1983. — 272 с.
  61. А.Е. Экономический рост в странах Южной Азии. М.: Наука, 1988. — 330 с.
  62. О.А. Организация и финансирование инвестиций: Учебное пособие. Иваново, 1998. -130 с.
  63. Л.Дж., Джонк М. Д. Основы инвестирования. М.: Дело, -1997. — 1008 с.
  64. А.И. Проблемы экономического роста. Барнаул: Алтайский университет, 1993.-157 с.
  65. А.Н. Проблемы развития муниципальных ценных бумаг в России. М.: ЦЭМИ, 1998 .-19 с.
  66. Л.А. Струкгурнсьдинамический анализ в экономике . Ижевск: ИГТУ, 1995. -158 с.
  67. Э. Исследование различий в темпах экономического роста. М.: Прогресс, 1971.-645 с.
  68. С. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М.: Экономика, 1998.-213 с.
  69. Л.В. Инвестиционно-строительная деятельность (экономический аспект). -М.: Диалог-МГУ. 1998. 52 с.
  70. А., Смит Т. Прикладной регрессионный анализ. М.: Финансы и статистика, 1990.-425 с.
  71. П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: Бук Чембер Интернэшнл, 1992. — 349 с.
  72. АВ., Зверев B.C., УнтураГ, А Интеграционные процессы в экономике региона / РАН СОИЭиОПП / Отв. ред. Кулешов В. В. Новосибирск: ИэиОПП СО РАЕ, 1996.-194 с.
  73. В.Р. Зависимость фондового рынка России от мирового фондового рынка / Экономическая безопасность. Сборник научных трудов / Под ред. Сенчагова В. К. -М., 1998. с. 525.
  74. В.Н. Операции и участники рынка ценных бумаг. Н. Новгород: НГУ, 1998. -258 с.
  75. Ендовицкий ДА Анализ и оценка эффективности инвестиционной политики коммерческих организаций: методология и методика. Воронеж: ВГУ, 1998. — 287 с.
  76. Е.В. Инвестиционные институты: Учебное пособие для вузов. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. -199 с.
  77. Е.Ф. Новые явления в деятельности финансово-кредитных институтов США -М.: Финансы и статистка, 1983. 72 с.
  78. Защита прав инвесторов / Под ред. Яркова В. В. М.: Деловой экспресс, 1998. — 152 с,
  79. И.Б. Все, что вы хотели знать о паевых фондах. М.: Финансы и статистика, 1998.-111 с.
  80. А. А. Формирование эффективной инвестиционной политики в макро- и микроэкономических системах в условиях рыночных отношениях. СПб.: СГ16УЭФ, 1998.-249 с.
  81. B.C. Рынок капитала, самофинансирование и инвестиционная деятельность фирмы. М.: Российский экономический журнал, 1995. — 80 с.
  82. П.Э. Экономические вопросы теории и практики социализма (анализ современного опыта). М.: Экономика, 1979. — 338 с.
  83. А.Б., Картышев С. В., Постников А. В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Филинъ, 1993. — 271 с.
  84. Е.М., Денисова Т. П. Инвестиционная деятельность: Реальные и финансовые вложения. СПб.: С-ПГААП, 1997. — 151 с.
  85. Инвестиционно-финансовый портфель / Под ред. Петракова Н Я. М.: Соминтэк, 1993. -749 с.
  86. Иностранные инвестиции в экономике России: история и современность: Сборник обзоров / РАН. ИНИОН. Отдел экономических наук. / Отв. ред. Богомолова Е. В. М.: ИНИОН, 1995.- 107 с.
  87. М. Очерк теории роста социалистической экономики. М.: Прогресс, 1970. -143 с.
  88. В.Д. Развитой социализм: темпы и качество экономического роста. М.: Мысль, 1977.-212 с.
  89. Дж. Избранные произведения / Пер. с англ. М.: Экономика, 1993. — 543 с.
  90. Ф. Избранные экономические произведения / Пер. с франц. М.: Соцэкгиз, 1960. -551 с.
  91. Дж. Распределение богатства. М.: Соцэкгиз, 1934. — 298 с.
  92. М.И., Перекатов Б. А., Тютиков Ю. П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. СПб.: Бизнес-пресса, 1998. — 315 с.
  93. Н.Е. Основы экономической кибернетики. М.: Экономика, 1969. — 255 с.
  94. С.Г. Трансформация общественного производства: СССР-Россия: Очерк теории. СПб.: СПУЭиФ, 1996,-4.2.-207 с.
  95. А.М., Коломийченко О. В., Рохчин В. Е. Экономика региона в условиях интенсификации. Л.: ЛГУ, 1988. -188 с.
  96. Коллективные инвестиции / Составитель и редактор: Т. Бойко. Санкг Петербург: Норма, 1997.-96 с.
  97. А.Г., Смирнов В А, Ткаченко Е.А. Инвестиционное проектирование / Учебное пособие. СПб.: СПбУЭи Ф, 1998. — 50 с.
  98. Н. Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. — 523 с.
  99. В.В., Симанов, А Л. Математическое моделирование пределов роста: методологические и теоретические аспекты / РАН Сибирское отделение. Новосибирск: РАН Сибирское отделение, 1994. -15 с.
  100. Р. Фирма, рынок и право / Пер. с англ. Нью-Йорк: Телекс, 1991. — 190 с.
  101. Е. Финансовая математика: теория и практика финансово-банковских расчетов / Пер. с сербск. М.: Финансы и статистика, 1994. — 267 с.
  102. Н.А. Формирование спроса на инвестиции / РАН. Сибирское отделение. Институт экономики и организации промышленного производства. Новосибирск: ИЭИОПП, 1997.-51 с.
  103. Кто есть кто на Российском рынке ценных бумаг. М.: АК и М., 1998. — т. 1.- 520 е.- т.2. -354 с.
  104. Н.П. Экономический рост и инвестиции капиталистического воспроизводства. Л.: Ленинградский университет, 1989. -122 с.
  105. Н.П. Экономический рост в историческом контексте / СПбУЭиФ. -СПб.: СПбУЭиФ, 1996. -156 с.
  106. Ю.В. Два типа воспроизводства основного капитала / Материальное накопление в условиях рыночной экономики / Научное издание. М. Наука, 1991. — 271 с.
  107. Курс экономики / Под ред. Райзенберга Б. А. М.: ИНФРА-М, 1997.-712 с.
  108. Э. А Анализ динамики фондовых индексов и валютных курсов отдельных групп стран. М.: ЦЭМИ, 1998. — 52 с.
  109. В.М. Совершенствование воспроизводственной структуры экономики развитого социализма. -М.: МГУ, 1981. -200 с.
  110. АЕ. Экономическая оценка инвестиций / Учебное пособие. Новосибирск: НГТУ, 1998.-35 с.
  111. Л.Т., Нишатов Н. П., Удалищев Д. П. Рынок государственных ценных бумаг. Учебное пособие / Под ред. Жукова Е. Ф. М.: Банки и биржи, 1998. — 511с.
  112. В.П. Резервы экономического роста. М.: Наука, 1989. — 303 с.
  113. И.Я. Анализ финансовых операций. Методы, модели, техника вычислений. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. — 400 с.
  114. В.П., Никитин С. А., Тихомиров А. А. Экономическое регулирование инвестиционной деятельности и капиталовложений промышленных предприятий на основе развития долговых обязательств. Орёл: Социальный образовательный центр, 1996. -119с.
  115. К.Р., Брю СЛ. Экономикс: Принципы, проблемы и политика / Пер. с англ. М.: Республика, 1993. т.1. — 399 с.
  116. К.Р., Брю СЛ. Эконмикс: Принципы, проблемы и политика / Пер. с англ. М.: Республика, 1993. т.2. -400 с.
  117. Г. Р. Золотое правило инвестирования / Пер. с англ. М.: Церих-ПЭЛ, 1995.-2-еизд.-92 с.
  118. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Госполитиздаг, 1959. — т.20. — 843 с.
  119. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1960. -т.23. — 907 с.
  120. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1961. — т.24. — 648 с.
  121. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. -М.: Госполитиздат, 1961. -т. 25. 551 с.
  122. К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. -М.: Политиздат, 1968,-т.46−559 с.
  123. К., Энгельс Ф. Соч. М.: Политиздат, 1980. -т.48. — 683 с.
  124. Ю.В. Социалистическое накопление и его роль в социально-экономическом развитии общественного производства (вопросы методологии и теории). -Л.: ЛГУ, 1990.-56 с.
  125. АВ. Инвестиции: Курс лекций по современной финансовой теории. Киев: Киевское инвестиционное агентство, 1997.-416 с.
  126. К.И. Экономический рост при социализме. Опыт и перспективы. М.: Наука, 1983.-383 с.
  127. Дж.С. Основы политической экономии. М.: Прогресс, 1981. — т. 1. — 356 с.
  128. М.Г. Накопление капитала / Из краткого Курса истории экономики / Учебное пособие КФЭИ. Казань: КФЭИ, 1997. -163 с.
  129. Е.В. Финансовый рынок в Российской Федерации: опыт и проблемы становления. СПб.: СПбУЭиФ, 1992. — 173 с.
  130. Р.Г. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста / Российская экономическая академия им. Г. В. Плеханова. М.: РЭА, 1997. -107 с.
  131. Д.В. Ценные бумаги бестелесные вещи. Правовые проблемы современных бумаг. — М.: Статус, 1998. -174 с.
  132. Г. Макроэкономика. Московский университет. М.: МГУ, 1994. — 736 с.
  133. Г. В. Инвестиции и риск в условиях переходной экономики: Автореферат дис. канд. экон. наук Ростов — на — Дону, 1995. — 24 с.
  134. В.Д. Денежно кредитное регулирование инвестиций. — СПб.: СПбУЭиФ, 1993.-71 с.
  135. А.И. Накопление и его роль в социалистическом воспроизводстве / Социалистическое накопление. Вопросы теории и планирования. Под ред. Ноткина А. И. -М.: Наука, 1973.-414 с.
  136. С.А. Формирование инвестиционного потенциала предприятий промышленности, строительства и городского хозяйства. Н. Новгород: НГУ, 1998. — 286 с.
  137. И.М. Современное кейнсиансгво. Эволюция кейнсиансгва и неоклассический синтез.-М.: Мысль, 1971, — 176 с.
  138. Очерки теории переходной экономики / Под ред. Муравьева А. И., Попова, А Н. -СПб.: СПбУЭиФ, 1995. 242 с.
  139. ЯШ. Малоразмерные макроэкономические модели экономического роста и научно-технического прогресса / РАН. Институт народнохозяйственного прогнозирования. М.: Наука, 1992. — 187с.
  140. А. Очерки политической экономии капитализма / Пер. с итал. М.: Прогресс, 1976.-Т.1.-839 с.
  141. В.К. Финансовый механизм накопления основного капитала в промышленности капиталистических стран / Материальное накопление в условиях рыночной экономики. М.: Наука, 1991.-271 с.
  142. Пигулевская ЕА Теории экономического роста в буржуазной политэкономии Японии/Огв. ред. В. В. Кулешов. -М.: Наука, 1976.-294 с.
  143. Г., Гребенщиков В. Вступительная статья / Браун М. Теория и измерение технического прогресса. М.: Статистика, 1971. — 208 с.
  144. .П. Экономический рост и эффективность. М.: Экономика, 1968. -103 с.
  145. Покровский В Н. Энергия, технический прогресс и экономический рост: принципы экодинамики. -М.: Традиция, 1993. 191 с.
  146. Политическая экономия / Под ред. В. А. Медведева, Л. И. Абалкина. М.: Мысль, 1988.-652 с.
  147. Реформы глазами американских и российских ученых. Сборник научных статей / Под ред. О. Г. Богомолова. М.: Российский экономический журнал, 1996. — 265 с.
  148. Д.И. Комментарии к «Капиталу» К. Маркса. М.: Экономика, 1983. -720 с.
  149. В.Н. Ценные бумаги в России. М.: Банковский Деловой Центр, 1998. -141 с.
  150. М. А. Кризис буржуазных теорий государственно-монополистического регулирования капиталистического воспроизводства// Критика антимарксистских теорий современного развития капитализма / Под ред. Микши J1.C. М.: МГУ. -1983. — с. 96−102
  151. Дж. Рыночная экономика и Россия / Пер. с англ. М.: Экономика, 1994. — 331 с.
  152. Р.Ш. Инвестирование источник динамики и экономического роста национальных образований. — СПб., 1997. — 239 с.
  153. П. Экономика: вводный курс. М.: Прогресс, 1964. — 838 с.
  154. . Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968.-600 с.
  155. А.С. Сравнительный анализ моделей экономического роста: На примере стран Восточной Азии: Автореферат дис. д. э. н. СПб. СпбУЭиФ 1995. — 29 с.
  156. В.А. Проблемы экономического роста в условиях макроструктурной перестройки экономики России / Новосибирская государственная академия строительства. Новосибирск, 1995. -126 с.
  157. АК. экономический рост и экономический цикл в теории воспроизводства:
  158. Методологическое пособие для изучающих экономическую теорию / Саратовский государственный Университет им. Н. Г. Чернышевского. Саратов: СГУ, 1992. — 49 с.
  159. В.И. Анализ и проблемы финансового обеспечения реализации инвестиционных проектов и программ на примере предприятий Иркутской области. Иркутск: ИГЭА, 1997. — 633 с.
  160. Г. Р. Накопление как фактор развития экономической системы: Автореферат дис. канд. экон. наук. Казань, 1994. — 19 с.
  161. Словарь современной экономической теории Макмиллана / Под ред. Д. У. Пирса. -М.: ИНФРА-М, 1997, — 607 с.
  162. А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Пер. с англ. М.: Соцэкгиз, 1962. — 684 с.
  163. Современная экономическая мысль / Под. ред. B.C. Афанасьева, P.M. Энтова. -М: Прогресс, 1981.-815 с.
  164. JI. Равновесие и экономический рост. М.: Статистика, 1974. — 472 с.
  165. В. Биржа и биржевые операции. Санкт Петербург, 1892. — 240 с.
  166. В.В. Система коллективных инвестиций: паевые инвестиционные фонды: Сборник нормативных документов. Волгоград: ВГУ, 1998. — 159 с.
  167. Теоретическая экономика. Политэкономия: Учебник для вузов / Под ред. Журавлевой Г. П., Мильчаковой Н. Н. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. — 485 с.
  168. К.Е. Инвестиционный процесс и страхование инвестиций от политических рисков. М.: Центр Анкил, 1995. — 79 с.
  169. В.Ю. Американские и глобальные депозитарные расписки. Теория и практика. М.: Диалог-МГУ, 1998. -198 с.
  170. Э., Ренц Б. Методы корреляционного и регрессионного анализа: Руководство для экономистов / Пер. с немец. М.: Финансы и статистика, 1983. — 302 с.
  171. Финансово-экономический словарь / Под ред. Назарова М. Г. М.: Финстат ин-форм, 1995.-221 с.
  172. В., Майер Г. Воспроизводство. Эффективность. Рост. М.: Прогресс, 1980.-280 с.
  173. П. Экономический образ мышления / Пер. с англ. М.: Новости, 1991. — 704 с.
  174. ХиксДж. Р. Стоимость и капитал/Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1993.-488 с.
  175. Г. В., Ковалевская Н. Ю. Проблемы реализации интересов в инвестиционном комплексе. Иркутск: ИГЭА, 1997. -116 с.
  176. Я. Планирование и контроль капитальных вложений / Пер. с англ. М.: Экономика, 1987. -190 с.
  177. Я. Факторы экономического роста / Пер. с венгер. М.: Экономика, 1974. -223 с.
  178. А. Курс предпринимательства: практическое пособие / Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993. — 352 с.
  179. Х.Ю. Рыночная трансформация инвестиционного процесса и её особенности в Республике Адыгея. Ростов на Дону: БИ, 1996. — 39 с.
  180. В.А. Экономическая динамика и эффективность капитальных вложений. -М.: Лексикон, 1997. -103 с.
  181. Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. М.: Дело, 1992. -320 с.
  182. У.Ф., Александер Г. Дж., Бэйли Д. В. Инвестиции. М.: ИНФРА-М, 1998. -1028 с.
  183. Н.Ф. Анализ зависимостей социалистического расширенного воспроизводства и опыт его моделирования. Новосибирск: Нава, 1974. — 59с.
  184. Шац Б. С. Эффективность инвестиций в ценные бумаги: Автореф. дис. канд. экон. наук. СПб.: СПбУЭиФ, 1995. -16 с.
  185. В.Н., Кочеврин Ю. Б., Этиов P.M. Экономический рост в условиях монополистического капитализма. Проблемы и противоречия. М.: Наука, 1975. — 431 с.
  186. Г. А., Теории и методы регулирования капиталистической экономики. -М.: Мысль, 1975.-191 с.
  187. И.А. Теория экономического развития / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1982. -456 с.
  188. Экономика/Под. Ред. Булатова А. С. М.: БЕК, 1994.-632 с.
  189. Экономическая стратегия социализма / Под ред. Владиславлева П. А. М.: Наука, 1988.-150 с.
  190. Статьи в периодических изданиях.
  191. Л .И. Поворот к экономическому росту: реальность надежды // Российская Федерация. -1997. № 1. — с. 30−32
  192. Л.И. Страна располагает условиями для вывода экономики на путь устойчивого роста // Экономист. 1996. — № 1. — с. 3−9
  193. Абалкин J1 .И. Стратегия экономического роста и инфляция // Финансовый бизнес. -1997.-Xo2.-c.2−6
  194. Е.М., Овчарова Л. Н. Сбережения населения: перспективы частного инвестирования // СоцИс: Социальные исследования. 1998. — № 1. — с. 62−68
  195. С. Новые формы инвестиций в условиях переходной экономики // Экономист. -1999. № 3. — с. 92−96
  196. А.В. Альтернативные оценки российского промышленного роста // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. -1994. № 11. — с. 94−108
  197. А.И. Новое качество экономического роста // Вопросы экономики. -1986.-№ 9.-с. 3−14
  198. В., Ладыгин Д. Лысые купоны // Деньги. 1998. — № 8. — 11 марта. — с. 3537
  199. Е.В. Инфляционные налоги и экономический рост // Экономика и математические методы. -1997. -т.ЗЗ. вып. 3. — с. 43−58
  200. А.О., Терлеев М. А. Влияние изменения денежной массы и ставки процента на макроэкономическую динамику в России // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. -1997. № 10. — с. 70−82
  201. М.С., Гуриев С. М., Оленев Н. Н. Механизм стимулирования экономического роста посредством восстановления сбережений населения // Экономика и математические методы. -1996. -т.32. вып. 3. — с. 31−53
  202. О., Хромов Р. Финансирование из фонда прямых инвестиций. Опыт компании «ФанТЕК» // Рынок ценных бумаг. -1999. № 1. — с. 21−24
  203. И .Я. Измерение экономического роста // Экономика и математические методы. -1996. т.32. -вып.4. — с. 146−154
  204. О.В. Задача формирования портфеля инвестора в инвестиционных фондах // Экономический журнал высшей школы экономики. -1998. т.2. — № 3. — с. 379−383
  205. А. Глобализация экономики и мировой фондовый рынок // Вопросы экономики. 1998. — № 12. — с. 82 — 93
  206. Водянов, А Инвестиционный кризис: голод самой большой утробы // Эксперт. -1997.-№ 1.-е. 16−24
  207. Вольский, А Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость // Экономист. -1999. № 4 — с. 3−10
  208. АВ. Обоснование программ инвестиций и кредитования: история, модели, перспективы развитая // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов. Санкт Петербург, 1996. — № 4. — с. 64−78
  209. Е. Аномалии экономического роста // Вопросы экономики. -1996. № 12. -с. 20−39
  210. С. Как добиться экономического роста? : (Макродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения) // Российский экономический журнал. -1996. № 7. — с. 3−19
  211. С. Стабилизация и экономический рост // Вопросы экономики. 1997. — № 1.-с. 90−103
  212. В .В., Поманский А. В. Простая динамическая модель роста с кредитным механизмом // Экономика и математические методы. -1994. т. 30. — вып. 3. — с. 155−168.
  213. Э. Экономика СССР: новое качество роста // Вопросы экономики. -1987.-№ 11.-C.125−132
  214. И., Михайлов В. Организация прямого финансирования: шаг первый выбор «мишеней» // Рынокценных бумаг. -1998. -№ 17/18. — с. 27−29
  215. Е. Размещение ценных бумаг и реорганизации акционерных обществ // Рынок ценных бумаг. -1998. № 23/24. — с. 55−57
  216. И., Иванов Н. Экономический рост: теории и мировая практика //' Экономист, — 1996,-№ 6.-с. 91−96
  217. А. Оптимальная структура источников финансирования инвестиций на предприятиях // Экономика Украины. Киев, 1994. — № 11. — с. 84−87
  218. А.Ю. Экономический рост и денежная политика США // США: Экономика. Политика. Идеология. 1997. — № 3. — с. 18−29
  219. А. А. Проблема накопления капитала в ходе становления смешанной экономики // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 1997. — № 1. — с. 48−54
  220. Г. Экономический рост и экономическая стабильность по-китайски // Российский экономический журнал. -1995. № 9. — с. 81−83
  221. Е. И. От финансовой стабилизации к экономическому росту: опыт латиноамериканских стран // Мировая экономика и международные отношения. -1996. № 3,-с. 78−88
  222. Л.Д. Иностранные портфельные инвестиции в развивающихся странах // Деньги и кредит. -1995. № 10. — с. 55−59.
  223. И.Н., Маевская Л .И. Банки и векселя (зарубежный опыт вексельного обращения) // ЭКО -1998. № 7. — с. 46−60
  224. Н.Н. Привлечение российскими предприятиями иностранных инвестиций // Финансы. 1999 г. — № 7. — 57−58
  225. С.В. Как перевести российскую экономику в окрестность равновесия // Общество и экономика. 1995. — № 6. — с. 3−13
  226. В .Р. Зависимость фондового рынка России от мирового фондового рынка // Экономическая безопасность: Сборник научных трудов / Под ред. Сенчагова В. К. 1998. — с.525−549
  227. .К. К вопросу об уточнении понятия «капитальные вложения» // Финансы СССР. -1970. -№ 10. с. 31−36
  228. Жуков П. Е, Долги по ГКО ОФЗ надо возвращать // Финансы. — 1998. — № 10. — с. 3−7
  229. С. Россия: экономическое развитие и императивы глобализации // Мировая экономика и международные отношения. -1999. № 1. — с. 25−34
  230. В. Инвестиции экономического роста (новая концепция) // Экономист. -1996.-№ 11.-с. 53−60
  231. В., Фокин Ю. Фонды амортизации: вопросы формирования и использования // Экономист. 1997. — № 2. — с. 28−35
  232. П.А., Головастова Т. И. Россия: проблемы экономического роста// Вестник Удмуртского университета. Ижевск, 1997. — № 7. — с. 51 -72
  233. Игонина J1. J1. Проблемы финансирования инвестиционной деятельности // Финансы,-1998.-№ 9.-с. 11−14
  234. Илларионов, А Модели экономического развития и Россия // Вопросы экономики. 1996. -№ 7. — с. 4−18
  235. С.С. Экономический рост при переходе к рыночной экономике (факторы роста) // Экономика и коммерция. Сер.9, Электротехника. 1994. — вып.З. — с. 3−14
  236. С., Квашнина И. Иностранные капиталовложения в России: состояние и перспективы. // Вопросы экономики. 1997. — № 12. — с. 112−120
  237. Кан Г., Браун У., Мартел Л. Следующие 200 лет // США. Экономика. Политика. Идеология. 1995. — № 3. — с. 95−109
  238. В. Инвестиционно- структурные ориентиры для частного капитала в российских регионах // Проблемы теории и практики управления. 1996. — № 5. — с. 50−54
  239. Ю. Частный инвестор // Рынок ценных бумаг 1999. — № 11. — с. 9−14.
  240. Кобзарь, А Рынок государственных ценных бумаг Бельгии: опыт, уроки и политический риск // Рынок ценных бумаг. -1998. № 16. — с. 48−51
  241. А. Увеличить КПД инвестиций // Экономика и жизнь. -1997. № 29. — с. 6
  242. В. Глобализация // РИСК. -1997. № 6. — с. 15−24
  243. В. Мировой инвестиционный процесс и региональные тенденции // Финансист. -1998. № 12. — с. 14−19
  244. В.В. Инвестиции в Российской Федерации // ЭКО. -1998. № 9. — с. 61−68
  245. Е. Инвестиционные ресурсы: проблемы аккумуляции // Экономист. -1997. -№ 7. -с.81−84.
  246. А. Недоверие умирает последним // Инвестиции в России. -1997. № ½.1997. — с.6−9
  247. А.К., Ругковская Е. А. Оценка и анализ качественной неоднородности инвестиционных ресурсов // Проблемы прогнозирования. -1996. вып.З. — с. 68−81
  248. И. Рынок муниципальных облигаций: мировой опыт и Российская специфика // Мировая экономика и международные отношения. -1999. № 1. — с. 110−115
  249. Костин, А Экономический рост стран Восточной Азии и интеграция // Мировая экономика и международные отношения. -1996. № 3. — с. 89−99
  250. М. Экономический рост в послевоенной России: оценка ВВП // Вопросы статистики. -1997. -№ 10. с. 7−10
  251. В. Советский экономический рост: официальные данные и альтернативные оценки // Вопросы экономики. -1995. № 10. — с. 100−112
  252. В. Что такое глобализация? // Мировая экономика и международные отношения. -1998. № 2. — с. 12−21
  253. Ю. Инвестиционный кризис в России с позиций австрийской школы // Вопросы экономики. 1998. — № 12. — с. 95−107
  254. В. Реформационный процесс: инвестиционные императивы // Российский экономический журнал. 1996. — № 3. — с. 3−8
  255. М. Реинкарнация беглого капитала // Внешняя торговля. 1997. — № 10/12.-с. 49−51
  256. В. Проблемы реальной экономики на фоне финансовых кризисов // Экономист. -1999. № 3. — с.3−11
  257. П., Калинин М., Запорников С., Жинкин А. Проблемы создания национальной депозитарной системы //Рынок ценных бумаг. -1998. № 16. — с. 62−65
  258. М.И., Коцыб С. Е. Об инвестиционных вложениях в оборотные средства предприятий // Финансы. -1999. № 4. — с. 15−17
  259. И.Я. Методы анализа рисков инвестиционных проектов // Финансы. -1998,-№ 9.-с. 59−62
  260. Т.В. Индексируемые облигации: их роль в управлении государственным долгом // Бухгалтерия и банки. -1998. № 6. — с. 33−38
  261. В. Экономический рост, инфляция и мировая статистика // Вопросы Экономики. -1996. -№ 10. с. 127−136
  262. Н. Проектные облигации в государственном и муниципальном секторе: опыт зарубежных стран и перспективы в России // Рынок ценных бумаг. 1998. — № 16. -с. 23−27
  263. В., Клейнер Г. Бартер в России: институциональный этап // Вопросы экономики. -1999. № 4. — с.79−101
  264. Н. Перспективы привлечения финансовых ресурсов к инвестированию производства// Экономист. -1998. № 10. — с. 43−51
  265. Д.М. Российское налоговое законодательство: препятствия на пути инвестиций // Проблемы теории и практики управления. -1997. № 2. — с. 58−62
  266. А. Инвестирование структурных преобразований экономики // Экономист. -1998. № 12. — с.407
  267. Мельянцев В .А Тенденции экономического роста стран Востока и Запада в долгосрочной ретроспективе // Вестник Московского ун-та. Сер. 13, Востоковедение. 1996. — № 2. — с. 3−20
  268. В. Частые инвестиции в России и управление портфелем в нестандартной ситуации // Рынок ценных бумаг. -1997. № 3. — с. 6−9
  269. Я. Российский фондовый рынок: что дальше? // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. Новосибирск, 1996. — № 4. — с. 36−57
  270. Михеева J1. Ценные бумаги и денежные средства как объекты доверительного управления // Хозяйство и право. -1998. № 9. — с. 4 Мб
  271. С.Г. Инвестиции: сущность, источники (Макроэкономический аспект) // Актуальные проблемы переходной экономики России: теория и практика. Пенза, 1997, — с. 16−24
  272. С., Михайленко К. Тепа incognita: глобализация финансовых рынков // Вопросы экономики. 1999. -№ 6. — с. 123−135
  273. В. А Разработка качественного бизнес-плана реализации инвестиционного проекта // Деньги и кредит. -1998. № 5. — с. 59−64
  274. Л. Переход к экономическому росту в России: Институциональные и структурные предпосылки // Вестник научной информации: Институт международных экономических и политических исследований РАН. -1996. № 12. — с. 3−32
  275. Нестеренко, А Современные проблемы рыночной трансформации в Восточной Европе // Вопросы экономики. 1995. — № 8. — с. 143−152
  276. Нестеренко, А Экономический рост на основе институциональных изменений // Вопросы экономики. 1996. -№ 7. — с. 19−29
  277. Д. Институциональные предпосылки экономического роста в России // Вопросы экономики. 1997. — № 11. — с. 3245
  278. С., Амосов В. Сущность векселей и порядок их учета // Хозяйство и право. -1998. -№ 10. -с. 71−79
  279. С.С. Инвестиция // Экономическая энциклопедия: Политическая экономия. -М.: Советская энциклопедия. 1972. -т.1. — с. 5
  280. Р.И. Моделирование инвестиционной активности предприятий разных форм собственности // Экономика и математические методы. -1995. -т.31. вып.2. -с. 91−99
  281. И.М. Экономического роста теории // Экономическая энциклопед ия. Политическая энциклопедия. / Под ред. Румянцева А. М. М.: Советская энциклопедия. -1980. -т.4. — с, 537−540.
  282. Е., Панкратов О. Агропромышленное строительство. Пути повышения инвестиционной активности // Инвестиции в России. -1997. № ¾. — с.8−11
  283. В. Денежные отношения в современной России: итоги и перспективы // Хозяйство и право. -1998. № 10. — с. 64−71
  284. М.К. Портфельные иностранные инвестиции в практике регулирования зарубежных стран // Законодательство и экономика. -1995. вып. 11/12. — с. 32−37
  285. . Импорт капитала: мировой опыт и практика России // Международная экономика и международные отношения. -1997. № 5. — с. 19−31
  286. В. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления // Вопросы экономики. -1996. № 12. — с.101−111
  287. По материалам Консультационного Совета по иностранным инвестициям в России // Инвестиции в России. -1998 № 2, — с.52−54.
  288. А .М., Суспицин С. А. Инвестиционная компонента региональной экономической полигаки // Регион: экономика и социология. 1998. — № 4. — с. 87−106
  289. А. Промышленная политика: От стабилизации к экономическому росту // Экономика и жизнь. -1998. № 16. — с. 4
  290. И.В. Метод Маркса и проблемы создания теории воспроизводства общественного капитала // Вестник Московского ун-та. Сер. 6. Экономика. -1996. № 5. -с. 43−53.
  291. А.М., Ершова Т А. Через инвестиционную активность к стабилизации и экономическому росту // Российский монитор. -1995. вып. 5. — с. 192−206
  292. В., Куприянова Т. Управление производительностью: путь к росту // Человек и труд. -1996. № 9. — с. 67−69
  293. П. Экономию и энергетика: взаимозависимость и проблемы роста // Вопросы-экономики. 1997. — № 4. — с. 80−83
  294. И., Гришина И. Сложившаяся и перспективная инвестиционная привлекательность крупнейших отраслей отечественной промышленности // Инвестиц ии в России. 1998. — № 1. — с. 37−39
  295. А. Портфельные инвестиции. Финансово-математические методы // Рынок ценных бумаг. -1995. № 18. — с. 45−47
  296. А., Храмцовский С. Портфельные инвестиции или оптимизация управления ресурсами? // Рынок ценных бумаг. 1995. — № 23. — с. 51 -5 5
  297. Рынки и Финансы // Коммерсант. 1999. — № 213. — с. 6
  298. Рынок акций приватизированных предприятий. Годовой обзор за 1997 г. // Бюллетень АК&М. -1998. № 253. — с. 85
  299. С.М. Акционерные общества и иностранные инвестиции в СССР // Финансы СССР. 1991. — № 4. — с. 19−24
  300. М. А. Формирование рынка ценных бумаг в России // Финансы. -1997. № 10. -с.15−17
  301. Дж., Ворнер Э. Экономическая конвергенция и экономическая политика // Вопросы экономики. 1995. — № 5. — с. 13−38
  302. С&тун В. Инвестиционный процесс и эффективность капиталовложений две стороны одной медали // Рынок ценных бумаг. -1999. — № 2. — с. 42−46
  303. А. Макроэкономические факторы роста производства // Экономист. -1999,-№ 5.-с. 25−32
  304. А. Производительность труда и перспективы экономического роста // Экономист. -1995. № 2. — с. 24−34
  305. Р. А., Ильясов М. С. Формирование эффективной системы регулирования инвестиций в регионе // Гуманитарные науки. 1997. — № 3. — с. 91−93
  306. А. О взаимодействии реального и финансового секторов экономики // Вопросы экономики. -1999. № 4. — с. 116−126
  307. B.C., Брязгин Ю. В. Влияние фондового рынка на стабилизацию и экономический рост в России // Экономика и коммерция. Сер. 9. Электронная техника. -1997.-вып.З.-с. 57−67
  308. В.А. Инвестиции как фактор экономического роста // Финансы. -1999. № 1, — с. 19−21
  309. .В. Капитальные вложения // Экономическая энциклопедия: политическая экономия. -М.: Советская энциклопедия. 1975. -т.2. — с. 120−121
  310. В., Арцишевский J1. К задействованию внебюджетных источников финансирования инвестиций // Российский экономический журнал. -1997. № 5/6. — с. 2228
  311. Совместный доклад секретариата Энергетической хартии и Международного энергетического агентства по проблемам инвестиций в энергетику // Энергетика. Полигака. -1998. вып. 4/5. — с. 11−21
  312. Р. Перспективы теории роста // Мировая экономика и международные отношения. -1996. № 8. — с. 69−77
  313. Стиглиц Д Е. Кредитные рынки и контроль над капиталом // Мировая экономика и международные отношения. -1989. № 6. — с. 41- 47
  314. Е.С. Инвестиционная политика государства, российская действительность и зарубежный опыт // ЭКО. -1998. № 1. — с. 20−39
  315. Н.В. Рынок ценных бумаг и иностранные инвестиции // Право и экономика,-1997.-№ 1.-е. 7−12
  316. О., Фомина JL Государственное регулирование основа безопасности рынка ценных бумаг России // Рынок ценных бумаг. -1999. — № 2. — с. 70−72
  317. Я. Инвестиционная опора экономического роста // Инвестиции в России. -1997.-№ 11/12.-с.6−7
  318. Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России // Вопросы экономики. -1997. -№ 1. с.69−76
  319. В.К. Статистика перестройки и перестройка статистик // Известия АН СССР. Серия экономическая — 1989. — № 4. — с. 30−34
  320. Х.М. Макроэкономическая политика и накопление капитала // Латинская Америка. -1996. № 3. — с. 16−26
  321. Г. А. Аналитический метод построения перспективных планов // Плановое хозяйство. -1929. -№ 12.-е. 95−121
  322. Г. А. К теории народного дохода. (Под углом зрения народного хозяйства СССР) // Плановое хозяйство. -1928, — № 11. с. 146−170
  323. П. Как в США законы защищают инвесторов // Журнал для акционеров. -1995. -№ 3.-с. 33−37
  324. Г. Еще раз о причинах «японского экономического чуда» // Российский экономический журнал. 1995. — № 8. — с. 69−73
  325. П. Промышленный прогресс и прямые иностранные инвестиции: шанс для социально-экономического развитая России // Российский экономический журнал. -1999.-№ 5/6.-с.84−92
  326. М.А., Андрианов В. Д., Белова В. П. Капитал России: потерять или преумножить? // Аналитика обозрения Центра комплексных Социологических исследований и маркетинга. Сер.: Экономика. 1996. — № 1. — с. 1−89
  327. Л.Г. Роль прямых и портфельных инвестиций в экономике страны импортёра капитала // Внешнеэкономический бюллетень. -1997. — № 11. — с. 19−22
  328. М. Прямые инвестиции и национальная экономика: мировой опыт II Рынок ценных бумаг. -1998. № 21/22. — с. 48−51
  329. А. Не о климат прежде всего спотыкается инвестор в России // Инвестиции в России. -1997. № ¾. — с.15−19
  330. С. Рынок ценных бумаг и движение действительного капитала // Российский экономический журнал. -1992. № 5. — с.135−139
  331. АЕ. Государство и экономический рост // Экономика и математические методы. -1996. т.32. — вьш.З. — с. 21−30
  332. Шувалов.С., Аборин С. Оценка социальной эффективности инвестиционных программ // Экономист. -1998. № 11. — с. 66−68
  333. И. Страна их встречает с прохладой (Инвестиционный климат в России все суровее) // Комерсант. -1999. № 33. — с.9.
  334. В.Г. Анализ факторов гарантированного экономического роста региона // Регионология. Саранск, 1996. — № 1. — с. 189−195
  335. Bromiley Ph. Corporate capital investment: A behavioral approach. Cambridge, 1986. -p.131−134.
  336. Clark N., Juma C. Long-tenn Economics. An evolutionary Approach to Economic Growth. -N.Y., 1987.
  337. Coakley J., Kulasi F., Smith R. Current account solvency and the Feldstein-Horioka puzzle // Economic journal. Cambridge etc., 1996. — Vol. 106. — N 436. — p. 620−627
  338. Foreign Direct investment in the United States. Hearing before the joint Economic Committee. Congress of the United States W., 1993.
  339. Foreign Portfolio investment in Emerding Egquitv Markets. Helsinki, 1990.
  340. Hickman. B.C. Investment Demand and U.S. Economic Growth. Washington, 1965.
  341. Khan M.S., Kumar M.S. Public and private investment and growth process in developing countries / Oxford bulletin of economics and statistics. -1997 № 59.
  342. Mamingi, N. Saving-investment correlations and capital mobility: the experience developing countries // Journal, of policy modeling. N. Y., 1997. — Vol. 19. — N 6. — p. 605−626.
  343. MankiwN., RomerD., WeilD. A Contribution to the Empirics of Economic Growth // The Quarterly Journal of Economics. -1992 Vol. 107. — May.
  344. Robinson J. Collected Economic Papers London, 1979, — V5.
  345. Rutkowski M. Russia’s Social Protection Malaise: Key Reform Rrionties as a Response to the Present Crisis // Social Protection Discussion Paper. 1999. — No. 9909. — April.
  346. Samuelson P.A., Nordhaus W.D. Economics. 12-th Edition. New York, 1985.
  347. N.J. «Tobiris q» and Rate of Investment in General Equilibrium // Staff Report #:40.-1979. April. — p.24−33.
  348. Scott-Qumn В. European Community Regulation of Securities Market. Tokyo, 1994.
  349. Soloy R. Capital Theory and the Rate of Return. Amsterdam, 1963.
  350. Stafford G. The End of Economic Growth. Growth and Decline in the UK since 1945. -Oxford, 1981.
  351. Stiglitz J.E., Uzawa H. Readings in the Modem Theory of Economic Growth. Cam-bndge: MIT Press, 1969.
  352. Tobin J. A General Equilibrium Approach to Monetary Theory // Journal of Money, Credit, and Banking, -1969, Vol. 1, — № 1.
  353. Villanueva D., Human F. Development and Fiscal Policies // IMF Staff Papers -1994,-Vol.41,-№ 1.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!