Заказать курсовые, контрольные, рефераты...
Образовательные работы на заказ. Недорого!

Клинико-эпизоотологические и морфобиохимические аспекты трихинеллеза нутрий и домашних свиней

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

К числу новых и нетрадиционных источников трихинеллезной инвазии, зарегистрированных в последние годы на вышеупомянутой территории, относится и нутрия, мясо которой человек охотно употребляет в пишу, ибо оно относится к диетическим продуктам питания. Оно сочное, нежное и по вкусовым свойствам лучше мяса птицы и кроликов, а по количеству белка превосходит говядину, баранину и свинину, так как… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Распространение трихинеллеза в зарубежных странах
    • 1. 2. Распространение трихинеллеза среди домашних, диких и синантропных животных на территории России и республик бывшего СССР
    • 1. 3. Ареал трихинеллы Т. pseudospiralis Garkavi,
    • 1. 4. Эпизоотическая (эпидемическая) ситуация по трихинеллезу на Северном Кавказе
    • 1. 5. Биология, клиника и гематология у некоторых видов животных при трихинеллезе
    • 1. 6. Особенности расселения (распределения) личинок трихинелл в мышцах у животных

Клинико-эпизоотологические и морфобиохимические аспекты трихинеллеза нутрий и домашних свиней (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность. Трихинеллез — опасное гельминтозооантропонозное природно-очаговое инвазионное заболевание диких и домашних плотоядных и всеядных животных, грызунов и микромаммалий, а также хищных птиц (T.pseudospiralis), получившее широкое распространение практически во всех ландшафтно-географических зонах мира. К настоящему времени данное заболевание в естественных условиях зарегистрировано у более 120 видов млекопитающих животных, птиц, а также человека, которое имеет огромное как экономическое, так и социальное значение.

И, несмотря на то, что трихинеллез известен с шестидесятых годов 19-го столетия (Zenker, 1860), а возбудитель болезни Trichinella spiralis открыт и описан более 170 лет тому назад (Owen, 1835), однако, до сих пор еще не разработаны малозатратные, но в то же время высокоэффективные меры борьбы и профилактики, надежно защищающие и людей, и животных от заболеваемости трихинеллезом. Вследствие чего он, по-прежнему, представляет собой актуальную проблему как для ветеринарии, так и для медицины.

Необходимо отметить весьма примечательное обстоятельство, заключающееся в том, что в последнее время все большее количество животных и птиц — дефинитивных и промежуточных хозяев, являющихся источниками, резервентами и переносчиками возбудителей трихинеллеза, -все активнее вовлекаются в эпизоотический и эпидемиологический процессы, формируя практически во всех странах и континентах мира активно функционирующие очаги трихинеллеза. К таким видам животных, — представляющих определенное охотничье-промысловое значение, однако, мясо которых человек далеко не всегда и не во всех регионах и странах традиционно употребляет в пищу, в частности, — относятся: медведь, барсук, собака, нутрия и другие, нередко являющиеся первоисточником заболевания людей трихинеллезом в таком обширном и густонаселенном СевероЗападном регионе Кавказа, как Краснодарский край. Так, мясо бурого медведя послужило первопричиной заражения людей трихинеллезом в 4,3 процентов случаев, собака домашняя — 3,7%, барсук — 1,2%, нутрия, енот-полоскун и шакал по 0,6% явились источником заболевания людей трихинеллезом (Б.Л. Гаркави и др., 1971; А .Я. Сапунов и др., 2006; Н. В. Свеженец, А. Я. Сапунов и др., 2009) — причем на общем фоне повышения уровня заболеваемости в целом и населения, и животных трихинеллезом. Так, количество выявляемых в последние годы в нашей стране инвазированных трихинеллами свиных туш возросло в 5−10 раз, а зараженность населения достигла 1,5% (С. Бизюлявичюс и др., 1992; А. С. Бессонов, 1992, 1996, 1999). По данным А. Я. Сапунова, Н. Е. Мурашова и др. (1998), А. Я. Сапунова, Н. В. Свеженец и др. (2009) средняя экстенсивность трихинеллеза домашних свиней за последние десять лет на территории Северо-Западного региона Кавказа варьировала от 0,0025% — 0,0026% (2005, 2006 гг.) до 0,0108% - 0,0226% (1998, 2003 гг.), что в абсолютном выражении составляет: одна инвазированная трихинеллами свинья приходилась на 38−40 тыс. и 4,5−9,2 тыс. убитых животных соответственно. Число госпитализированных за десять последних лет людей составило 655 человек, в том числе детей (до 14 лет) — 99. Наибольшее количество больных трихинеллезом было зарегистрировано в 1992 году -90 чел., с интенсивностью на 100 тыс. населения — 1,77- в 1994 годузаболело 114 чел. с интенсивностью — 2,25- и, наконец, в 2001 году госпитализировано — 158 чел. с интенсивностью 3,11.

При этом следует особо подчеркнуть, что приведенные региональные показатели превышают общефедеральные статистические значения, характеризующие уровень зараженности населения, в 2−4 раза.

Территория Краснодарского края и Республики Адыгея, издавна являющаяся, как нами отмечалось ранее, неблагополучной по заболеваемости людей и животных трихинеллезом, — примечательна еще и тем, что здесь постоянно выявляются новые источники, пути и факторы передачи трихинеллезной инвазии человеку, которые необходимо своевременно выявлять, изучать и на этом основании оказывать существенное влияние на формирование и течение эпизоотического и эпидемического процессов при трихинеллезе с целью обеспечения максимальной безопасности потребляемых человеком мяса от различных видов животных и разнообразных изделий из него.

К числу новых и нетрадиционных источников трихинеллезной инвазии, зарегистрированных в последние годы на вышеупомянутой территории, относится и нутрия, мясо которой человек охотно употребляет в пишу, ибо оно относится к диетическим продуктам питания. Оно сочное, нежное и по вкусовым свойствам лучше мяса птицы и кроликов, а по количеству белка превосходит говядину, баранину и свинину, так как содержит относительно мало жира. В нем незначительно содержится холестерин, поэтому его рекомендуют детям, беременным женщинам и кормящим матерям, а также людям с сердечно-сосудистыми заболеваниями. Мех же нутрий пользуется устойчивым и повышенным спросом. В России создана целая сеть нутриеводческих хозяйств в различных регионах страны. В настоящее время в Краснодарском крае имеется немало личных подсобных и индивидуально-частных хозяйств с мелкими и средними нутриеводческими фермами, насчитывающими от 20 до 100 животных маточного поголовья, а также отдельные довольно крупные фермы, как, скажем, племзверосовхоз «Северинский» Тбилисского района Краснодарского края с поголовьем более одной тысячи нутрийзвероферма ЗАО «Искра» Тимашевского района также Краснодарского края.

Нутрия — крупный земноводный грызун, завезенный в Россию в 1930 году из Аргентины.

Систематика: отряд — Rodentia (Bowdich) — грызунысемейство — Myocastoridae (Miller et Gideli) — нутриевидныерод — Myocastor (Kerr) -нутриивид — Myocastor Coypus (Molina) — нутрия, коипу, болотный бобр.

Поэтому не случайно ученые нашей страны проявляют живой интерес к различным аспектам жизнедеятельности этих необычных зверьков, пристально изучая особенности их поведения на популяционном уровне, взаимоотношения между особями, принадлежащим к различным половозрастным группам, условия разведения, кормления и содержания этих животныххарактер и особенности возникновения, появления, течения и распространения различной этиологии заболеваний. Эти и многие другие вопросы стали предметом проведения фундаментальных научных исследований многих наших отечественных ученых (Н.Д. Гаврилюк, 1979; А. С. Бессонов, Р. А. Пенькова, А. В. Успенский и др., 1982; Н. Голонэко, 2000; A.M. Наумова, Н. Р. Смирнова, В. Г. Тюрин и др., 2002; H.JI. Хижнякова, 2003; А. А. Шевченко, JI.B. Шевченко и др., 2005; Л. П. Миронова, 2005; М. С. Слинько, 2007; А. А. Миронова, 2008).

Нами впервые установлен на территории обширного Северо-Западного региона Кавказа новый вид дефинитивного хозяина T. pseudospiralis — собака енотовидная, енот уссурийский, мангут — Nyctereutes procycnoidesизучены некоторые аспекты патогенеза трихинеллеза домашних свиней, индуцированного T. pseudospiralis, изолированной от енотовидной собаки, получившей чрезвычайно широкое распространение в лесах Восточноевропейских стран и Российской Федерации, в частности, Московской области и являющейся одним из основных переносчиков вируса бешенства животных (А.И. Заводских, А. И. Слудов, A.M. Трифанов и др., 2006; А. Я. Сапунов, З. М. Вазагова, М. И. Звержановский, Н. В. Свеженец, 2006; А. Я. Сапунов, М. М. Антонов и др., 2007; А. Я. Сапунов, Н. В. Свеженец, 2009) — а трихинеллез, вызванный T. pseudospiralis, в практическом плане ставит перед ветеринарно-санитарной службой совершенно новые задачи, связанные с диагностикой, профилактикой и организацией мер борьбы (А.С. Бессонов, 1996).

В последние годы в нашей стране успешно стали практиковать выращивание товарной прудовой рыбы (пестрого и белого толстолобика, карпа, белого амура и др.) в интеграции с нутриями на водоемах комплексного назначения (ВКН), представляющие собой малые водоемы, озера, водохранилища, нагульные пруды площадью более 50 га (до 1 тыс. га), причем расположенные в зоне сельскохозяйственного производства и используемые комплексно для рыборазведения, ирригации, водопоя скота, содержания водоплавающей птицы и других целей.

Совместное выращивание рыбы и нутрий проводится в комбинированном хозяйстве, имеющем рыбоводный и нутриеводческий участок и использующем отходы нутриеводческой фермы (навоза и остатков кормов) для удобрения водоемов и полей с сельскохозяйственными культурами, которые применяют для кормления нутрий. Нутриеводческие фермы (участки) с клеточным содержанием нутрий в этом комплексе представляют собой самостоятельную производственную единицу, их располагают возле ВКН, не допуская загрязнения водоемов производственными стоками.

Основными видами отходов с нутриеводческой фермы, как уже было сказано выше, являются фекалии и остатки несъеденного корма. Фекалии нутрий выделяются в виде твердых эллипсовидных гранул толщиной 0,5−0,8 см, длиной 1−1,5 см, массой от 0,7 до 1,5 г. Одна взрослая нутрия за сутки выделяет 200 г помета или до 73 кг в год. Водоемы с умеренно загрязненной водой не изменяют своего класса при нагрузке — 1 нутрия в сутки на 10 м³ воды при глубине пруда 1,5 м и температуре воды не ниже 20 °C. При температуре воды 15−17°С и ниже этот показатель меняется.

После обеззараживания твердую фракцию (10%) биотермическим методом на соответствующих площадках, жидкую (90%) — в биологических прудах вносят первую в прибрежную зону прудов по урезу воды, жидкуюпо акватории водоема. Причем жидкую фракцию навоза используют при температуре воды не ниже 20 °C, в остальное время ее необходимо вносить на поля с сельхозкультурами.

Известно, что основу рациона пестрого толстолобика составляет зоопланктон, а белого толстолобика — фитопланктон. Благодаря поступлению стоков с нутриеводческой фермы и низкой плотности посадки толстолобиков биомасса зоопланктона в нагульном пруду повышается до 1,8−3 г/м3, успешно развивается и фитопланктон, а обильное развитие фитопланктона, зоопланктона, высококалорийного сестона обеспечивает рацион питания толстолобиков в течение всего вегетационного периода.

При интенсивном выращивании рыб и нутрий используют концентрированные корма, зерно и зерноотходы, занимающие в рационе карпа — 85−95%- нутрий — 70−80% (от обменной энергии).

В комбинированных хозяйствах, где применяют систему интегрированного выращивания рыбы и нутрий (рыбоводно-нутриеводческие фермы) для кормления нутрий используют различные водные растения (тростник, рогоз, камыш, водяной орех, сусак, стрегблист, горец, манник речной, ряску и др.) и травы (красный и белый клевер, донник белый и лекарственный, одуванчик, Иван-чай, пырей, осот полевой, подорожник, щавель и др.). При выращивании водной растительности на корм нутриям происходит очистка водоема от зарастания и в значительной степени улучшается его ветеринарно-санитарное состояние, отвечающее требованиям, содержащим в «Ветеринарно-санитарных правилах для рыбоводных хозяйств» утвержденных ГУВМСХ СССР 18.05.1967 с изменениями от 31.05.1971 г., а также содержащим в «Рекомендациях по ветеринарно-санитарным требованиям к выращиванию рыбы в интеграции с животными и растениями», одобренных Департаментом ветеринарии Минсельхоза России (№ 13−3-611−776−01 от 09.08.2001 г.).

Следует также особо отметить активизацию в последнее время проведения научно-исследовательских работ по разработке научно-обоснованных мероприятий по профилактике бесплодия и малоплодия самок нутрий посредством, в частности, физиологической стимуляции самок самцами-пробниками нутрий, оперированных способом эпидидимитомии (Н.Л. Хижнякова, 2003).

Таким образом, все вышеизложенное красноречиво свидетельствует о соответствующей роли и месте отрасли нутриеводства в дальнейшем развитии пушного звероводства в нашей стране и о стремлении решения возникающих при этом проблем научно-исследовательских учреждений и хозяйствующих структур.

Следует особо подчеркнуть, что в соответствии с требованиями СанПиН 3.2.569−96- 3.2.1333−03 утвержденных и введенных в действие Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 31.10.1996 г. № 43 и Департамента ветеринарии МСХ РФ от 23.09.1996 г. № 13−7-37 каждая туша нутрий, идущая на питание человеку и скармливание животным подлежит ветсанэкспертизе с обязательной трихинеллоскопией и клеймению согласно «Инструкции по ветеринарному клеймению мяса», утвержденной МСХ России 03.09.92 г. Без проведения трихинеллоскопии мяса выдача ветеринарного свидетельства (Ф.2) запрещена (Приказ Главетупра МСХ России от 14.05.93 г. за № 17.).

Такие жесткие меры со стороны государственных санитарно-эпидемиологической и ветеринарной служб вполне оправданы, так как только в начале 1993 года в районе Б. Сочи имел место нелицеприятный претедент, суть которого заключалась в том, что в результате проведенного эпидрасследования был установлен новый, нетрадиционный для Северного Кавказа источник заболевания человека трихинеллезом — им оказалось мясо нутрии, не подвергшееся, вопреки требованиям вышеуказанных «санитарных правил и норм», — ветеринарно-санитарному контролю.

Таким образом, в свете требований этих нормативно-технических документов приобретает особое значение изучение роли нутрий в эпизоотологии и эпидемиологии трихинеллеза в условиях стационарно-неблагополучных по данному гельминтозоонозу регионах, особенностей биологии возбудителя, клиники, морфо-биохимических показателей, характера и интенсивности локализации бескапсульных и капсулообразующих видов трихинелл в разных группах поперечнополосатых мышц животных, — что на наш взгляд, представляет определенный теоретический и практический интерес.

Цель и задачи исследований. Целью нашей работы являлось комплексное изучение биоэкологических и клинико-патогенетических особенностей экспериментального трихинеллеза нутрий и домашних свиней. Для достижения поставленной цели было запланировано решение следующих задач исследований:

— провести мониторинговые исследования и дать краткую характеристику эпизоотической и эпидемиологической ситуации по трихинеллезу, сложившейся в последние годы в Северо-Западном регионе Кавказа;

— охарактеризовать ареал и новых видов хозяев. Trichinella (Bessonoviella) pseudospiralis Garkavi, 1972;

— выявить и изучить особенности биологии T. pseudospiralis и T. spiralis в организме нутрий;

— изучить влияние экспериментальной трихинеллезной инвазии на характер и динамику изменений клинических и патогенетических показателей у нутрий и трихинеллеза домашних свиней, вызванного T. pseudospiralis, изолированной от енотовидной собаки;

— изучить характер и особенности расселения (распределения) бескапсульных и капсулообразующих личинок трихинелл в поперечнополосатой мускулатуре у нутрий;

— разработать рекомендации по методам и средствам проведения посмертной (послеубойной) трихинеллоскопии мышечных проб нутрий, идентификации возбудителей трихинеллеза в целях предупреждения возможного заражения людей от употребления в пищу спонтанно инвазированного трихинеллами мяса нутрий и необходимости установления первоисточника трихинеллезной инвазии.

Научная новизна. Дана четкая характеристика сложившейся в последние годы в Северо-Западном регионе Кавказа эпизоотической и эпидемиологической ситуации по трихинеллезу. Уточнены известные, выявлены и изучены принципиально новые и необычные источники, пути и факторы передачи трихинеллезной инвазии, играющие важную роль в формировании и течении эпизоотического и эпидемиологического процессов при трихинеллезе.

Впервые экспериментально воспроизведен трихинеллез нутрий, индуцированный как бескапсульными, так и капсулообразующими видами трихинелл с определением и изучением в динамике клинических, гематологический и биохимических показателей, выявлением биологической особенности личинок T. pseudospiralis и T. spiralis проявлять четко выраженную избирательную способность (мышечный тропизм) в расселении (распределении) по различным группам поперечно-полосатых мышц нутрий. Выявлены и изучены особенности биологического цикла развития бескапсульных и капсулообразующих трихинелл в организме нутрий. Разработан принцип и метод, выявлены особенности дифференциальной диагностики, идентификации и мышечного тропизма возбудителей трихинеллеза и на их основе усовершенствована ветеринарно-санитарная экспертиза тушек нутрий. Изучены в динамике морфобиохимические показатели крови свиней при экспериментальном трихинеллезе, индуцированном T. pseudospiralis от впервые нами выделенной енотовидной собаки — Nyctereutes procycnoides.

Практическое значение работы. Полученные материалы проведенных комплексных исследований были использованы при разработке:

1. «Рекомендации по борьбе с вредными мышевидными грызунамиисточниками и переносчиками возбудителей зоонозов» (Рассмотрены и одобрены на заседании секции: «Инвазионные болезни животных» Отделения ветеринарной медицины РоссельхозакадемииПр.№ 3 от 29.09.2005 г.- настоящие рекомендации переработаны, дополнены и изданы Департаментом сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края в 2009 г.).

2. «Трихинеллез нутрий». Рекомендации. (Рассмотрены и одобрены на заседании секции Отделения ветеринарной медицины.

Россельхозакадемии «Инвазионные болезни животных" — Пр.№ 1 от 27.02.2009 г.).

3. «Комплексный план мероприятий по предупреждению заболеваний людей и сельскохозяйственных животных гельминтозами в Краснодарском крае на 2003;2005 годы». Рассмотрен и утвержден первым заместителем главы администрации Краснодарского края от 09.06.03 г., Краснодар, 2003 г.

Материалы экспериментальных исследований диссертационной работы используются при проведении лекционных и практических занятий на курсах повышения квалификации Краснодарского института агробизнеса, а также при проведении тематических семинаров-совещаний с целью повышения уровня квалификации ветспециалистов учреждений госветсети, акционерных сельхозпредприятий, занимающихся ветеринарным обслуживанием отрасли пушного звероводства и продуктивных сельскохозяйственных животных.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и одобрены на следующих заседаниях Ученого совета и на научных конференциях: на заседаниях ученого совета Краснодарского НИВИ (2005;2008 гг.) — научной конференции: «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями» (Москва, 2008;2009 гг.) — научно-практической конференции фармакологов РФ, посвященной 85-летию проф. Рабиновича М. И. «Фармакологические и экотоксикологические аспекты ветеринарной медицины» (г. Троицк, 2007 г.) — научно-практической конференции: «Основные проблемы ветеринарной медицины и стратегия борьбы с заболеваниями сельскохозяйственных животных в современных условиях», посвященной 40-летию со дня создания ГНУ «Прикаспийский Зональный научно-исследовательский ветеринарный институт» Россельхозакадемии (г. Махачкала, 2007 г.).

Основные положения, выносимые на защиту: — краткая характеристика эпизоотолого-эпидемиологической ситуации по трихинеллезу, сложившейся в Северо-Западном регионе Кавказа;

— ареал и новые виды хозяев Trichinella (Bessonoviella) pseudospiralis Garkavi, 1972;

— характер и динамика изменений биологических и клинико-патогенетических показателей у нутрий при экспериментальном трихинеллезе;

— особенности ветеринарно-санитарной экспертизы тушек нутрий при трихинеллезе;

— влияние экспериментального трихинеллеза, вызванного T. pseudospiralis, -впервые выделенной от енотовидной собаки, — на характер и динамику морфобиохимических показателей домашних свиней;

— разработка рекомендаций по методам и средствам проведения ветеринарно-санитарной экспертизы тушек нутрий при трихинеллезе и мероприятиям, предотвращающим возможное заражение людей трихинеллами от употребления в пищу инвазированного мяса этих животных.

Публикации. По материалам проведенных исследований опубликовано 8 научных статей (в том числе 2 — в изданиях, рекомендованных ВАК РФ), отражающих основное содержание диссертации.

Личный вклад соискателя. Представленная диссертационная работа является результатом шестилетних научных исследований автора. Экспериментальные исследования по воспроизедению заражения нутрий трихинеллами двух видов: T. pseudospiralis и T. spiralis, а также домашних свиней — T. pseudospiralis впервые выделенной нами от совершенно нового источника трихинеллезной инвазии — енотовидной собаки (Nyctereutes procycnoides) — изучение особенностей биологии возбудителей, эпизоотологии, клиническому проявлению заболевания, патогенезу и изысканию средств и методов борьбы с вредными мышевидными грызунами.

— реальными и потенциальными источниками, резервентами и переносчиками возбудителей многих зоонозов и, в частности, трихинеллеза, -автором выполнены лично. Все цифровые данные диссертации отражены в книге записей первичных сведений соискателя. По результатам этих исследований в различных изданиях, а также в материалах научных конференций, в частности, научно-практическом журнале «Практик" — журнале «Ветеринарный врач" — научных конференций ВОГ РАН «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями" — научно-практической конференции фармакологов РФ «Фармакологические и экотоксикологические аспекты ветеринарной медицины» в соавторстве с профессором Сапуновым А. Я., кандидатами ветеринарных наук Иващенко А. А., Пшеничным А. А., соискателями Вазаговой З. М., Зузуля М. В. и Петрик О. Б. опубликовано пять работ. Материалы совместных исследований с Петрик О. Б. и Зузуля М. В., касающихся «мониторинговых исследований эпизоотической ситуации в сырьевой зоне внутреннего продовольственного рынка». не вошли в нашу диссертационную работу, что же касается других совместных работ, то в диссертационном совете имеются справки от соавторов как об отсутствии заимствования, так и отсутствии возражений относительно использования части совместных материалов в диссертации соискателя.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 166 страницах компьютерного текста, иллюстрирована 16 таблицами, 12 рисунками, 3 приложениями.

Работа состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения полученных результатов, заключения, выводов и практических предложений, списка литературы и приложений.

Список литературы

включает 269 источников, в том числе 88 иностранных авторов.

5. ВЫВОДЫ.

1. Экстенсинвазированность домашних свиней варьирует в довольно высоких параметрах — от 0,0025% - 0,0026% до 0,0108% - 0,0226%- наибольшее количество случаев регистрации трихинеллезных туш приходится на убойные пункты сельхозпредприятий и личные подсобные хозяйства — 0,0380%) — 0,0490%- ЛВСЭ — 0,0310% - 0,0410% и, наконец, на мясокомбинаты и МПП — 0,0010% - 0,0020%.

2. Самый высокий уровень заболеваемости населения трихинеллезом (в расчете на 100 тыс. населения) зарегистрирован в 1994 году (2,25) и 2001 году (3,11), что 2−4 раза превышает общефедеральные показателина территории региона выявлено восемь источников заражения людей трихинеллезом: домашняя свинья (68,7%), дикий кабан (20,3%), бурый медведь (4,3%), нутрия, енот-полоскун, шакал (по 0,6%), собака (3,7%) и барсук (1,2%) — кроме того, в регионе впервые выявлены новые, нерегистрируемые ранее, хозяева Trichinella pseudospiralis, Garkavi, 1972 -это собака енотовидная (Nyctereutes procyonoides) и барсук (Meles meles).

3. По состоянию на сегодняшний день во всем мире произведено 38 находок трихинеллы псевдоспиральной (T.pseudospiralis), в том числе у 14 видов млекопитающих животных и 18 видов птиц практически на всех континентах мира, включая и Австралию.

4. Нутрии, коипу, болотные бобры (Myocastor coypus (Molina)) в эксперименте легко и интенсивно инвазируются трихинеллами как бескапсульного, так и капсулообразующего видов.

5. Искусственное заражение трихинеллами нутрий в дозе 2 лич./г сопровождается ярко выраженными проявлениями клинических признаков: повышение температуры тела, увеличение сердечных сокращений и дыхательных движений.

6. Период приживаемости половозрелых трихинелл — T. spiralis в отделах желудочно-кишечного тракта у нутрий составил 64 дня (время наблюдения). Основную массу зрелых трихинелл выделяли на 27 день после заражения нутрий и, главным образом, в тощей, двенадцатиперстной, подвздошной, в прямой кишке во всех случаях гельминты выявлены не былипериод приживаемости половозрелых трихинелл — T. pseudospiralis в отделах желудочно-кишечного тракта у нутрий составил 144 дня (время последнего убоя животных) и наибольшее количество паразитов выделено в двенадцатиперстной кишке, тощей, подвздошной. Соотношение самок и самцов как 3,5:1 и 4,6:1.

7. Установлено, что через восемь дней после заражения регистрировали увеличение скорости оседания эритроцитов в 2 раза в группе зараженных животных относительно контрольныхколичество лейкоцитов через 8−20 дней с момента заражения у нутрий увеличилось на 15 и 20 процентовна 85% увеличилось количество эозинофиловв 4,3 раза повысилось содержание палочкоядерных и на 13−43% сегментоядерных лейкоцитовспустя восемь дней после заражения в сыворотке крови у нутрий повышается уровень а-глобулинов на 9%, а к 36 дню инвазии — до 47%- уровень у-глобулиновой фракции в начале повысился на 40%, а к 20 и 36 дню инвазии наблюдалось снижение на 25% в опытной группе по отношению к контрольнойувеличилась активность АСаТ и АЛаТ к восьмому дню инвазионного процесса на 10 и 19 процентов соответственно, а к 36 дню заражения — на 60% и 48,5% относительно контроляактивность щелочной фосфатазы к 36 дню с момента заражения увеличилась в 2,5 раза.

8. У нутрий выявили мышечный тропизм локализации T. spiralis и T. pseudospiralis в отдельных группах скелетных мышцтак, наиболее часто и интенсивно поражаются мышцы диафрагмы, массетеры, языка, сгибатели и разгибатели конечностей и наименее интенсивно — мышцы пищевода, межкостные мышцы плюсны и пястья, межреберные и широчайшая мышца спины. Пробы наиболее интенсивно поражаемых групп мышц и следует отбирать для проведения ВСЭ (трихинеллоскопии) тушек нутрий. после заражения нутрий и, главным образом, в тощей, двенадцатиперстной, подвздошной, в прямой кишке во всех случаях гельминты выявлены не былипериод приживаемости половозрелых трихинелл — T. pseudospiralis в отделах желудочно-кишечного тракта у нутрий составил 144 дня (время последнего убоя животных) и наибольшее количество паразитов выделено в двенадцатиперстной кишке, тощей, подвздошной. Соотношение самок и самцов как 3,5:1 и 4,6:1.

7. Установлено, что через восемь дней после заражения регистрировали увеличение скорости оседания эритроцитов в 2 раза в группе зараженных животных относительно контрольныхколичество лейкоцитов через 8−20 дней с момента заражения у нутрий увеличилось на 15 и 20 процентовна 85% увеличилось количество эозинофиловв 4,3 раза повысилось содержание палочкоядерных и на 13−43% сегментоядерных лейкоцитовспустя восемь дней после заражения в сыворотке крови у нутрий повышается уровень а-глобулинов на 9%, а к 36 дню инвазии — до 47%- уровень у-глобулиновой фракции в начале повысился на 40%, а к 20 и 36 дню инвазии наблюдалось снижение на 25% в опытной группе по отношению к контрольнойувеличилась активность АСаТ и AJIaT к восьмому дню инвазионного процесса на 10 и 19 процентов соответственно, а к 36 дню заражения — на 60% и 48,5% относительно контроляактивность щелочной фосфатазы к 36 дню с момента заражения увеличилась в 2,5 раза.

8. У нутрий выявили мышечный тропизм локализации T. spiralis и T. pseudospiralis в отдельных группах скелетных мышцтак, наиболее часто и интенсивно поражаются мышцы диафрагмы, массетеры, языка, сгибатели и разгибатели конечностей и наименее интенсивно — мышцы пищевода, межкостные мышцы плюсны и пястья, межреберные и широчайшая мышца спины. Пробы наиболее интенсивно поражаемых групп мышц и следует отбирать для проведения ВСЭ (трихинеллоскопии) тушек нутрий.

9. Эффективность родентицидного препарата «ГрызНет+» (ДВ) бромадиолон составила 95% - 100%, который отличается высокой экологической безопасностью. Экспериментальный трихинеллез домашних свиней, индуцированный T. pseudospiralis, изолированной от спонтанно инвазированной бескапсульной трихинеллой собаки енотовидной (Nyctereutes procycnoides), вызывает определенные изменения морфологических и биохимических показателей крови у животных, выражающихся в снижении количества эритроцитов и уровня гемоглобина (3−5%) преимущественно в первые три недели после заражениярегистрируется повышение на (32−100%) скорость оседания эритроцитов, количество эозинофилов увеличивается в 1,5−3,5 раза, сегментоядерных нейтрофилов и альфа-глобулинов после резкого их падения на 12 день после заражения животных и повышения активности (20 дн.) трансфераз. В целом же результаты исследований свидетельствуют о супрессирующем влиянии на организм свиней трихинеллезной инвазии, вызванной изолятом трихинеллы псевдоспиральной, выделенной от енотовидной собаки.

6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

В, процессе выполнения настоящей работы мы принимали самое непосредственное участие в разработке и широком внедрении в практику производства следующих нормативно-технических документов:

1. «Рекомендации по борьбе с вредными мышевидными грызунами — источниками и переносчиками возбудителей зоонозов» (Рассмотрены и одобрены на заседании секции: «Инвазионные болезни животных Отделения ветеринарной медицины РоссельхозакадемииПр.№ 3 от 29.09.2005 г.- настоящие рекомендации переработаны, дополнены и изданы Департаментом сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края в 2009 г.).

2. «Трихинеллез нутрий». Рекомендации. (Рассмотрены и одобрены на заседании секции Отделения ветеринарной медицины Россельхозакадемии «Инвазионные болезни животных" — Пр.№ 1 от 27.02.2009 г.).

3. «Комплексный план мероприятий по предупреждению заболеваний людей и сельскохозяйственных животных гельминтозами в Краснодарском крае на 2003;2005 годы». Рассмотрен и утвержден первым заместителем главы администрации Краснодарского края от 09.06.03 г., Краснодар, 2003 г.

Материалы экспериментальных исследований диссертационной работы используются при проведении лекционных и практических занятий на курсах повышения квалификации Краснодарского института агробизнеса, а также при проведении тематических семинаров-совещаний с целью повышения уровня квалификации ветспециалистов учреждений госветсети, акционерных сельхозпредприятий, занимающихся ветеринарным обслуживанием отрасли пушного звероводства и продуктивных сельскохозяйственных животных.

На основании полученных результатов проведенных исследований по изучению родентицидной эффективности двух препаративных форм отравленной приманки: «ГрызНет+» в виде твердых прозрачных желатиновых контейнеров средней массой 0,5 ± 0,1 г и бумажных пакетиков средней массой 15,0 ± 5,0 г представляется возможным сделать следующие выводы и заключение:

— родентицидное средство «ГрызНет+» как в форме твердых прозрачных желатиновых контейнеров (капсул) средней массой 0,5 ±0,1 г, так и в форме бумажных пакетиков средней массой 15,0 ± 5,0 г отличается оптимальным качественным и количественным соотношением следующих компонентов: бромадиолона с содержанием ДВ 0,005%, зерна, муки, масла подсолнечного, красителя красного, горечи (Битрекса) и консерванта, что обеспечивает его высокую поедаемость мышевидными грызунами, в частности, крысами в естественных условиях на уровне 63−75%, а в лабораторных — до 100%;

— родентицидная эффективность данной отравленной приманки целиком и полностью зависит от дозы ДВ (бромадиолона) поступающего в организм грызунов. Так, при даче 1 пакета «ГрызНет» (15 г) на 5 крыс по 3 г/гол. или 0,15 мг/гол. по ДВ через 5 дней отмечен первый случай гибель животных. Всего же за период 14 дней погибло 3 крыса (60%) с интервалом гибели 5, 7 и 14 днейпри использовании 2 пакетов зерновой отравленной приманки в среднем по бг/гол. (ДВ — 0,3 мг/гол.) в период через 7, 10 и 11 дней погибло 4 животных (80%) из пяти затравленныхпри дозе препарата в 3 пакета (45 г) на 5 крыс, или в среднем по 9 г/гол. (ДВ 0,45 мг/гол) первый случай гибели зарегистрирован через 5 дней с момента дачи препарата, а по прошествии 8 дней погибло 100% крыс, интервал гибели составил 5, 7, 8 днейдоза 12 г/гол. (ДВ — 0,6 мг/гол.) препарата губительный для 100% крыс, интервал гибели грызунов составил 3, 4, 5, 6 дней;

— при использовании препарата «ГрызНет» в условиях максимально приближенных к производственным в соответствии с инструкцией по применению был достигнут высокий родентицидный эффект;

— доза препарата «ГрызНет» 0,5 г/гол., или 0,025 мг/гол. по ДВ, а также 1 г/гол., или 0,05 мг/гол. по ДВ в форме желатиновых контейнеров не вызывало ни в одном случае гибели подопытных грызунов;

— тяжесть течения заболевания грызунов вследствие дачи им родентицидного препарата «ГрызНет» целиком и полностью зависит от дозы действующего вещества и характеризуется наличием следующих общих клинических признаков: отказ от корма, угнетенным состоянием, малоподвижностью, животные забиваются в угол, шерстный покров взъерошен, тусклый, корень хвоста испачкан калом и мочой, нередко наблюдается обильное кровотечение из половой щели самок крыс носовое и глазное кровотечение и гибель животного от кровопотери;

— при патологоанатомическом вскрытии отмечаются следующие изменения: грудная полость у большинства погибших (или в агонийном состоянии) крыс наполнена несвернувшейся кровьюлегкие как бледные спавшиеся, так и кровенаполненные увеличенныесердце рыхлое, увеличено в объеме и содержит не свернувшуюся кровьв брюшной полости — брыжейка наполненная кровью, имеется выпот крови в брюшную полостьпечень увеличена в объеме, кровенаполненаотмечаются кровоизлияния в почках, граница коркового и мозгового слоя сглажена, капсула снимается сравнительно легкоинтенсивная гиперемия, как правило, одного из семенников у самцов крыс. Гибель животных наступает от кровопотери вследствие внутреннего и наружного кровотечения.

Заключение

Таким образом, исходя из вышеизложенногои учитывая важность и актуальность проблемы борьбы с вредными мышевидными грызунами — вредителями сельскохозяйственных культур, продовольственного сырья и пищевых продуктови, памятуя о том, что крысы и мыши являются источниками, резервентами и переносчиками многих возбудителей зооантропонозных заболеваний, в частности трихинеллеза — мышевидные грызуны инвазируются трихинеллами в активно функционирующих очагах трихинеллеза до 95% (А.Я. Сапунов и др., 2004; А. Я. Сапунов, М. В. Зузуля, Н. В. Свеженец и др., 2009), — считаем, что борьба с ними должна вестись повсеместно, регулярно, систематически и неослабно всеми службами: хозяйственными, ветеринарно-эпизоотическими, санитарно-эпидемиологическими и всеми доступными средствами. И в этом ряду достойно внимания и широкого внедрения в практику производства новое родентицидное средства «ГрызНет+» (ООО «Дуохем-ТМ», Россия по НТД ООО «Разфарма», Россия), отличающееся эффективным губительным действием против вредных мышевидных грызунов (крыс, мышей) и высокой экологической безопасностью. 3.5. Динамика морфологических и биохимических показателей крови у домашних свиней при экспериментальном трихинеллезе, индуцированном T. pseudospiralis, изолированной от енотовидной собаки До 1972 года, — момента открытия профессором Б. Л. Гаркави нового, совершенно неизвестного науке, необычайного вида бескапсульных трихинелл, способных в отличие от классического вида капсулообразующих трихинелл, совершать полный биологический цикл развития не только в организме млекопитающих животных, но и в организме птиц, — считалось незыблемым положение, что род Trichinella представлен одним единственным видом Т. spiralis Owen, 1835. После открытия бескапсульного вида Т. pseudospiralis и признанием ВОЗ его валидности (самостоятельности) у нас в стране и за рубежом стали более интенсивно проводиться исследования по изучению ареала этого возбудителя, его роли в эпизоотологии и эпидемиологии трихинеллеза, а также патогенеза данного заболевания, вызванного Т. pseudospiralis.

Бесспорно, что знание особенностей патогенеза при экспериментальном трихинеллезе свиней, вызванном бескапсульными трихинеллами, в определенной степени позволило бы понять характер и глубину, раскрыть стадийность происходящих морфофункциональных изменений в органах, тканях и организме в целомсущность и динамику адаптационно-компенсаторных процессов при заболевании животных трихинеллезом.

Кроме енота-полоскуна с 1972 года по настоящее время спонтанное инвазирование бескапсульными формами трихинелл было выявлено у более 14 видов млекопитающих животных и 18 видов птиц.

У людей Т. pseudospiralis была выявлена в пяти случаях и в двух из них — на территории Российской Федерации: Камчатской и Тульской областях.

Нами при трихинеллоскопическом исследовании проб мышц от двух енотовидных собак (Nyctereutes procycnoides) и одного барсука (Meles meles), отстрелянных в 2005 и 2006 годах на территории Абинского и Динского районов Краснодарского края, были выделены личинки трихинелл бескапсульного вида Т. pseudospiralis, Garkavi, 1972.

Последующее двукратное пассажирование личинок на разных видах лабораторных животных позволило идентифицировать и подтвердить наличие Т. pseudospiralis. Размеры выделенных мышечных личинок составили: длина от 0,666 до 0,676 ммширина от 0,028 до 0,118 мм в области стихозомы.

Собака енотовидная, енот уссурийский, или мангут — Nyctereutes procycnoides — как отмечают многие ученые, получила в настоящее время чрезвычайно широкое распространение на территориях восточноевропейских стран, а также Российской Федерации, в частности, в Московской области и стала, по сути, одним из основных источников и переносчиков возбудителя бешенства животных, в том числе и сельскохозяйственных. Есть все основания предполагать, что енотовидная собака, возможно, в самое ближайшее время может стать основным источником, резервентом и переносчиком возбудителей инфекционных и паразитарных заболеваний, общих для животных и людей — зооантропонозов (А.И. Заводских и др., 2006).

В целях изучения некоторых морфобиохимических показателей экспериментального трихинеллеза домашних свиней, вызванного Trichinella pseudospiralis Garkavi, 1972, изолированной от енотовидной собаки (Nyctereutes procyonoides) организовали и провели опыт на предварительно дегельминтизированных против круглых гельминтов пяти поросятах крупной белой породы трехмесячного возраста с живой массой 20 кг. Искусственное заражение животных производили перорально Т. pseudospiralis, выделенной от енотовидной собаки. Доза заражения составила в среднем 2 лич./г массы тела поросенка. Животные подопытной и контрольной групп в течение 90 дней (продолжительность опыта) содержались раздельно в закрытых деревянных станках вивария. Рацион кормления состоял из кормов растительного происхождения, что предотвращало возможность самопроизвольной трихинеллезной инвазии. Все поросята были пронумерованы индивидуальными ушными бирками с инвентарными номерами, что давало возможность вести учет физиологического состояния каждого животного отдельно.

Для морфологических и биохимических исследований взятие крови у свиней осуществляли до начала эксперимента и через 7, 12, 20, 30, 60 и 90 дней после заражения. Морфологические и биохимические исследования крови проводили по общепринятым в лабораторной ветеринарной практике методам.

3.5.1. Динамика морфологических показателей.

Результаты проведенных исследований показали, что у поросят контрольной группы концентрация гемоглобина в крови за весь период исследований колебалась в 112,0 ± 1,5 — 149,0 ± 1,0 г/л, эритроцитов -4,3 ± 0,2 — 4,8 ± 0,2 млн./мкл, лейкоцитов — 20,0 ± 3,0 — 33,5 ± 1,5 тыс./мкл, СОЭ — 2,0 ± 0,5 — 4,0 ± 0,9 мм/ч, процентное содержание эозинофилов.

1.6 ± 0,5 — 5,0 ± 1,0, палочкоядерных лейкоцитов — 1,5 ± 0,5 — 3,5 ± 1,3%, сегментоядерных — 24,1 ± 8,0 — 31,5 ± 7,5%, лимфоцитов — 49,0 ± 6,0 -60,0 ± 4,0%, моноцитов — 3,0 ± 1,0 — 4,5 ± 0,5%, общего белка — 6,20 ± 0,20 -7,25 ± 0,05%, альбуминов — 26,50 ± 6,50 — 41,45 ± 5,05%, альфа-глобулинов -15,0 ± 2,20 — 26,0 ± 1,0%, бета-глобулинов — 14,8 ± ОД0 — 22,60 ± 1,30%, гамма-глобулинов — 21,75 ±1,35 — 31,50 ± 0,50%, активность АсАТ -0,47 ± 0,11 — 0,66 ± 0,06 ммоль/л, АлАТ — 0,41 ± 0,07 — 0,48 ± 0,12 ммоль/л, щелочной фосфатазы — 2,35 ± 0,21 — 2,57 ± 0,43 ед./л.

У поросят подопытной группы содержание эритроцитов на 7, 12, 20, 30, 60 и 90 дни после заражения составляло соответственно: 4,3 ± 0,1, 4,2 ± 0,1, 4,3 ± 0,1, 4,4 ±0,1, 4,3 ± 0,3, 4,1 ± 0,2 млн./мклгемоглобина -123,0 ± 2,9, 121,7 ± 11,6, 127,3 ± 8,7, 123,7 ± 9,4, 123,5 ± 1,5, 120,0 ± 2,5 г/лСОЭ — 3,3 ± 0,9, 3,7 ± 0,6, 3,7 ± 0,6, 3,3 ± 0,9, 4,0 ± 1,0, 4,0 ± 1,0 мм/члейкоцитов — 31,2 ± 2,5, 26,6 ± 2,4, 25,6 ± 1,6, 22,0 ± 0,0, 21,5 ± 0,5,.

11.6 ± 0,3 тыс./мклэозинофилов — 5,5 ±0,9, 7,3 ± 0,3, 7,0 ± 2,6, 5,7 ± 1,8, 6,0 ± 1,0, 5,0 ± 1,0%- палочкоядерных нейтрофилов — 2,2 ± 0,6, 2,3 ± 0,3,.

3.7 ± 0,3, 3,7 ± 1,6, 2,0 ± 0,0, 2,0 ± 0,6%- сегментоядерных — 55,3 ± 3,2,.

41.7 ± 2,4, 24,3 ± 6,5, 44,3 ± 5,3, 51,5 ± 3,5, 87,0 ± 5,1%- лимфоцитов.

31,3 ± 2,5, 44,0 ± 2,1, 60,7 ± 5,3, 39,7 ± 4,5, 35,0 ± 1,5, 23,4 ± 1,2%- моноцитов — 3,0 ± 0,6, 5,7 ± 0,9, 4,7 ± 0,8, 6,7 ± 1,4, 4,5 ± 0,5, 5,0 ± 1,1%.

Рис. 8 Динамика количества эритроцитов дни заражения.

Рис. 9 Динамика эозинофилов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.Г., Романенко А. В. Опыт борьбы с трихинеллезом. Ветеринария. 1979. — № 2. — С. 43−44.
  2. A.M., Мовсесян С. О. Распространение трихинелл в Армении // Мат.докл. к 4-ой Всес.конф. По проблеме трихинеллеза человека и животных. — Ереван. — 1985. — с.34−35.
  3. A.M. // Зоологический сб. 1987а, № 21.
  4. A.M. // Тез.докл. 5-ой Закавказской конференции по паразитологии. 18−20 мая 1987 б. г. Ереван.
  5. Ю.Г., Белов Г. А., Бритов В. А. Трихинеллез на камчатке // В кн.: Материалы докл. Всесоюзн. конф. по пробл. трихинеллеза человека и животных. — Вильнюс, 1972. — С. 17−18.
  6. Е.Г. Трихинеллез домашних и диких животных в Лазаревском районе города Сочи // Болезни сельхоз.животных. Науч.тр. Краснодарской НИВС 1972. — Т.5. — С.97−99.
  7. А.И. О некоторых природноочаговых гельминтозах в Павлоградской области // Вопросы природной очаговости болезней. Т.5. — 1972.-Алма-Ата.-С. 15 8−161.
  8. А.И. Трихинеллез млекопитающих в Павлодарской области // Природноочаговые антропозоонозы. Тезисы докладов 9-й Всесоюзн.конф. по природной очаговости болезней человека и животных. Омск 18−21 мая, 1976. — С.179−180.
  9. С.Н. Иммунологическая диагностика гельминтозоонозов: Автор. дисс.док.вет.наук. М. — 1990. — 44с.
  10. С.Н., Шеховцов Н. В. Сероэпизоотологические исследования при трихинеллезе свиней // Мат. докл. VI науч. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных, Киров. М. — 1992. — с.33−35.
  11. П.Беляева М. Я. О природной очаговости трихинеллеза в районе Беловежской пущи // Зоологический журнал. -33.3. 1954. С. 714−715.
  12. Ю.А. Материалы по природной очаговости трихинеллеза // Зоологический журнал. 1956 а. — 35. — 11. — С. 1730−1732.
  13. Ю.А. Эпидемиология трихинеллеза // Л., 1956 б. Издание 1 Военно-медицинской ордена Ленина академии им. С. М. Кирова.
  14. Ю.А. Пути распространения трихинеллеза и его профилактика // Бюллетень научно-технической информации Всесоюзного института гельминтологии им. акад. Скрябина. Гельминтозоонозы. 1: -М.1957.
  15. Ю.А. Пути распространения трихинелл в природных очагах. Девятое совещание по паразитологическим проблемам. 28 марта 3 апреля 1957 // Тезисы докладов. — 18−19. — М.-Л.: Издательство Академии наук, 1957 в.
  16. Ю.А. Значение природных очагов в эпидемиологии трихинеллеза // Десятое совещание по паразитологическим проблемам и природноочаговым болезням. 22−29 октября, 1959. 2.М. -Л.: Изд-во АН СССР.-С.147.
  17. Ю.А. Значение грызунов и насекомоядных млекопитающих в поддержании природных очагов трихинеллеза // Зоологический журнал. — 1960 а. 39. — 6. — С.832−837.
  18. Ю.А. Трихинеллез. Л.: Медицина. — 1974. — 160с.
  19. А.С. Распространение трихинеллеза в Краснодарском крае // Материалы науч. конф. Всес. об-ва гельминтологов. М., 1966. — Вып.41. -С.21−23.
  20. А.С. Трихинеллез в Тюменской области // Бюллетень I Всесоюзного института гельминтологии им. акад. Скрябина. М., 1967. — 1. — С.7−11.
  21. А.С. Новые данные по комплексной иммунодиагностике трихинеллеза свиней // Сб. работ по гельминтологии, 1971, С.29−38.
  22. А.С. Эпизоотология (эпидемиология) и профилактика трихинеллеза. Вильнюс: Минтис. — 1972. — 304 с.
  23. А.С. В Сб.: Проблемы общей и прикладной гельминтологии. М., «Наука», 1973, С. 182−186.
  24. А.С. Перспективы искоренения некоторых гельминтозоонозов в СССР в связи с изменением технологии содержания животных // Мед. паразитология и паразитарные болезни. 1974. — Т.43. — № 6. — С.676−679.
  25. А.С. Диагностика трихинеллеза. Вильнюс: Минтис. — 1975. -381 с.
  26. А.С. Трихинеллез в Советском Союзе (1979−1983) // Материалы докладов к 4-й Всесоюзной конференции по проблемам трихинеллеза человека и животных (15−17 мая, 1985)-Ереван. 1985. — С.8−13.
  27. А.С. Распространение трихинеллеза Trichinella spiralis в России (1980−1994): анализ причин и условий // Мат. докл. седьмой науч. конф. по трихинеллезу человека и животных. М. — 1996 — С. 10−12.
  28. А.С. Трихинеллез, вызванный Trichinella pseudospiralis (диагностика и профилактика) // Ветеринария. 1996. — № 1, С. 26−29.
  29. А.С. Ветеринарная гельминтология животноводству // Ветеринарная газета № 11, 06.1999, с. З
  30. А.С. Виды и вариететы нематод рода Trichinella: систематика, эпизоотологическое и эпидемиологическое значение // Ветеринария, -2000, 4, с.27−30.
  31. А.С. Трихинеллез: современные проблемы борьбы и профилактики // Ветеринария, 2001, 7, с.3−7.
  32. А.С. Трихинеллез: эпизоотология, диагностика, профилактика // Ветеринария, 2002, 3, с.54−57.
  33. А.С., Пенькова Р. А., Успенский А. В., Шеховцов Н. В., Майоров А. И. Экспертиза тушек нутрий на трихинеллез // Ветеринария, 1982, 3, с. 71.
  34. С., Буракаускас А., Кайрюкистис И. и др. О результатах мероприятий, проводимых в Литве, против трихинеллеза // Сб. материалы докл. 2-й Всесоюзной конф. по пробл. трихинеллеза человека и животных. -Вильнус, 1976.-С.25−30.
  35. С., Буракаускас А., Федерне М. и др. О трихинеллезе в Литве // Теоретические и практические вопросы паразитол. материалы 8-й научной конф. по пробл. паразитологии в Прибалтике. Тарту, — 1979. — С.100−102.
  36. .Ф. Новые данные по эпизоотологии трихинеллеза // Автореферат дис. .канд. вет. наук. М., 1952. — Библиотека ВИГИС.
  37. М.О. О трихинеллезе при беременности // Акушерство и гинекология. 1938. — № 1. — С. 107−110.
  38. А.А. Проблема оздоровления очагов трихинеллеза в Белоруссии // Материалы научно-произ. конф. по ветеринарной гигиене пищевых продуктов животноводства / Тезисы докладов. Минск, 1968. — С.30−32.
  39. А.А. Комплекс мероприятий против трихинеллеза свиней // Ветеринария. 1971. — № 2. — С.70−71.
  40. А.А. Разработка и внедрение комплекса мероприятий по оздоровлению очагов трихинеллеза свиней в БССР // Материалы докл. к 3-й Всесоюз. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. -Вильнюс. Пергале, 1981. — С.207−211.
  41. А.А. Пути и источники заражения свиней в Белорусской ССР трихинеллезом // Современные проблемы профилактики и лечениязоонозных заболеваний и лейкозов / Тезисы докладов научно-произв. конф. Минск. 1982. — С. 140−142.
  42. С.Н., Бондарева В. И., Соколова И. Б., Тазиева З. Х. Трихинеллез на юге-востоке Казахстана // В сб.: Матер, науч. конф. Всесоюзн. общества гельминтологов, декабрь 1965 г., 4.1, М., 1966, С.27−32.
  43. С.Н., Бондарева В. И., Соколова И. Б., Тазиева З. Х. Роль диких и домашних животных в эпидемиологии трихинеллеза в Казахстане // Кн. работы по гельминтологии в Казахстане. Алма-Ата. Изд. наука. — 1969. -С.58−66.
  44. С.Н., Бондарева В. И., Соколова И. Б., Тазиева З. Х. Пути циркуляции трихинелл в биоценозах Казахстана // Вопросы природной очаговости болезней. 1972. — Т.5. — С. 169−179.
  45. В.Я. К вопросу об эпидемиологии и профилактике трихинеллеза в Адыгейской автономной области // Мед. паразитология и паразитарные болезни. 1965. — 34. — 4. — С.445−447.
  46. В.А. Трихинеллез на Дальнем Востоке. Сибирский вест, с/х науки. Новосибирск, 1974, *3 С.69−74.
  47. В.А. Возбудители трихинеллеза. — М.: Наука. 1982. — 272 с.
  48. В.А. Трихинеллез в УССР и особенности его эпизоотологии // Тезисы докл. I Всесоюзной конф. по природной очаговости болезней и общим вопросам паразитологии животных. Самарканд. — 1969. С.78−80.
  49. В.А. Особенности распространения трихинеллеза в УССР и пути профилактики заболевания // Проблемы паразитологии. Труды VI научной конф. паразитологов УССР. Киев.: Изд. наукова думка. — 1969 а. — С.61−62.
  50. В.А., Павликовская Т. Н., Мангуш Е. К. Успехи в борьбе с трихинреллезом в УССР и задачи практического здравоохранения по его профилактике среди населения // Мед. паразитология и параз. бол. 1973. -№ 5. — С.32−35.
  51. С.М. Результаты изучения распространения трихинеллеза человека и животных. Вильнюс. — 1976. — С.35−38.
  52. С.М., Махмутова А. З., Махмутов Р. Ю. Распространение трихинеллеза у диких млекопитающих Башкирии // Матер, докладов к Ш-ей Всесоюзной конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных (4−5 июня 1981) -Вильнюс. — 1981. С.51−52.
  53. В.И. // Труды Центрального научно-исследовательского института. М., 1957. с. 155−164.
  54. А.Е. Эпизоотология, диагностика и профилактика трихинеллеза в Латвийской ССР // Автореферат дис.канд. вет. наук. М., 1969. -Библиотека ВИГИС.
  55. П.А., Орлов И. В. Ускоренный метод диагностики трихинеллеза. Ветеринария. 1965. — № 10. — С.95−96.
  56. П.А. Сравнительное обследование свиных туш на трихинеллез компрессорным методом и методом искусственного переваривания мышц // Бюлл. Всес. ин-та гельминтологии им. К. И. Скрябина. -М.: 1967. № 1. — С.14−16.
  57. А.Ф. Трихинеллез животных на Северном Кавказе // Научн. тр. Ставропольского СХИ. 1974. — Вып. 37. — Т.5. — С.38.
  58. А.Ф., Зайцев М. Г., Полуэктов A.M. Трихинеллез животных в Кировской области // Сб. научно-техн. информации // ВНИИ охотн. х-ва и звероводства. 1975. — Вып. 47. — С. 112−113.
  59. Н.Д. Трихинеллез у нутрий // Ветеринария, 1979, 12, с. 30−31.
  60. .JI., Бодылевский В. А. К эпидемиологии трихинеллеза в Краснодарском крае // Бюллетень научно-технической информации. Выпуск II, Краснодар, 1970, С.95−97.
  61. .Л., Левченко А. Д., Ахалай Е. Г. Распространение трихинеллеза в Краснодарском крае // Материалы научной конф. Всесоюзного об-ва гельминтологов. М. — 1971. — Вып.23. — С.71−74.
  62. .Л. Вид трихинеллы, выделенной от диких хищных // Ветеринария. 1972. — № 10. — С.99−100.
  63. .Л., Дмитриева Н. И. Эпидемиология трихинеллеза в Краснодарском крае // Материалы докл. Всесоюзной конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. (30 мая 1 июня 1972). — Вильнюс. -С.30−31.
  64. .Л. Трихинелла от енота полоскуна. В кн: Материалы докл. Всесоюз. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. -Вильнюс, 1972.- С.53−55.
  65. .Л. Состав потенциальных хозяев Trichinella pseudospiralis. Паразитология, 1974, т.8, № 6, С.489−493.
  66. .Л., Гинеев A.M. Трихинеллез диких животных Северного Кавказа // Сб. Вопросы природной очаговости болезней. Алма-Ата. -1976.-№ 8.-С.136−139.
  67. .Л., Сапунов А. Я., Меныпенин В. Я. Источники заражения домашних свиней на Кубани // Материалы докл. 3-й Всесоюз. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных, Вильнюс, 1981. — С.53−55.
  68. .Л., Меныпенин В. Я. К характеристике очагов трихинеллеза животных // Биологические основы борьбы с гельминтозами животных и растений. Тезисы докл. конф. М. — 1983. — С.118−119.
  69. .Л., Сапунов А. Я., Семенов Ю. Ю. Распространение трихинеллеза в Краснодарском крае // XI Всес. конф. по природной очаговости болезней: Тез. докл. (18−20 сент. 1984 г., Тюмень). Алма-Ата, 1984. — 85 с.
  70. .Л., Звержановский М. И., Сапунов А. Я. Трихинеллез домашних свиней, вызванный Trichinella pseudospiralis // Мат. докладов науч. конф.: «Теория и практика борьбы с паразитарными болезнями». Москва 18−20 мая 1999 г. С.59−61.
  71. Н. Нутрии. Разведение, содержание, переработка мяса, выделка шкурок // изд. 2~, «Феникс», г. Ростов-на-Дону, 2000, 156с.
  72. В.М. О распространении трихинеллеза среди животных Харьковской области // Тезисы докладов студ. научн. конф. / Харьковского мед. ин-та, посвящ. 86-летию со дня рождения В. И. Ленина: Харьков. -1956.-С. 207−208.
  73. Х.С. Эпизоотология, профилактика и пути ликвидации очагов трихинеллеза в Белоруссии // Болезни свиней. / Труды объединенного пленума Ветеринарной секции ВАСХНИЛ и научно-технического совета МСХ СССР. М.: Сельхозгиз. — 1958. — С.236−239.
  74. Х.С. Основные направления профилактических мероприятий при трихинеллезе // Материалы к научной конф. Всесоюзного об-ва гельминтологов. Декабрь, 1966. М. — 1966. — 1. — С.47−54.
  75. Х.С., Карасев Н. Ф., Литвинов В. Ф. Трихинеллез млекопитающих в Белоруссии // матер, докл II Всесоюзной конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс. — 1976. — С.38−42.
  76. А.Т. Обнаружение трихинелл у некоторых видов млекопитающих Среднего Приднепровья // Проблемы паразитологии. Материалы VIII научной конф. паразитологов УССР. Киев. 1975. — 4.1. — С. 133−134.
  77. Л.В. Общая эпидемиология // Руководство для врачей и студентов санитарно-гигиенических факультетов. Издание четвертое. -М.: Изд. Медицина. 1965.
  78. М.С. Трихинеллез свиней в условиях Молдавской ССР // Сб. материалы докл. к 2 ой всесоюзной конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс. -1976. — С.43−45.
  79. В.Н. Совершенствование мер борьбы с трихинеллезом в Центральной части подолья Украины: Авт.реф.дисс. канд. вет. наук. -Москва. 1992. — 19с.
  80. А.С. Трихинеллез зоны восточного участка БАМ и районов проживания народностей Севера // Биолог, основы борьбы с гельминтозами животных и растений / Тез. докл. конф. Москва, февраль 1983.-М.- С. 189−191.
  81. Довгалев А. С, Жигалин В. И., Зирифьянова С. А. Особенности эпидемиологии трихинеллеза на территориях с разными природно-экологическими условиями // Тезисы докл. IX Всесоюзного съезда ВОГ. Тбилиси, 3−5 апреля 1986. М. -1986. — С.55−56.
  82. А.А. Гельминтофауна пушных зверей звероводческих хозяйств СССР // Материалы к научн. конф. Всесоюзного об-ва гельминтологов. Декабрь 1966. М. — 1967. — с. 152−159.
  83. Е.Е., Ермолин Г. А. Иммуноферментный метод обнаружения антител к антигенам декапсулированных личинок трихинелл // Морфофункциональные закономерности неспецифических защитных реакций организма. -М., 1980. С.112−116.
  84. В.В. О трихинеллезе животных на Дальнем Востоке // Тезисы докл. IX Всесоюзной конф. по природной очаговости болезней человека и животных. Природно-очаговые антропозоонозы. — Омск. -1976. — С.178−179.
  85. А.И., Слудов А. И., Трифанов A.M., Поликарпова В. И. Бешенство енотовидных собак в Московской области // Ветеринария, 2006, 11, с.6−7.
  86. И .Я. Природные очаги трихинеллеза в Курской области // Медицинская паразитология и паразитарные болезни. — 1959. 28. — 5. — С.586−589.
  87. И.Я. Природный трихинеллез и синантропная очаговость его в Курской и смежных областях. Дис.канд.биол.наук. М. 1964. -Библиотека ВИГИС.
  88. И.Я. О состоянии природного трихинеллеза в Центральночерноземной зоне // Материалы докл. 3 Всесоюзной конф. по пробл. трихинеллеза человека и животных. Вильнюс, 4−5 июня 1981. — С.56−58.
  89. И.Х. Природно-очаговые гельминтозы в Каракалпакии // Вопросы природноочаговых болезней. Алма-Ата, 1973. — Вып.6. — С. 131−138.
  90. В. А. Трихинеллез человека. М: Медгиз. -1952. — С.247.
  91. Н.Ф., Литвинов В. Ф. Эпизоотология трихинеллеза животных Березинского заповедника // Сб. Березинский заповедник. Минск. — Изд. Урожай. -1974. — Вып. 3. — С.62−65.
  92. М.М., Житнецкая Э. А. Некоторые особенности эпизоотологии и эпидемиологии трихинеллеза в Тофаларии // Тезисы докл. IX Всесоюзного съезда ВОГ. Тбилиси, 3−5 апреля 1986 г. — М. -1986. -С.78−79.
  93. Х.К., Дидковская Л. Ф. Трихинеллез в Таджикистане // Здравоохранение Таджикистана. -1985. № 6. — С.46−49.
  94. И.А., Гаврилюк Н. Д., Денисенко B.C. Распространение трихинеллеза среди диких плотоядных животных Украинской ССР // Мед. паразитология и паразитарные болезни. 1977. — 46. — № 5. — С.623−624.
  95. В.П. К эпизоотологии трихинеллеза // Советская ветеринария.-1938.-2.-С.70−71.
  96. Н.Е. Изыскание методов совершенствования трихинеллоскопии // Автореф. канд. дисс. М., ВИГИС, 1962.
  97. В.П. К истории трихинеллеза в России // Московская мед.газета. -1879. -№ 6. -С.487−493.
  98. Н.А. О распространении трихинеллеза в Тернопольской области // Материалы научной конф. Всесоюзного общества гельминтологов 9- 12 декабря 1963. М. -1963. -1. — С. 171−172
  99. Н.А. Распространение и пути передачи трихинелл (Trichinella spiralis, R. Owen, 1835) в Тернопольской области // Автореферат дис. биол. наук. М., 1968. — Библиотека ВИГИС.
  100. Н.А., Яковенко Н. Я. Трихинеллез млекопитающих Тернопольской области // Материалы докладов 3-й Всесоюзной конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. (Вильнюс, 4−5 июня 1981). -Вильнюс. -1981.-с.60−62.
  101. А.Д. Распространение трихинеллеза в Адыгее // Болезни с/х животных. Науч. труды Краснодарской НИВС T. V, С.95−96. г. Краснодар, 1972.
  102. В.А. К эпизоотологии трихинеллеза в Могилевской области // Здравоохранение Белоруссии. 1959 а. — № 1. — С. 50−52.
  103. Н.П. К эпизоотологии трихинеллеза // Работы по гельминтологии к 75-летию акад. К. И. Скрябина. М.: Изд. Академии наук СССР.-1953.
  104. С.Н. Роль грызунов в эпизоотологии лептоспироза животных // Ветеринария, 1995. № 6. — с. 39−43.
  105. А.Я., Ермолин Г. А. Современнные тенденции в иммунодиагностике заразных болезней // Иммунодиагностики тропических и паразитарных болезней. М. -1980. — С.3−13.
  106. А.П. О распространении трихинеллеза в Мордовской АССР // В сб.: Матер, к научной конференции Всесоюзн. общества гельминтологов, декабрь, 1965 г., ч.2. М., 1966, С. 156−158.
  107. А.П., Семов В. Н. Трихинеллез диких животных в Мордовии //Мед. паразитол. и паразитарн. болезни. -1971. № 5. — С.532−534.
  108. А.П. Природная очаговость некоторых гельминтозов в Мордовии // X Всесоюзная конф. по природной очаговости болезней. Тезисы докл. 9−11 октября 1979. Душанбе. — Алма-Ата. — 1979. — Кайнар. С. 199−200.
  109. Е.Т. Трихинеллез диких животных в ТА ССР // Зоол. журнал. -1955. Т.34. Вып.5. — С.1008−1011.
  110. А.В. Эпизоотология трихинеллеза и вопросы его диагностики. Дис. докт. вет. наук. М. — 1954. — Библиотека ВИГИС.
  111. А.В. О круговороте трихинеллезной инвазии в природе и природных очагах ее // Мед. паразитология и паразитарные болезни — 19 556.-24.-2.-С. 125−130.
  112. А.А. Морфофункциональные аспекты патогенеза кокцидиоза и сальмонеллеза у нутрий //. автореф. дисс. на соиск. уч. степени докт. вет. наук, Москва, 2003. — 26 с.
  113. А.А. Морфофункциональные основы интенсификации воспроизводства нутрий //. автореф. дисс. на соискание уч. степени докт. вет. наук — Ставрополь, 2005. — 40 с.
  114. А.А., Клименко А. И., Карташова Е. В., Карташов С. Н. Методические рекомендации по оценке морфофункциональных изменений при кокцидиозе у нутрий // Новочеркасск. — ГНУ СКЗ НИВИ, 2006. — 30с.
  115. Л.С., Бритов В. А. Профилактика трихинеллеза // Земля сибирская, дальневосточная. 1976. — № 10. — С.43.
  116. Л.С., Бритов В. А. О восприимчивости животных к Trichinella pseudospiralis // В кн.: Профилактика болезней с/х животных -Новосибирск. 19 766. — С. 185−186.
  117. Л.С. Восприимчивость птиц к трихинеллезу // Мат.докл.к П-ой Всес. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс. — 1976. — С.86−89.
  118. А.А., Подкользина Р. И. Трихинеллез Краснодарского края // Материалы к научн. конф. Всес. об-ва гельминтологов. 1966. — 4.1. -с. 163−164.
  119. Н.Е., Моренец Т. М., Журба Н. В. Характеристика очага трихинеллеза в Краснодарском крае // Материалы докл. к IV Всес. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных (15−17 мая 1985 г.). Ереван, 1985 -с.46−47.
  120. Н.Е., Моренец Т. М., Журба Н. В. К вопросу эпидемиологии трихинеллеза в Краснодарском крае // Материалы пятой Всесоюз. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных: 14−16 сент. 1988 г.: г. Новочеркасск. -М., 1988. -С.108−111.
  121. С.Н. //Доклады Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук. М., 1955. 13−2.
  122. С.А., Кудактин А. Н. Трихинеллез в дикой природе Краснодарского края // Материалы пятой Всес. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных: 14−16 сент. 1988 г., г. Новочеркасск. -М., 1988. -12−114.
  123. В.Ф. К гельминтофауне лисиц в Дагестане // Труды ВИГИС 9, 1962, С.59−60.
  124. Н.И. Борьба с мышевидными грызунами в животноводческих и птицеводческих хозяйствах Краснодар, 1958. — 103 с.
  125. А.Ф., Литвишко Н. Т., Голубев В. М. Об эпизоотологии трихинеллеза и борьбе с ним // Ветеринария. 1958. — № 5. -С.72−73.
  126. Ф.В. О трихинах // В кн.: Натуралист. -1866. С. 19−24.
  127. Н.Н., Макаров В. А., Одинец М. И. и др. Исследование мяса диких животных на трихинеллез // Ветеринария. 1985. -№ 11.- С.65−66.
  128. Н.Н., Романова В. Т., Алексеева М. И. и др. Физиологическая и биохимическая характеристика природного Арктического, синантропного Северокавказского и лабораторного штаммов трихинелл // Wias.parazytol. -1969. -т. 15. № 5−6. — С.561−570.
  129. Е.Н. // Вестник академии наук СССР, 1939. № 10 — с. 98.
  130. Е.Н. Природная очаговость трансмиссивных болезней в связи с ландшафтной эпидемиологией зооантропонозов М., 1964.
  131. В.П. Особенности распространения и неотложные меры борьбы с трихинеллезом в БССР // Тезисы докл. научно-практи. конф. по заболеваниям с природной очаговостью. Минск. — 1957. — с.86−89.
  132. Э.А. Материалы по исследованию диких зверей на трихинеллез в Эстонской ССР // Материалы докл. Всесоюзн. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. 30 мая 1 июня 1972. — с.39−41.
  133. Р.А. Морфологические, биологические и серологические особенности трихинелл и их значение в эпизоотологии трихинеллеза свиней. Автореф. дисс. канд. вет. наук, Москва. 1975. — 21 с.
  134. Д.В., Скворцова Ф. К., Бессонов А. С. Ветсанэкспертиза тушек кур при трихинеллезе // Ветеринария, 1998, 12, с.49−52.
  135. Н.И. К вопросу о распространении трихин среди животных г. Харькова // Архив ветеринарных наук. 1899. -7.-3. С. 118−124.
  136. А.У., Бокун В. А. К эпизоотологической и эпидемиологической ситуации по трихинеллезу на Северном Кавказе // Матер, докл. шестой научн. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных, г. Киров 12−14 мая 1992 г., С. 147−149.
  137. М.А., Васерин Ю. И., Нагорный С. А., Пиголкин А. У., Бокун В. А. К эпизоотологии трихинеллеза на Северном Кавказе // Матер, докл. научн. конф. «Гельминтозоонозы меры борьбы и профилактика» г. Москва 4−5 октября 1994 г., С. 123−125.
  138. И.В. Роль серой крысы в распространении трихинеллеза на территории СССР //Зоол. журнал. 1970. -Т.Х IX. — Вып.9. — С. 1391−1396.
  139. В.А., Лышов В. П., Ромашов Б. В. К изучению эпизоотологии трихинеллеза в Воронежской области // IX конф. общества. Киев. — 1980. -Т.З. -С.185−196.
  140. М.М. О причинах в России. Нерешенные вопросы в истории трихинной болезни // Мед. вестник. 1866. — № 18. — С.204−206.
  141. Д.П. Зависимость гельминтофауны диких копытных животных от миграции и плотности заселения (из опыта исследований в Крымском и Кавказском заповедниках). -1959. Тр. Кавказск. заповеди., в.5. С. 136−140.
  142. В.Д. К обнаружению трихинеллеза у млекопитающих Таймырского полуострова // Бюл. научн.-техн. информации научно-исслед. ин-та с-х Крайнего Севера. Норильск. — 1974. — № 3. — 4. — С.44.
  143. П.Е. К познанию очагов трихинеллеза и путей распространения Trichinella spiralis // Proceeding of the First International Congress of Parasitology (Roma, 21−25 September 1966). -1966. 2. — C.674−676.
  144. И.А. Эколого-эпизоотологические особенности трихинеллеза диких животных Азербайджанской ССР // Проблемы паразитологии. Труды VI научной конф. паразитологов УССР. Киев. — Изд. Наукова думка. — 1969. -1.-С.208−209.
  145. А.Я., Меныпенин В. Я., Щербаха Ю. И. К природной очаговости трихинеллеза па Северном Кавказе // Материалы докл. к IV Всес. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных (15−17 мая 1985 г.). Ереван, 1985. -С.50−51.
  146. А.Я. Экспериментальное заражение домашних свиней природными штаммами трихинелл // Мат. докл. шестой науч. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных, Киров. М. — 1992. -С. 170−172.
  147. А.Я., Антонов М. М., Пшеничный А. А., Иващенко А. А., Вазагова З. М. Экспериментальный трихинеллез нутрий // Ветеринария, -2007, 2, с.31−33.
  148. Ю.М. Новые данные о трихинеллезе в Амурской области // Сб. Болезни животных на Дальнем Востоке. Труды ДальНИВИ. Благовещенск. -1978. С.53−54.
  149. B.C., Бритов В. А. К изучению трихинеллеза в Магаданской области // Материалы докл. Всесоюзной конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс. — 1972. — с.41−43.
  150. М.С. Морфофункциональные показатели печени нутрий в постнатальном онтогенезе //. автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд.биол.наук. Ставрополь, 2007. — 23 с.
  151. В. Трихинеллез в Литве в 1969—1974 гг.. // Труды АН Лит.ССР. Вильнюс. -1975. — № 4. — С.69−75.
  152. П.С., Мачульский С. Н. Трихинеллез голубых песцов в Бурятской АССР // Тр. Бурят, ин-та естественных наук Бурят, фил. Сиб. отд. АН СССР. 1975. — Вып. 13. — серия зоологии. — Вып.1. — С.70−71.
  153. Т.И., Васерин Ю. И., Яроцкий Л. С. Оценка уровня эндемичности очагов трихинеллеза на Северном Кавказе // Матер, докл. шестой научн. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. -г. Киров, 12−14 мая 1992 г., С. 192−194.
  154. О., Говорка Я. Восприимчивость разных групп птиц к Trichinella pseudospiralis // В кн.: 3-й международный симпозиум гельм. и-та. Высокие татры. — 1976. — С.43.
  155. СМ. О природном трихинеллез на Северо-Западном Кавказе // природноочаговые антропозопозы. Тез. докл. IX Всесоюзн. конф. по природной очаговости болезней человека и животных. Омск. — 1976. -С. 176−177
  156. А.В. Принцип групповой диагностики трихинеллеза // Сб. статей научной серии «Гастроинтестиналии заболевания по свинете». -1977.-Шумен.-С.51−53.
  157. А.В. Групповая диагностика трихинеллеза свиней // Материал докл. Ш-ей Всесоюзной конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Вильнюс 4−5 июня, 1981. — Вильнюс. -1981. -С.148−149.
  158. А.В. Разработка и внедрение технологических процессов диагностики и профилактики гельминтозоонозов. Дис.док. вет. наук.: М. 1986. С. 378.
  159. Н.Л., Мурый А. А., Сапунов А. Я. и др. Меры профилактики трихинеллеза в Краснодарском крае // Ветеринария. 1982. — № 4. — с.39−40.
  160. В.В. Особенности общей эпизоотологии гельминтозов сельскохозяйственных животных // Вест. с.-х. науки. М., 1984. № 4. -с. 107−115.
  161. H.JI. Подготовка и использование самцов-пробников нутрий, оперированных способом эпидидимитомии II . автореф. дисс. на соичк. уч. степени канд. вет. наук, Ставрополь, 2003. — 26 с.
  162. А.А., Шевченко JI.B., Черных О. Ю., Пак Н.Е. Рекомендации по профилактике и ликвидации сальмонеллеза нутрий в Краснодарском крае // Краснодар. — ФГОУ ВПО «Кубанский ГАУ», 2005. — 38 с.
  163. Шевченко J1.B. Специфическая профилактика и лечение ассоциативных инфекционных болезней нутрий //. автореф. дисс. на соиск. уч. степени доктора вет. наук, Краснодар, 2008. — 47 с.
  164. Н.В., Успенский А. В., Белозеров С. Н. Сероэпизоотические исследования по трихинеллезу свиней в производственных условиях // Мат. докл. шестой науч. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных. Киров. — М. -1992. — С.219−221.
  165. Л.Н., Ковалев Н. Е. Трихинеллез домашних и диких животных в Краснодарском крае // Материалы пятой Всес. конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных: 14−16 сент. 1988 т.: г. Новочеркасск. -М., 1988. С.227−228.
  166. В.Г., Васильева Д. В. Распространение трихинеллеза в ТА ССР // Сб. Природноочаговые антропозоонозы. Тезисы докл. к IX Всесоюзн. конф. по природно-очаг. болезням. Омск. — 1976. — с. 180−181.
  167. Яроцкий А. С, Астафьев Б. А., Беэр С. Л. и др. Природноочаговые гельминтозы человека в СССР и задачи их профилактики // Сб. Материалы иаучн. конф. Всесоюзного общества гельминтологов. М. — 1985. — Вып.35. — С.227−248.
  168. П.А. Мероприятия по предупреждению и оздоровлению трихинеллезных очагов // Мат. докладов Всесоюзной научн. конф. посвящен. 90-летию Казанского вет. ин-та. Казань. -1963. — с.200−201.
  169. П.А. Трихинеллез и его предупреждение. Минск.: изд. Урожай. — 1967.
  170. В.Б. К изучению трихинеллеза в Северном Таджикистане // Материалы докладов III Всесоюзной конф. по проблеме трихинеллеза человека и животных (4−5 июня, 1981). Вильнюс. — 1981. — С.77−80.б) иностранной
  171. Adonajlo Aniela Wlosnica. Przegl. Epidemiol. — 1977. — № 1. — S. 125−127.
  172. Aganovic F., Aganovic J., Haljevac A. Problem zoonoza u SR BIH // Socijalna med. 1975. — V.22. — № 3. — P.279−286.
  173. Barr R. Human trichinosis: Report of four cases, with emphasis on contral nervous system. Involvement and a survey of 500 consecutive autopsies at the Ottawa Civic Hospital // Canad Med. Assoc. J. 1966. — V.96. — № 18. -P.912−917.
  174. Barret-Connor E., Davis C.F., Hamburger R.N. An epidemic of trichinosis after ingestion of wild pig in Hawaii // J. In feet Diseases. 1976. — V. 133. -№ 4. — P.473−477.
  175. Biagi F.F., Robledo E.C. Estado actual de conocimientos so bre triguinosis on Mexico // Wiadom. Parazytol. 1962. — V.8. — № 6. — P.585.588.
  176. Bilbao G.S. Nuecvos casos de triguinosis en Cornel Pringles, Pcia Buenos Aires // Bol. Centra Panamar. Econosis. 1965. — V.7. — № 3. — P. 1.
  177. Biziulevicus S., Burakauskas A., Kairinkstis G. et al. On the ways of trichinosis propagation in Lithuania // Third Intern Conf. On Tnchinelosis, November 2−4, 1972. Miami Beach, USA. — 84−85.
  178. Bowmer WJ. Trichinosis in British Columbia: eight in cidents Traced to pork and bear meat // In 3-d Int Conf on Trichinellosis, Nov. 2−4, 1972, Miami Beach.-1972.-P.83−84.
  179. Bozio E., ja Rosa V., Rossi P., Fico R. Survival of Trichinella muscle larvae in frozen wolf tissue in Italy // J. Parasitol. 1989. — 75. — № 3. — C.472−473.
  180. Briglez J., Rakovec R., Valentincic S. Rasirenost trichineloze u lisice i nekeih drugih zivotinja u SK Sloveniji // Veterinaria (Jugosl.). 1967. — V. 16. — № 1. -P.l 15−118.
  181. Cairns G.C. The occurrence of Trichinella spiralis in New Zealand pigs, rats and cats // N.Z. Vet. J. -1966. V.14. — № 7. — P.84−88.
  182. Calero K., Martinez F., Hernandez S., Acosta J. Parasitacion de Buteo (Aves: Accihitridae) por Trichinella sp. en el parague zoologico de jerez de la frontera // Rev. Jber. Parasitol. 1978. — V.38 (1−2). — P135−138.
  183. Cordero del Campillo M., Martinez Fernandez A., Aller Gancedo B. Some data on the epizootiology of trichinellosis in Spain. Jn: II International Conference on Trichinellosis June 26−29, 1969, Wroclaw. Abstr of papers: 192−194.
  184. Forrester A.T., Nelson G.S., Sander G. The first record of an outbreak of trichinosis in Africa South of the Sahara // Trans. Roy. Soc. Trop. Med. and Hyg. 1961. — V.55. — № 6. — P.503−573.
  185. Fraga de Azevedo J. Maria Palmeiro J. Trichinellosis in Iberian Peninsula // Wiadom Parazytol. -1970. V. 16. — № 1. — P.91 -99.
  186. Fraga de Azevedo J., Palmeiro J.M., Rombert P. Aspectos da triguinelose em Portugal. A. proposito de um caso de parasitis mo no Canis // An. Inst. Higemed Trop. 1974. — V.2. -№ 1. — P.349−356.
  187. Friis L. Trichinosis was this the Arctic Killer // Wieldlife Rev. (Can.). -1974.-V.7. -№ 2.-P. 14−15.
  188. Gauge S. Trickinosens epidemiologi i Norge // Medlesnsbl. Veterinaerforen. 1969. V.21.-№ 6. -P.325−331.
  189. Goung E., Whyte J. Trichinosis in wild animals of the. Kruger National Park // J.S. Afr. Vet. Med. Assoc. 1975. — V. 46. — № 3. — P. 233−234.
  190. Gretillat S., Jn II international Conference on Trichinellosis, Wroclaw, June 26−29, 1969, Abstracts of Papers. Wroclaw, P. 194−195.
  191. Gruber Y. Trichinellen und Trichinose // Ergebn. Hyg. 1926. — 8(2). -S. 165−265.
  192. Hartmanuove В., Chroust K. Congenital trichinellosis // Acta Univ. Agricult. 1968. — V.37. — № 1. — P.93−103.
  193. Harvey P.W., Kershaw W.E. Low ibcidance of latent trichinosis near Blackpool compared with incidance olsewhere in England and Wales // Brit. Med. J. 1964. — V.2. — № 5425. — P. 1632−1634.
  194. Henriksen S.A., Clausen B. Trichinella spiralis in wild boars (sus scrofa) // Nord Veteriarmed. 1977. — V.27. — № 12. — P.143−145.
  195. Holgersen P.B. Trikinose i Upernsvik vinteren 1959−1960 // Nord. Med. -1961.-V.66. -№ 31.-P. 1089−1093.
  196. Horning B. Weitere Trichinen funde in der Schweiz (1975−1976) // Schweiz Arch. Tierheilk. 1977. — V. 119. — № 8. — P.337−339.
  197. Hovorka J. Trichinellosis in Czechoslovakia (1962−1974) // Wiadom. Parazytol. 1975. — V.21. -№ 4−5. — P.541−544.
  198. Hunt Y.R. Trichinella spiralis in dogs and cats // Parasirol. 1967. — V.53.-ЖЗ.-Р.659.
  199. Kampelmacher E.H., Ruitenbcrg E.J., Berkvens J. Onderzoekingen naar het voorkomen van Trichinella spiralis bij de mens in Nederland // Nederl. Tijdschr. geneeskunde. 1966. — v. 110. — P. 1927−1929.
  200. Karlovac N., Gaon J., Vaupotic A. Noviji aspekti epidemiologic trichinose povodom epidemiji u Fojnici // Radovi Med. Jbor. Sarajevo. 1965. — № 2. -P.69−77.
  201. Kozar Z. Problem wlosnicy w Polsce i plan Zwalezania tej inwazji // Wiadom. Parazytol. 1959. — V.5. — № 2. -P.265−291.
  202. Kozar Z. Incidence of Trichinella spiralis in the world and actual problems connected with trichinellosis // Trichinellosis Prodeeding of the I-st Internacional conference on Trichinellosis. Warszhawa. 1962. — P. 15−67.
  203. Kozar Z., Kozar M. Incidence of Trichinella spiralis in the polish Population on the basis of postmorten examination // Wiadom. Parazytol. 1965. — V. 2. -№ 4. — P.232−243.
  204. Kullmann E. Feststellungen zur Trichinellosis in der Freien wildbahn Aighanistans // Wiadom. Parazytol. 1970. — V. 16. — № 1. — P 111−116.
  205. Lancastre F., Honin R., Campana-Rouget Y. et al. Decouverte en France dans la region de Bourgegne-Franche. Comte d un foyer detnchinose sauvage // Ann Parasit. -1973. V.48- № 2. — P.315.
  206. La Rossa G., Pozio E., Rossi P., Murrell K.D. 1992. J. Parasitology 78, № 4: 641−646.
  207. Lehmensick R. Einige Daten uber die epidemiologie der Trichinellose in West-Dentschland (Bundesrepublik) // Wiad. Parazytol. 1970. — v. 16. — № 1. -P.84−89.
  208. Madsen H. The distribution of Trichinella spiralis in sledge and wild mammals in Greenland under a global aspect // Med. Greenland. 1961. -V.159. — № 7. — P.1−124.
  209. Madsen H. on species of Trichinella // Abstr., In Fourth. Conf. on Trichinellosis. Poznan, Poland. 1976. — P.5−6.
  210. Matinculec A., Yamble H.R., Zaringa D.S., Rapic D., Kozarec Z., Jmemovic V., Murrell K.D. Characterization of a noncyst forming isolatae of Trichinella from a vild boar in Jugoslavia // J. Parasitol. 1991. — T.77. — № 2. -P.224−230.
  211. Menard E., Atlas A., Perez C. Et al. Un nucvo brote de triguinosis en Santiago de chile // Bol. Chileno parasitol. 1973. — V.28. — № 3−4. — P.73−77.
  212. Mobedi J., Afraa F., Mobedi H. et al. Sylvatic focus of trichineasis in the Caspian region, northern Iran // Amer. J. Trop. Med. Hyg. 1973. — V. 22. -№ 6. — P.720−722.
  213. Most H. Trichinellosis in the united states chanhing epidemiology during past 25 years//J. Amer. Med. Assoc. 1965. — V. 193. -№ 11. -P.871−873.
  214. Neghme A. Trichinellosis in zatin America // Wiad. Parazytolio — 1975. -№ 4−5. -P.547.
  215. Nelson G.S., Forrester A.T. Trichinosis in Kenya // Wiadom. Parazytol. -1962. -V.8. № 1. — P. 17−28.
  216. Nemeseri L. Importance of trichinellosis in Hyngary // International Conference on Trichinellosis Wzoclaw, June 26−29, 1969. Abstracts of Papers: 190−191.-Wroclaw.
  217. ObendorfD.L. // J. Helminthol. Soc. Wash. 1993.60.
  218. Odebram H. A trichinosis outbreak Seand // J. Infect. Diseases. 1973. — № 5. — P.293−298.
  219. Petrovic Y. Ynacaj parazitskih zoonoza u Lugoslaviji // Acta parasitol. Lugoslaviji. -1977. V.8. — № 1. — P.5−11.
  220. Pozio E., Rosa L., Rossi P. Trichinella reference centre // Parasitol. Today. -1985. V.5. -№ 6. — P.169−170.
  221. Pozio E., La Rossa L., Murrell K.D., Yictenfels J.R. 1992a. L.Parasitol., 78, № 4: 654−659.
  222. Pozio E., La Rossa G., Rossi P., Murrell K.D., 1992 b, L. Parasitol, 78, № 4: 647−653.
  223. Prokopic L. Trichinellosis in Czechoslovakia. 1962. — № 1. — P.31−36.
  224. Proulx C, Lafleur L., Chicaine L. Trichinose. Rapportde 5 cas chez des en-fants // Vnion Med. Canada. Bull. 1964. — V.93. — № 11. — P. 1394−1401.
  225. Puccini V. Rilievi epidemiologic! sulla trichinosi in provincis di Foggia: la trichinosi del cane // Vet. Ital. 1975. — V.26. — № 9−12. — P.378−392.
  226. Raush R.L., Babero B.B., Raush R.V. et al. Studies on the helminth fauna of Alaska. XXVII. The occurence of larvae of Trichinella spiralis in Alaskan mammals //J. Parasitol. 1956. — V.42. — № 3. — P.259−271.
  227. Reina D., Habela M., Navarrete J., Martinez F. Hypoglycaemia in experimental canine trichinellosis // Vet. Parasitol. 1989. — V.33. — № 3−4. -P.289−296.
  228. Rodriguez Perez J., Jomez Jaraia V., Rodriguez-Osorio M. Differentation between Trichinella spiralis and T. pseudospiralis infective larvae bij a monoelonal Cintibodyily nelmintkolog. — 1989. — V.63. — № 4. — P.275−279.
  229. Ruitenberg E.J. Host protection to the intostinal phase of T. spiralis // In Fourth Intern. Conf. of Trichinellosis Poznan. 1976. — P.33.
  230. Rothrock T.P. Trichinosis in an Iowa swine herd // J. Amer Vet. Med. As soc. 1965. — V.146. — № 4. — P.366−367.
  231. Rosselle H.A., Schwartz D.T., Yeer F.Y. Cited by Steele J.H. // Wild life Diseases. New York — London. — 1976. — P.565−584.
  232. Schad G.A., Nundy S., Chowdhury A.B. et al. T. spiralis India. // Characteristics a strain i solated from acivet cat in Calkutta // Trans Roy. Soc. Ttop. Med. and Hyg. 1967. — v.61. — № 2. — P.249−258.
  233. Schantz P.M., Juranek D.D., Schultz M.G. From the center for disease control. Trichinosis in the United states, 1975 increase in cases attributed to numerous common sonrce outbreaks //The Your, of Infect. Diseases. 1977. -V. 136.-№ 5.-P.712−715.
  234. Schenone H., Szekely R., Ramirez R. et al. Epidemia de triguinesis en Temuco //Bol. chileno parasitol. 1972. — V.27. — № 3−4. — P.103−107.
  235. Schwartz B. Trichinellosis in the Vnited stated // Trichinellosis. Proc. of the 1st. Inter. Conf. on Trichinellosis. Warszhawa. 1962. — P.68−75.
  236. Smith H.J. An evaluation of low temperature sterilisation of trichinae infected pork// Can. J. Сотр. Med. 1975. — V.39. — № 3. — P.316−320.
  237. Smith H.J., Anzengruber A., Dulessis D.M. Current status of trichinosis in swine in the Atlantic provices // Canad. Vet. J. 1976. — V. 17. — № 3. — P.72−75.
  238. Stone W.M., Stewart T.B., Graham C.W. Yuvenile Trichinella spiralis recovery from neonatal swine // Third. Intern. Conf on Trichinellosis, Nowember 2−4, 1972, Miami Beach, USA. 1972. — P. 105.
  239. Thitasut P. Epidemiological study the autbreaks of Trichinosis in Thailand // In 3-d Int. Congr. Parasitol. Proc. Aug. 25−31. 1974. Munchen. 1974. — v.2. -P.679.
  240. Thorshang K., Rosted A. Cited by Steele // Wildlife Diseases New York -London. 1976. -P.565−584.
  241. Tiainen O.A. Occurence of Trichinella spiralis Ow. (Nematoda, Trihinelloi-dea) in rats at the Helsinki city zoological gardens // Ann. Zool. Soc. Vanamo. -1966. V.3.-№l.-P.4.
  242. Tintareanu J., Smolinski M., Solomon P. et al Studies on foci of Trichinellosis recorded in Romania during last three years (1969−1972) // In 3-d Int. conf. on Trichinellosis. Nov.2−4, 1972, Miami Beach, USA. 1972. — P.92−93.
  243. Verling M. Trichinella spiralis in the «pasture type» brown rat (Rattus norvegicus) in Ireland // Irish Vet. J. 1972. — V.26. — № 10. — P.207.
  244. Winslow D.J., Price D.D., Neafie R.C. et al Trichinosis in Mary land raccoons // Bull. Wildlife Disease Assoc. 1966. — C.2. — № 3. — P.81−82.
  245. Worley D.E., Fox J.C., Winters J.B. Prevalence and distribution by Trichinella spiralis in larnivorous mammals in the northern Rocky Mountain region (USA) // 3-d Int. Conf. on Trichinellosis, Nov. 2−4, 1972, Miami Beach. USA. 1972.-P. 106.
  246. Zajac A. Wystepowanie alosnicy u swin i dzikow woj rzeszowskim // Med. Weter. 1975. — V. 31. — № 4. — P.247−248.
  247. Zenker F.A. Arch. Pathol. Anat., I860., 18, 8,5 6,561 — 572.
  248. Zenker F.A. Dtsch Arch. klin. Med., 1865., 1,1, 90−124.
  249. Zenker F.A. Dtxch Arch. klin. Med., 1871., 8, 3−4, 387−421.
  250. Zinter D. Progress in trichinosis detection and control // J. Amer. Veter. Med. Assn. 1971.-v. 158.-№ 11. — P.1892−1893.
  251. Zimmerman W.J. Can we eradicate trichinosis // L. Amer vet.med. Ass., 1966, 149(3) — 319−320.
  252. Zimmerman W.J. The present status of terichinosis in the United States // Bull. Pathol., 1966, 7(1) — 30−31.
  253. Zimmermann W.J. A pooled samplemethod for post slaughter detection of trichinosis in swine // Proc. 71s1 annual meeting of the United states livestock sanitary Ass-Arizona. -1967, October, 16−20.
  254. Zimmermann W.J. The incidence of Trichinella spiralis in humans of Iowa // Public Health. Repts. 1967. — V.82. — № 2. — P. 127−130.
  255. Zimmermann W.J. Reproductive potential and muscle distribution of Trichinella spiralis in swine // Your. Am. Vet. Med. Ass. 1970. — V.186. — № 6. — P.770−774.
  256. Zimmermann W.J., Wallize F. Come combattere la trichinosis // Riv. Swinic. -1972.-V. 13.-№ 12.-P. 13−17.
  257. Zukowski K., Bitkowska E. Laboratory study of the fate of Trichinella spiralis larval (Owen, 1835) in the body of insects species Dermestes ladrarius L. // Wiad. Parazytol. 1975. — v.21. — № 4−5. — P.759−762.
Заполнить форму текущей работой