Нарушение требований условного выпуска товаров как основание привлечения к административной ответсвенности

Заключение

.

Таким образом, государство в лице таможенных органов использует институт предоставления льгот как инструмент гармонизации движения финансовых активов на национальные рынки, а, следовательно, способствует оздоровлению (теоретически) инвестиционного климата. Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.20 КоАП РФ, является пользование, передача во владение или пользование, продажа, а также иное распоряжение условно-выпущенными товарами в нарушение установленных ограничений [2]. Последствия использования условного выпуска товаров с нарушением установленных в отношении него ограничений могут поспособствовать восстановлению обязанности по уплате таможенных платежей. Здесь следует обратить внимание на то, что в составе данного правонарушения субъект административной ответственности определяется не совсем однозначно. В данной связи можно сделать вывод о том, что многоаспектность поднятой проблемы описывается следующими особенностями, каждая из которых имеет большое практическое значение: — доказанность вины юридического лица; - добросовестность приобретателя условно-выпущенного товара; - незаконное приобретение условно-выпущенного товара; - банкротство юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Список литературы

Таможенный кодекс Таможенного союза Евр

АзЭСКодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.

12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 29.

07.2017) Федеральный закон № 311- ФЗ от 27.

11.2010 «О таможенном регулировании"Постановление ФАС СЗО от 08.

07.2013 N А56−2/2012.

Постановление КС РФ от 12.

05.2011 N 7-ПШелестов Н. Р. Риски условного выпуска // Эж-Юрист. — 2016. — № 33 — С.

12. — 14.