История философии науки

Сказанное позволяет сделать вывод, что постнеклассическая наука имеет дело с системами особой сложности, требующими принципиально новых познавательных стратегий. Здесь картина мира строится на основе идей эволюции и исторического развития природы и человека. Все специальные картины мира, которые формируются в различных науках, уже не могут претендовать на адекватность. Они становятся лишь относительно самостоятельными фрагментами общенаучной картины мира. Смена типов рациональности есть процесс углубления рефлексивной работы мышления, сопровождающей познавательную деятельность. Ее усложнение и изменение обусловлено как внутринаучными причинами (накопление факторов, не находящих объяснения в рамках существующей научной парадигмы; открытие новых типов объектов, связанное, например, с совершенствованием приборов и приемов наблюдения, появлением новых математических методов и т. д.), так и причинами вненаучными (ценностные и мировоззренческие ориентиры и установки в культуре той или иной эпохи). Каждый новый тип рациональности «вписан» в соответствующую ему научную парадигму. Но между ними не существует глубинного разрыва: новый тип не уничтожает прежний, а показывает границы его применимости.

Поэтому, говоря о том, что нынешняя эпоха — это эпоха постнеклассической науки, нельзя «списывать в утиль» прежние типы рациональности: классический и неклассический. Их методологические приемы, нормы и идеалы научного познания по-прежнему востребованы при изучении объектов небольшой степени сложности, где постнеклассический тип рациональности зачастую оказывается избыточным.

Заключение

.

В реферате история философии науки рассмотрена с точки зрения проблемы научных революций и смены типов рациональности. Нами были рассмотрены такие понятия как традиция, новация, научная революция, парадигма, тип рациональности. Согласно концепциям зарубежных ученых, занимающихся проблемами философии науки (Т. Кун, К. Поппер, Д. Белл и др.) в истории философии науки можно выделить четыре научные революции: — первая революция 17 в., происходит становление классической науки;

— вторая — конец 18 — первая половина 19 вв. — переход от классической науки, ориентированной на изучение физических и механических явлений, к дисциплинарно организованной науке;

— третья научная революция охватывает период с конца 19 до середины 20 в.;

— четвертая научная революция началась в последней трети 20 вв., ее еще называют постнеклассическая. Научные революции были одновременно сменой типов рациональности. На разных этапах исторического развития науки, наступающих после научных революций, доминировал свой тип научной рациональности. Выделяют следующие типы научной рациональности — классический, неклассический, постнеклассический. Прогнозируя будущее науки, можно сказать, что статус доминирующего и определяющего принадлежит постнеклассическому типу рациональности.

Список литературы

Зеленов, Л. А. История и философия науки: учебное пособие для магистров, соискателей и аспирантов [Текст] / Зеленов Л. А., Владимиров А. А., Щуров В. А. М.: Флинта, 2011.

Канке, В. А. Общая философия науки: учебник [Текст] / В. А.

Канке. — М.: Омега-Л, 2009. — 354 с. Киселица И. М. Методологические основания исследования изменений в развитии научного знания [Электронный ресурс]: автореф. дис. …к.филос.

наук / И. М. Киселица. — М, 1984. — URL:

http://www.dissercat.com/content/metodologicheskie-osnovaniya-issledovaniya-izmenenii-v-razvitii-nauchnogo-znaniya#ixzz3LZaZZBXx (дата обращения: 28.

05.2016).Кохановский, В. П. Основы философии науки [Текст] / В. П. Кохановский, Т. Г.

Лешкевич, Т. П. Матяш, Т. Б. Фатхи. — Изд. 6-е. — Р-н/: Феникс, 2008.

Лебедев, С. А. Философия науки: учеб.

пособие [ Текст] / С. А. Лебедев.

— М.: Юрайт, 2011. — 288 с. Надеждин Н. Я. История науки и техники. [.

Текст] / Н. Я. Надеждин — Ростов-на-Дону.: Феникс, 2007, 624 с. Современный философский словарь. [Текст] / Под общ.

ред. д. ф.н. проф. В. Е. Кемерова. 2-е изд., испр. и доп. / Лондон, Париж, Люксембург, Москва, Минск: «Панпринт», 2011.

Степин, В. С. Философия науки и техники [Текст] / В. С. Стёпин, В. Г. Горохов, М. А.

Розов. — М.: Гардарики. Философский энциклопедический словарь. [Текст] / М., 1989.