Владельцы сайтов.
Интернет-право
Другое понятие, установленное Законом об информации, с которым понятие владельца сайта в сети Интернет может соотноситься, это понятие «обладатель информации», который определяется как лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой, но каким-либо признакам (и. 5 ст. 2 Закона… Читать ещё >
Владельцы сайтов. Интернет-право (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Исторически одним из первых законодательных определений в данной области стало определение владельцев сайтов в сети Интернет.
Закон об информации содержит термин «владелец сайта в сети „Интернет“» и определяет его как лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (п. 17 ст. 2 Закона об информации).
Термин «владелец» согласно принципам филологического толкования и сложившемуся фактическому порядку отношений не следует в данном случае соотносить с гражданско-правовой концепцией владения как фактическим господством над вещыо. «Владение» в интернет-праве связано исключительно с информационными и архитектурными аспектами.
Другое понятие, установленное Законом об информации, с которым понятие владельца сайта в сети Интернет может соотноситься, это понятие «обладатель информации», который определяется как лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой, но каким-либо признакам (и. 5 ст. 2 Закона об информации).
Исходя из складывающейся практики можно сформулировать две основных концепции соотношения данных понятий:
- 1) владелец сайта всегда представляет собой обладателя информации в отношении всей информации, размещенной на сайте (даже если этот сайт — блог-платформа). Такой подход подтверждается той судебной практикой, в которой, например, было признано разглашением конфиденциальной информации загрузка такой информации на личный закрытый почтовый ящик в общедоступной системе электронной почты. Причина — такой сервис электронной почты может иметь доступ к информации в таком ящике и, кроме того, может удалить его в соответствии с правилами использования. Данный подход не учитывает особенность функций и деятельности информационных посредников;
- 2) владелец сайта представляет собой обладателя информации только в отношении «собственной» информации на сайте. При таком подходе обладателем информации в ящике электронной почты, созданном в информационной системе третьего лица, может считаться только пользователь такого сервиса. Дополнительно может быть введена опровержимая презумпция неприкосновенности информации (со стороны владельца сайта), содержащейся в таком электронном почтовом ящике. Такая презумпция может вытекать из общей презумпции добросовестности участников гражданско-правовых отношений. Данный подход учитывает особенности функций и деятельности информационных посредников.
В целом выбор каждого из указанных подходов является на данный момент предметом дискуссий. В первом случае закон интерпретируется таким образом, что обеспечивает более высокий стандарт конфиденциальности информации, во втором же он устанавливает за счет потери такого стандарта более благоприятные условия для развития рынка услуг информационных посредников.