Заказать курсовые, контрольные, рефераты...
Образовательные работы на заказ. Недорого!

ОТВЕТ НА ЗАПРОС «ЮНАЙТЕД ПРЕСС* 21 апреля 1925 г

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Заявляю самым категорическим и решительным образом, что всякие попытки связать софийский взрыв с деятельностью или инспирацией Советского правительства являются с начала до конца измышлением и беззастенчивой ложыо и что никакой связи между Советским правительством и софийским взрывом нет. Г. В. Чичерин и посол СССР во Франции Г. X. Раковский. Париж, 1925 г. Известия" № 91 (2424), 23 апреля 1925 г. Читать ещё >

ОТВЕТ НА ЗАПРОС «ЮНАЙТЕД ПРЕСС* 21 апреля 1925 г (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

«Юнайтед Пресс» просит меня высказаться по поводу заявления болгарского премьера Цанкова о том, что взрыв Софийского собора есть якобы дело рук «русского правительства». Эта наглая ложь авантюриста, захватившего власть при помощи ничтожной кучки военных заговорщиков и удерживающего ее путем непрерывных массовых убийств, пыток и других насилий, меня не удивляет. Когда тяготеющий на целой стране режим ужаса ведет к такому яркому проявлению отчаяния народа, как софийский взрыв, перед всем миром этим сразу проливается свет на полную несостоятельность режима, невыносимого военного террора, и живущему изо дня в день насилиями и ложью авантюристу оказывается необходимым выдвинуть постороннюю мнимую причину происшедшего события и придумать для него виновников. Ложное заявление Цанкова появляется притом в подходящий момент, когда противники советской власти, испуганные ее внутренним укреплением и ростом ее внешнего могущества, повсеместно наперерыв стараются наносить удары международному положению Союза ССР ложью, клеветой и подлогами. В какой бы части света ни обнаруживалось недовольство масс, оно выставляется противниками СССР как дело его рук; если же где-либо происходит восстание, для противников СССР никогда не существует сомнения, что виновником восстания является он. Примеры слишком свежи, чтобы стоило их перечислять. Составление подложных документов для дискредитации Советского правительства стало обычным маневром буржуазных правительств, и если бы Цанков при своих клеветнических выступлениях против СССР стал ссылаться на якобы имеющиеся у него документы, их наперед нужно было бы зачислить в категорию подлогов. После того как некоторое время тому назад был раскрыт факт заказа противниками советской власти в одной берлинской типографии бланков с безграмотными заголовками несуществующего отдела Коминтерна, и после того, как болгарское правительство опубликовало мнимые документы Коминтерна, напечатанные на таких именно бланках, его фальсификаторская деятельность разоблачена перед всеми. Всякому беспристрастному человеку должна быть ясна действительная ценность цаиковских обвинений. Я.

ОТВЕТ НА ЗАПРОС «ЮНАЙТЕД ПРЕСС* 21 апреля 1925 г.

Г. В. Чичерин и посол СССР во Франции Г. X. Раковский. Париж, 1925 г.

заявляю самым категорическим и решительным образом, что всякие попытки связать софийский взрыв с деятельностью или инспирацией Советского правительства являются с начала до конца измышлением и беззастенчивой ложыо и что никакой связи между Советским правительством и софийским взрывом нет.

«Известия» № 91 (2424), 23 апреля 1925 г.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой