Теория политического бизнес цикла В.Нордхауса

В рамках оппортунистической модели Э. Даунса, согласно которой идеология является инструментом для победы на выборах, целью участия в которых является сохранение или приобретение властных полномочий Downs A. Op.cit. P.141, стоит отметить, что изменения, происходящие в ходе электоральных циклов также могут оказывать влияние на выбор политических курсов в области социальной или любой другой политики. Модель политического бизнес — цикла У. Нордхауса предлагает обратить внимание на то влияние, которое оказывает близость выборов на формирование повестки. Одной из базовых посылок теории является предположение о том, что основная цель политиков — получение максимального количества голосов на выборах. Популярность среди избирателей достигается с помощью экономических инструментов: контроль уровня безработицы и инфляции (выбор между высокой инфляцией и низкой безработицей, который можно увидеть на кривой Филипса) Nordhaus W. Alternative Approaches to the Political Business Cycle// Brookings Papers on Economic Activity. № 2. 1989. P.169.

Сторонники идеологической точки зрения не соглашаются с моделью У. Нордхауса, который рассматривает партии с позиции оппортунизма, упуская из внимания идеологические и культурные ориентации участников выборов, а также отказывая поведению и ожиданиям избирателей в рациональности. Туманова Е. А., Шагас Н. Л. Макроэкономика Элементы продвинутого подхода. М ИНФРА-М, 2004 С. 338.

В данном исследовании бизнес-цикл У. Нордхауса понимается более широко, то есть в фокус берётся его оппортунистический потенциал, а не идеологические особенности, связывающие характер реформ с временем проведения выборов. Анализу подвергается степень близости проводимых реформ к выборам, взятая по модулю (полгода до выборов зашифровываются так же, как и полгода после выборов). Таким образом, происходит попытка выяснить, являются ли реформы одним из инструментов манипуляции избирателями или они носят более идеологический характер. Гипотеза может быть сформулирована следующим образом: реформы (как приватизационные, так и универсализационные) проводятся более интенсивно накануне выборов.

В случае подтверждения такой гипотезы, представляется возможным сузить формулировку и проверить теорию У. Нордхауса, касающуюся идеологического характера реформ, проводимых незадолго до или после выборов (соответственно, универсализационные сценарии — до, приватизационные — после).