Введение. 
Судебная реформа 1864 года

судебный реформа общественный На внутреннюю политику России во второй половине XIX в. оказывали влияние следующие факторы: поступательное экономическое развитие; изменения в социальной структуре, в том числе появление новых социальных слоев; мощный подъем общественного движения.

• 60−70-е гг. XIX в. — время коренных преобразований в России, которые затронули практически все важнейшие стороны жизни общества и государства:
  • · социально-экономические реформы (ликвидация крепостного права);
  • · политические реформы (изменения в системе управления — судебная, земская, городская, военная реформы);
  • · реформы в области образования и культуры (школьная, университетская, печати).

Цель данной работы — анализ судебной реформы 1864 г.

Задачи исследования:

• · рассмотреть предпосылки и принципы судебной реформы 1864 г.;
• · проанализировать особенности судоустройства по судебной реформе 1864 года;
• · изучить проблемные вопросы института присяжных поверенных, прокуратура и судов присяжных;
• · сформулировать итоги Судебной реформы 1864 г.

Хронологические рамки исследования охватывают период 1864—1904 гг., отразивший общественно-политические процессы пореформенной эпохи. Нижние границы периода связаны с финальной стадией разработки судебной реформы и началом ее реализации. Несмотря на противоречивость процессов утверждения новых судебных установлений на территории Российской империи, изменения фундаментальных основ судоустройства и судопроизводства, в принципе, сохраняли общую логику вплоть до эпохи революционных потрясений 1905;1907 гг. Поэтому верхние границы хронологических рамок исследования ограничены 1904 годом.

Предмет исследования — судебная реформа 1864 года.

Объект исследования — общественные отношения, урегулированные законодательными актами, принятыми в период проведения судебной реформы.

Судебная реформа 1864 г. являлась, как известно, одной из наиболее радикальных реформ Александра II и оказала существенное влияние на последующий ход исторического развития России. Поэтому нет ничего удивительного в том, что исследованию отдельных ее институтов и всей реформы в целом с 60-х годов XIX в. и до наших дней посвящены сотни книг и тысячи статей. Естественно, среди такого обилия публикаций имеются и труды фундаментального характера, и исследования, раскрывающие региональные аспекты реализации судебной реформы 1864 г., и работы, посвященные изучению различных нюансов, связанных с разработкой и проведением реформы.

В последнее время в литературе сформировалось несколько тенденций в области исследований судебной реформы 1864 года.

Первая тенденция заключается в том, что исследования судебной реформы все более приобретают междисциплинарный характер.

Вторая тенденция заключается в том, что стали появляться исследования, характеризующиеся механическим перенесением известных фактов и приемов из истории государства и права в общую историю и наоборот. Как правило, это работы описательного, компилятивного характера, несущие определенную новизну в смежную дисциплину, но не обладающие собственно научной новизной и не дающие приращения научных знаний. Демичев А. А. О тенденциях в изучении Судебной реформы 1864 г. // История государства и права. — 2012. — № 5. — С. 2.

Третья тенденция обусловливается, с одной стороны, пониманием существующей историографической и источниковедческой ситуации, с другой — практическими потребностями общества в учете исторического опыта при реформировании судебной сферы. А заключается она в сравнении судебной реформы 1864 г. и судебной реформы конца XX — начала XXI в. в целом и отдельных их институтов (суда присяжных, мирового суда, адвокатуры, прокуратуры и пр.). Полагаем, что такое направление исследований является на сегодняшний день наиболее перспективным как в теоретическом, так и в практическом аспекте. Все вышесказанное вызывает интерес к изучению судебной реформы 1864 года и определяет актуальность выбранной темы.

Степень изученности темы. Всю имеющуюся литературу о судебной реформе 1864 следует разделить на несколько групп. К первой группе источников можно отнести российские дореволюционные исследования И. Л. Фойницкого, А. Ф. Кони и др. Отмечая большую теоретическую ценность этих работ, следует подчеркнуть, что все они отражают особенности судебного следствия дореволюционной модели российского суда. К современным исследователям следует отнести работы Никонова В. А., Пашина С. И., Демичева А. А., Коротких М. Г. др.

В ходе выполнения исследования использовались как общенаучные методы — анализ, синтез, аналогия, сравнение, описание, так и частные — исторический и сравнительно-правовой метод.