Последствия смутного времени в истории российского государства

Тянувшаяся почти четверть столетия смута не могла не оставить глубокого следа в московской политической и общественной жизни. Это был период острейшего политического и социального кризиса, осложненного иностранной интервенцией, кризиса, в котором переплетались сословные, национальные, внутригосударственные противоречия.

Менялись цари, разные части страны и даже соседние города одновременно признавали власть разных государей, происходили крестьянские волнения и восстания. Борьба претендентов за царский престол, широкие народные движения, отказ целого ряда регионов подчиняться центральному правительству — все это само по себе требовало от государства максимального напряжения ресурсов для стабилизации обстановки.

Ситуация усугублялась тем, что практически с самого начала смутного времени во внутренние дела России открыто вмешивались зарубежные державы. Под вопрос была поставлена политическая и национальная независимость русского народа.

Между 1600 и 1620 гг. Россия потеряла около половины населения. Население Москвы уменьшилось на 33 процента по сравнению с концом XVI века См.: Чертков А. Н. Территориальное устройство Московского государства // Конституционное и муниципальное право. — 2010. — № 10. — С. 54.

К последствиям смуты можно отнести и изменения в государственном аппарате.

Во-первых, начавшее смуту боярство не только не достигло своих целей, но было совсем разбито смутою. Исчезли из вида главнейшие боярские семьи; одни вымерли вовсе (князья Шуйские, Мстиславские, Воротынские), другие обеднели (Годуновы, Салтыковы), третьи надолго потеряли свое влияние (князья Голицыны, Куракины). После смуты места родовитых бояр всюду занимают простые дворяне Демидова Н. Ф. Служилая бюрократия в России XVII веке и ее роль в формировании абсолютизма. М.: Наука, 1992.С. 76. .

Во-вторых, с расстройством московской аристократии и поражением казачества главную силу в Московском государстве получили люди средних классов — дворяне и горожане. Их ополчение освободило Москву, их Земский собор избрал нового государя. Из них составился государев совет (Боярская дума) и штат чиновников, которые повели управление государством после смуты.

Многими историками подчеркивается, что государство в России было спасено активностью и решительностью народа и избранием на престол Земским собором Михаила Федоровича Романова.

В.О. Ключевский обращает особое внимание, что смута привела к коренным переменам в массовом сознании и во взглядах на верховную власть. До смуты, подчеркивал историк, в русском обществе господствовало представление о государстве как о великокняжеской и царской вотчине Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций. Том 1. М.: АСТ, Харвест, 2002.С. 472. .

В результате смутное время принесло стране несколько альтернатив развития, и государство выбрало путь укрепления лигитимной центральной власти и территориальной целостности.