Тирания на Самосе

Самос к середине VI в. до н.э. представлял собой один самых богатых полисов в Греции: он славился своими плодородными землями, а удачное расположение острова вблизи Малой Азии определяло развитие мореходства, торговли и ремесел. В то же время Самос сотрясали социальные противоречия: до VII века Самосом правили цари, после этого власть перешла к гаморам — земельной аристократии, которая, по-видимому, угнетала демос в земельных вопросах. Совокупность богатства полиса и социального конфликта делала его очень привлекательным для установления тирании. Нам известны несколько тиранов, которые пытались захватить и укрепить свою власть. Первый из них — Демотел, который выступил против гаморов, заручился поддержкой демоса и захватил власть. Однако его правление было прервано другим тираном, о котором известно только то, что он командовал самосским флотом в войне с Мегарой за Перинф и победил. Третьим тираном был Силосон, главнокомандующий самосского войска, который это войско и использовал в 560 году до н.э. для установления тирании. По-видимому, из-за нарастающей персидской угрозы позиции Силосона слабели, и власть снова оказалась в руках гаморов. В 546 г. персы взяли город Сарды, а вместе с ним и флот, получив возможность вести боевые действия на море и островах. Геродот сообщает, что к тому времени самосцы и хиосцы признали верховную власть Кира, и, вероятно, первые тираны пользовались персидской поддержкой.

По-видимому, новый тиран Поликрат пришел к власти на волне очередного социального-политического кризиса. Для начала он с братьями создал гетерию своих союзников (что, по нашему мнению, достаточно явно показывает, что Поликрат происходил не из гаморов, а либо из неземельной аристократии, либо из демоса), и, выждав удобный момент (праздник Геры), захватил Самос силой. Геродот четко говорит о том, что это было народное восстание, однако Г. Берве отмечает, что вряд ли Поликрат был лидером какой-либо социальной группы. Из этого можно сделать два вывода. Во-первых, восстание абсолютно точно не было многочисленным. На это также намекает шутка Геродота о том, что «этим островом так легко овладеть, что один самосец с пятнадцатью гоплитами внезапным нападением захватил его, и теперь он у них царем», правда, нет оснований верить тому, что эти слова были действительно произнесены персом Митробатом в диалоге с Оретом. Во-вторых, пускай восстание и проходило в праздник Геры, в ходе которого граждане приходили в храм вооруженными и складывали свое оружие в специальное святилище, оно никогда бы не свергло действующую власть, если бы все граждане полиса постарались дать отпор мятежникам. Это говорит нам о том, насколько сильным был раскол общества Самоса, а также о том, что Поликрат рассчитывал на как минимум нейтралитет демоса.

Итак, в 538 или 535 гг. до н.э. власть на острове захватил Поликрат со своими братьями Пантагностом и Силосоном. Первые предпринятые ими решения характерны практически для всех старших тиранов — разоружение демоса, укрепление акрополя и просьба о военной помощи, которая была направлена Лигдаму на остров Наксос. Тираны поделили остров и в период с 538/535 по 532 гг. до н.э. правили совместно. Видимо, между ними началась борьба за верховную власть на Самосе, по результатам которой в 532 г. до н.э. Поликрат приказал казнить Пантагноста и изгнал Силосона.

Внутренняя политика Поликрата в ранюю часть его правления была акцентирована на укреплении своей власти и ослаблении положения гаморов. Для закрепления тирании он скупал наемников (Геродот сообщает о тысяче лучников в его отряде), вербовал в войско бедноту, а также расширял флот. Надо отметить, что самосский флот, доставшийся Поликрату после захвата острова, насчитывал около 50-весельных судов и около 40 триер, однако тиран приказал расширить его кораблями нового типа — саменами. Для ослабления аристократии он использовал, во-первых, изгнание знатных родов, во-вторых, налоги на государственные мероприятия (в основном постройки) и выплаты солдатским вдовам и матерям, которые гаморы должны были производить из личных средств; в-третьих, запреты местного характера (например, закрытие палестр). Очевидно, что такая политика была вполне выгодна демосу: уход части гаморов с Самоса и урезание их прав и возможностей дало возможность крестьянству улучшить свои условия быта, строительство флота и зданий обеспечило ремесленников работой, а вербовка в армию и флот дало занятость низшим слоям демоса. Как мы видим, Поликрат широко привлекает демос к сотрудничеству, понемногу улучшая условия его жизни, а после первых результатов его внешней политики было принято решение отказаться от разоружения самосцев, что ярко символизирует о том, что насколько сильно поддерживал тирана демос.

Внешняя политика Поликрата была очень яркой. Самосцы и до него славились своими пиратами, а при Поликрате морской грабеж стал делом практически государственного масштаба. Геродот рассказывает нам, будто у самосского тирана была пословица «лучше заслужить благодарность друга, возвратив ему захваченные земли, чем вообще ничего не отнимать у него», которая, к слову, может характеризовать Поликрата как ярчайшего старшего тирана в принципе. Тирана, чья жажда власти неутомима и восходит скорее к восточной деспотии, абсолютной и иррациональной власти идивидуума над всеми людьми его окружения, будь то друзья, подданные, политические соперники, враги, и другие. Геродот пишет, что Поликрату удалось захватить и разорить множество прибрежных городов Малой Азии и островных полисов, как союзных, так и вражеских. Все это приносило Самосу огромную прибыль, которую Поликрат тратил на облагораживание Самоса. Так, при нем был построен высокотехнологичный по тому времени водопровод, лавра, перестроена гавань полиса, руками военнопленных лесбосцев построены стены и вырыты рвы для защиты города, возведены большой храм в святилище Геры и роскошный дворец для самого Поликрата. Также, Поликрат покровительствовал торговле, уделяя время и ресурсы на охрану торговых маршрутов. Неудивительно, что при нем Самос достигает экономического расцвета.

Нетрудно догадаться, что подобные успехи в проведении внушительного внутреннего и чрезвычайно агрессивного внешнего курса не могли не раздражать соседей. В известной легенде о кольце Поликрата египетский фараон Амасис написал тирану предупреждение о том, что не стоит забывать, как ревнивы боги к человеческой удаче, и по итогам оказался абсолютно прав. Дело даже не в персидской агрессии, которая в этот период времени не могла быть реализована, так как финикийский флот, принадлежавший Киру, не был конкурентом флоту Самоса, равно как и флот греческих полисов, находившихся в персидской сфере влияния. Дело в том, что политика в целом — явление крайне многофакторное. Своей внешней агрессией Поликрат создал ситуацию, когда против него было слишком много факторов, и совпадение даже небольшого количества из них могло стать фатальным; именно поэтому, как нам кажется, его жизнь не могла закончиться спокойно.

Первая попытка свергнуть тиранию Поликрата произошла после того, как он отправил в Египет подмогу Камбизу в виде 40 триер. Экипаж этих триер был сформирован из недовольных властью тирана, и, по замыслу Поликрата, вернуться обратно на Самос этот флот не должен был. Однако то ли самосцы перехватили письмо Камбизу с этой просьбой, то ли сами догадались до замысла Поликрата, но флот вернулся к Самосу. Тиран потерпел поражение на море, но выиграл бой на суше, так как не дал противнику нормально высадиться. Опять же, можно отметить, что мятежников не поддержал демос, что символизирует о том, что экипажи кораблей были набраны в основном из относительно богатых граждан. Изгнанники отплыли за помощью в Спарту, где получили поддержку, так же их замысел поддержали коринфяне. Непонятно, что толкнуло спартиатов участвовать в походе на Самос; рассказ Геродота о встрече самосских изгнанников с архонтами не проясняет их мотивов, а история про украденные дары не выглядит убедительным аргументом для начала военного похода. Больше аргументов имеет мнение о том, что спартиаты таким образом пытались ослабить Самос как союзника Камбиза, понимая, что рано или поздно персидская агрессия выберется западнее Малой Азии. Однако нам кажется более вероятной версия о том, что победа над самосцами и свержение Поликрата должны были вынести внешнеполитический статус Спарты на новый уровень, поставить выше других полисов. Мотивы коринфян более очевидны — пиратство мешало морской торговле. Так или иначе, второй поход против тирании Поликрата состоялся. В его ходе удалось свергнуть Лигдама, союзника Поликрата, и осадить город Самос. Осада длилась 40 дней и вышла неудачной — думается, что у спартиатов не хватило опыта ведения осад. Геродот в своем рассказе приводит объяснение неудаче — Поликрат подкупил осаждающих фальшивыми монетами, однако, по-видимому, и сам сомневался в правдивости такого объяснения. Дальнейшая судьба самосских изгнанников, без сомнения, очень необычна, но к тирании Поликрата отношения не имеет.

Смерть самосского тирана, на наш взгляд, очень непонятна. Геродот рассказывает, что персидский сатрап Орет хитростью заманил Поликрата в Магнесию, пообещав ему деньги, и там казнил, однако, нам трудно поверить в то, что столь серьёзный и дальновидный политик попался на столь нехитрую политическую уловку. Так или иначе, Поликрат умер в 522 г. до н.э.

Его тиранию должен был наследовать Маяндрий, человек, которому Поликрат при жизни очень доверял, однако не смог договориться населением Самоса, которое не желало новой тирании. Вероятнее всего, это произошло из-за жестокости Поликрата в подавлении восстания. Маяндрий и его брат Ликарет начинают открытую борьбу с оппозицией, однако положение усложняется тем, что на персидский престол восходит Дарий, и его военачальник Отан захотел сделать тираном Силосона, изгнанного брата Поликрата. Была достигнута договоренность с братьями, что они покинут остров, однако, на знатных персов было совершено нападение. Тут Геродот приводит рассказ о том, что идею совершить агрессию против представителей Дария подал Меандрию Харилей, его безумный брат, поясняя это тем, что эта агрессия не имела шансов прогнать персов с острова, а лишь служила провокацией для того, чтобы не отдавать Самос так просто, богатым и неразоренным. Сам Меандрий бежал в Спарту, где неудачно пытался получить помощи у царя Клеомена, а Ликарет перешел на службу к персам и вскоре стал тираном Лесбоса. Тираном Самоса стал Силосон, но он долго не продержался.

Дальнейшие тираны находились под протектором Дария и не принадлежали к семье Поликрата. О них известно немного. С 513 по 480 гг. до н.э. правил Аякс, после — тиран Феоместор, который в начале греко-персидских войн был одним из флотоводцев Ксеркса и даже участвовал в битве при Саламине, а затем был свергнут, когда самосцы втайне от него договорились о перемирии с эллинским союзом. Интересно, что тирания на Самосе сохранялась достаточно долго: в других полисах Ионии все тираны были свергнуты к 493 г. до н.э.

Итак, правление Поликрата вышло с одной стороны, очень типичным для старших тиранов (военный приход к власти, разоружение демоса, репрессии против аристократии, взвешенная внутренняя политика), с другой стороны — достаточно необычным (крайне агрессивная и хаотичная внешняя политика, насильственная смерть). В своем правлении он опирался на демос, особенно когда сумел улучшить условия его жизни. Пиратская внешняя политика стала причиной его смерти, после которой все остальные тираны получали и удерживали власть не военным путем и не договориваясь с демосом, а будучи ставленниками Персии.