Младшая тирания. 
Проблемы устойчивости тиранических режимов в Древней Греции

Тирания на Сицилии

Как и в истории старшей тирании, в истории младшей особое место занимают тиранические режимы на Сицилии. В принципе, основные причины их появления остались неизменными. Все так же осталась внешняя угроза, слабость полисных традиций и кризис самого полиса, только если в истории V в. до н.э. это был кризис роста, то в истории IV до н.э. — упадка. Это в первую очередь кризис гражданства, который возник из-за усиления социального неравенства в результате развития рабовладельческого хозяйства. Таким образом, власть снова оказывается в руках немногих, и полисное государство не может более обеспечивать единение и равенство граждан, а, следовательно, теряет свой смысл. Подобные социальные конфликты, как мы не раз уже видели, дают хороший шанс амбициозным людям попытаться захватить власть. В данном случае это стало еще проще, так как после Пелопонесской войны греческое наёмничество стало повальным, и любой человек с деньгами мог быстро купить себе небольшую армию.

Итак, история младшей тирании на Сицилии берет свое начало с прихода тирана Дионисия Старшего, однако, почва для его прихода была хорошо подготовлена. Как мы помним, после свержения неудачного тирана Фрасибула Сиракузы представляли собой демократическую республику, внутренний вектор развития которой был направлен на усиление демократических традиций в политической и общественной жизни. Как аргумент для этой мысли можно принять, что после выступления Тиндарида возникла опасность новой тирании, и был введен судебный инструмент для контроля за политическими весомыми лицами — петализм, который в чем-то схож с афинским остракизмом. Выгодное положение Сиракуз на море предоставляло населению большой выбор для занятости, а экономике полиса — большие денежные вливания. Это позволило Сиракузам начать активную внешнюю политику, и через 30 лет после свержения Фрасибула практически все земли, которые были завоеваны Дейноменидами, но потеряны при отстранении династии от власти, были возвращены. Сиракузы снова превращаются в сильное и большое государство, для дальнейшего развития которого нужны все большие денежные вливания, и поэтому сиракузяне охотно ввязываются в ряд военных конфликтов, в том числе в Пелопонесскую войну. Несмотря на то, что на Сицилию были организованы две серьезные высадки афинян, Сиракузы по итогам войны присоединили к себе полис Леонтины.

Однако, внутри самих Сиракуз постепенно назревали социальные противоречия. Так, обострились отношения между свободными землевладельцами, традиционно для дорийских полисов влиятельным слоем общества, и городским населением, набирающим влияние. Также, из-за постоянных и затяжных войн усилилось социальное неравенство, поднялся авторитет профессиональных военных и военачальников, а также участились практика введения чрезвычайного положения. Однако, главным фактором стало нашествие Карфагена. К слову, в описании старшей тирании мы отмечали, что фактор внешней негреческой агрессии присутствовал только для сицилийских тираний; для младшей тирании этот фактор присутствует в полной мере для большинства полисов Греции, так как они были значительно ослаблены в Пелопонесской войне. Первые годы войны (414−409 гг.) с Карфагеном обострили социальные конфликты до предела, и в 409 г. до н.э. произошел путч Гермократа, влиятельного политика и военачальника. Изначально он набирал политический авторитет на пресечение афинских манипуляций и провокаций, а затем — на военном поприще. Его попытки удержать власть изнутри с помощью введения чрезвычайного положения в 414 г. до н.э. не возымели успеха, так как при этом не было серьезного продвижения в войне, и в 409 г. до н.э. Гермократ является к персидскому сатрапу Фарнабазу, получает у него деньги, нанимает армию и готовит вторжение в Сиракузы. Э. Д. Фролов особо отмечает, что, помимо армии, Гермократ рассчитывал на поддержку своих сторонников в Сиракузах. Его обоснование для установления тирании было в том, что только сильная центральная власть сможет эффективно разгромить карфагенских вторженцев, и это было сильным аргументом и находило отклик у самых разных слоев населения. Однако три его попытки Гермократа установить тиранию вышли неудачными, а в ходе последней Гермократ погиб. Путч наглядно показал, насколько вероятно установление тирании в Сиракузах, с так же то, что поддержки одной лишь армии и узкого круга союзников недостаточно для узурпации власти.

Последователем Гермократа стал Дионисий, его помощник и соратник. Повидимому, он происходил из незнатной семьи, но состоятельной семьи, и, в попытках получить политический вес стал последователем Гермократа. Дионисий участвовал во многих сражениях, и это несколько облегчило его самостоятельный политический путь, который он решил начать с демогогии и критики властей. Критика относилась, разумеется, к военным неудачам правительства в 405 г. до н.э., в частности, к командующему войском Дафнэю, медлительность которого позволила карфагенянам захватить Акрагант, несмотря на то, что из Сиракуз на помощь ему была брошена большая армия. Дионисий прямо назвал Дафнэя и других командующих предателями и требовал их казни, что власти назвали демагогией и выписали штраф, однако для демоса слова будущего тирана звучали веско, как человека, который знает, о чем говорит. Все это в сумме с рассказами беженцев из Акраганта приводило демос в смятение. Г. Берве отмечает, что уже тогда Дионисий понял возможность установления тирании и свои на нее шансы, что подтверждается его последующими действиями. Интересной особенностью демагогии Дионисия является то, что гермократовская «национальная» демагогия сочеталась с демагогией социальной; на социальные верхи была возложена ответственность за все неудачи и несчастья полиса. Сам Дионисий, очевидно, занимал позицию защитника демоса; таким образом он быстро установил прочную связь с народом. Кроме того, Дионисия поддерживал богач Филист, а также, еще ряд аристократов, один из которых даже подстрекал Дионисия к установлению тирании. Это говорит нам о том, что, вероятно, аристократия не была сплоченной, а делилась на мелкие враждующие группы.

Одной поддержки друзей и единомышленников недостаточно, нужно было искать армию. Удобный случай для этого представился, когда Гела запросила помощи, боясь наступления карфагенян; Дионисий с выделенным отрядом пошел на помощь, и, придя, застал в Геле беспорядки. Они были связаны с трудностями содержания другого военного отряда сиракузян, под командованием спартанца Дексиппа. Дионисий вмешался в ситуацию и обвинил во всем богачей, а потом, добившись их казни, раздал воинам задолженное жалованье из имущества казненных, а собственным воинам пообещал удвоение выплат. Таким образом будущий тиран получил необходимую армию.

Вернувшись в Сиракузы, Дионисий на народном обвинил во всех неудачах в войне стратегов, которые продались Карфагену, а затем был избран на должность стратега-автократора. Надо отметить, что это собрание происходило в крайне нервной и возбужденной обстановке, возможно, именно поэтому никто не протестовал против такого антидемократического решения. Особо отметим, что Дионисий получал свою власть формально по закону. После, чтобы окончательно закрепить свою власть, он уехал в Леонтины, вызвал туда всех граждан Сиракуз в состоянии боевой готовности, и, как когда-то Писистрат, заявил, что на него было совершено нападение. Не вызывает сомнений, что этот эпизод был полностью театральной постановкой, однако, на том же собрании было принято решение о выделении Дионисий 600 телохранителей. К этому войску Дионисий добавил еще полсотни воинов и набрал наемников, чтобы войти в Сиракузы и захватить власть в государстве. Стоит отметить, что для полного установления тирании Дамасий казнил лидеров двух основных партий — Дафнэя и Демарха.

Тиранический режим в глазах граждан оправдывался, как мы уже знаем, необходимостью эффективностью борьбы с внешней угрозой. Стало быть, Дионисий должен был подкрепить свой статус военными успехами; однако, затеянные им походы в 405 г. до н.э. против Карфагена и в 404 г. до н.э. против Гербесса окончились полным провалом. В первом случае тиран не смог защитить Гелу и Камарину, пропустил врага к Сиракузам и ушел от тяжелого поражения в войне только благодаря эпидемии, разразившейся в рядах карфагенян; во втором же случае в походе случился бунт, который, к слову, поддержали некоторые группы наемников, Дионисию пришлось бежать в свою островную крепость и оборонять ее, а затем через посредников нанимать кампанских наемников и заново овладевать Сиракузам. После этого было очевидно, что на союзе с демосом его власть опираться основательно не может, и он начинает создавать новую опору — исключительно военную. Так, было проведено разоружение граждан, построена еще одна стена вокруг акрополя, а так же были навербованы новые наемники. Э. Д. Фролов высказал мысль о том, что, по-видимому, тирану все-таки удалось договориться с народом, аргументируя это тем, что больше восстаний против Дионисия не было. Мы не можем поддержать эту мысль, так как, с нашей точки зрения, новый тиран достаточно показал себя, чтобы демос не питал иллюзий на его счет, а отсутствие восстаний совершенно не означает поддержку режима. Нужно понимать, что разобщение демоса вследствие краха полисной системы и предпринятые Дионисием меры вполне могли убедить народ в неспособности сменить эту власть.

Далее можно говорить, что внешняя политика Сиракуз полностью проходила под идеей реванша: в 404−403 гг. до н. э. были подчинены полисы восточной части Сицилии, причем города Катана и Наксос и вовсе были полностью разрушены, затем, после долгой подготовки, в 398 г. до н. э. был выдвинут ультиматум Карфагену, который требовал очищения всех покоренных ими городов Сицилии под угрозой войны. Пунийцы ультиматум не приняли, и началась война. Она шла с переменным успехом, но помощь Сиракузам от Спарты и неудача карфагенян в осаде Сиракуз вынудили пунийцев сдаться. Успех вернул все, что Дионисий потерял в предыдущей войне с Карфагеном. Следующей целью было подчинение севера и северо-востока Сицилии, и до 394 г. Дионисий был занят этим, а также войной с Регием, который не желал усиления Сиракуз в регионе. Конец этих походов был неудачным, было потеряно несколько городов. Ослаблением государства Дионисия воспользовался Карфаген, введя войска на Сицилию в 493 г. до н. э. Однако действия пунийского полководца Магона были неудачными, и уже в 492 г. до н. э. был подписан мир, который признавал власть Дионисия над сикульскими землями, даже теми, что еще не были завоеваны. Существует иная точка зрения, которая гласит, что Сиракузы добились власти надо всеми греческими городами Сицилии.

Роль этой войны для формирования державы Дионисия была огромной; по сути, ее результаты оформили как факт существование крупного и мощного государства на Сицилии, которое объединило в себе множество греческих общин. Дальнейшие войны Дионисия против греческих полисов имели цель упрочнения этого государства; с 390 по 386 гг. до н. э. была покорена вся греческая Сицилия, в том числе и Регий, до последнего сопротивлявшийся врагу. Эти приобретения не только давали власть над островом, но и над южной частью Италийского полуострова. Видимо, следующим шагом внешней политики должно было стать основание колоний: в 384 г. до н. э. сиракузский флот вторгается в Тирренское море, очевидно, с целью основания колоний на Эльбе и Корсике; однако, этот замысел не успевает реализоваться в полной мере, так как в 382 г. до н. э. начинается 3-я карфагенская война. В этом конфликте государству Дионисия пришлось сражаться на два фронта — против Карфагена на западе и союза италиотов на востоке. Война на западе шла с переменным успехом, но по итогам закончилась в 374 г. до н. э. победой Карфагена, который получал часть западной Сицилии и контрибуцию; война на востоке шла успешно, по итогам войны был захвачен ряд городов. Потеря территорий заставила тирана в 368 г. до н. э. развязать 4-ю карфагенскую войну, однако, в следующем году Дионисий умер, а его приемник Дионисий Младший не сумел добиться каких-либо успехов, и в 367 г. до н.э. был заключен мир.

Яркая внешняя политика тирана определённо затмевает внутреннюю, том числе и в источниках. В отличие от старших тиранов, Дионисий до своей смерти имел легитимную должность стратега-автократора. Понятно, что его положение давало ему большие возможности — например, начать призыв граждан в армию, повысить налоги или созвать народное собрание. Его тирания, как уже было сказано раньше, была основана большей частью на военной силе, а так же на внешней угрозе; вполне возможно, что постоянные войны помимо территориальных приобретений отвечали необходимости укреплять свою власть. Неизвестно, функционировали ли какие-то другие органы полиса, помимо народного собрания; известно, однако о функционировании тайной полиции и органов пограничного контроля.

Как и ранние тираны, Дионисий уделял много внимания облагораживанию центру своей власти: при его правлении в Сиракузах были расширены улицы, построены крытый рынок, целый ряд гимнасий и храмов, а так же огромные солнечные часы. Также, чеканилась медная монета с серебряным покрытием; интересно, что на ней не печаталось лицо и имя тирана. Без сомнения, все это требовало значительных средств, и часто тиран доплачивал из своих накоплений.

Итак, правление Дионисия Старшего закончилось его естественной смертью в 367 г. до н. э. Власть наследовал Дионисий Младший, которого поддержали наемники. Известно, что он сразу попросил народное собрание назначить его на должность стратега-автократора, правда, неизвестно, был ли он на неё назначен. Нам думается, что был, поскольку далее он начинает политику смягчения тирании, и его власть должна была иметь какое-то обоснование. Смягчение заключалось в том, что он избавил население от военного налога, амнистировал должников, а также восстановил разрушенные его отцом города Регий и Тавромений; очевидно, такими мерами он пытался заслужить расположение демоса, понимая, что как политическая фигура он серьезно уступает своему отцу. Также, Дионисий пригасил в Сиракузы Платона, высказывая свою открытость к его философским идеям. Платон прибыл в 366 г. до н. э. и стал некоторым образом оказывать влияние на молодого тирана. К примеру, когда шурин Дионисия Дион был пойман на том, что попросил Карфаген через письмо вести переговоры с Сиракузами только через него, то, очевидно, сравнительно мягкое наказание (высылка с Сицилии) за это было назначено тираном с оглядкой на философа. Однако, новая война с Карфагеном и дружба Платона с Дионом сделала невозможным дальнейшее духовное воспитание Дионисия.

Внешняя политика нового тирана также была невыразительной. Будучи человеком невоенным, он не строил каких-то грандиозных планов, придерживаясь оборонительной тактики. Так, был дан отпор наступлению луканов в Южной Италии, а затем в 359 г. до н. э. был заключен мир. Известно о союзе Дионисия с Тарентом, благодаря которому были основаны два новых города в Адриатике, а также со Спартой, которой оказывалась военная помощь. В целом вялая, как можно заметить, внешняя политика Дионисияx с каждым годом все больше ставила вопрос о необходимости тирании, так как внешняя угроза в этот период времени потеряла свой размах, а, стало быть, и свое значение. Власть потеряла свой авторитет настолько, что снова была вынуждена применять силовые меры — обезоружить граждан, назначить ряд ссылок и арестов. Оппозиционные настроения проявились в 357 г. до н. э., когда в Сицилии десантировался Дион с небольшим отрядом наемников. Его вторжение поддержали ряд городов (Гела, Камарина, Акрагант) и территорий, которые объявили себя свободными и пополнили ряды армии Диона желающими. Без боя войско вошло в Сиракузы, где быстро разделалось с приспешниками тирана. Дионисий знал о готовящемся вторжении, однако неверно определил направление движения и место предполагаемой высадки противника, поэтому триумфальный марш Диона по Сицилии оказался для тирана полной неожиданностью. К его чести надо отметить, что, находясь в почти безнадежной ситуации, он смог настроить демос против захватчика, используя идею о том, что Дион не принесет Сиракузам свободу, а сам станет тираном; однако волнения были подавлены, а с Дионисием был заключен договор, по которому от отказывается от Сиракуз, но может захватывать другие полисы Сицилии.

Как мы можем видеть, итог правления Дионисия Младшего неутешителен: его власть была свергнута, а государство, построенное его отцом, прекратило свое существование. Сам Дионисий стал тираном в подвластных ему Катане и Мессене, а тираном Сиракуз стал Дион. О нём известно то, что он не желал иметь статус тирана, хотя и принял должность стратега-автократора; главным желанием Диона стала законная власть. Он успел начать свои реформы, которые были непопулярны как у демоса, так и у аристократии. Положение в Сиракузах обострялось, и против Диона был организован заговор, в результате которого тиран был убит в 354 г. до н. э. своим соратником, афинянином Калиппом. Сиракузяне приветствовали его как освободителя, и на какое-то время он стал самым влиятельным человеком Сиракуз. Власть его была нетиранической; видимо, как и Дион, он искал возможность легитимизировать свое положение. Без сомнений, с ним вела борьбу аристократия, в частности, подросшие дети Дионисия Младшего, Гиппарин и Нисей, которым по итогам борьбы пришлось бежать из города. В 353 г. до н. э. Калипп идёт походом на Катану, Регий и Мессану; ему удается освободить Катану, однако, в это время против него было поднято восстание во главе с Гиппарином. Наемники Калиппа, узнав, что он не сможет с ними расплатиться, убили его.

О власти Гиппарина ничего не известно, кроме того, что он во многом был последователем Диона и идей Платона, и так же думал об искоренении тирании, однако быстрая смерть в 350 г. до н. э. не позволила осуществить эти планы. Власть наследует его брат Нисей, который, очевидно, мировоззрение брата не разделял. О нем осталась память как о пьянице и плохом политике, и поэтому неудивительно, что в 346 г. до н. э. Сиракузы завоевывает Дионисий Младший, снова становясь тираном. Однако, снова ненадолго: против него выступили тираны Гикет и Тимолеон, а так же Карфаген, и вынудили тирана бежать. Теперь за Сиракузы развернулась борьба между Гикетом и Тимолеоном, и, к концу 343 г. до н. э. Гикет со своими наемниками ушёл в Леонтины, где был тираном до смерти; власть в Сиракузах получил Тимолеон. Его главной задачей стала открытая борьба с тиранией. В Сиракузах был установлен олигархический строй, модифицирована конституция, а также были разрушены все дома тиранов и памятники им. Во внешней политике Тимолеон пытался собрать силы для грядущей войны с Карфагеном и недопустить объединения против него тиранов Сицилии. К 340 г. до н. э. ему удалось собрать симмахию — военный союз против Карфагена, который отлично себя проявил в войне 339 г. до н. э. Война закончилась поражением Карфагена, и по условию мирного договора он переставал поддерживать тиранов Сицилии. Это позволило Тимолеону постепенно свергнуть всех тиранов Сицилии. Итак, младшая тирания на Сицилии появилась в IV в. до н. э. в связи с кризисом полиса. Дионисий Старший, пользуясь внешнеполитической угрозой со стороны Карфагена и острыми социальными противоречиями в сиракузском обществе, начинает демагогическую критику действующей власти, а затем, добившись признания народа, силовыми мерами устанавливает тиранию. Его успехи во внешней и внутренней политике превращают Сиракузы в сильное государство, которое успешно отражает внешнюю угрозу, тем самым полностью оправдывая существование тирании. После смерти Дионисия Старшего его сын своей неудачно политикой теряет контроль над территориями и лишается власти. Дальнейшие тираны недолговечностью своих сроков правления ярко демонстрируют, что не в силах удержать власть в государстве; младшая тирания потеряла свою актуальность.