Эффективность применения гербицидов на посевах льна масличного

Эффективность применение гербицидов на посевах льна масличного

Современные условия выдвигают необходимость разработки адаптивных технологий возделывания, позволяющих получать полноценный урожай с/х культур [1]. Для юго-восточного региона республики большую перспективу имеет нетрадиционная масличная культура — лен масличный, который отличается высокой урожайностью и содержанием масла, используемый в продовольственных, технических целях и для производства биотоплива. В последние годы во всем мире возрос интерес к использованию льняного масла в пищу, в связи с его лечебными свойствами, обусловленными высоким содержанием линоленовой кислоты. Льняное масло способствует выведению из организма холестерина, улучшению обмена белков и жиров, нормализации артериального давления, уменьшению вероятности образования тромбов и опухолей. Льняное масло значительно снижает риск сердечно — сосудистых и раковых заболеваний и уменьшает аллергические реакции.

На юге-востоке Казахстана лен масличный ранее не возделывался, хотя по климатическим условиям, регион отвечает требованиям для возделывания льна масличного на масло семена с гарантированным получением высоких и стабильных урожаев.

Большой вред льноводству причиняют сорные растения. Они снижают урожай и качество продукции [2].

По данным ученых было отмечено, при наличии в посевах 100 — 200 шт./м² сорняков вынос ими элементов питания достигает 60−140 кг/га азота, 20−30 кг/га фосфора и 100−140 кг/га калия [3].

Чем больше на посевах льна масличного сорняков, тем меньше элементов питания может быть использовано культурой.

На создание 1 кг сухого вещества лен использует 400−430 л воды, а марь белая, щирицы, пырей, осоты — 800−1200 л, или в 2−3 раза больше пишут к.с.-х.н Н. М. Тишков, А. И. Дряхлов, А. А. Дряхлов.

Наличие сорняков в посевах льна масличного ведет также к развитию некоторых болезней и вредителей [4].

Засоренность посевов вьюнком полевым, горцем вьюнковым способствует полеганию льна масличного. На посевах засоренных горчицей полевой, вьюнком полевым, яруткой полевой снижается полевая всхожесть семян льна масличного, в результате задерживается его рост и развитие из-за корневых выделений сорняков [5].

Послевсходовые применение гербицидов не всегда решают проблему подавления сорной растительности в посевах, так как действуют, как правило, только на злаковые или только на двудольные сорняки, хотя поля засорены и теми, и другими. Поэтому эффективность применения гербицидов повышается при сочетании нескольких гербицидов, токсичных для разных групп сорных растений [6, 7, 8].

Материалы и методы

В задачу исследования входило: влияние применения гербицидов на полевую всхожесть и сохранность растения, накопление биомассы по фазам вегетации формирование и работу фотосинтетического потенциала, на элементы структура урожая и урожайность.

Исходя из этого, нами в 2013 году проводились исследования по изучению влияния гербицидов на урожайность льна масличного. Объект исследования — лен масличный — сорт Казар.

Полевые опыты были заложены на учебно-опытной станции «Агроуниверситет» Енбекшиказахского района Алматинской области на лугово-каштановых почвах. Содержание гумуса в пахотном горизонте составляет 4,38%, которое постепенно убывает с глубиной, содержание валового азота и валового фосфора высокое — 0,258 и 0,211% соответственно. По обеспеченности доступными элементами питания почвы опытного участка характеризуются как высокообеспеченные азотом и обменным калием. Содержание подвижного фосфора низкое — 22 мг/кг почвы. Таким образом, лугово-каштановая почва по своим водно-физическим свойствам и уровню потенциального плодородия, вполне удовлетворяет условиям возделывания льна масличного.

Для выращивания планируемых высоких и устойчивых урожаев хорошего качества льна масличного необходимо получить и сохранить всходы заданной густоты [9].

Применение гербицидов оказало значительное влияние на засорённость посевов льна масличного таблица 1.

Наибольшую эффективность обеспечил препарат Хармони, 75% с.т.с, где количество сорных растений составило перед уборкой 13 шт. массой 346 г., по сравнению с вариантами, где применялись препараты Фюзилад супер 125 к.э. и Лонтрел 300 в. р, где количество сорных растений достигли 3 шт. и 5 шт. и массой 571 г. и 593 соответственно. Наибольшее количество сорных растений отмечено на контрольном варианте, где этот показатель составил 29 шт./м массой 602 г.

Данные таблицы 2 показывают, что наибольшей урожайности лен масличный достигал при обработке посевов препаратом Хармони, 75% с.т.с (тифенсульфурон-метил), где урожайность достигала 23.1 ц/га, где отмечено наибольшее количество коробочек и масса семян с растения. На посевах обработанные Фюзилад суппер 125 к. э, сформировано 14,9 шт. коробочек, 95,5 шт. семян с растения и массой 0,56 г., при этом получено урожайность 18,4 ц/га. наименьший эффект получен на варианте, где применялся препарат Лонтрел 300 в.р. Самый низкий результат показал контрольный вариант где урожайность составила 12.5 ц/га.

В целом по результатам исследования, самую высокую урожайность лен масличный достигал при применении препарата Хармони, 75% с.т.с (тифенсульфурон-метил), где урожайность достигал 23,1 ц/га, что выше других показателей на 4,7−10,6 ц/га.

Литературы

гербицид урожайность лен.

• 1. Елешев Р. Е., и др. Адаптивная технология возделывания масличных культур на орошаемых землях юго — востока Казахстана. — Алматы, 2011, 23С
• 2. Список пестицидов (ядохимикатов), разрешённых к применению на территории РК на 2003;2012 годы составили: Алимкулов. Д. М, Юсупова Г. М., Хохлачева Г. А., под общей редакцией Хасенова С. С. ответственный за выпуск: Алимкулов Д. М. — Астана 2003. — 102 с.
• 3. Ладонин В. Ф., Алиев А. М. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии. — М., 1972. — 271 с.
• 4. Кудрявцев Н. А. Защита льна от болезней, вредителей, сорняков // Достижение науки и техники АПК. — 2002. — № 6. — С. 23.
• 5. Спиридонов Ю. Я., Шестаков В. Г., Раскин М. С. (и др.). Эффективность препаратов производных сульфонил-мочевины в борьбе с сорной растительностью // Агрохимия. — 1991. — № 9. — С. 31.
• 6. Васьковский Г. П. Смеси гербицидов // Защита растений. — 1978. — № 8. — С. 46.
• 7. Раскин М. С. Комплексные гербициды. Вопросы теории и практики // Состояние и пути совершенствования интегрированной защиты посевов сельскохозяйственных культур от сорной растительности. — Пущино, 1995. — С. 128.
• 8. Тихвинский С. Ф., Плаксина Г. Ф., Бахтина Н. К. Изучение смесей гербицидов на льне // Лен и конопля. — 1978. — № 5. — С. 34−35.
• 9. Бегалина А. А., Винокуров В. А. Полевая всхожесть семян, густота всходов и сохранность растений льна масличного к уборке в зависимости от стимуляции семян гуматом натрия // Исследования, результаты. — 2007, № 1, с 87.