Проблема оценки морфологических изменений у растений

При определении морфологических изменений желательно иметь некоторый опыт, чтобы не путать симптомы повреждений и уметь правильно оценивать воздействие климата, почвы, стадии развития и времени года. Некоторые естественные факторы могут вызвать симптомы, сходные с антропогенными нарушениями. Поэтому при работе с биоиндикаторами необходимо считаться с возможностью присутствия вредителей, а также учитывать предыдущие погодные условия. Воздействие климатических и эдафических факторов на устойчивость или на картину повреждения до сих пор почти не изучено. Имеются данные, что симптомы повреждения SO у ели и сосны ослабляются в результате применения удобрений. Влажность воздуха и освещенность влияют решающим образом на формирование некрозов при газовом загрязнении. При высокой влажности воздуха и почвы растения становятся особенно восприимчивыми; зимой явное снижение устойчивости вызывается повышением температуры. Пока еще слишком мало известно и о роли постоянно наблюдаемых кратковременных колебаний уровня атмосферного загрязнения. В большинстве случаев его воздействие усиливается пропорционально росту концентрации [4].

При 12-часовом воздействии 3 мг м SO у редиса повреждается только 2% поверхности листьев, а при трехчасовом воздействии 12 мг м SO — 77%. Внутренние факторы тоже затрудняют оценку изменений у растений. Наблюдается различная чувствительность.

• — на различных возрастных стадиях. При воздействии SO на стадии семядолей и после образования корнеплода у редиса повреждается свыше 85% листьев, а на стадии двух первых листьев — всего лишь 12%; зерновые, напротив, оказались наиболее восприимчивыми на стадии трех листьев;
• — у органов различного возраста. Хвоя сосны особенно сильно поражается SO на первом году жизни, затем устьица закрываются. В случае гладиолусов при воздействии HF наименьшее некротическое поражение наблюдается у наиболее молодых и старых листьев;
• — в различное время дня и года (в зависимости от интенсивности обмена веществ, особенно ассимиляции при действии SO и роста при повреждении O). К выбросам, содержащим SO, листья, как правило, примерно вчетверо более устойчивы ночью, чем днем; хвоя весной и летом значительно восприимчивее, чем осенью и зимой;
• — у различных особей генетически неоднородных популяций. Здесь достоверность результатов обеспечивается применением обычных статистических методов (t-тест, u-тест, установление минимального размера выборки). Однако в результате быстрой эволюции может произойти адаптация к стрессору и индикаторы станут давать неверные данные.
• — при различной предрасположенности. Еловая хвоя, предварительно подвергшаяся воздействию городского воздуха, значительно чувствительнее к SO, чем находившаяся в чистом воздухе. Возможна и физиологическая приспособленность к стрессору. Случайную предрасположенность нельзя исключить даже при генетически однородном растительном материале и одинаковых условиях культивирования. Поэтому при активном мониторинге для каждой контрольной площади необходимо несколько тест-растений.

Многообразие этих влияний показывает, что получить точные количественные данные о динамике и величине стрессовых воздействий на основе морфологических изменений, как правило, невозможно, зато довольно точно могут быть оценены биологические последствия, например масштабы потерь урожая [5].