Научные основы регулирования продуктивности озимой и яровой пшеницы в севооборотах черноземной степи Поволжья

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

К югу сменяются черноземами обыкновенными и южными. На территории, расположенной к востоку от реки Медведицы, широтная зональность проявляется слабо или совсем отсутствует. Здесь доминирующее влияние на географию почв оказывают наличие разнообразных форм рельефа и большая пестрота почвообразующих пород. При всем многообразии почвооб-разующих пород по гранулометрическому и петрографическому… Читать ещё >

Содержание

Глава 1. Особенности природных факторов черноземной степи Поволжья и их влияние на развитие озимой и яровой пшеницы
- 1. 1. Почвенно-климатические условия черноземной степи и зоны исследования
- 1. 2. Содержание работы, объекты и методика исследований
- 1. 3. Биоклиматический потенциал продуктивности и зависимость урожайности озимой и яровой пшеницы от погодных условий в различные периоды развития
- 1. 4. Оптимизационные модели продуктивности озимой и яровой пшеницы

Научные основы регулирования продуктивности озимой и яровой пшеницы в севооборотах черноземной степи Поволжья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В решении проблемы увеличения производства зерна в России важное значение принадлежит Поволжскому экономическому району. Он занимает 23,2 млн. га пашни и отличается большим разнообразием почвенно-климатических и экономических условий ведения сельского хозяйства. Зерновые культуры возделываются здесь на площади около 10 млн. га, в том числе пшеница — на 4,5 млн. га.

Обширную территорию региона — 8,4 млн. га пашни — занимает зона засушливой черноземной степи. Половина этой площади засевается зерновыми культурами, из нее 41% - пшеницей. Преобладающая часть представленных в степной зоне разновидностей почв имеет высокое потенциальное плодородие. Однако урожайность зерновых культур остается низкой и значительно варьирует по годам. За последние 10 лет среднегодовая урожайность зерновых культур в зоне изменялась от 6,1 до 17,4 ц/га, а валовой сбор зерна — от 2,4 до 7,1 млн. т.

Низкая урожайность и резкое колебание валового сбора зерна свидетельствуют о тесной зависимости сельскохозяйственного производства зоны от погодных условий. В черноземной степи засухи разных типов периодически повторяются с вероятностью 49% от общего числа лет и нередко переходят в устойчивые, что отрицательно сказывается на урожайности.

Значительные колебания урожайности указывают на недостаточную адаптированность применяемых в производстве систем земледелия к местным природным условиям.

На эффективность сельскохозяйственного производства в последний период сильное влияние оказывает прогрессирующее падение плодородия почв, связанное с проявлением эрозионных процессов, недостатком внесения удобрений и повышением засоренности полей. Нарушение принципов формирования посевов (сроки и продолжительность посева, площади питания) 6 ведет к ухудшению использования растениями эффективного плодородия почвы и факторов внешней среды.

Научными учреждениями Поволжья накоплен большой экспериментальный материал по изучению технологий возделывания зерновых культур и разработаны соответствующие рекомендации для сельскохозяйственного производства. Большой вклад в разработку технологий возделывания озимой и яровой пшеницы своими исследованиями внесли В. Ф. Иванников, П. К. Иванов, Г. И. Казаков, В. А. Корчагин, Н. С. Немцев, С. И. Савельев, А. Н. Сухов, Н. М. Тулайков, П. М. Фокеев, И. А. Чуданов, В. Ф. Шубин, К. Г. Шульмейстер и другие. Их освоение способствовало в значительной степени увеличению производства зерна в регионе.

Однако многие вопросы в технологиях возделывания озимой и яровой пшеницы, касающиеся теоретических и практических аспектов размещения культур в севооборотах, обработки почвы, принципов формирования агроце-нозов применительно к зоне черноземных почв Поволжья изучены недостаточно. Между тем эти компоненты технологий позволяют направленно воздействовать на связь растений с окружающей средой, изменять ход физико-химических и биологических процессов, протекающих в почве, снизить отрицательное антропогенное влияние на нее, улучшить использование биоклиматического потенциала. Поэтому повышение продуктивности озимой и яровой пшеницы на основе совершенствования технологий возделывания в севооборотах, приближения их к рациональному природопользованию является актуальной народнохозяйственной задачей. Значимость этой проблемы возрастает в условиях многоукладной экономики и рыночных отношений, когда зерновая отрасль, как наиболее рентабельная, играет все большую роль в подъеме эффективности земледелия.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключалась в обосновании теоретических принципов и разработке практических предложений регулирования продуктивности озимой и яровой пшеницы в черноземной 7 степи Поволжья.

В задачи исследований входило:

— определить степень влияния основных агроклиматических факторов в отдельные периоды вегетации на урожайность озимой и яровой пшеницы в регионе;

— выяснить зависимость урожайности озимой и яровой пшеницы от содержания воды и элементов питания в почве, степени засоренности посевов;

— изучить участие отдельных факторов интенсификации в формировании урожайности;

— выявить динамику элементов почвенного плодородия в зависимости от предшественников и обосновать предложения по рациональному размещению озимой и яровой пшеницы в севооборотах;

— определить оптимальное физическое состояние почвы в пахотном слое с целью обоснования приемов ее обработки;

— выяснить эффективность уменьшения глубины обработки почвы под озимую пшеницу и последействие на другие культуры севооборота;

— исследовать влияние приемов обработки почвы под яровую пшеницу в севообороте на элементы плодородия и продуктивность;

— обосновать оптимальные параметры основных агротехнических приемов, способствующих максимальной реализации биологического потенциала озимой и яровой пшеницы;

— разработать перспективные модели энергосберегающих технологий возделывания озимой и яровой пшеницы.

В основу диссертационной работы положены результаты исследований, выполненные автором, а также научными сотрудниками под его руководством и непосредственном участии.

Исследования выполнялись в 1968;2000гг. в соответствии с государственными научно-техническими программами и заданиями 02.01.01.01.05- 02.03.01.01.03. 04.15.03.03- О.Ц.032.03.01- О.СХ.31.02.02- О.СХ.27.01.01- 8.

0.51.01.03.02.НК.Т.1а.20Б- 4.1.41- 5.1.42.

Методической основой исследований явились положения, изложенные в научных трудах П. А. Костычева, В. Р. Вильямса, Н. М. Тулайкова, А.Г. Доя-ренко, И. В. Тюрина, Ф. Е. Колясева, П. В. Вершинина, E.H. Мишустина, С. И. Долгова, И. Б. Ревута и других.

Научная новизна. Впервые в условиях черноземной зоны Поволжья показана необходимость и даны агробиологические научные основы регулирования продуктивности озимой и яровой пшеницы, базирующиеся на изучении взаимосвязей продуктивности этих культур с комплексом основных агрометеорологических факторов региона при разном уровне интенсивности земледелия. Обоснована возможность улучшения использования биоклиматического потенциала.

На основе математического анализа выяснены оптимальные параметры основных факторов, влияющих на продуктивность озимой и яровой пшеницы (запасов влаги, элементов питания, засоренности и др.), что позволяет агротехническими приемами регулировать условия роста и развития растений.

Установлена роль растительных остатков возделываемых в севообороте культур и их размещения в разных частях пахотного слоя в изменении интенсивности и направленности микробиологических процессов в почве. Выявлена возможность повышения биологической активности почвы за счет выбора предшественников и приемов основной обработки.

В черноземной степи Поволжья установлены агрофизические параметры оптимальной плотности почвы для яровой пшеницы и строения пахотного слоя в паровом поле, обеспечивающего снижение потерь влаги на испарение, которые можно регулировать приемами обработки.

Выяснена возможность сокращения потерь влаги на испарение путем мульчирования почвы измельченной и обработанной раствором хлорного железа соломой (A.c. 1 250 570).

Обоснована технология ухода за чистым паром. 9.

Установлено, что различное строение пахотного слоя по плодородию (гомогенное, гетерогенное при перемешивании пожнивных остатков с почвой в поверхностном слое и обратное) не влияет на урожайность озимой и яровой пшеницы. В связи с этим расширяется выбор приемов, применяемых для основной обработки почвы.

Разработаны принципы построения системы основной обработки почвы в севооборотах, предусматривающие разноглубинную вспашку (A.c. 1 743 404) и комбинированную обработку почвы.

Разработаны орудия для основной обработки почвы (A.c. 1 702 888, A.c. 1 819 499) и снегозадержания (A.c. 1 822 617).

Определены оптимальные параметры формирования посевов озимой и яровой пшеницы, продолжительности посева и уборки.

Разработаны модели энергосберегающих технологий возделывания озимой и яровой пшеницы для условий черноземной степи Поволжья, что позволяет полнее реализовать потенциальную продуктивность культур и сократить энергозатраты.

На защиту выносятся следующие научные положения:

— взаимосвязи урожайности озимой и яровой пшеницы с основными агрометеорологическими факторами черноземной степи Поволжья;

— принципы и способы оптимизации агрофизических и биологических свойств почвы путем подбора предшественников и приемов ее обработки при возделывании озимой и яровой пшеницы в полевых севооборотах;

— модели строения пахотного слоя черноземных почв по плодородию, обеспечивающие оптимальные условия формирования продуктивности озимой и яровой пшеницы;

— оптимальные параметры формирования агроценозов озимой и яровой пшеницы, нормативы продолжительности их посева и уборки;

— перспективные модели ресурсосберегающих технологий и комплексы машин для возделывания и уборки озимой и яровой пшеницы применительно.

10 к условиям черноземной степи Поволжья.

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований.

Освоение разработанных технологий возделывания озимой и яровой пшеницы, предусматривающих рациональное размещение культур в севооборотах, сокращение продолжительности выполнения отдельных технологических операций за счет применения более производительных технических средств, формирование агроценозов в соответствии с зональными и микрозональными условиями, позволит эффективнее использовать плодородие черноземных почв и биоклиматический потенциал зоны, повысить урожайность, качество зерна и окупаемость затрат.

Материалы исследований использованы при разработке «Систем ведения сельского хозяйства Поволжья и Саратовской области» (1976, 1987, 1998гг.), «Систем земледелия» (1982, 1988), «Систем машин для комплексной механизации растениеводства в Поволжье и Оренбургской области» (1984), подготовке рекомендаций по увеличению производства зерна, повышению эффективности и устойчивости земледелия (1980, 1982, 1983, 1989, 1998), концепций и программ развития АПК Саратовской области на 1997;2000 гг. (1997) и до 2005 г. (2000).

Результаты исследований по проблеме докладывались на Всесоюзном научно-методическом совещании (Москва, 1980) — агрономическом совещании зоны Поволжья и Южного Урала по качеству зерна (Оренбург, 1981), Всесоюзном совещании по проблемам развития земледелия (Курган, 1984), НТС МСХ СССР (Москва, 1985), ВДНХ СССР (1985, 1986, 1987, 1988), координационном совете по земледелию ВРО ВАСХНИЛ (Краснодар, 1987), выездной сессии ВАСХНИЛ по борьбе с засухой (Волгоград, 1987) — секции по обработке почвы ЦПВАНТО (Полтава, 1989), Всесоюзном совещании «Высокоэффективные процессы производства продовольствия» (Суздаль, 1991), научно-практических конференциях в Оренбурге (1988), в Саратове (1986, 1996), на.

Рис. 1. Черноземная степь Поволжья.

Климат зоны отличается резкой континентальностью, что обусловлено удаленностью территории от морских и океанических влияний. Для климата характерна холодная малоснежная зима и жаркое лето. Один из основных показателей континентальное&tradeклимата — большая годовая амплитуда температуры воздуха. Для рассматриваемой территории она равна 32−36°, абсолютная амплитуда (разность между абсолютным максимумом и минимумом) составляет 79−88°. Континентальность климата возрастает с северо-запада на юго-восток.

Неустойчивость синоптических процессов приводит к большим контрастам погодных условий по годам и сезонам. Так, в черноземной зоне Волгоградской области (Новоаннинский район) годовое количество осадков колеблется от 195 до 717 мм, в районе Саратова — от 250 до 668 мм, в Левобережье Самарской области (Безенчук) — от 209 до 515 мм.

Еще большие изменения количества осадков наблюдаются по периодам года. В районе Саратова количество осадков в зимний период колеблется от 72 до 251 мм, в весенне-летний — 74−315 мм, осенний — 31−272 мм. Особенно значительны колебания атмосферных осадков по месяцам: коэффициент вариации месячного количества осадков в мае составляет 0,73- в июне — 0,66- в июле — 0,74. Большая изменчивость выпадения осадков — основная причина резких колебаний урожайности зерновых культур.

В основной период вегетации озимой и яровой пшеницы (май-июль) выпадает не более 1/3 годовой суммы осадков, а за период активной вегетации (период с температурой воздуха выше + 10°С) — около 50%.

Теплообеспеченность территории, характеризуемая суммой активных температур воздуха за период с температурой выше + 10°, колеблется от 2600 до 2900°. Температура самого теплого месяца составляет 20,4 — 21,4°С (июль), самого холодного — 11,0−13,5°С (январь). Продолжительность безморозного периода — 147−165 дней. Гидротермический коэффициент теплого периода изменяется от 0,6 до 0,9, что соответствует засушливой зоне.

Главной особенностью климата степной зоны Поволжья является частая повторяемость засух и суховеев. Засушливые годы составляют в среднем около 50% лет (П.Г. Кабанов, 1975).

Считается, что в степных районах Поволжья уровень урожайности зерновых культур в значительной степени определяется весенними запасами продуктивной влаги в почве. Первостепенное значение весенним запасам влаги в получении высокого урожая сельскохозяйственных культур в засушливых условиях зоны придавали Е. С. Уланова (1965), Р. Э. Давид (1965), М. С. Кулик (1966), Л. А. Разумова (1971), П. Г. Кабанов (1975) и другие.

По данным С. А. Вериго (1973), зерновые культуры дают удовлетворительные всходы при запасах влаги в пахотном слое более 15 мм, для развития растений в период кущения требуется более 30 мм, формирования репродуктивных органов (фаза выхода в трубку) — 80−100 мм в метровом слое.

Согласно критериям Р. Э. Давида (1965), при запасах продуктивной влаги в метровом слое почвы весной менее 60 мм урожай яровой пшеницы не превышает 0,4 т/га, при 60−100 мм — 0,7 т, при 101−150 мм — 1,35−1,50 т.

В степных районах Поволжья важнейшим агротехническим мероприятием, позволяющим достигнуть наибольшего и устойчивого урожая озимых культур, являются чистые пары. Наличие в метровом слое черного пара не ниже 80−85 мм влаги гарантирует получение дружных, своевременных всходов и развития озимых осенью (М.С. Кулик, 1966).

По многолетним данным, весенние запасы продуктивной влаги в слое 0−100 см на чистых парах в зоне обыкновенных и южных черноземов изменяются от 110 до 173 мм, а запасы почвенной влаги к посеву озимых — от 58 до 138 мм. В слое 0−20 см содержание влаги к посеву озимых снижается до 24−8 мм (табл. 1.1).

В последние 30 лет в Нижнем Поволжье (Н.Г. Левицкая, О. В. Шаталова, 2000) суммы температур за зиму и в теплый период прогрессивно повышаются. Окончание зимы в последнее десятилетие происходило на неделю, а вес.

Таблица 1.1.

Агроклиматические ресурсы засушливой черноземной степи Поволжья.

НовоанБалаСаратов ПугаБезен.

Показатели нинский шов чев чук.

Среднегодовая температура воздуха, °С 5,9 5,2 5,3 4,7 4,2.

Даты перехода температуры воздуха: весной через 5 °C 11.04 13.04 11.04 14.04 16.04.

10 °C 23.04 26.04 24.04 28.04 30.04.

15 °C 12.05 18.05 11.05 17.05 18.05.

Осенью через +5°С 23.10 17.10 21.10 16.10 14.10.

10 °C 01.10 26.09 03.10 28.09 25.09.

15 °C 09.09 07.09 13.09 09.09 07.09.

Сумма температур воздуха за период с температурой выше 10 °C 2900 2640 2820 2790 2600.

Продолжительность безморозного периода 160 162 165 147 148.

Годовая сумма осадков, мм 420 481 451 382 428 в т. ч. за теплый период (1У-Х) 276 310 292 245 282 за май-июль 132 147 139 118 128 за период с температурой воздуха выше 10 °C 215 242 227 187 205.

Гидротермический коэффициент 0,8 0,9 0,7 0,6 0,7.

Запасы продуктивной влаги в.

0−100 см слое почвы к началу сева ранних яровых культур, мм 110 173 148 114 130.

Запасы продуктивной влаги (мм) к посеву озимых культур в слое почвы:

0−20 см 15 30 24 8 16.

0−100 см 95 138 108 58 90 ны — почти на две недели раньше, чем в 40−50 годы.

По данным лаборатории агрометеорологии НИИСХ Юго-Востока, годовая сумма осадков за 87 лет в месте проведения исследований (4 км от г. Саратова) увеличилась на 58 мм. Согласно тренду повышается засушливость климата в мае-июле: средняя температура воздуха в этот период возросла на 1,6°С, сумма осадков снизилась на 25 мм (рис. 2, 3).

Изменения климата и улучшение условий для озимой пшеницы — одна из причин наметившегося расширения площади ее посева в Поволжье и сокращения яровой (рис.4). зооо.

2000 о 1500 3 г.

1000 500.

Т— д.

V'.

— -' - S / N — УГ/.

Л* & А* <А° & ^ с*> с£>

Годы —&diams-—Озимая пшеница.

Яровая пшеница.

Рис. 4. Динамика посевных площадей озимой и яровой пшеницы (1960;1999 гг.) в Саратовской области.

Почвенный покров в степных районах зоны изучался экспедициями П. В. Отоцкого (1899 г.), H.A. Димо (1907 г.). Обстоятельные по содержанию и охвату территории исследования почв южного Заволжья выполнены С.С. Не-уструевым, Л. И. Прасоловым и А. И. Бессоновым (1900 г.). Позже исследования почв в степном Поволжье проводили М. С. Кузьмин (1928г.), И. Л. Щеглов, В. Е. Булычева (1930 г.), С. Г. Конуров (1939 г.). Фактический материал по генезису, морфологии и химическому составу почв обобщен в монографии Н. И. Усова (1948). Территория зоны засушливой черноземной степи разделена рекой Волгой на две части: правобережную (западную) и левобережную (восточную). Обе части существенно различаются между собой по характеру проявления широтной почвенно-биоклиматической зональности.

Почвенно-биоклиматическая зональность в Правобережье достаточно отчетливо проявляется только в северо-западных районах: черноземы тучные.

18 мощные) к югу сменяются черноземами обыкновенными и южными. На территории, расположенной к востоку от реки Медведицы, широтная зональность проявляется слабо или совсем отсутствует. Здесь доминирующее влияние на географию почв оказывают наличие разнообразных форм рельефа и большая пестрота почвообразующих пород. При всем многообразии почвооб-разующих пород по гранулометрическому и петрографическому составу преобладающими являются глинистые и тяжелосуглинистые. Они занимают до 77% от площади водоразделов Правобережья. Около 11% территории занимают почвообразующие породы и почвы суглинистого механического состава, около 3% - песчаные и супесчаные и 9% - щебенчатые. На значительной площади покровные глины имеют сравнительно однообразный механический состав.

В черноземной степи Правобережья преобладают черноземы обыкновенный и южный различной мощности. По границе с лесостепью размещаются тучные и выщелоченные черноземы. Мощность гумусового горизонта (А) у обыкновенных черноземов 30−40 см, переходного — 35−40 см. У южного чернозема гумусовый профиль не превышает 30 см, а переходный — 25 см с более резким переходом от горизонта к горизонту.

В Левобережье, благодаря выровненности рельефа, однородности почвообразующих пород и плавному повышению засушливости климата с северо-запада на юго-восток, почвенный покров имеет довольно хорошо выраженную зональность. Зона обыкновенных черноземов в северной части переходит к югу в зону каштановых почв (А.Ф. Неганов, 1964).

Черноземные почвы здесь занимают всю территорию севернее реки Б. Иргиз или Высокую Сыртовую равнину. На наиболее широких и ровных платообразных частях водоразделов располагаются обыкновенные средней мощности и маломощные черноземы. Черноземы южные средней мощности и маломощный занимают водоразделы 1−4 порядков и склоны водоразделов, особенно южной и юго-восточной экспозиций.

На большой территории Заволжья почвообразующими породами являются сыртовые глины и их дериваты. Гранулометрический состав почв однообразный — глинистый и тяжелосуглинистый, только немногие из них можно отнести к разряду среднесуглинистых. По гранулометрическому составу они существенно не отличаются от черноземных почв Правобережья. Всюду преобладают фракции ила и пыли.

Средняя мощность горизонта А] обыкновенных черноземов — 25−30 см, а А]+А2 — 50−52 см. Средняя мощность горизонта А1 южных черноземов — 2026 см, горизонта А1 + А2 — 36−44 см.

Почвы засушливой черноземной степи Поволжья существенно различаются по запасам гумуса и валовых форм питательных веществ. Высоким содержанием гумуса характеризуются типичные и обыкновенные черноземы (5−8,5%), в южных черноземах его содержание снижается до 4−6% (приложение 1).

В соответствии с содержанием гумуса изменяются запасы валового азота. С его содержанием связана и сумма поглощенных оснований, которая уменьшается от обыкновенных к южным черноземам. Величина поглотительной способности, состав и соотношение оснований у черноземов Правобережья близки к таковым у черноземов южного Заволжья.

Наиболее высокие запасы валового фосфора в обыкновенных черноземах Донской равнины, наименьшие — в обыкновенных и южных черноземах Приволжской возвышенности и Сыртовой равнины Заволжья.

У обыкновенных и южных черноземов в минимуме находится подвижный фосфор и в недостаточном количестве — подвижный азот.

Все почвы степного Поволжья отличаются высоким содержанием валового калия и относительно хорошо обеспечены микроэлементами.

Подавляющее большинство почв степной зоны Поволжья имеет высокое содержание элементов питания растений. Но значительная часть питательных веществ, особенно это относится к фосфору, находится в трудноус.

20 вояемом для растений виде.

На черноземных почвах при правильной обработке происходит интенсивное образование подвижных форм азота. Однако ранней весной, вследствие низкой температуры и замедленного процесса нитрификации, озимые и ранние яровые культуры могут испытывать недостаток в азотной пище.

Удельный вес черноземных почв в гумусовом профиле — 2,55−2,58. Плотность почвы в пахотном слое составляет 1,1 — 1,2 г/см3, в горизонте В] о.

1,30 — 1,47 г/см. Максимальная гигросколичность в пахотном слое черноземов изменяется в пределах 9,5−10,6%, влажность завядания — 14,3−15,9%. Запасы влаги, соответствующие полевой влагоемкости, на черноземных почвах колеблются от 187,8 до 194,1 мм.

По сравнению с обыкновенным у южного средней мощности и маломощного чернозема, в связи с возрастанием распыленности почвенной массы, уменьшается пористость — 56,8% против 53,5−54,5%. Под влиянием смачивания водой распыленные почвы ускоренно и в большей степени уплотняются.

Почвенно-климатические условия зоны исследования.

В районе исследований годовая сумма осадков составляет 451 мм, за май-июль в среднем выпадает 139 мм. Сумма активных температур воздуха выше + 10 °C равна 2800°. Средняя дата последнего заморозка весной 24 апреля, первого осенью — 30 сентября. Продолжительность безморозного периода 165 дней, ГТК теплого периода — 0,7. Озимые прекращают вегетацию осенью в среднем 18 октября и возобновляют весной 11 апреля.

Средние многолетние запасы продуктивной влаги в пахотном слое почвы ко времени посева озимых составляют 22 — 24 мм. Весной метровый слой почвы под озимыми содержит 150−170 мм, под яровой пшеницей — 140−150 мм продуктивной влаги.

Годы, когда проводились исследования, значительно отличались по количеству и распределению осадков, температурному режиму в разные перио.

21 ды вегетации озимой и яровой пшеницы.

Анализ метеорологических условий в период весенне-летней вегетации озимой и яровой пшеницы, осенний и зимний периоды позволяет подразделить их согласно принятым критериям на три типа погоды: влажный, умеренно засушливый и сухой (табл. 1.2, приложение 2).

Таблица 1.2.

Тип погоды в годы исследований (1972;1997 гг.).

Тип погоды.

Периоды влажный умеренно засушливый сухой.

Уборка озимой > 152 мм < 102 мм пшеницы — уход 1973, 1977, 1989, 1990, 1975, 1976, 1980, 1972, 1974, 1978, зяби в зиму 1993 1981, 1982, 1984, 1979, 1983, 1986,.

1985, 1987, 1988, 1992, 1994, 1996.

1991, 1995.

Уборка яровой > 118 мм < 78 мм пшеницы — уход 1973, 1975, 1977, 1985, 1978, 1980, 1981, 1972, 1974, 1976, зяби в зиму 1988, 1989, 1990, 1993, 1982, 1986, 1987, 1979, 1983, 1984,.

1995 1991, 1992 1994, 1996.

Осенняя вегетация > 89 мм < 59 мм озимой пшеницы 1973, 1977, 1978, 1985, 1981, 1982, 1986, 1974, 1975, 1976,.

1989, 1993 1987, 1990 1979, 1984, 1992, 1996, 1980, 1988, 1994, 1997 1983, 1991, 1995,.

Холодный период > 191 мм < 127 мм.

ХЫИ) 1973, 1978, 1979, 1981, 1974, 1975, 1976, 1972, 1984, 1987,.

1982, 1983, 1986, 1989, 1977, 1980, 1985, 1992.

1990, 1991, 1995 1988, 1996 1993, 1994,.

Весенне-летняя ве- >150 мм < 100 мм гетация озимой 1973, 1974, 1976, 1978, 1977, 1983, 1987, 1972, 1975, 1979, пшеницы 1982, 1985, 1989, 1990, 1988, 1991, 1992, 1980, 1981, 1984,.

1994,1997 1993, 1996 1986, 1995.

Весенне-летняя ве- > 156 мм < 104 мм гетация яровой 1973, 1974, 1976, 1977, 1982, 1983, 1992, 1972, 1975, 1979, пшеницы 1978, 1985, 1989, 1990, 1993, 1994, 1997 1996 1980, 1986, 1991, 1981, 1987, 1995 1984, 1988,.

В группу лет с влажным типом погоды вошли годы с количеством осадков, превышающим среднюю многолетнюю величину на 20%, с сухим типом — менее 80% от средней многолетней. Остальные годы отнесены к умеренно.

22 засушливым.

Годы с влажным типом погоды осенью характеризуются большим количеством осадков в послеуборочный период — 127−262 мм, благоприятными условиями для роста и развития озимых не только по чистым, но и занятым парам. В почве (слой 0−150 см) к посеву озимых на чистых парах содержалось 132−181 мм продуктивной влаги, на занятых — 67−163 мм. Сумма осадков в период вегетации составляла 93−208 мм, гидротермический коэффициент был более 1,7. Содержание влаги в пахотном слое обеспечивало получение хороших всходов.

В холодный период в такие годы выпадало от 204 до 251 мм осадков (приложения 3, 4, 5, 6).

Во влажные годы высокие запасы влаги в почве под озимой и яровой пшеницей сочетались с большим количеством осадков в весенне-летний период (160−315 мм), повышенным ГТК (0,8−1,7). В эти годы естественные ресурсы влаги обеспечивали получение урожайности озимой пшеницы по чистому пару 38,9−54,1 ц, занятому — 23,3−52,9 ц, яровой пшеницы — 17,3−35,4 ц/га.

Годы, отнесенные к умеренно засушливым, отличаются меньшим количеством осадков после уборки культур — 79−149 мм и в период осенней вегетации озимых — 70−85 мм, сравнительно высоким ГТК 1,0−1,6. При этом типе погоды складывались удовлетворительные условия для получения всходов озимых по чистым парам и неблагоприятные в отдельные годы после засушливого лета — по занятым. Содержание продуктивной влаги в пахотном слое на чистых парах изменялось от 28 до 48 мм, на занятых — от 5,0 до 33 мм. Сумма осадков за период вегетации озимой и яровой пшеницы уменьшалась до 101−136 мм, сумма температур заметно возрастала — 1402−1805° С. Гидротермический коэффициент снижался до 0,4−1,1.

Особенно неблагоприятые условия для роста и развития озимых и яровых культур складываются в годы с сухим типом погоды. Для них характерно небольшое количество осадков в послеуборочный период. Зябь в такие годы.

23 отличается глыбистостью. При отсутствии летних осадков почва в посевном слое на чистых парах теряет влагу, не обеспечивает получение всходов озимых. Срок посева озимых сдвигается в сторону позднего и зависит от выпадения осадков. Растения озимых по чистым и занятым парам уходят в зиму недостаточно развитыми (фаза всходов — начало кущения).

Сухой тип погоды в период весенне-летней вегетации ранних зерновых культур может складываться не только при низких весенних запасах продуктивной влаги в почве (96 мм в слое 0−150 см в 1984 г.), но и высоких (253 мм в 1991 г.). Характерная особенность засушливых лет — резкое уменьшение количества осадков. Весенняя засуха часто переходит в весенне-летнюю или устойчивую. Гидротермический коэффициент в период вегетации озимой и яровой пшеницы снижается до 0,2−0,7. В эти годы урожайность озимой пшеницы по чистому пару составляла 8,1−23,2 ц, по занятому — 0−15,1 ц, а яровой -3,4−13,6 ц/га.

В годы с умеренно засушливым типом погоды урожайность зерновых культур изменялась значительно: у озимой пшеницы по чистому пару она составляла 22,8 — 42,0 ц, по занятому — 9,6 — 36,8 ц, у яровой пшеницы — 10,8 -19,8 ц/га. Уровень урожайности зависит от срока выпадения осадков в период вегетации. Учитывая большую изменчивость урожайности озимой и яровой пшеницы при таком типе погоды, годы с высокой урожайностью отнесены нами к влажным, а с низкой — к сухим. В связи с этим в работе анализ результатов исследований проводится по двум типам погоды — влажному и сухому.

Наши исследования проводись на южном среднемощном, среднегумус-ном черноземе в экспериментальном хозяйстве НИИСХ Юго-Востока.

Рельеф ровный со слабым уклоном полей на север. Морфологию, физические и химические показатели почв опытных полей можно охарактеризовать на примере почвенного разреза в севооборотах. Мощность гумусового горизонта (А]) составляет 26 см, переходного — 26−37 см с ясным переходом от горизонта к горизонту. По гранулометрическому составу почвы опытных.

24 полей относятся к тяжелосуглинистым: содержание фракции физической глины 54,0−55,2%. В почвах преобладают фракции ила — 32,1−34,2% и крупной пыли — 24,8−33,1%. Фракции песка составляют 12,9−20,8% (приложение 7).

По агрохимическим свойствам южный чернозем опытного поля типичен для почв центральной части Приволжской возвышенности и Сыртовой равнины Заволжья. В пахотном слое содержится 5,02% гумуса и его количество уменьшается с глубиной до 1,82%.

С содержанием гумуса в почве имеет тесную связь содержание валового азота. Его количество по профилю также уменьшается и составляет в пахотном слое 0,223%, на глубине 50−60 см — 0,87%. Содержание валового фосфора по профилю изменяется незначительно и колеблется в пределах 0,12−0,13%. Мало изменяются с глубиной и валовые запасы калия: в пахотном слое — 1,46- на глубине 60 см — 1,24% (приложение 8).

Сумма поглощенных оснований в слое 0−60 см — 27−33% мг/экв. на 100 г почвы. В их составе преобладает кальций — 75−83%, содержание магния изменяется от 17 до 24% (приложение 9).

Плотность и удельный вес почвы постепенно возрастают по профилю, а общая пористость и влагоемкость уменьшаются (приложение 10).

ВЫВОДЫ.

1. Черноземная степь Поволжья является важнейшим регионом производства зерна озимой и яровой пшеницы. Однако урожайность этих культур остается низкой, вследствие недостаточной адаптированности к местным природным условиям применяемых в производстве систем земледелия. Коэффициент хозяйственного использования климата, установленный на основе определения цены балла по БК, у озимой пшеницы составляет 0,30, у яровой — 0,14. Совершенствование технологий их возделывания позволяет повысить коэффициент использования БКП озимой пшеницей не менее, чем до 0,39, яровой — до 0,20.

2. Оптимальные условия для повышения продуктивности пшеницы обеспечиваются созданием в почве запасов: доступной влаги к посеву озимой пшеницы в слое 0−20 см на уровне 20 мм, нитратного азота в слое 0−30 см — 21 мг/кг, подвижного фосфора — 25 мг/кг, обменного калия — 32 мг/100гк посеву яровой пшеницы — доступной влаги в слое 0−150 см — 170−190 мм, нитратного азота в слое 0−30 см — 10−12 мг/кгфосфора — 29 мг/кгкалия -35 мг/100г.

3. Черноземные почвы Поволжья характеризуются устойчивым сложением. Предшественники яровой пшеницы существенно не изменяют агрофизические свойства почвы. Большее влияние на них оказывают приемы основной обработки. Оптимальная плотность почвы для яровой пшеницы в пахотном слое.

1,1−1,3 г/см. Она уменьшается с улучшением влагообеспе-ченности растений в период вегетации. Плотность пахотного слоя на вариантах с глубокой и мелкой основной обработкой находится в пределах оптимальной.

Снижение потерь влаги на испарение обеспечивает строение пахотного слоя с агрофизическими параметрами: объемная масса в слое 0−10 см.

3 3.

0,9−1,0 г/см, общая пористость — 61,7−65,5%- в слое 10−30 см — 1,05−1,1 г/см и 57,9−59,8%.

Прикатывание при уходе за чистым паром не влияет на сохранение влаги в почве. Увеличение глубины культиваций до 10−12 см в мае — первой декаде июля не снижает содержание влаги в почве и позволяет сократить их число за весенне-летний период на 1−2.

4.Установлена закономерность в накоплении влаги в почве. В сухую осень влага лучше сохраняется в почве на необработанных участках и с лущением стерни, во влажную — большее количество осадков усваивается на вариантах с глубокой обработкой. С увеличением содержания почвенной влаги, неиспользованной культурами и перед уходом в зиму, уменьшается ее поглощение из осадков холодного периода года. К посеву яровой пшеницы больше доступной влаги в слое 0−150 см накапливается после яровой пшеницы и меньше на 8,0−18,0 мм — после озимых по чистому и занятому парам, кукурузы, пласту и обороту пласта многолетних трав, проса. Влияние чистого пара на содержание влаги в почве ограничивается полем озимой пшеницы.

Весенние запасы продуктивной влаги в слое 0−150 см в паровом поле на вариантах с глубокой вспашкой и плоскорезным рыхлением близкие, на участках без осенней обработки и с мелкой вспашкой — на 5,0−11,0 мм ниже. К посеву озимой пшеницы запасы почвенной влаги на вариантах с разной основной обработкой чистого пара выравниваются.

К посеву яровой пшеницы, следующей после озимой, плоскорезное рыхление повышает запасы влаги в слое 0−150 см на 7−9 мм по сравнению с глубокой вспашкой. На варианте без осенней обработки накапливается такое же количество влаги, что и после рыхленияпосле мелкой вспашки — на 6−15 мм меньше.

Водно-физические свойства черноземных почв позволяют применять элементы минимальной обработки.

5. В меньшей степени посевы озимой пшеницы засоряются сорняками при размещении по чистому пару, яровой — после озимых по чистому пару и пласту многолетних трав.

Сокращение продолжительности ротации севооборотов снижает засоренность возделываемых в них культур и позволяет сократить объем применения гербицидов.

Наибольшее засорение посевов озимой и яровой пшеницы сорняками происходит на участках с мелкой весенней обработкой, плоскорезным рыхлением и мелкой вспашкой. Учитывая повышение засоренности поля с удалением от чистого пара, для усиления агротехнических мер борьбы с сорняками целесообразно глубокую вспашку проводить не в паровом поле, а в заключительном звене севооборота. На полях с плоскорезным рыхлением снижение засоренности посевов достигается проведением пожнивного лущения стерни.

6. В черноземной степи Поволжья растительные остатки с недостаточным содержанием энергетического вещества для микроорганизмов, заделываемые в почву или размещающиеся в поверхностном слое, приводят к замедлению микробиологических процессов, размножению фитопатогенного гриба. Это является одной из основных причин снижения урожайности озимой и яровой пшеницы в севооборотах с короткой ротацией, в которых воз-делываются только зерновые колосовые культуры, а яровой пшеницы — после плоскорезного рыхления и мелкой весенней обработки. Чтобы предупредить снижение урожайности яровой пшеницы в севооборотах, необходимо вводить в них культуры, отличающиеся по химическому составу от зерновых колосовых.

К предшественникам пшеницы, нормализующим деятельность почвенной микрофлоры, относятся многолетние бобовые травы, особенно с запашкой надземной массы, зернобобовые, кукуруза, просо. После бобовых трав и кукурузы в почве содержатся большие запасы азота. Зерновые и зер

277 нобобовые культуры как предшественники создают средний фон по обеспеченности нитратным азотом. К посеву озимой пшеницы по чистому пару на участках с разными способами основной обработки в почве содержится близкое количество азота. На фоне с внесением удобрений накопление нитратного и минерального азота к посеву озимой и яровой пшеницы повышается с увеличением глубины их заделки в почву. Предшественники яровой пшеницы существенно не влияют на содержание подвижного фосфора.

Уменьшение негативного воздействия растительных остатков на рост и развитие яровой пшеницы обеспечивают пожнивное лущение стерни, проводимое перед плоскорезным рыхлением и мелкая вспашка зяби.

7. На черноземных почвах при вспашке и плоскорезной обработке баланс гумуса складывается отрицательный. Плоскорезное рыхление снижает потери гумуса по сравнению со вспашкой. Заделка в почву органических удобрений уменьшает потери гумуса в среднем за год на 0,664 т/га, при поверхностном размещении после рыхления — на 0,350 т/га.

8. Продуктивность озимой и яровой пшеницы при разных моделях строения пахотного слоя по плодородию — гомогенном (глубокая вспашка), частично гомогенном (обычная и мелкая вспашка), гетерогенном (лущение с последующим рыхлением) — существенно не изменяется. Повышающаяся засушливость климата с севера-запада на юго-восток черноземной степи обусловливает необходимость корректировки приемов основной обработки почвы с учетом зональных особенностей. В правобережных районах зоны прием и глубина основной обработки чистого пара не влияют на урожайность озимой пшеницы. Для основной обработки под яровую пшеницу целесообразно на части площадей применять мелкую вспашку или лущение стерни с последующим мелким плоскорезным рыхлением.

В засушливых районах Заволжья возрастает эффективность применения для основной обработки чистого пара и под яровую пшеницу мелкого.

278 плоскорезного рыхления, обеспечивающего повышение запасов влаги в почве и плотности в пахотном слое.

Наибольший эффект от освоения мелкой основной обработки почвы может быть достигнут в севооборотах с короткой ротацией. В 6-польных и с более продолжительной ротацией севооборотах в заключительном звене под яровую пшеницу после поздних культур предпочтение имеет обычная вспашка.

9. Формирование обоснованных агроценозов обеспечивает наиболее полное раскрытие потенциальных возможностей возделываемых сортов озимой и яровой пшеницы. В связи с изменением климата оптимальные сроки посева озимой пшеницы смещаются на конец августапервую декаду сентября. У поздних сроков посева (третья декада сентября) возрастает зависимость урожайности озимой пшеницы от погодных условий в весенне-летний период.

Оптимальная густота посевов пшеницы при размещении по чистому пару — 280−320 и занятому — 330−350 растений на 1 м². Смещение срока посева озимой пшеницы в сторону позднего вызывает необходимость повышения нормы высева относительно оптимальной на 20−25%.

Экономически выгодная продолжительность посева яровой пшеницы-3−4 дня. Посев на 5 дней позже оптимального агросрока снижает урожайность пшеницы на 8,2−9,4%, на 10 дней — на 15,1−16,6%. Высокая зависимость урожайности пшеницы от средней температуры воздуха в фазу 3−5 листьев подтверждает необходимость смещения срока посева к более раннему и сокращения его продолжительности. Это может достигаться ее посевом на части площади после покровного или предпосевного боронования и использованием для посева, наряду с сеялками с дисковыми сошниками, сеялок-культиваторов при влажности почвы в посевном слое ниже 25%. Повышенный запас доступной влаги и элементов питания в почве перед посевом пшеницы не является основанием для увеличения густоты посевов. Оптимальная.

279 густота посевов яровой мягкой пшеницы 260−280 шт., твердой — 280−290 шт. всходов на 1 м. Прямой посев ранних яровых зерновых культур в черноземной степи может иметь перспективу при условии внесения азотных удобрений и применения гербицидов для борьбы с сорняками после уборки предшественников и в посевах. Оптимальная продолжительность уборки озимой и яровой пшеницы — 7 дней.

10. Озимая пшеница, возделываемая по чистому и занятому парам, имеет близкие показатели качества зерна.

Зерно яровой твердой пшеницы, размещаемой по пласту люцерны, отличается большим содержанием' белка и клейковиныяровая мягкая — по обороту пласта — по силе муки и объемному выходу хлеба. Твердая пшеница, следующая после озимых (пшеница, рожь) и в бессменных посевах, а мягкая — после зернобобовых, кукурузы, ячменя, яровой пшеницы и в бессменных посевах формируют зерно близкое по показателям качества.

После плоскорезного рыхления и мелкой вспашки черного пара проявляется тенденция к уменьшению содержания клейковины в зерне озимой пшеницы. На фоне с внесением удобрений плоскорезное рыхление снижает содержание сырого протеина в зерне яровой мягкой пшеницы на 0,6%, клейковины — на 1,9%.

У озимой пшеницы содержание белка и клейковины в зерне несколько возрастает от раннего срока посева к позднему, у яровой — показатели качества от срока посева не изменяются. С загущением посевов озимой пшеницы уменьшается содержание клейковины в зерне, у яровой мягкой проявляется тенденция к ее снижению, у яровой твердой снижается содержание белка и клейковины.

11. Повышение эффективности возделывания озимой пшеницы достигается введением в технологии энергосберегающих элементов: мелкой основной обработки черного, раннего и занятого паровувеличения глубины культиваций при уходе за чистым паром в начале летаотказа от прикатыва.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для более полной реализации потенциальной продуктивности озимой пшеницы и повышения устойчивости возделывания ее следует размещать в черноземной степи Поволжья по чистым парам. Учитывая, что эта культура слабо реагирует на глубину обработки почвы, в целях энергосбережения обработку чистых паров рекомендуется проводить на глубину 12−16 см с использованием различных орудий. Одним из приемов восполнения гумуса в почве служит заделка измельченной соломы и удобрений под вспашку пара.

2. В годы с благоприятным увлажнением в предпосевной период площадь посева озимой пшеницы целесообразно расширять за счет занятых паров и непаровых предшественников. Для подготовки почвы к посеву в этих условиях следует применять мелкую обработку 10−12 см культиваторами-плоскорезами или дисковыми орудиями, а непосредственно под посевкомбинированными агрегатами.

3. При уходе за чистым паром целесообразно применять рабочие органы с небольшим углом крошения, при этом до второй декады июля глубина культиваций должна быть более глубокой (до 10−12 см). Черный пар по сравнению с ранним уменьшает число культиваций по уходу. При весенне-летнем уходе за чистым паром прикатывание не рекомендуется.

4. С учетом изменившихся климатических условий в черноземной степи рекомендуется оптимальный срок посева озимой пшеницы — конец августа — первая декада сентября. Целесообразная густота всходов на 1 м² по чистому пару 280−320, по занятому — 330−350. При смещении срока посева в сторону более позднего норму высева семян следует повышать.

5. Яровую пшеницу в севообороте целесообразно размещать после многолетних бобовых трав (пласт, оборот пласта), зернобобовых, рано убираемых культур на зеленый корм и сено, кукурузы на силос, проса, озимых. В целях предупреждения снижения урожайности яровой пшеницы при воз.

282 «делывании в севооборотах с короткой ротацией в них необходимо вводить культуры, отличающиеся от зерновых колосовых по химическому составу и нормализующие деятельность микрофлоры.

6. Приемы основной обработки почвы под яровую пшеницу рекомендуется дифференцировать в зависимости от предшественников и микрозон черноземной степи. Наряду с обычной обработкой почвы на 20−22 см в правобережных и северных районах Левобережья региона следует применять мелкую вспашку (14−16 см) или рыхление культиваторами-плоскорезами с обязательным пожнивным лущением стернив юго-восточных районахмелкое рыхление с оставлением стерни и мелкую вспашку для заделки измельченной соломы и удобрений. После уборки поздних культур (кукуруза, просо) и многолетних трав применяют обычную вспашку.

Снегозадержание на полях, отводимых под яровую пшеницу, следует применять с учетом содержания продуктивной влаги в слое 0−150 см (если менее 80 мм) перед уходом в зиму. Необходимость в снегозадержании чаще складывается при размещении яровой пшеницы по пласту и обороту пласта многолетних трав.

7. Экономически обоснованная продолжительность посева яровой пшеницы в черноземной зоне 3−4 дня. С целью смещения срока посева в сторону более раннего рекомендуется использовать сеялки с дисковыми сошниками, применяя в качестве приема предпосевной подготовки почвы боронование (покровное или предпосевное), в дальнейшем — при необходимости увеличения глубины заделки семян и очищения поля от сорняков — культивацию, а при влажности почвы в посевном слое ниже 25% и сеялки-культиваторы. Использование разных приемов подготовки почвы и способов посева позволяет проводить их в более оптимальные сроки и повышать урожайность.

Для условий региона рекомендуется оптимальная густота посевов мягкой пшеницы 260−280, твердой — 280−290 всходов на 1 м².

8. В целях ресурсосбережения в системе севооборотов зоны наиболее целесообразны разноглубинная вспашка и комбинированная обработка, в которых, наряду с мелкой и обычной обработками, с целью окультуривания пахотного слоя и усиления агротехнических мер борьбы с сорняками рекомендуется глубокая вспашка в заключительном звене севооборота.

9. С учетом особенностей условий микрозоны черноземной степи Поволжья рекомендуются для сельскохозяйственных предприятий перспективные модели энергосберегающих технологий возделывания и уборки озимой и яровой пшеницы с экономически обоснованными комплексами машин, освоение которых обеспечит существенное снижение труда, топлива, эксплу-тационных затрат на единицу продукции.

Заключение

1. В технологиях возделывания озимой и яровой пшеницы один из основных ресурсосберегающих элементов — размещение их по лучшим предшественникам. Озимая пшеница в звене с чистым паром при близких затратах на ее возделывание со звеном с занятым обеспечивает увеличение выхода зерна с гектара на 33%.

Яровая твердая пшеница по лучшим предшественникам повышает урожайность на 2,0−3,8 ц/га (15,0−28,6%), мягкая — на 2,2−2,5 ц/га (16,4−18,7%") по сравнению с их размещением после озимых по чистому и занятому парам.

Повышение эффективности возделывания озимой пшеницы по чистому и занятому парам может быть достигнуто применением мелкой основной обработки почвы и более производительных технических средств для ее осуществления, сокращением числа культиваций и исключением прикатывания почвы при уходе за чистым паром, использованием разных способов посева, разбрасыванием на части площади измельченной соломы при уборке.

Снижение трудовых и энергетических затрат при подготовке почвы под яровую пшеницу обеспечивают мелкая вспашка и плоскорезное рыхление, пожнивное лущение с последующим мелким рыхлением в паровом звене севооборотов и обычная вспашка — после поздних культур. Уменьшению энергозатрат и продолжительности посева способствует последовательное использование приемов подготовки почвы к посеву (боронование, культивация) и разных видов посевных агрегатов, применение баковых смесей пестицидов при уходе за посевами.

Показать весь текст

Список литературы

Абрамова М.М., Большаков А. Ф., Орешкина Н. С. и др. Испарение из почвы подвешенной влаги //Почвоведение. 1956.- № 2. — С.27−41.
Абрамова М.М. Испарение почвенной влаги в засушливых условиях //Почвоведение. 1968. — № 8, — С. 137−144.
Абрамова М.М. Передвижение воды в почве при испарении //Эксперимент, работы в обл. физики, химии и биологии почв. М., 1953.-С.71−145.
Абросимова Л.Н. К вопросу о дифференциации пахотного слоя по биологической активности и плодородию // Третий делегатский съезд почвоведов (4−16 июля 1966 г.). М., 1968, — С.49−52.
Авраменко Р.В. Влияние зернобобовых на плодородие почвы // Зерн. и масличные культуры.- 1966. № 6.- С.31−33.
Авраменко Р.В. Зерновые севообороты в лесостепи Заволжья // Земледелие. 1986.- № 5.- С.34−35.
Агапов П.Ф. Нормы высева яровой пшеницы и крупность семян // С-х. пр-во Поволжья. 1966. — № 4, — С. 37.
Агапов А.И. Подток воды к зоне иссушения как функция физического состояния почвы // Сб. тр. по агр. физике. 1948. — Вып. 4. — С. 193−218.
Акентьева Л.И., Чижова М. С. Изменение гумусообразования в черноземах при длительном применении плоскорезной обработки //Почвоведение.-1986. -№ 2. -С.69−74.
Аллен Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы (Пер. с англ. М.Ф.Пушкарева). М.: Агропромиздат, 1985. — 208с.
Алов A.C. Структура почвы как фактор плодородия,— М.: Изд-во МСХ РСФСР, i960. 128 с.
Аникович В., Тихомирова Н. Плоскорезная обработка зяби и удобрения // Урал. нивы. 1982. — № 8, — С.22−23.285
Аникович В.Ф. Севообороты на Южном Урале. Челябинск: Юж. Урал. кн. изд-во, 1973. — 222с.
Антоненко И.Я., Винницкий С .Я. Разработка конструкций сеялок безрядкового сева // Прогрес. способы посева зерн.культур. М., 1959.-С.187−196.
Антонов И., Наумов П. О размещении семян яровой пшеницы при посеве //Зерн. и масличные культуры. 1971. — № 5. — С. 18.
Арцишевская J1.M. Применение чистых паров в полевых севооборотах Оренбургской области //Вопр. технологии воздел, с.-х. культур. -Саратов, 1972. -С.312−314.
Аспетов С., Тегизов К. Обработка почв, подверженных ветровой эрозии под вторую культуру //Вестн.с.-х.науки. (Алма-Ата). — 1967. — № 6. -С.16−19.
Бакаев Н.М., Васько H.A. Мульчирование почвы соломой в Северном Казахстане // Зерн. хоз-во. 1975. — № 1. — С.21−22.
Балиев В.П. Как надо вести полевое хозяйство в степных засушливых местностях Сибири. СПб., 1913. — 81с.
Бараев А.И., Зайцева A.A., Госсен Э. Ф. Борьба с ветровой эрозией почв. Алма-Ата: Казсельхозгиз, 1963. — 35с.
Бараев А.И. Итоги работы ученых ВНИИЗХ и совершенствование почвозащитной системы земледелия по зонам //Ветровая эрозия и плодородие почв. М., 1976. — С.8−24.
Бараев А.И. Научные основы земледелия и пути увеличения производства зерна в северных районах Казахстана и степных районах Западной Сибири //Пробл. сел. хоз-ва Сев. Казахстана и степных р-нов Зап. Сибири. -М., 1967. С.28−49.
Бараев А.И. Плоскорезная обработка почвы в степных районах. -М.: Колос, 1973. -7с.
Барсуков А. Много зависит от способа посева //Земледелие.-1975.-№ 3. С.51−52.286
Барсуков Л.Н., Забавская K.M., Иванова Т. И. Об агротехнической роли отвальной вспашки // Земледелие. 1959. — № 11.- С.67−71.
Барсуков Л.Н., Забавская K.M. Условия плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработки // Почвоведение. -1953. -№ 12. -С.18−27.
Бахмутов В.А. Критерий оценки равномерности распределения растений по площади //Технология воздел, с.-х. культур и качество продукции растениеводства. Саратов, 1977. — С.3−13.
Беспамятный В.И. Изменение почвенной плотности и способы ее регулирования //Науч. тр. СибНИИСХ. 1971. — Т.2 (17). — С.22−26.
Беспамятный В.И. Эффективность уплотнения пахотного слоя южных карбонатных черноземов Целиноградской области: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Улан-Удэ, 1971. — 23с.
Биологические основы плодородия почвы /Под ред. Берестецко-го O.A. М.: Колос, 1984. — 287с.
Богачев В. Узкорядный способ посева //Соц. сел. хоз-во. 1952. — № 3. — С.32−37.
Богданов П.Н. Корневая система и урожай яровой пшеницы // Науч. отчет Ин-та зерн. хоз-ва Юго-Востока за 1943−1946гг. Саратов, 1947. -С. 189−203.
Болотов А.Т. Избранные сочинения по агрономии, плодоводству, ботанике. М.: МОИП, 1952. — 523с.
БолыдаковА.Ф. Водный режим мощных черноземов в период засухи 1946−1947гг //Материалы по изучению водн. режима почв.- М.- Л., 1950. -С.350−368.
Бондарев А.Г. Порозность почв солонцового комплекса Заволжья //Физ. условия почв, плодородия. М., 1978. — С.70−78.287
Бондаренко В.И., Белоус Г. М., Митрополенко А. И. и др. Особенности развития разновозрастных растений озимой пшеницы, их зимостойкость и продуктивность в северной степи Украины //Бюл. ВНИИ кукурузы. 1973.-№ 2 (31).-С. 17−20.
Бородин H.H. Значение чистых паров в зоне неустойчивого увлажнения Северного Кавказа: (О мерах повышения урожайности озимой пшеницы) //Земледелие. 1957. — № 12. — С. 14−20.
Буров Д.И. Агропроизводственное значение конвекционно-диффузного испарения воды из почвы на Юго-Востоке // Химизация соц. земледелия. 1937. — № 6, — С. 104−105.
Буров Д.И. Испарение воды почвой и пути его регулирования в условиях Заволжья //Изв. Куйбыш. СХИ. 1957. — Т. 12. — С.3−17.
Буров Д.И., Чуданов И. А., Казаков Г. И. Использование плоскорезов в системе зяблевой и паровой обработки почвы в южной части лесостепи Заволжья //Теорет. вопр. обраб. почв. JL, 1969. — Вып. 2. — С.96−104.
Буров Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья. Куйбышев: Куйбыш. кн. изд-во, 1970. — 294с.
Буров Д.И. Обработка почвы как фактор улучшения структурных качеств и строения пахотного слоя черноземных почв Заволжья //Теорет. вопр. обраб. почв. Л., 1968. — С. 19−24.
Буянкин В.И., Кучеров B.C. Обработка почвы в четырехпольном севообороте // Севообороты и обраб. почвы в богарном земледелии. Саратов, 1981.- С.12−20.
Бялый A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго-Востока. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. — 230с.288
Бялый A.M. Черные пары и их обработка на Юго-Востоке СССР //Земледелие. 1957. — № 12. — С.21−27.
Вареница Е.Т., Пономарев В. И. Некоторые морфофизиологические особенности формирования колоса озимой пшеницы при разных сроках посева. //Науч. тр. НИИСХ центр, р-нов Нечернозем. Зоны. 1970. — Вып.25, т.2. — С.34−40.
Васильев A.M. Влияние уплотнения южного карбонатного чернозема на структурное состояние пахотного слоя и урожай // Сб. тр. Центр, музея почвоведения им. В. В. Докучаева. 1972. — Вып.5. С. 187−195.
Васильев A.M. Исследование физических свойств почвы. Кишинев: Изд-во Кишин. гос. ун-та. — 1952. — 299с.
Васильев Д.С., Марин В. И., Токарев JT.H. и др. Разноглубинная обработка почвы в севообороте //Земледелие. 1991. — № 4. — С.58−60.
Веревкин B.C. Влияние нормы высева и способа посева на урожай яровой пшеницы в Омской области //Тр. ВИСХОМ. 1973. — Вып. 75.- С.6−12.
Вериго С.А., Разумова JI.A. Почвенная влага: Применит, к запросам сел. хоз-ва. JL: Гидрометеоиздат, 1973. — 328с.
Верниченко Л.Ю., Мишустин E.H. Трансформация соединений азота при внесении в почву соломы // Использ. соломы как органического удобрения. М., 1980.-С.33−48.
Вершинин П.В. Механизм формирования макроструктуры почвы // Сб. тр. по агр. физике. 1948. — Вып. 4. — С.229−260.
Вершинин П.В. Почвенная структура и условия ее формирования. -М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1958. -188с.
Вершинин П.В., Ревут И., Бурнацкий Д. Резервы повышения плодородия обыкновенных черноземов // Сов. агрономия. 1950. -№ 11.- С.35−45.
Вершинин П.В., Константинова В. П. Явления водостойкости и сопротивления сжатию почвенных образцов в зависимости от влажности затво-рения //Почвоведение. 1937. — № 2. — С. 176−183.289
Виленский Д.Г. Агрегация почв, её теория и практическое приложение. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1945. — 112с.
Виленский Д.Г. Влияние влажности почвы при ее обработке на прочность почвенной структуры: Докл. на Всесоюз. конф. по физике почв 19−24 янв.1934г. // Физика почв в СССР: (Тр. сов. секции Междунар. ассоциации почвоведов, V). М., 1936. — С. 107−114.
Виленский Д.Г. Новейшие исследования процесса агрегирования распыленных почв // Почвоведение. 1937. — № 9.- С. 1361−1373.
Виленский Д.Г., Германова В. Н. Опыт экспериментального исследования вопросов структурообразования // Почвоведение. 1934. № 1. — С.34−59.
Виленский Д.Г. Почвоведение. М.: Учпедгиз, 1954. — 456с.
Вильяме В.Р. Почвоведение. Общее земледелие с основами почвоведения. М: Сельхозиздат, 1938. — 447с.
Вильяме В.П. Почвоведение. Почвоведение с основами земледелия.-М.: Сельхозгиз, 1946. 456с.
Вильяме В.Р. Прочность и связность структуры почвы // Почвоведение. 1935, — № 5−6. — С.746−754.
Витер А.Ф., Сидоров М. И. Обработка почвы в сочетании с применением удобрений в условиях Центрального Черноземья //Вопр. обраб. почв. -М., 1979.- С.60−68.
Владимиров А.Ф. Безрядковый посев зерновых культур //Прогрес. способы посева зерн. культур. М., 1959. — С. 115−120.
Возняковская Ю.М., Попова Ж. П. Активность фенолоксидаз при разной плотности почвы//Бюл. ВНИИ с.-х. микробиологии. 1989. — № 5. -С.3−6.
Возняковская Ю.М., Курдюков Ю. Ф., Попова Ж. П. и др. Биологическая оценка предшественников яровой пшеницы как регуляторов почвенного плодородия засушливой зоны Поволжья //Почвоведение.- 1994, — № 1.-С.70−74.290
Возняковская Ю.М., Попова Ж. П., Курдюков Ю. Ф. и др. Микробиологические аспекты плодородия чернозема Поволжья // Почвоведение.- 1990.- № 7, — С.67−74.
Возняковская Ю.М., Курдюков Ю. Ф., Попова Ж. П. и др. Оценка биологического состояния южного чернозема под разными севооборотами // Почвоведение. 1996.-№ 9.-С.1107−1111.
Володин В.М., Масютенко Н. П., Юринская В. Ф. Изменение состава гумусовых веществ и биологической активности эродированных черноземов при минимализации обработки //Вестн. с.-х. науки. 1988. — № 2. — С. 55−59.
Вольни Э. Физические свойства почвы / Пер. с фр. A.A. Бычихина. -Одесса, 1896.
Воробьев С.А. Интенсивному земледелию специализированные севообороты //Земледелие. 1976. — № 3. — С.29−35.
Воробьев С.А. Основы полевых севооборотов.- М.: Колос, 1968. -320с.
Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979. — 368с.
Воробьев С.Н. Влияние времени посева на урожай озимых хлебов: (Из работ Вольск, земск. опыт, поля) //С.-х. вестн. Юго-Востока. 1915. — № 5.- С.5−10.
Воронин А.Д. Основы физики почв. М.: Изд-во МГУ, 1986.- 244с.
Воронин А.И., Кафарена В. И., Курдюков Ю. Ф. Результаты испытаний сеялок-культиваторов в Поволжье //Материалы науч.-техн. совета ВИСХОМ.-1970. Вып. 28.- С.88−96.
Вьюгин С.М. Обработка как фактор гумусового баланса и производительности дерново-подзолистой почвы: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук,-М., 1978.- 18с.
Гавва И. Тенденции в развитии систем обработки почвы в Канаде // Земледелие. 1987. — № 7, — С. 61.291
Галстян А.Ш. Ферментативная диагностика почв //Пробл. и методы биол. диагностики и индикации почв. М., 1980. — С.110−121.
Гамзиков Г. П., Кочегарова Н. Ф., Холмов В. Г. Азотный режим черноземов при почвозащитной системе обработки //Агрохимия. 1987.- № 7,-С.3−8.
Гамзиков Г. П. Азотный фонд почв Западной Сибири и эффективность азотных удобрений: Дис. .д-ра биол. наук. Омск, 1977. — 439с. (Рукопись).
Гамзиков Г. П., Кочегарова Н. Ф. Особенности азотного режима черноземных почв при сокращении числа и глубины механических обработок // Совершенствование зон. почвозащит. технологий воздел, полевых культур. -Целиноград, 1982. С.41−48.
Гедройц К.К. К вопросу о почвенной структуре и её сельскохозяйственном значении // Изв. ин-та опыт, агрономии. 1926. — Т.4, № 3. -С.117−127.
Гирфанов В.К. Яровая пшеница: (Биоэкология и агротехника). Уфа: Башк. кн. изд-во, 1976. — 294с.
Глухов В.М. Сравнительное изучение способов и глубины зяблевой обработки почв в борьбе с сорняками в полузасушливых условиях Сталинградской области: Автореф. дис.. канд.с.-х. наук. М., 1959. — 20с.
Головченко И.Н. Оптимальная (для яровой пшеницы) плотность южного чернозема и вопросы минимализации его обработки //Тр. Павлодар, обл. с.-х. опыт, станции. 1975. — Т.1. — С.25−27.
Голод Б.И. Влияние соломы на фиксацию азота атмосферы клубеньковыми бактериями и урожай бобовых культур: Автореф. дис.. канд.с.-х. наук. -М., 1968.- 18с.
Гончаров Б.П., Хомко Л. С. Борьба с сорняками, вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур //Чистые и занятые пары. Ставрополь, 1986. — С.40−41.292
Гончаров Б.П., Бойцов П. Д., Новиков В. М. Глубина основной обработки серой лесной почвы под зернобобовые и следующие за ними зерновые культуры//Вопр. обраб. почв. М., 1979. — С.42−49.
Горбачев Ф.П. Плоскорезная обработка почвы под озимую пшеницу в звене пар-озимая-озимая в Ростовской области //Эффективность почвоза-щит. системы земледелия в степных р-нах СССР. Целиноград, 1976. -С.125−134.
Горбачева Е.А. Влияние длительного применения безотвальной обработки на содержание органического вещества в черноземах степной зоны УССР //Почвоведение. 1983. — № 10. — С.84−100.
Городний Н.Г. Влияние норм высева и способов посева на урожай и хлебопекарные качества яровой пшеницы //Растениеводство. 1968. — Вып.8.-С.146−149.
Гортлевский A.A. Итоги разработки почвозащитного земледелия в Краснодарском крае //Эффективность почвозащит. системы земледелия в степных р-нах СССР. Целиноград, 1976.- С. 138−150.
Горынин JI.B. Совершенствование системы обработки черного пара под озимые культуры в подзоне каштановых почв Волгоградской области: Автореф. дис.. канд.с.-х.наук. Волгоград, 1969. — 23с.
Горюнов Д.В. О равномерности высева сельскохозяйственных культур //Прогрес. способы посева зерн. культур. М., 1959. — С.44−51.
Гринько Н.И. Влияние уплотнения почвы на урожай кукурузы в условиях Ростовской области: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1965. -18с.293
Гриценко В.В., Кондратьев А.А Влияние глубокой обработки на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы //Докл. ТСХА.-1971. -Вып. 168.-С.88−92.
Григценко Ф.В. Механизация безрядкового посева //Прогрес. способы посева зерн. культур. М., 1959. — С. 121−129.
Громыко И.Д., Тормасов В. А. Механизм испарения воды из почвы при рыхлом и уплотненном сложении поверхностного слоя //Изв. ТСХА. 1970. № 4. -С.111−120.
Гудзь В.П., Устименко A.C. Нормы высева и способы сева на Украине //Зерн. хоз-во. 1973. — № 8. — С.25−26.
Давид Р.Э. За глубокую вспашку на зябь!//Против вредной теории преимущества мелкой пахоты. Саратов, 1933. — С.83−94.
Давид Р.Э. Избранные работы по сельскохозяйственной метеорологии. JL: Гидрометеоиздат, 1965. -226с.
Давидовский Г. М. О нормах высева зерновых культур //Вестн. с.-х. науки. 1968. — № 4. — С. 18−25.
Данилова Е.А., Фокеев П. М., Панкратова А. Ф. О несостоятельности травопольной системы земледелия //Сел. хоз-во Поволжья. 1961. № 11.-С.55−60.
Дворникова Т.Н. Агротехническая оценка почвозащитной обработки чистого пара как предшественника яровой пшеницы.//3ащита почв от ветровой эрозии, почвозащит. система земледелия. Целиноград, 1970 [1972]. — С.36−53.
Джеке Д.В., Бринд У. Д., Смит Р. Мульчирование: (Техн. сообщ. № 49 Бюро почвоведения Британ. содружества наций): Пер. с англ. -М.: Изд-во иностр. лит., 1958. 218с.
Дзюбло А.Ф. Агротехническая оценка способов посева озимой пшеницы сеялками различных конструкций //Прогрес. способы посева зерн. культур. М., 1959. — С.173−179.294
Димо В.Н., Купман Л. Э. Значение илистой фракции в микрострук-турообразовании почв //Физ. и физ.-мех. свойства почв и их изменение при интенсиф. земледелия. М., 1979. — С.80−88.
Долгов С.И. Агрофизические методы исследования почв. М.: Наука, 1966,-254с.
Долгов С.И. Влияние строения почвы на испарение из нее воды //Физика почв. М., 1937. — С.73−99.
Досаев И.Х. Разработка способов повышения эффективности послепосевного уплотнения почвы: Автореф.дис.. канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1972. -23с.
Доспехов Б.А., Васильева Д. В., Усманов P.P. Действие систематического применения соломы на плодородие дерново-подзолистой почвы при разных системах ее обработки //Изв. ТСХА. 1978. — Вып.З. — С.25−33.
Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Колос, 1979. — 336с.
Дояренко А.Г. Агротехническое регулирование водного режима почв // Науч. конф. по изучению и развитию производит, сил Ниж. Поволжья. -Саратов, 1945. С.66−67.
Дояренко А.Г. Дифференциальная скважность как показатель почвенной структуры // Соц. зерн. хоз-во. 1941. — № 1. — С.54−72.
Дояренко А.Г. К изучению структуры почвы как соотношения некапиллярной и капиллярной скважности, и её значение в плодородии почвы // Науч.-агр. журн. 1924.- № 7−8. — С.451−472.
Дояренко А.Г. Связь между обработкой почвы и факторами жизни растений //Дояренко А. Г. Избр. соч. М., 1963. — С.141−162.
Дояренко А.Г. Факторы жизни растений. М.: Колос, 1966, — 280с.295
Дружченко A.B. Влияние плотности посевного слоя почвы на ее физические свойства, рост растений и урожай полевых культур на мощном тяжелосуглинистом черноземе Харьковской области: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Харьков, 1968. -26с.
Дюков Р.Ф. Эффективность некоторых способов и сроков основной обработки стерни под яровую пшеницу //Севообороты и обраб. почвы в богарном земледелии. Саратов, 1981. — С.7−12.
Емцев В.Т., Ницэ JI.K. Влияние соломы на микробиологические процессы в почве при ее использовании в качестве органического удобрения //Использ. соломы как органического удобрения.- М., 1980. С.70−102.
Ермолаев О.Т. Оптимизация фосфатного режима при возделывании зерновых в засушливых условиях: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Минск, 1990. -38с.
Ерофеев Н.С. Влияние соломы на биологическую активность почвы и растения //Изв. АН СССР. Сер. биол. 1964. — № 3. — С.465−469.
Есипов А. Эффективность безотвальной обработки почвы //Урал, нивы. 1969. — № 8. — С. 17−18.
Задонцев Л.И., Бондаренко В. И., Нестерец В. Г. Зимостойкость и продуктивность разновозрастных растений озимой пшеницы в юго-восточных районах УССР //Бюл. ВНИИ кукурузы. 1970.-Вып.6 (17).- С.9−12.
Заев П.П. К вопросу о безотвальной обработке почвы // Почвоведение. 1957. -№ 1.- С.23−25.
Зайцева A.A., Охинько И. П., Ревенский Л. Е. и др. К вопросу об эффективности почвозащитного земледелия // Совершенствование зон. почво-защит. технологий воздел, полевых культур. Целиноград, 1979.- С.41−58.
Залямов Ф.К. Результаты систематического применения безотвальной обработки почвы в севообороте на южных черноземах //Докл. ТСХА. -1963, — Вып. 78.- С.125−130.296
Зезюков Н.И., Сидоров М. И. Динамика растительных остатков в почве под культурами плодосменного севооборота //Науч. тр. Воронеж. СХИ. 1980, — T.3.-C.61−63.
Зерфус В.М. Повышение устойчивости пшеницы к засухе минимальной обработкой //Методы и приемы борьбы с засухой в Сибири. Новосибирск, 1978.- С.46−49.
Зинченко И.Г. Агрофизические свойства почвы при почвозащитной технологии возделывания яровой пшеницы //Основные звенья почвозащит. земледелия в степной зоне СССР. Целиноград, 1981. -С.23−35.
Зинченко И.Г. Безотвальная и отвальная обработка почвы //Земледелие. 1968. — № 7. — С.42−44.
Зинченко И.Г. Отвальная вспашка в системе плоскорезной обработки почвы // Вестн. с.-х. науки. 1974.- № 7.- С.54−58.
Зинченко И.Г., Ганжа Г. М. Почвозащитная технология обработки почвы под озимую пшеницу на темно-каштановых почвах Уральской области // Основные звенья почвозащит. земледелия в степной зоне СССР. Целиноград, 1981. — С.87−94.
Зинченко И.Г. Системы почвозащитной обработки почвы и урожай пшеницы // Земледелие. 1980, — № 11.- С.23−24.
Зинченко И.Г. Теоретические основы плоскорезной обработки почвы и обоснование построения её системы в полевых севооборотах Северного Казахстана //Совершенствование зон. почвозащит. технологий воздел, полевых культур. Целиноград, 1979. — С.58−67.
Зражевский А.И., Назаренко Г. В. Влияние физического состояния пахотного слоя почвы на развитие культурных растений //Почвоведение.-1969. -№ 11. -С.61−73.
Иванец Г. И. Разбросной посев и культивация (зерновых) одновременно //Земледелие. 1980. — № 12. — С.44−45.297
Иванников В.Ф., Борисенков Ю. П. Влияние сроков сева на урожай и качество семян озимой пшеницы //Вопр. растениеводства в условиях Сред. Заволжья. Куйбышев, 1970. — С.55−56.
Иванов П.К. Безотвально-стерневая обработка почвы под зерновые культуры. в Заволжье //Сб. науч. работ Сарат. СХИ. 1971. — Вып.З. — С.3−6.
Иванов П.К. О системе обработки почвы (под зерновые) в Поволжье //Степные просторы. 1974. — № 7. — С.20−22.
Иванов П.К. Основная обработка почвы на Юго-Востоке. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1967. — 211с.
Иванов П.К. Плоскорезная система обработки почвы на Юго-Востоке. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1976, — 26с.
Иванов П.К., Коробова Л. И. Плотность почвы и её плодородие // Тр. Сарат. СХИ, — 1969. Т.24. — С.3−26.
Иванов П.К. Повышение плодородия черноземных и каштановых почв. М.: Изд-во АН СССР, 1959.-136с.
Иванов П.К., Гуцаки А. Д. Производительность различных горизонтов каштановых почв // Почвоведение. 1957, — № 2.- С.59−65.
Иванов П.К. Система обработки почвы в степных районах. М.: Сельхозиздат, 1961. — 223с.
Иванов П.К. Яровая пшеница. -3-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1971.- 328с.
Измаильский A.A. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1949.336с.
Ильина Л.В., Иваницкая Е. И. Какой должна быть обработка в Рязанской области //Земледелие. 1991. — № 4. — С.52−55.
Иониди И.П., Петин Н. Б. Яровая пшеница: нормы высева и способы посева //Зерн. хоз-во. 1974. — № 4. — С.36−37.
Ипполитов Д.В. О способах посева зерновых культур //Прогрес. способы посева зерн. культур. М., 1959. — С.33−37.298
К вопросам совершенствования почвозащитной системы земледелия и её внедрения в Кокчетавской области /Под ред. Сулейменова М.К.- Целиноград, 1983. 48с.
Кабанов П.Г., Войцман К. С. Влияние погоды весны на таяние снега и размеры стока // Соц. зерн. хоз-во. 1940. — № 5, — С.25−33.
Кабанов П.Г. Дифференцированное применение агротехники в Поволжье. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1968. — 228с.
Кабанов П.Г., Кастров В. Г. Засухи в Поволжье //Погода и засухи в Поволжье. Саратов, 1972. — С.5−102.
Кабанов П.Г. Погода и поле. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1975.239с.
Казакевич Л.И. Борьба с засоренностью полей Сталинградской области. Сталинград: Кн. изд-во, 1959. — 143с.
Казакевич Л.И. Против мелкой вспашки источника засорения полей //Против вредной теории преимущества мелкой пахоты. — Саратов, 1933.-С.65−82.
Казаков В.Е., Гуцал А. И. Изменение норм высева яровой пшеницы в зависимости от уровня плодородия почвы в условиях южной степи Украины // Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур. M., 1971. -СЛ03−108.
Казаков Г. И., Чуданов И. А. Влияние механической обработки почвы на плотность и твердость обыкновенного чернозема // Вопр. изучения почв, повышения их плодородия и эффективного применения удобрений. -Куйбышев, 1972. С.424−428.
Казаков Г. И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Заволжье. Куйбышев: Куйбыш. кн. изд-во, 1990.- 170с.
Казаков Г. И. Состояние пахотного слоя чернозема обыкновенного и испарение воды в условиях Среднего Заволжья //Ресурсосберегающие технологии обраб. почв: науч. основы, опыт, перспективы. Курск, 1989.-С.48−51.299
Канивец И.И., Фомин В. А. Использование соломы в земледелии су-хостепной зоны Северного Казахстана // Изв. АН СССР. Сер.биол. 1977.-№ 4. — С.534−540.
Карандаев И.Г. Плоскорезная обработка важный прием борьбы с засухой //Наука и эффективность с.-х. пр-ва. — Куйбышев, 1975. — С. 38−41.
Картамышев Н.И., Ремезюк И. Я., Светов В. Г. Системы обработки почвы и пораженность зерновых культур болезнями // Земледелие, — 1987.-№ 7.- С. 46.
Кафарена В.И., Курдюков Ю. Ф., Моторыгин И. П. и др. Особенности применения почвозащитной технологии в степных районах Поволжья //Почвоводоохранное земледелие в Поволжье. Саратов, 1985. — С.44−61.
Качинский H.A. Механический и микроагрегатный состав почвы, методы его изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1958.- 192с.
Качинский H.A. О структуре почвы, некоторых водных её свойствах и дифференциальной порозности // Почвоведение.- 1947.-№ 6.- С.336−348.
Качинский H.A. Физика почвы. -М.: Высш. шк., 1970.-Ч.2.- С.3−31.
Квасников В.В. Влияние структуры почвы на её физические, химические и биологические свойства. Самара: Самарск. СХИ, 1927, — 43с.
Квасников В.В. Глубокая вспашка на черноземах мощное средство повышения урожайности сельскохозяйственных культур. — М.: Изд-во МСХ СССР, 1951.-7с.
Квасников В.В. Повышение урожайности озимых культур при углублении пахотного слоя чернозема //За высокие урожаи зерн. культур.-Воронеж, 1955. -С.81−94.300
Кирдин В.Ф. Комбинированная система обработки почвы в лесостепной зоне Поволжья: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Немчиновка, Моск. обл., 1992. -33с.
Кирюшин В.И., Лебедева И. Н. Изменение содержания гумуса черноземов Сибири и Северного Казахстана под влиянием сельскохозяйственного использования // Докл. ВАСХНИЛ, — 1984. № 5. — С.4−7.
Ковалева О.Н. Биологическая активность обыкновенных черноземов//Науч.тр. НИИСХ Юго-Востока. 1975.-Вып.35, — С. 137−139.
Ковда В.А. Советское почвоведение на службе Продовольственной программы. М.: Знание, 1983.- 63с.
Колесник И.Д. О влиянии различных систем поверхностной обработки пара на сохранение влаги в почве //Почвоведение, — 1948.-№ 2.С. 127−132.
Колясев Ф.Е. Влияние способов посева на условия развития и урожайность зерновых культур //Прогрес. способы посева зерн. культур. М., 1959. — С.10−32.
Колясев Ф.Е. Движение влаги в почве при перемежающемся уплот-нении:(Сообщ. 2-е) //Докл. ВАСХНИЛ. Вып. 4, — С.45−47.
Колясев Ф.Е. Физические основания послойной обработки как нового приема сухого земледелия // Соц. зерн. хоз-во.- 1939. № 4. -С.67−83.
Константинов П.Н. Люцерна и ее культура на Юго-Востоке Европейской части СССР. М.- Самара: Средневолж. краев.гос.изд-во, 1932, — 61с.
Колосов И.П. О влажности почвы как факторе структурообразова-ния // Химизация соц. земледелия. 1938.- № 3. — С.99−108.
Коробова Л.И., Балабашин Н. Г. Влияние глубин основной обработки почвы на урожай зерновых. культур в различных звеньях севооборотов// Сб. науч. работ Сарат. СХИ. 1971. — Вып.З. — С.9−14.
Коробова Л.И. Влияние плотности почвы на ее плодородие и урожай сельскохозяйственных культур //Тез. докл. на науч. конф., посвящ. итогам науч.-исслед. работы за 1962 г./Сарат. СХИ. Саратов, 1963, — С. 121−122.301
Королев A.B., Баранов В. Ф. Создание оптимального строения пахотного слоя//Земледелие. 1965. — № 12.- С.19−24.
Корчагин В.А., Неясов H.A. Агротехническая и экономическая оценка разных звеньев полевых севооборотов //Интенсификация использ. паровых полей в Сред. Заволжье. Самара, 1992. — С.25−29.
Корчагин В.А., Золотарев Н. И. Влаго- и ресурсосберегающие системы обработки почвы в степных районах Среднего Заволжья. Самара, 1997.-97с.
Корчагин В.А. Влаго- и ресурсосберегающие системы обработки почвы в степных районах Среднего Заволжья //Изб. тр.- Самара, 1998.- Т.4.-С.201−293.
Корчагин В.А., Карандаев И. Г. Влияние плоскорезной обработки на водный режим почвы, засоренность посевов и урожай с.-х. культур на обыкновенных черноземах Поволжья //Плоскорезная обраб. почв и борьба с засухой. Куйбышев, 1976. — С.36−44.
Корчагин В.А. Возделывание озимых культур // Приемы повышения культуры земледелия в степном Заволжье. Куйбышев: Кн. изд-во, 1973. -С.184−193.
Корчагин В.А., Московских В. Т. Возделывание яровой пшеницы //Приемы повышения культуры земледелия в степном Заволжье.-Куйбышев, 1973. С.193−208.
Корчагин В.А., Матюнин В. А. Правильные севообороты каждому хозяйству. — Куйбышев: Куйбыш. кн. изд-во, 1970, — 118с.
Корчагин В.А. Севообороты в степных районах Юго-Востока.-М.: Россельхозиздат, 1986. 87с.
Корчагин В.А. Система земледелия степных районов Среднего Поволжья // Земледелие. 1984.- № 3. — С.13−16.
Корчагин В.А. Чистый пар основа севооборота //Земледелие. -1989.- № 3. — С.9−12.302
Косинский B.C. Агротехнические основы севооборотов. М.: Колос, 1970. -104с.
Костров В.Ф. Влияние различных систем обработки почвы в севообороте на урожай и их роль в борьбе с засухой и ветровой эрозией: Авто-реф. дис.. канд. с.-х. наук. Саратов, 1975. — 20с.
Костычев П.А. О борьбе с засухами в Черноземной области посредством обработки полей и накопления на них снега //Костычев П. А. Избр. тр,-М., 1951. -С.451−530.
Костычев П.А. Обработка и удобрение чернозема. СПб.: Изд-во А. Ф. Девриена, 1892. — 303с.
Костычев П.А. Общедоступное руководство к земледелию.- СПб., 1884. -220с.
Костычев П.А. Почвоведение. М.- Л.: Сельхозгиз, 1940. — 224с. -(Классики естествознания. 1845−1895).
Костычев П.А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства. М.: Сельхозгиз, 1943. -240с.
Котоврасов И.П. Механическая обработка и эффективное плодороIдие почвы //Вопр. обраб. почв. М., 1979.- С.76−84.
Крашенников H.H. Некоторые вопросы посева зерновых культур // Прогрес. способы посева зерн. культур. М., 1959. — С. 197−201.
Крупнов В.А. Некоторые вопросы агротехники озимой пшеницы в Заволжье: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Саратов, 1955. -16с.
Круть В.М., Пабат H.A., Горбатенко А. И. Возможности минимали-зации обработки почвы в условиях юго-востока Украины // Земледелие. -1985. -№ 7. -С.29−31.
Круть В.М., Шабашов В. В., Токаренко В. Н. Способы основной обработки черного пара //Земледелие. 1986. — № 1.- С.25−26.
Кудашев В.А. О сбережении почвенной влаги при обработке озимых полей : Докл. Полтавск. с.-х. о-ву. М., 1894. — 166с.303
Кузина В.П., Корчагин В. А. Особенности пищевого режима почвы при плоскорезной обработке на обыкновенных черноземах степного Заволжья // Плоскорезная обраб. почв и борьба с засухой. Куйбышев, 1976.- С.45−56.
Кузнецова И.В. Изменение дифференциальной пористости и водно-физических свойств почвы при уплотнении //Плодородие почв и его изменение при уплотнении и разуплотнении. М., 1984 (1985). — С. 18−25.
Кузнецова И.В. О некоторых критериях оценки физических свойств почв // Почвоведение. 1979. — № 3. — С.81−88.
Кузник И.А. Агролесомелиоративные мероприятия, весенний сток и эрозия почв. JL: Гидрометеоиздат, 1962.-220с.
Кулик М.С. Погода и минеральные удобрения. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. — 140с.
Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. М.: Высш.шк., 1973.-256с.
Курдюков Ю.Ф., Медведева А. Г., Янчуркин B.C. и др. Агроэконо-мические принципы построения севооборотов // Науч. обоснованные системы земледелия Сарат. обл. на 1986−1990 годы. Саратов, 1988.- С.22−30.
Курдюков Ю.Ф. Борьба с малолетним типом засоренности в звене севооборота кукуруза яровая пшеница в условиях черноземно-степной полосы Юго-Востока: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.- Саратов, 1967. -26с.
Курдюков Ю.Ф., Емеличев А. И., Янчуркин B.C. и др. Влияние агротехнических приемов на качество зерна сильных и твердых пшениц засушливого Поволжья //Твердые и сильные пшеницы в Поволжье. Саратов, 1983.-С.70−79.
Курдюков Ю.Ф. Научные основы и методические принципы разработки технико-экологических проектов //Химизация сел. хоз-ва. 1991. -№ 10.-С.106−109.
Курдюков Ю.Ф., Пашкевич A.B., Куликова Г. А. Нормы высева и урожай //Степные просторы. 1980. — № 11. — С. 15−18.304
Курдюков Ю.Ф., Воронин А. И., Колодина Н. И. О технологии посева зерновых культур при совмещении операций в Поволжье //Тр. ВИСХОМ. -1973. -Вып.75. С.87−93.
Курдюков Ю.Ф., Колодина Н. И. Оптимальное сложение почвы в пахотном слое для яровой пшеницы на черноземах //Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. 1978. — Вып.37. — С.84−85.
Курдюков Ю.Ф., Возняковская Ю. М., Попова Ж. П. и др. Оценка биологического состояния черноземов Поволжья при разных способах обработки //Почвоведение. 1993. — № 11. — С.55−58.
Курдюков Ю.Ф., Туфрикова Т. В. Предшественник твердой пшеницы и ее урожайность и качество зерна в Саратовском Заволжье // Твердые и сильные пшеницы в Поволжье. Саратов, 1983. — С.90−95.
Курдюков Ю.Ф., Возняковская Ю. М., Лощинина Л. П. и др. Пути регулирования экологического состояния почвы в агроценозе //Пробл. и пути преодоления засухи в Поволжье. Саратов, 2000. — 4.2. — С.95−121.
Курдюков Ю.Ф., Фирсов А. И., Янчуркин B.C. и др. Рациональные севообороты в засушливой степи Поволжья //Теория и практика современного севооборота. М., 1996. — С. 153−161.
Курдюков Ю.Ф., Фирсов А. И. Эффективность плоскорезной обработки почв // Земледелие. 1986. — № 5. — С.49−51.
Лактионов Н.И., Босенко В. Е. К вопросу закрепления почвой вод-норастворимых органических веществ // Тр. Харьк. СХИ. 1967.- Т. 67(104).-С.160−168.
Ласкин В.П. Озимые хлеба // Система ведения сель, хоз-ва Поволжья. Саратов, 1969. — С.231−235.305
Латыпов А.Ш. Динамика оседания (уплотнения) почвы при разноглубинной обработке выщелоченных черноземов //Вопр. изучения почв, повышения их плодородия и эффективного применения удобрений.-Куйбышев, 1972. -С.437−441.
Левитский H.A., Сальва В. В., Сальва Г. С. Влияние агротехнических приемов на повышение зимостойкости озимой пшеницы //Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерн. культур. М., 1975. — С.281−284.
Левицкая Н.Г., Шаталова О. В. Современные тенденции изменения климата и их влияние на продуктивность сельскохозяйственных культур в Нижнем Поволжье //Пробл. и пути преодоления засухи в Поволжье.-Саратов, 2000. 4.2.-С.33−47.
Логинов Г. А., Кафарена В. И., Курдюков Ю. Ф. и др. Баковые смеси средств химизации //Степные просторы. 1987. — № 6. — С. 14−15.
Ломакин М.М. Безотвальная обработка и внесение навоза //Земледелие. 1986. — № 1.- С.37−38.
Ломакин М.М. Влияние мульчирования на сохранение влаги в почве // Науч.-техн. бюл. по защите почв от эрозии (Курск). 1977. Вып. 1(12).-С.51−55.
Лошаков В.Г. Севооборот и биологизация земледелия //Вестн. с.-х. науки. 1992. — № 2. — С. 19−25.
Лощинина Л.П. Предшественники яровой твердой пшеницы в черноземной степи Саратовского Правобережья: Дис.канд. с.-х. наук. Саратов, 1993. 172с.- (Рукопись).
Лукьяненко Я. О нормах высева и способах посева //Соц. сел. хоз-во. 1946.-№ 6.-С.48−51.
Лыков A.B. Теория сушки. М.- Л., 1950. — 416с.
Лыков A.M. Воспроизводство органического вещества почвы в современных системах земледелия. // Земледелие. 1988.- № 9, — С.20−22.
Лыков A.M. Воспроизводство органического вещества почвы при интенсивном земледелии //Химизация сел. хоз-ва. 1989. — № 10.- С.27−31.306
Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1982.- 143с.
Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Моск. рабочий, 1985.-200с.
Лыков A.M., Гриценко В. В., Вьюгин С. М. Гумусовый баланс легкосуглинистой дерново-подзолистой почвы и урожай полевых культур при длительном применении разноглубинной обработки и удобрений //Изв. ТСХА. 1981. — № 4. — С.13−17.
Лыков A.M. Органическое вещество и плодородие почвы // Актуал. пробл. земледелия. М., 1984. — С.34−42.
Лысак Г., Рамазанов Р. Высота стерни при безотвальной обработке //Земледелие. 1972. — № 4. — С.24−25.
Лысенко А.К., Малиенко A.M., Дорошенко Е. И. Основная обработка почвы и засоренность посевов // Земледелие.-1988.- № 9.-С.27.
Макарец И.К. Почвы //Физ.-мех. свойства растений, почв и удобрений. М., 1970. — С.112−142.
Макаров И.П., Платунов A.A., Козлов Г. Е. Дифференциация пахотного слоя по плодородию и способы обработки дерново-подзолистых почв // Земледелие. 1985, — № 7.-С.7−13.
Макаров И.П., Пупонин А. И., Рассадин А. Я. Зональные системы обработки почвы // Земледелие. 1985, — № 6. -С.44−47.
Макаров И.П., Кошкин П. Ф. Эффективность минимализации обработки дерново-подзолистых почв Кировской области //Вопр. обраб. почв. -М, 1979.- С.24−31.
Макрушин Н.М. Биологическое обоснование способов сева и площадей питания озимой пшеницы //Бюл. Мирон. НИИ селекции и семеноводства пшеницы. 1972. — Вып.З.- С.41−47.
Максименко Л.Д., Рындин В. М., Мелешко В. Г. и др. Система основной обработки почвы в зоне неустойчивого увлажнения Северного Кавказа //Вопр. обраб. почв. -М., 1979. С.139−149.307
Максимов Г. М. Влияние способов посева на урожай и посевные качества яровой пшеницы //Наука пр-ву. — Чебоксары, 1978. — С.38−40.
Максютов H.A. Изучение основных обработок почвы под кукурузу на силос в засушливой степи Южного Урала: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1974. -19с.
Малянов А.П. Влияние плотности и пористости почвы на корневую систему культурных растений //Сел. хоз-во Поволжья. 1957.- № 12. -С.15−17.
Марковский А.Г. К вопросу о передвижении азота, фосфора и калия в черноземах Куйбышевской области // Вопр. изучения почв, повышения их плодородия и эффективного применения удобрений. Куйбышев, 1972. -С.354−359.
Марушев А.И. Качество зерна пшениц Поволжья.-Саратов: При-волж. кн. изд-во, 1968. 211с.
Марымов В. И, Сухов А. Н. Научные основы ресурсосберегающей обработки каштановых почв в полевых севооборотах Нижнего Поволжья // Ресурсосберегающие технологии обраб. почв: науч. основы, опыт, перспективы. Курск, 1989.- С.52−57.
Марымов В.И., Сухов А. Н., Коротич А. И. Предпосевная обработка почвы. в Нижнем Поволжье //Земледелие. 1985. — № 1. — С.31−32.
Медведев В.В. Теоретические и прикладные основы оптимизации физических свойств черноземов: Автореф. дис.-. д-ра с.-х. наук. М., 1982.-47с.
Медведев В.В., Булыгин С. Ю. Физическая характеристика чернозема обыкновенного при отвальной и безотвальной обработках //Почвоведение. 1986. -№ 2. -С.45−53.
Медведева А.Г., Курдюков Ю. Ф., Янчуркин B.C. Нормирование прибавки урожая зерновых по чистым парам // Степные просторы, — 1979.-№ 4, — С.24−27.
Мединец В.Д. Дифференцированный уход за посевами// Земледелие. 1985.-№ 3.-С.39−40.308
Мелешко Д.М., Пачепский Я. А., Щербаков Р.А и др. Почвенно-гидрофизичеекие исследования на делянках стационарного опыта //Биопродуктивность агроценозов как комплексная пробл. Пущино, 1989.-С.12−20.
Менделеев Д.И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству. -М.: Изд-во АН СССР, 1954, — 620с.
Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур: Технологическая оценка зерновых, крупяных и зернобобовых культур / Гос. комис. по сортоиспытанию с.-х. культур. М., 1988. -121с.
Методика определения продолжительности механизированных полевых сельскохозяйственных работ/ВИМ. М., 1977. — 52с.
Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники /ВНИИЭСХ. М., 1 998. -220с.
Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве/ВИМ, ЦНИИМЭСХ, ВИЭСХ.- М., 1995. -96с.
Милащенко Н.З. Зональные системы земледелия и воспроизводство плодородия почв // Вестн. с.-х. науки. 1987. — № 3. — С.34−40.
Милащенко Н.З., Зерфус В. М. Мобилизационные процессы и пищевой режим выщелоченного чернозема при сокращении числа механических обработок //Вопр. обраб. почв. М., 1979. — С. 167−174.
Милащенко Н.З. Совершенствование технологии возделывания зерновых культур// Вопр. почвозащит. земледелия в Зап. Сибири. -Новосибирск, 1978. С.3−8.
Минимальная обработка и воспроизводство плодородия типичного чернозема / Салишев Л. Н., Бахтизин Н. Р., Рамазанов Р. Я. и др. Башк. НИИ земледелия и селекции полевых культур, Ин. т биологии. Уфа, 1993. -116с.
Михайловский А.Г., Гудзь В. П. Изучение способов посева озимой пшеницы в связи с интенсификацией земледелия в условиях Полесья Украи309ны //Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур. М., 1971. — С.40−45.
Мичурин Б.Н. К теории структуры почв // Почвоведение.-1965.-№ 11.-С.26−31.
Мишустин E.H., Востров И. С., Долгих и др. Использование рисовой соломы как органического удобрения под культуру риса //Агрохимия. 1975. -№ 7, — С.80−88.
Мишустин E.H., Ерофеев Н. С. Природа токсичных соединений разлагающейся в почве соломы //Микробиология. 1966. — Т.35, вып.1.- С. 150 154.
Молчанов В.Н., Колисниченко Г. С., Клишина А. Х. и др. Сроки сева и урожай озимых в Волгоградской области //Зерн. хоз-во. 1980. — № 9. — С.29−30.
Морозов В.И., Подсевалов М. И., Куликова А. Х. и др. Продуктивность интенсивных севооборотов и динамика содержания гумуса и общего азота в выщелоченных черноземах лесостепи Поволжья // Агрохимия. 1989. -№ 4. С.56−61.
Мощенко Ю.Б. Совершенствование элементов системы земледелия при выращивании яровой пшеницы на черноземах степной зоны Западной Сибири: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Омск, 1990. -32с.
Мощенко Ю.Б. Соломенная мульча и влага // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1971.-№ 3.-С.31−32.
Нарциссов В.П. Наши резервы в обработке почвы. Горький: Вол-го-Вят. кн. изд-во, 1972. — 151с.
Нарциссов В.П., Савин А. М. Сравнительная ценность различных яровых колосовых культур как предшественников //Вестн. с.-х. науки. 1975. — № 5. — С.47−51.310
Наумов С.А. Минимальная обработка серых лесных почв Нечерноземной зоны //Вопр. обраб. почв. М., 1979.- С.31−42.
Неганов А.Ф. Почвенные районы Саратовской области. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1964. 19с.
Неклюдов А.Ф., Орлова Л. Н. Основная обработка почвы и урожай пшеницы в севооборотах //Вопр. почвозащит. земледелия в Зап. Сибири. -Новосибирск, 1978. С. 14−19.
Нормативная продолжительность механизированных полевых сельскохозяйственных работ. М., 1987. — 12с.
Носатовский А.И. Пшеница: Биология.-2-е изд., доп. М.: Колос, 1965. — 568с.
Овсинский И. Новая система земледелия. Киев, 1898. — 325с.
Огарев В.Ф., Шестаков В. Е. Озимая пшеница в Поволжье. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1972. — 391с.
Орищенко Л.П. Рыхление вместо вспашки // Земледелие.-1978.-№ 2.- С.39−41.
Основные микробиологические и биохимические методы исследования почвы: Метод, рекомендации /ВНИИ с.-х. микробиологии. Л., 1987. -47с.
Пак К. П. Солонцы СССР и пути повышения их плодородия. М.: Колос, 1975. — 384с.
Пакшина С.М. Некоторые вопросы переноса почвенной влаги при испарении: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Л., 1966. — 24с.
Палецкая Г. Я., Азиева А. Г. Влияние обработки почвы на содержание азота // Земледелие. 1977.- № 12. — С.62−63.
Палецкая Г. Я., Азиева А. Г. Влияние систематического применения минимальной обработки почвы на пищевой режим и урожайность яровой пшеницы в условиях лесостепи Омской области // Сиб. вестн. с.-х. науки.-1976,-№ 4.-С.14−19.311
Палецкая Г. Я., Холмов В. Г. Влияние способов обработки на запасы гумуса и изменение органического вещества на выщелоченных черноземах Западной Сибири //Интенсификация земледелия в Сибири и на Дальнем Востоке. Новосибирск, 1982. — С. 10−16.
Пигулевский М.Х. Основы и методы изучения физико-механических свойств почвы в приложении к сравнительному изучению почв Ленинградской области. Л.: Изд-во ЛО ВИУАА ВАСХНИЛ, 1936. — 146с.
Погодина И.И., Чуданов И. А., Косолапов Е. Л. Способы посева и урожай //Изв. Куйбыш. с.-х. ин-та. 1969. — Т.23. — С.229−232.
Потапов X. Эффективность узкорядного способа посева //Соц. сел. хоз-во. 1946. — № 3. — С.55−58.
Потушанский В.А. Сроки сева и нормы высева семян озимой пшеницы Мироновская 808 //Бюл. науч.-техн. информ. Ульян, с.-х. опыт, станции. 1970. — С.7−9.
Производство зерна интенсивных сортов озимой пшеницы /Под ред. П. П. Лукьяненко, Н. В. Ремесло, — М.: Колос, 1975. 212с.
Пруцков Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур (озимые пшеница и рожь, яровая пшеница). М.: Россельхозиздат, 1977. -207с.
Прянишников Д.Н. Избранные сочинения: В 3-х т. Т.2. Частное земледелие (Растения полевой культуры). — М.: Сельхозиздат, 1963. -712с.
Пупонин А.И. Обработка почвы в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны. М.: Колос, 1984.-181с.
Пупонин А.И. Совершенствующая система обработки почвы в Центральном районе Нечерноземной зоны // Земледелие, — 1988. № 2. — С.39−43.
Пупонин А.И., Третьяков H.H., Хохлов Н. Ф. и др. Урожайность полевых культур при разных моделях пахотного слоя дерново-подзолистой почвы // Земледелие. 1990. — № 6. — С.31−34.
Пухов О. О влиянии уплотнения и разрыхления почвы на степень испарения из нее воды //Русск. сел. хоз-во. 1872. — Т.12, № 5.- С.51−61- № 6.-С.135−151.
Разумова J1.A. Агрометеорологические условия Поволжья и эффективность мероприятий по борьбе с неблагоприятными гидрометеорологическими явлениями //Метеорология и гидрология. 1971. -№ 6. -С.27−36.
Рамазанов Р.Я. Ветровая эрозия и роль безотвальной обработки в борьбе с ней на типичных карбонатных черноземах Башкирского Предура-лья: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук.-Уфа, 1973. -21с.
Рационализация и улучшение качества основной обработки почвы: Обзор лит./Сост.: А. Кунце, Боссе О. М.: ВИНТИСХ, 1969. — 79с.
Ревут И.Б. Вопросы теории обработки почвы //Теорет. вопр. обраб. почв. Л., 1968.-С.7−18.
Ревут И.Б., Лебедева В. Г., Абрамов H.A. Плотность почвы и её плодородие//Сб.тр. по агр. физике. 1962, — Вып.10.-С.154−165.
Ревут И.Б. Физика почв. М.: Колос. — 1972, — 368с.
Ремесло В.Н. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника пшеницы: Изб. тр. М.: Колос, 1977. — 351с.
Роде A.A. Основы учения о почвенной влаге: Т.1. Водные свойства почв и передвижение почвенной влаги. Л.: Гидрометеоиздат, 1965. — 664с.
Роде A.A. Почвенная влага. -М.: Изд-во АН СССР. 1952, — 455с.
Роктанэн Л.С., Лазник Ю. Р. О минимализации основной обработки почвы в зернопаровом севообороте сухой степи //Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1977. — № 8. — С.15−18.
Рыжов С.Н., Ефимов А. И. Физическая спелость почвы и её агрономическое значение // Химизация соц. земледелия. 1938.- № 3. — С.46−63.
Саввинов Н.И. Структура почвы и ее прочность на целине, перелоге и старопахотных участках. М.: Сельколхозгиз, 1931. — 46с.313
Савельев С.И. Озимая пшеница на Юго-Востоке. -М.: Сельгозгиз, 1959.-187с.
Савельев С.И. Опыт обработки почвы по методу Т.С.Мальцева на Юго-Востоке. Саратов: Кн. изд-во, 1956. — 32с.
Савицкий М.С. Определение норм высева зерновых культур по оптимальному стеблестою. М.: Сельхозгиз, 1956.-56с.
Савицкий М.С. Теоретические основы методики определения норм высева зерновых культур по оптимальному стеблестою // Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур. М., 1971. — С.5−12.
Самсонов М.М. Сильные и твердые пшеницы СССР.-М.: Колос, 1967. 168с.
Саранин К.И., Старовойтов H.A. Влияние основной обработки на плодородие почвы // Земледелие. 1982. — № 9. — С.27−29.
Сдобников С.С. Вопросы земледелия в целинном крае. -М.: Колос, 1964. -256с.
Сдобников С. С Научные основы системы земледелия в Западной Сибири. //Науч. тр. СибНИИСХ. 1971. — Вып. 17.- С.5−13.
Сдобников С.С. О периодическом оборачивании пахотного слоя почвы в системе безотвальной обработки // Теорет. вопр. обраб. почв.- JL, 1968.-С.79−85.
Сдобников С.С. Пахать или не пахать? (Новое в обраб. и удобрении полей). -М., 1994. -288с.
Сдобников С.С., Шевцов Н. М., Мельников В. А. Повышение плодородия и продуктивности почв при заделке органических удобрений // Вестн. с.-х. науки. 1984. — № 11.- С.33−40.
Семченков Г. В. Возможности минимализации обработки почвы в Белоруссии //Земледелие. 1985, — № 7.-С.28−29.
Сенливый В.Н., Остапенко А. И., Котляр Н. М. Эффективные способы обработки черного пара на юге Украины //Земледелие. 1985, — № 3,-С.27−28.314
Сидоренко О.Д., Ницэ JI.K. Токсичные соединения соломы //Использ. соломы как органического удобрения. М., 1980. — С.55−70.
Сидоренко О.Д. Условия возникновения токсичности почвы при внесении соломы и затоплении //Изв. ТСХА. 1977. — Вып.1, — С. 117−123.
Сидоров М.И. К обоснованию научных основ чередования культур в агроценозах //Совершенствование полевых севооборотов ЦЧЗ. -Воронеж, 1984. -С.5−24.
Сидоров М.И. Развитие системы основной обработки почвы на черноземах//Вестн. с.-х. науки. 1989. — № 11.- С.18−23.
Синявский В.А. Влияние различных способов обработки почвы на некоторые физические свойства, питательный и водный режимы выщелоченных тяжелосуглинистых черноземов //Сб. науч. работ Курган, с.-х. опыт, станции. 1968. — Вып.2. — С.58−70.
Синягин И.И. Площади питания растений. -М.: Россельхозиздат, 1975. -383с.
Смирнов Б.М. Разработка системы мероприятий по ликвидации за-овсюженности полей в черноземно-степной полосе Юго-Востока //Результате работ ин-та НИИСХ Юго-Востока. по борьбе с сорняками (1912−1960 гг.Э.Саратов, 1961.-С.89−129.
Смирнов Б.М., Кафарена В. И., Воронин А. И. и др. Дифференцированное применение отвальной или плоскорезной основной обработки почвы //Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. 1970. — Вып.29. — С.3−9.
Смирнов П.М., Войтковяк Д. Влияние азотных удобрений на разложение соломы //Докл. ТСХА. 1965. — Вып.115, 4.1. — С.73−79.
Соснин А.Н., Маркин Б. К., Кисилев Ю. А. Пути рационального использования земель Саратовского Заволжья //Зерн. культуры. 1998. — № 5.-С.7−8.
Соснин А.Н. Совершенствование системы основной обработки почвы под озимую и яровую пшеницу в паровом звене севооборота на южных315черноземах Саратовского Правобережья: Дис.. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1980. 147с, — (Рукопись).
Станков Н.З. Корневая система растений. М.: Колос, 1964.217с.
Стебут И.А. Вопросы земледелия, растениеводства и сельскохозяйственного образования. М.: Сельхозиздат, 1957.- 631с.
Степанов В.Н. Оптимальные и предельные сроки посева озимых в СССР //Докл. ТСХА. 1947. — Вып.5. -С.60−67.
Стольнов П.И., Иванов А. Ф. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от норм высева и сроков посева в условиях северо-западной зоны Волгоградской области //Тр. Волгогр. СХИ. 1967. — Т.24. -С.36−41.
Сулейменов М.К. Теоретические основы оптимальных площадей питания яровой пшеницы в Северном Казахстане: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Шортанды, 1980.-32с.
Сухов А.Н., Журбенко А. Н. Питательный режим светло-каштановых почв //Степные просторы. 1984. — № 1.- С.22−23.
Сухов А.Н. Сравнительная эффективность плоскорезной, отвальной и комбинированной обработок светло-каштановых почв Волгоградской области: Автореф. дис.. канд.с.-х.наук. Волгоград, 1971. -26с.
Тайчинов С.Н. Глубокая обработка почвы основа высокого урожая. Углубление пахотного слоя на черноземных почвах.-Уфа: Башгосиздат, 1950.- 91с.316
Тихомирова Л.Д., Зерфус В. М. Наблюдения за почвенным питанием пшеницы по разложению целлюлозы // Вопр. почвозащит. земледелия в Зап. Сибири. Новосибирск, 1978, — С.30−33.
Тринченко И.В. Обработка почвы в Великобритании //Земледелие.-1988. -№ 7.-С.62−63.
Туев H.A. Органическое вещество почвы и его биологическая трансформация // Биол. основы плодородия почвы. М., 1984.- Гл. 1.-С.7−53.
Тулайков Н.М. За пропашные культуры против травополья. М.: Изд-во МСХ РСФСР, 1962.-157с.
Тулайков Н.М. Как надо возделывать рожь, пшеницу и овес в засушливом Поволжье. М.: Новая деревня, 1930, — 63с.
Тулайков Н.М. Паровая обработка и ее значение в поднятии урожайности //Соц. зерн. хоз-во.-1933.- № 3.- С.5−12.
Тулин A.C., Оламашенко B.C. Удобрение соломой и урожай озимой пшеницы в Предгорном Крыму //Агрохимия.-1974.-№ 4.-С.41−48.
Турбин Н.В., Федоров А. К. Биологическое обоснование оптимального срока посева озимой пшеницы //Докл. ВАСХНИЛ.-1976. -Вып.3.-С.2−4.
Тюлин А.Ф., Скляр А. И. Влияние давления на образование и изменение агрегатов в почве // Тр. ВИУАА.- 1933.- Вып.2.-С.40−51.
Тюлин А.Ф. Генезис почвенной структуры и метод её определения // Тр. ВИУАА, — 1933, — Вып.2.-С.5−20.
Тюрин И.В. Из результатов работы бригады АН СССР по изучению системы обработки почв по способу Т.С.Мальцева на Шадринской опытной станции //Почвоведение. 1957. — № 8. — С. 1−11.
Тюрин И.В. Из результатов работ по изучению состава гумуса в почвах СССР //Пробл. сов. почвоведения. -М.- Л., 1940. Сб.11.-С. 178−188.
Уланова Е.С. Методы долгосрочного прогноза урожая озимой пшеницы по весенним запасам влаги в почве и числу уцелевших после перезимовки стеблей //Тр.Центр, ин-та прогнозов. 1965. — Вып. 145.-С. 67−89.317
Усов Н.И. Почвы Саратовской области: 4.1. Правобережье.-Саратов: Облгиз, 1948. 288с.
Усов Н.И. Почвы Саратовской области: Ч.2.3аволжье.-Саратов: Облгиз, 1948. -362с.
Уханова О.И. О нормах высева районированных сортов озимой пшеницы в Центрально-нечерноземных областях // Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур. М., 1971. -С.22−27.
Федоров Н.И., Кожемякин В. В. Органообразование у озимых пшениц в связи со сроками сева //Материалы ко второй науч. конф. молодых ученых и специалистов сел. хоз-ва. Саратов, 1972. -С.274−279.
Федорова H.A., Бондарь И. Ф. Сортовая реакция озимой пшеницы на нормы высева в связи с удобрениями в условиях Полесья и Лесостепи УССР //Нормы высева, способы посева и площади питания с.-х. культур.- М., 1971.-С.28−33.
Фисюнов A.B. Нужен дифференцированный подход // Земледелие. -1982.- № 9.- С.24−26.
Фокеев П.М., Данилова Е. А., Яковлева З. Ф. и др. Изучение изменения почвенного плодородия под влиянием возделывания полевых культур // Полный отчет НИИСХ Юго-Востока о науч.-исслед. работе за 1959 г. -Саратов, 1959. Т.2.- С.396−483.- (Рукопись).
Фокеев П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке.-Саратов, 1961.-187с.- (Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока- Вып.20).
Фокин А.Д. Две важные функции органического вещества почвы // Земледелие. 1989, — № 2, — С.41−44.
Фолкнер Э. Безумие пахаря. М.: Россельхозиздат, 1959.- 278с.
Францесон В.А., Герасимова A.B. Вопросы структуры и сохранения плодородия вновь освоенных черноземных почв Северного Казахстана и Западной Сибири // Земледелие. 1959.- № 3.- С.40−49.
Францесон В.А. Избранные труды: Черноземные почвы, их генезис, агрономическая характеристика. М.: Сельхозиздат, 1963.- 384с.318
Холмов В.Г., Мокшин B.C. Эффективность возделывания яровой пшеницы при минимальной обработке почвы // Методы и приемы борьбы с засухой в Сибири. Новосибирск, 1978.-С.42−46.
Цыганов М.С. Влияние механической обработки сухой и увлажненной почвы на её структурный состав // Химизация соц. земледелия.- 1936.-№ 10.-С.68−78.
Черняк С. О влиянии уплотнения почвы на сохранение и распределение в ней влажности //Сел. хоз-во и лесоводство. -1879.- № 1−4.- С. 287−305.
Чижевский М.Г. Основные вопросы обработки почвы по природным зонам СССР // Изв. ТСХА.- I960.- Вып.2, — С.39−52.
Чуб М. П. Оптимизация минерального питания культур и система удобрений в севооборотах на черноземах и темно-каштановых почвах засушливого Поволжья: Дис.. д-ра с.-х. наук.- Саратов, 1989.- С.44−45.-(Рукопись).
Чуданов И.А., Пронин И. Ф., Кабанова Н. И. и др. Динамика условий и элементов плодородия почвы в зависимости от её обработки // Системы об-раб. почвы в севооборотах Сред. Заволжья. Куйбышев, 1974.- С. 6−36.
Чуданов И.А. Плоскорезная обработка почвы в борьбе с засухой // Земледелие. 1980, — № 5, — С.13−15.
Чуданов И.А. Применение удобрений при плоскорезной обработке почвы //Системы обраб. почвы в севооборотах Сред. Заволжья.- Куйбышев, 1974.- С.39−44.
Чуданов И.А. Система обработки почвы в севооборотах Среднего Заволжья: Автореф. дис.. д-ра. с.-х. наук. М., 1985, — 31с.
Чуданов И.А. Системы основной обработки почв в севооборотах южной части лесостепи Среднего Заволжья //Плоскорезная обраб. почв и борьба с засухой. Куйбышев, 1976.-С. 17−35.
Чуданов И.А., Васильев В. П. Совершенствуются системы обработки почвы в Среднем Поволжье // Земледелие. 1988.- № 2.- С.43−46.319
Чуданов И.А. Эффективность почвозащитной обработки в степном Заволжье //Агроэколог. пробл. интенсив, земледелия в Сред. Заволжье.-Самара, 1991. С.16−21.
Чундерова А.И. Активность полифенолоксидазы в дерново-подзолистых почвах //Почвоведение. 1970. — № 7, — С.22−28.
Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. -Д.: Гидрометео-издат, 1985. 247с.
Шевлягин А.И. К построению правильной системы обработки почвы в засушливых районах Сибири // Сб. науч. тр. СибНИИСХ. -1959, — № 5.-С.13−15.
Шевлягин А.И. О некоторых результатах исследований Сибниисхо-за по вопросам обработки почвы в Сибири //Науч. тр. СибНИИСХ. 1968,-№ 13. -С.36−42.
Шевлягин А.И. О рациональном сочетании лущения, отвальной и безотвальной пахоты в засушливых районах Сибири //Обмен опытом в сел. хоз-ве СССР. Зерн. и кормовые культуры. 1959. — № 9.-С.7−10.
Шенявский A.M. Минимальная обработка почвы и её эффективность: Аналит. обзор, — М., 1971.-70с, — (ВНИИТЭИСХ. Обзор.информ.).
Шинкаренко A.C., Кубарева C.B., Стрижков Н. И. и др. Применение новых гербицидов в севообороте // Результаты науч. исслед. по селекции, семеноводству и технологиям воздел, полевых культур за 1991−1995гг.-Саратов, 1996. С.210−214.
Шишкин А. К вопросу об уменьшении вредного действия засух на растительность. СПб.: Тип. Ретьера и Шнейдера, 1876.-167с.
Шубин В.М., Агапов П. Ф., Артёменко П. В. и др. Агротехника озимой пшеницы в Нижнем Поволжье. Волгоград: Ниж, — Волж. кн. изд-во, 1969.-215с.
Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай. М.: Колос, 1975.-335с.320
Шульмейстер К.Г. Глубина вспашки как фактор урожайности // Против вредной теории преимущества мелкой пахоты. Саратов, 1933.- С. 1638.
Шульмейстер К.Г., Сухов А. Н. Совершенствование основной обработки // Зерн. хоз-во.- 1980, — № 12.- С.21−23.
Шульмейстер К.Г., Мясниченко И. М., Смирнов И. И. Травопольные севообороты в засушливом Поволжье //Вестн. с.-х. науки.-1992.-№ 1 .-С.88−97.
Шульмейстер К.Г., Бочкарев И. М., Лисниченко И. И. Чистые пары и борьба с засухой. М.: Колос, 1984.-6с.- Авт. указаны в вып. дан.
Юлдашев А.Г. Результаты сравнительного изучения систем разноглубинной вспашки и плоскорезного рыхления разной продолжительности применения в зернопаропропашном севообороте // Севообороты и обраб. почвы в богарном земледелии. Саратов, 1981.'- С.21−26.
Якушкин И.В., Черномаз П. А. Перспективные способы посева зерновых культур //Прогрес. способы посева зерн. культур. М., 1959. -С.180−186.
Яровенко В.В., Тимофеев П. Н. Сравнительное изучение различных способов обработки чистого пара //Пути повышения урожайности полевых культур на богарных землях юга Украины. Одесса, 1975. -С. 100−112.
Яхтенфельд П.А., Зюсько Я. Г. Размещение семян при различных способах посева яровой пшеницы //Земледелие. 1957.-№ 1.-С.68−71.
Achenbach F. Der Ackerban ohne Bodenwendung zur Sicherstellung der Ernteertrage.- Berlin, 1921.
Allison F.E., Klein C.J. Rates of immobilization and Release of Nitrogen Following Additions of Carbonaceous Materials and Nitrogen to Soils //Soil sc.-1962, — Vol. 93, № 6, — P.383−386.
Anonym//Farmers Weekly. 1978.- Voi.89, №l.-P.6−7.
Bowman R.A., Vigil M.F., Holavorson A.D. Fillage and crop ping influence on soil organicmatter. Amer.Soc.Agron.Anna.Mect., 1992.- 512p.321
Buhtz E. et al. Ergebnisse zur Rationalisierung der Grundbodenbearbeitung //Albrecht Fhaer Archiv. 1972, — Bd. 14, № 9, — S.795−812.
Davidson S. Cultivation and soil organic matter.// Rural Res. 1986.-Vol. 131.- P.13−18.
Debruch J. Zwishenfruchte sind nicht nur Bodendunger// DLZ/Landtechn. L. -1981.- Bd.32.-S.646−649.
Duley F.L., Russel J.C. Machinery reguirements for farming through crop residues.// Agr.Engin.- 1942.- Vol.23, № 2.-P.39−42.
Eavis B.W., Cumberbatch E.R.S.J. Sugar cane growth in response to mulch and fertilizer on saline alkali subsoils // Agron. J. — 1977.- Vol.69, № 5.-P.839−842.
Effects of seeding rate and row spacing on agronomic characteristics of Glenlea, Pitic 62 and Neepawa Wheats // Canad.-J.Plant Sc. 1975.-Vol.55, № 2,-P.363−367.
Ellemr F., Muller P. Prinzipien der Fruchtfolgeproektierung //Jag.-Ber. (Akad. Landwirtsch.-Wiss., DDR).- Berlin, 1988. Jg.621.-S.313−319.
Engel C. Fertilizing conservation and no-tillage grain production systems //Waschington St. Univ. College Aor.Coop. 1981, — Vol. 917.-P.1−3.
Fairbourn M.L., Gardner H.R. Water-repellent soil clods and pellets as mulch // Agron.J. 1975. -Vol.67, № 3, — P.377−379.
Gallaher R.N., Ferrer M.B. Effect no-tillage vs conventional tillage on soil organic matter and mitrogen content // Communic. in soil sc. and plant analysis. 1987. -Vol.18, № 9, — P.1061−1076.
Giddens J.et.al. Some effect of mulches on crops and soils // Res. Bull./Univ. of Georgie.- 1966.-№ 8, August.- 66p.
Guenzi W.D., McCalla T.M. Phenolic Acids in Oats, Wheat, Sorghum, and Corn Residues and Their Phutotoxicity // Agron.J. -1966.-Vol.58, № 3, — P.303−304.
Guenzi W.D., McCalla T.M. Phutotaxic substances extracted from soil //Soil Sc.Soc.Amer.J. 1966, — Vol.30, № 2.-P.214−216.322
Guenzi W.D., McCalla T.M., Norstadt F.A. Presence and persistence of phutotoxic substances in wheat, oats, corn and sorghum residies // Agron.J. -1967.-Vol.59, № 2.-P.163−165.
Hammuda G., Adams W.A. The decompostion numificanion and fate of nitrogen during the compositing of some Plant resides. Conpost: Prod. Gual. and ase.: Proc.symp.- London- N.V. Udine, 1986 (1987). P. 245−253.
Havlin J.L., Schegel A.J. Sucreasing soil organic matter with soil crop management//Better crops 1989/1990.-№ 1.- P.7−9.
Japan. Patent 48−36 724, 1973.
Jenkinson D.S. Studies on the decomposition oi piant materi al in soil. I. Losses of carbon from 14C labelled ryegrass incubated with soil in the field //J. Soil Sc.- 1965.-Vol.16, № l.-P.104−115.
Kinoch H.G., Hanus H. Die Herstellung von Wurzelprofilen mit Hilfe das UTAH Erdbohrer und ihre Ausdentung. 4.Mitt. Zur Veranderlichkeit der Durchwurzelung unter dem Einfluss von Boden und Witterung // L. Acker — und Pflanzenbau.- 1967.- Bd. 126, № 1.
Kirchmann H., Bergqvist R. Carbon and nitrogen mineralisation of white clover Plants (Trifolium repens) of different age during aerobic incubation with soil //Z. Pflanzenernahr. Bodenk.- 1989. -Bd.152, № 4.-S. 281−286.
Kozschens M., Bus E. Der Einfiuss unterschiedlicher Fruchtarten auf den Ct //Cehalt Boden K. 1981, — Bd.25, № 9.-S.519−523.
Ledingham R., Chinn S.F. Aflotation method for obtaining spors of H. sativum from soil //Canad.j.of Botany. 1955.-Vol.33, № 4.-P.298−303.
Macherson G. The wasted three vear Ley// Big. farm management. -1977. September.-P.61−62.
Maddi Y. Crop residues substitute for grass in rotation.// Soli Conservation.- 1969.-Vol.35, № l.-P.7−8.
Moldenhauer W.C., Langdale G.W., Wilbur F. et al. Conaervation tillage for cresion control // Soil and water conservation.- 1983.- № 3.
Nieder R., Richte J. Wie tief sole man Strohein arbeiten // DLG mitteilungen. — 1987.-Bd.102, № 13.-S.710−712.
Patrick Z.A., Koch L.W. Inhibition of respiration, germination, and growth by substancts arising during the dtcomposition of certain plant residues in the soil //Canad.J.Bot. -1958.-Vol.36, № 5.-P.621−647.
Patrick Z.A., Toussoun T.A., William C.Snyder. Phytotoxic Substances in Arable Soils Associated with Decomposition of Plant Residues// Phytopathology. 1963. — Vol.53, № 2.-P.152−161.
Poletschny H. Strohdungung heute eine Selbstver — standlich keit // Landw. Reinland. — 1985.-Bd.152, № 29.-S.1938−1939.
Russel E.W., Keen B.A. The effect of cultivation on crop yield. //J. agric. Sc. 1938.-Vol.28, № 2.-P.212−233.
Sheilds J.A., Paul E.A. Decomposition of 14C -Labelled plant material under field conditions // Canad. J. soil sci.- 1973.-Vol.53, № 3.- P.297−306.
Singer M.J., Blackard J. Effect of mulching on sediment in runoff from simulated rainfall // Soil Sci. Soc. Amer.J.- 1978.Vol.42, №.3.-P.481−486.
Sinh M. Close spacing in wheat pays //Indian Farming.-1975.
Smith J.H., Lebaron M.J., Donglas C.L. // Curr. Inform. Ser. 1974.-Vol.223.-P.l-4.
Speed the no-plougt seedbeot //British Farmer and Stockbree der.- 971.-Vol.18, № 8.- P.31−32.
Strip mulching may prove more effective // Agr. Res. (Wash.).- 1969.-Vol.17, № 12.-P.13.

Заполнить форму текущей работой