Заказать курсовые, контрольные, рефераты...
Образовательные работы на заказ. Недорого!

Способ формирования отсроченного межкишечного компрессионного анастомоза (экспериментально-клиническое исследование)

Диссертация: Способ формирования отсроченного межкишечного компрессионного анастомоза (экспериментально-клиническое исследование)
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Растет заболеваемость раком толстой кишки. Ежегодно в мире регистрируется более 600 000 вновь выявленных больных (Helm J.F., Sandler R.S., 1999). Прирост заболеваемости раком толстой кишки в мире за последние 15 лет составляет в среднем около 3% в год (Давыдов М.И., Аксель Е. М., 2004). По данным официальной статистики в РФ этот показатель в 2005 году составил за предыдущие 5 лет 16,7% (Кечеруков… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Методы исследования
    • 2. 2. Создание модели разрабатываемого отсроченного межкишечного компрессионного анастомоза в эксперименте
    • 2. 3. Критерии включения пациентов в группу клинического исследования
    • 2. 4. Методы статистической обработки
  • ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Морфологическая характеристика репаративного процесса зоны анастомоза, сформированного двухрядным швом Ламбера-Альберта
    • 3. 2. Морфологическая характеристика репаративного процесса зоны отсроченного межкишечного компрессионного анастомоза, сформированного по разработанному способу
    • 3. 3. Сравнение микробной обсемененности линии анастомозов, сформированных двухрядным швом Ламбера-Альберта и компрессионным устройством в эксперименте
    • 3. 4. Результаты исследования механической прочности зоны анастомозов, сформированных двухрядным швом Ламбера-Альберта и компрессионным устройством в эксперименте
    • 3. 5. Результаты исследования микроциркуляции в тканях стенки кишки зон анастомозов и в стенке интактной кишки в эксперименте
  • ГЛАВА 4. РЕЗУЛЬТАТЫ КЛИНИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
  • ВЫВОДЫ

Способ формирования отсроченного межкишечного компрессионного анастомоза (экспериментально-клиническое исследование) (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Неуклонно растет количество оперативных вмешательств на кишке, выполненных в неотложном порядке по поводу ее травмы, непроходимости, острого нарушения мезентериального кровообращения, осложнений болезни Крона, неспецифического язвенного колита, дивертикулёза и других заболеваний пищеварительного тракта (Bruewer M., 2003; Tekkis P. P., 2004; Kim S. H., 2005). Но чаще всего операции на кишке выполняются по поводу рака (Манихас Г. М. и соавт., 2008; Яицкий H.A., 2008; Тимербулатов В. М. и соавт., 2011).

Растет заболеваемость раком толстой кишки. Ежегодно в мире регистрируется более 600 000 вновь выявленных больных (Helm J.F., Sandler R.S., 1999). Прирост заболеваемости раком толстой кишки в мире за последние 15 лет составляет в среднем около 3% в год (Давыдов М.И., Аксель Е. М., 2004). По данным официальной статистики в РФ этот показатель в 2005 году составил за предыдущие 5 лет 16,7% (Кечеруков А.И. и соавт. 2003, 2007), а заболеваемость колоректальным раком вышла на первое место среди злокачественных новообразований желудочно-кишечного тракта (Манихас Г. М. и соавт., 2008).

За последние 40 лет острая толстокишечная непроходимость в структуре всех форм кишечной непроходимости увеличилась с 2−5% до 20−30% (Важенин A.B. и соавт., 2007).

Результаты экстренных операций лечения рака толстой кишки не удовлетворяют хирургов., так как количество послеоперационных осложнений и летальность не уменьшаются (Маскин С.С., и соавт. 2007; Никитин H.A. и соавт., 2008; Михайлов А. П., 2008; Зураев К. Э. и соавт., 2011; Berger D.H. et al., 2006; Borley N., Chikwe J., 2007; McLatchie G., Okuno K., 2007).

Проблема кишечного анастомоза окончательно не решена (Ачкасов С.И. и соавт., 2011; Ильканич А. Я. и соавт., 2011; Коновалов Д. Ю. и соавт., 2011;

Красильников Д.М. и соавт., 2011; Маркосьян С. А. и соавт., 2011; Мартусевич А. Г. и соавт., 2011; Тотиков З. В. и соавт., 2011; Шуркалин Б. К. и соавт., 2011).

Перспективна бесшовная технология формирования кишечных анастомозов (Егоров В.И. и соавт., 2001; Дамбаев Г. Ц. и соавт., 2004; Гиберт Б. К., 2005; Малахов Ю. П., 2007; Di Castro et al., 1998; De Fina S. et al., 2000), реализация которой наиболее вероятна при создании компрессионных межкишечных соустий.

Крайне медленное внедрение в клиническую практику компрессионных анастомозов связано с тем, что для формирования «бесшовных» соустий «конец в конец» необходимо полное вскрытие просвета кишки, сопровождающееся инфицированием брюшной полости. Не всегда удается подобрать устройства, соответствующие диаметру кишки, что вызывает краевой некроз и несостоятельность анастомоза. Отмечаются проблемы, связанные с эвакуацией габаритных устройств из просвета кишки с помощью инструментов. Указанных недостатков лишены устройства из никелида титана в форме канцелярской скрепки.

Устройства из никелида титана, готовые к употреблению, достаточно дороги, а организация реализации данных аппаратов в России еще несовершенна.

Цель — создать эффективный, безопасный и общедоступный отсроченный межкишечный компрессионный анастомоз, исключающий внутрибрюшинные реконструктивно-восстановительные операции.

Задачи исследования.

1. Разработать в эксперименте новый способ формирования отсроченного межкишечного компрессионного анастомоза.

2.Изучить морфологические характеристики тканей зоны компрессионного анастомоза в сравнении с тканями зоны лигатурного анастомоза, сформированного швом Ламбера-Альберта.

3. Провести анализ микробной обсемененности брюшины линии изучаемых анастомозов.

4. Сравнить механические свойства данных межкишечных анастомозов.

5. Выявить изменения микроциркуляции в тканях областей исследуемых анастомозов в сравнении с интактной стенкой кишки.

6. Оценить результаты внедрения разработанного способа формирования межкишечного компрессионного анастомоза в клиническую практику.

Научная новизна.

Разработан в эксперименте новый способ формирования отсроченного межкишечного компрессионного анастомоза (патент РФ № 2 290 099).

Впервые в эксперименте произведено сравнение параметров микроциркуляции в тканях зон отсроченного межкишечного компрессионного анастомоза и лигатурного анастомоза.

Доказана безопасность и надежность разработанного анастомоза методами пневмопрессии, морфогистологического, микробиологического исследований.

Практическая значимость.

Разработанный способ формирования отсроченного межкишечного компрессионного анастомоза общедоступен, прост, эффективен, безопасен и не требует дополнительных материальных и организационных затрат.

Предложенный способ формирования компрессионного соустья является методом выбора при повышенном риске его несостоятельности.

Внедрение в практику данного компрессионного межкишечного анастомоза позволило избежать сложных внутрибрюшинных реконструктивновосстановительных операций.

Внедрение результатов исследований.

Результаты выполненных научных исследований внедрены в работу хирургического отделения ГБУЗ, НО «ГКБ № 12». Материалы диссертации используются на занятиях со слушателями ФГОУ Института ФСБ России (г. Н. Новгород).

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Разработанный способ формирования отсроченного межкишечного компрессионного анастомоза общедоступен, прост в исполнении, эффективен и безопасен.

2. Данное компрессионное соустье имеет преимущества по сравнению с лигатурным, сформированным швом Ламбера-Альберта.

3. Практическое использование компрессионного соустья исключает внутрибрюшинную реконструктивно-восстановительную операцию.

Положения диссертации доложены на конференции с международным участием «Современные аспекты кишечной непроходимости», Анапа, 2007; научной конференции с международным участием «Актуальные вопросы хирургии», посвященной 75-летию профессора О. С. Кочнева, Казань, 2007; Нижегородском обществе хирургов, Нижний Новгород, 2009, 2012 гг.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 11 научных работ, из них 3 — в журналах, включенных в Перечень ведущих научных журналов и изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования РФ. Выпущено учебно-методическое пособие «Сфинктеро-клапанные аппараты и рефлюксы пищеварительной системы», Нижний Новгород, 2009 г. Получены 1 патент РФ на изобретение и 3 удостоверения на рационализаторские предложения.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация изложена на 143 страницах компьютерного текста, содержит 64 рисунка, 13 таблиц. Работа состоит из введения, обзора литературы, 3 глав собственных исследований, обсуждения результатов, выводов, практических рекомендаций, списка литературы (отечественных — 190, иностранных 88 источников).

106 выводы.

1. Разработан в эксперименте общедоступный, надежный, безопасный и эффективный способ формирования отсроченного межкишечного компрессионного анастомоза.

2. Заживление отсроченного межкишечного компрессионного анастомоза, сформированного по разработанному способу, происходит по типу первичного натяжения, в то время как анастомоз, сформированный швом Ламбера-Альберта, заживает вторичным натяжением.

3. Микробная обсемененность брюшины линии компрессионного анастомоза в эксперименте статистически значимо меньше по сравнению с микробной обсемененностью брюшины линии анастомоза, сформированного швом Ламбера-Альберта: тонко-тонкокишечного — в 4,1 и 4,6 раза (р<0,05), тонко-толстокишечного — в 3,2 и в 4,6 раза (р<0,05), толсто-толстокишечногов 3,2 и в 2,1 раза (р<0,05) соответственно.

4. Доказана более высокая механическая прочность разработанного способа формирования компрессионного межкишечного анастомоза (разрыв при 29,3 ± 0,41 кПа) в сравнении с общепринятым анастомозом, сформированным швом Ламбера-Альберта (разрыв при 18,3 ± 0,43 кПа) (р<0,05).

5. Нарушения микроциркуляции после формирования ОМКА минимальны. Суммарный показатель М уменьшился на 9,3% и составил 49 пф.ед. (р=0,032), а после формирования лигатурного анастомоза — на 44,4% и составил 30 пф.ед. (р=0,032), при М=54 пф.ед. (р=0,032) интактной кишки.

6. Использование разработанного способа формирования отсроченного межкишечного компрессионного анастомоза в клинической практике не сопровождалось его несостоятельностью и позволило в 19 клинических наблюдениях избежать внутрибрюшинной реконструктивно-восстановительной операции.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. В клинических ситуациях, требующих резекции участка кишки, но угрожаемых развитием несостоятельности межкишечного соустья, целесообразно отказаться от первичного анастомоза в пользу формирования отсроченного межкишечного компрессионного анастомоза по разработанной методике с выведением проксимального участка кишки на стому.

2. При формировании разработанного отсроченного межкишечного компрессионного анастомоза необходимо использовать трубчатые металлические конструкции диаметром 2−3 мм, длина которых должна быть равной длине предполагаемого анастомоза.

3. Изготовление конструкций возможно из пункционных игл, что не требует дополнительных материальных затрат.

4. Концы лигатуры, проведенной через просвет трубок, следует выводить через стому на брюшную стенку, что позволяет выполнить контролированное удаление металлической конструкции после раскрытия анастомоза.

5. Для адекватной компрессии стенок анастомозируемых кишок под металлические трубки на игле подводят три лигатуры № 5 (одна по центру, две по краям), которые плотно фиксируются узлами на трубках.

6. 6. Раскрытие компрессионного анастомоза позволяет выполнить внебрюшинное закрытие кишечной стомы в любые сроки по нормализации состояния пациента.

Показать весь текст

Список литературы

  1. CA. Спорные и нерешенные вопросы хирургической тактики при перфорации толстой кишки / С. А. Алиев // Вестник хирургии. 2001. -№ 4. — С. 44−49.
  2. Ф.Ш. Компрессионные анастомозы при раке толстой кишки / А. И. Кечеруков, И. А. Чернов, O.A. Молокова // Актуальные вопросы колопроктологии. Материалы второго съезда колопроктологов России с международным участием. Уфа, 2007. — С. 520−521.
  3. А.Н. Влияние внутрикишечной гипертензии на интрамуральную гемоциркуляцию при острой обтурационной кишечной непроходимости / А. Н. Афанасьев, Ю. М. Круглянский, Д. Н. Сотников // Материалы Всероссийского научного форума «Хирургия 2005″. С. 1416.
  4. С.А. Лечение больных с толстокишечной непроходимостью опухолевого генеза / С. А. Афендулов и др. // Актуальные вопросы колопроктологии. Материалы второго съезда колопроктологов России с международным участием. Уфа, 2007. — С. 213−214.
  5. С.А. Реконструктивно-восстановительные операции в колопроктологии / С. А. Афендулов и др. // Актуальные вопросыколопроктологии. Материалы второго съезда колопроктологов России с международным участием. Уфа, 2007. — С. 479−480.
  6. С.А. Инвагинационный толстокишечный анастомоз / С. А. Афендулов, Б. В. Цхай // Актуальные вопросы колопроктологии. Материалы второго съезда колопроктологов России с международным участием. Уфа, 2007. — С. 526−527.
  7. Ю.В. Компрессионные толстокишечные анастомозы в осложненных условиях / Ю. В. Балтайнтис и др. // Вестник хирургии. -1993.-№ 56.-С. 6−9.
  8. A.M. Тостокишечная непроходимость опухолевого генеза / A.M. Беляев и др. // Вестник Российской Военно-медицинской академии. Приложение. 2008. — № 4 (24). — С. 8−9.
  9. Г. В. Хирургическое лечение рака толстой кишки, осложненного кишечной непроходимостью / Г. В. Бондарь и др. // Хирургия. 1992. -№ 7. — С. 94−97.
  10. JI.H. Результаты восстановления безпрерывности толстой кишки / JI.H. Брындиков, Н. М. Тобола, В. А. Мороз // Актуальные вопросы колопроктологии. Материалы второго съезда колопроктологов России с международным участием. Уфа, 2007. — С. 482−483.
  11. В.М. Современное состояние вопросов диагностики, тактики и методов хирургического лечения толстокишечной непроходимости / В. М. Буянов, С. С. Маскин // Анналы хирургии. 1999. — № 2. — С. 23−32.
  12. A.B. Результаты лечения больных с опухолевой толстокишечной непроходимостью / A.B. Важенин, Д. О. Маханьков, С. Ю. Сидельников // Хирургия. 2007. — № 4. с. 49−53.
  13. C.B. Выбор способа хирургического лечения кишечной непроходимости у больных обтурирующим раком левых отделов толстой кишки / С. В. Васильев, Д. Е. Попов, K.M. Чернов, A.B. Семенов //
  14. Вестник Российской Военно-медицинской академии. Приложение. -2008. № 4 (24). — С. 141−142.
  15. A.A. Формирование колоректального анастомоза компрессионным аппаратом в эксперименте и клинике / A.A. Власов и др. // Хирургия. 2009. — № 12. — С. 29−33.
  16. A.A. Опыт применения передних резекций в хирургии рака прямой кишки / A.A. Власов, В. В. Важенин, В. В. Плотников, Д. В. Назарова // Вестник хирургии. 2009. — № 5. — С. 52−54.
  17. А.П. О патогенезе несостоятельности кишечных анастомозов / А. П. Власов // Вестник хирургии. 1991. — № 7. — 8. — С. 105−106.
  18. Г. И. Проблемы закрытия двухствольных колостом / Г. И. Воробьев, B.C. Зикас, Д. К. Павалькис // Вестник хирургии. 1989. — № 5. -С. 134−138.
  19. О.В. Профилактика несостоятельности анастомозов желудочно-кишечного тракта в эксперименте / О. В. Галимов и др. // Рецензируемый медицинский научно-практический журнал. Медицинский альманах (спец. выпуск). 2008. — С. 187−188.
  20. .К. Неотложная резекция толстой кишки с применением компрессионного анастомоза и приводящей колостомы / Б. К. Гиберт и др. // Хирургия. 2005. — № 10. — С. 8−11.
  21. .К. У образная энтеростомия с компрессионным отсроченным анастомозом при механической тонкокишечной непроходимости / Б. К. Гиберт и др. // Всероссийская конференция хирургов. Материалы.
  22. Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 2003. С. 143.
  23. A.A. К вопросу тактики хирурга при экстренных операциях по поводу осложненных опухолей толстой кишки / A.A. Глухов и др. // Вестник хирургической гастроэнтерологии. 2008. — № 4. — С. 111.
  24. Г. И. Инструкция „О единых подходах к классификации и тактике лечения основных острых хирургических заболеваний органов брюшной полости“ / Г. И. Гомозов // Ремедиум Приволжье. 2008 (июнь). -68 с.
  25. В.К. Бактериальная транслокация в условиях острой непроходимости кишечника / В. К. Гостищев, А. Н. Афанасьев, Ю. М. Круглянский, Д. Н. Сотников // Вестник РАМН. 2006. — № 9 — 10. — С. 34−38.
  26. М.И. Статистика злокачественных новообразований в России и стран СНГ в 2004 / М. И. Давыдов, Е. М. Аксель // Вестник Российского онкологического научного центра им. H.H. Блохина, РАМН. 2006. — С. 17.
  27. Г. И. Новые методы формирования компрессионных анастомозов. Биосовместимые материалы-имплантанты с „памятью“ формы / Г. И. Дамбаев и др. // Northamton. Томск: STT, 2001. — С. 5460.
  28. В.В. Профилактика осложнений операций на ободочной кишке (экспериментально-клиническое исследование) / В. В. Дарвин и др. // Вестник хирургии. 2006. — № 5. — С. 36−40.
  29. В.В. Лечение больных с осложнениями злокачественных опухолей ободочной кишки / В. В. Дарвин и др. // Хирургия. 2007. -№ 6.-С. 8−12.
  30. В.А. Лечение повреждений прямой кишки / В. А. Демидов // Актуальные вопросы колопроктологии. Материалы второго съезда колопроктологов России с международным участием. Уфа, 2007. — С. 33−34.
  31. М.Д. Применение хирургического клея „Биоклей-ЛАБ“ для профилактики несостоятельности анастомозов на органах желудочно-кишечного тракта / М. Д. Дибиров и др. // Анналы хирургии. 2008. -№ 2.-С. 31−34.
  32. Ем А. Е. Превентивные коло- и илеостомы в хирургии рака прямой кишки / А. Е Ем, Д. Е. Попов, A.C. Васильев // Актуальные вопросы колопроктологии. Материалы второго съезда колопроктологов России с международным участием. Уфа, 2007. — С. 260−261.
  33. A.C. Выбор метода хирургического лечения обтурационной непроходимости при опухолях ободочной кишки / A.C. Ермолов, Э. П. Рудин, Д. Д. Оюн // Хирургия. 2004. — № 2. — С. 4−7.
  34. В.И. Интраоперационная коррекция интестинального статуса при обтурациоиной толстокишечной непроходимости / В. И. Есин, Ю. Р. Мустафина // Материалы XI Съезда хирургов Российской Федерации. -Волгоград, 2011. С. 116.
  35. В.И. Экстренные одномоментные вмешательства при раке левой половины ободочной кишки / В. И. Есин, А. И. Воробьев, В. Ю. Халов, К. Н. Гришин // Вестник хирургической гастроэнтерологии. 2008. — № 4. -С. 111.
  36. Е.Ю. Опыт У-образной энтеростомии с компрессионным отсроченным анастомозом после неотложной резекции тонкой кишки / Е. Ю. Зайцев и др. // Анналы хирургии. 2006. — № 1. — С. 48−52.
  37. М.П. Хирургическая тактика при восстановительных операциях на толстой кишке / М. П. Захараш и др. // Хирургия. 2006. — № 7. — С. 51−55.
  38. Р.В. Компрессионные анастомозы в желудочно-кишечной хирургии, выполненные при помощи устройств из сплава с „памятью“ формы / Р. В. Зиганынин и др. // Хирургия. 1990. — № 8. — С. 115−120.
  39. В.Ф. Особенности формирования энтеро-энтероанастомоза в условиях перитонита / В. Ф. Зубрицкий и др. // Хирургия. 2009. — № 12. -С. 25−28.
  40. A.A. Хирургическая реабилитация больных с илеостомой / A.A. Ибатулин и др. // Актуальные вопросы колопроктологии. Материалы второго съезда колопроктологов России с международным участием. Уфа, 2007. — С. 496−497.
  41. Ю.Ф. Резекция толстой кишки с применением постоянных магнитов / Ю. Ф. Исаков и др. // Хирургия. 1982. — № 6. — С. 102 — 104.
  42. O.K. Опухолевая толстокишечная непроходимость / O.K. Кандаков, K.M. Курбонов // Актуальные вопросы колопроктологии. Материалы второго съезда колопроктологов России с международным участием. Уфа, 2007. — С. 280−281.
  43. H.H. Компрессионные анастомозы и формирование их аппаратами АСК в эксперименте и клинике / H.H. Каншин, A.B. Воленко, P.A. Воленко // Хирургия. 2004. — № 5. — С. 79−81.
  44. А.И. Сравнительная оценка лигатурного и компрессионного анастомозов толстой кишки / А. И. Кечеруков и др. // Практическая проктология. Статьи и публикации. WWW.proctolog. ru. — 2008.
  45. А.И. Способ формирования компрессионного терминального толстокишечного анастомоза / А. И. Кечеруков и др. // Хирургия. 2005. -№ 11. — С. 64−70.
  46. В.И. Непосредственные результаты резекции ободочной кишки в зависимости от способа формирования анастомоза / В. И. Кныш и др. // Хирургия. 1988.-№ 11.-С. 8−11.
  47. А.И. Опыт лечения осложненных форм опухолевых заболеваний толстой кишки / А. И. Ковалев // Вестник хирургической гастроэнтерологии. 2008. — № 4. — С. 52−53.
  48. Д.Ю. Микрохирургическая техника при операциях на ободочной кишке и в илеоцекальной области / Д. Ю. Коновалов // Хирургия. 2007. — № 5. С. 46−50.
  49. Д.Ю. Новая технология формирования анастомозов ободочной кишки / Д. Ю. Коновалов, И. И. Каган, В. К. Есипов // Материалы XI Съезда хирургов Российской Федерации. Волгоград, 2011.-С. 171−172.
  50. Е.А. Опухоль левой половины ободочной кишки в экстренной хирургической практике / Е. А. Корымасов, В. Е. Богданов,
  51. Ю.В. Горбунов // Вестник Российской Военно-медицинской академии. Приложение. 2008. — № 4 (24). — С. 147.
  52. Д.М. Профилактика несостоятельности швов энтероэнтероанастомоза / Д. М. Красильников, Я. Ю. Николаев, М. М. Миннуллин // Материалы XI Съезда хирургов Российской Федерации. -Волгоград, 2011.-С. 178.
  53. Ю.М. Роль внутрикишечной гипертензии при острой обтурационной непроходимости кишечника в эксперименте / Ю. М. Круглянский, А. Н. Афанасьев, В. В. Дарвин // Сборник научных трудов СурГУ Ханты-Мансийского авт. Округа. 2005. — № 22. — С. 112−118.
  54. М.В. Магнитные анастомозы в хирургии толстого кишечника / М. В. Кукош, В. В. Ершов // Нижегородский медицинский журнал. 1996. -№ 1. — С. 33−34.
  55. М.В. Особенности хирургической тактики при обтурационной толстокишечной непроходимости опухолевого генеза / М. В. Кукош, Н. К. Разумовский // Вестник Российской Военно-медицинской академии. Приложение. 2008. — № 4 (24). — С. 148.
  56. М.В. Восстановительно-реконструктивные операции на толстой кишке / М. В. Кукош, Н. К. Разумовский, Н. Г. Балуков // Вестник хирургической гастроэнтерологии. 2008. — № 4. — С. 115.
  57. В.В. Хирургическое лечение опухолевой обтурационной толстокишечной непроходимости / В. В. Кутуков, В. В. Севастьянов // Современные аспекты кишечной непроходимости. Материалы
  58. Российской научно-практической конференции с международным участием. Анапа: ООО „ЭФА медика“, 2007. — С. 179−180.
  59. В.В. Хирургия осложненного и местно-распространенного рака толстой кишки / В. В. Кутуков, В. В. Севастьянов // Вестник хирургии. -2009.-№ 1.-С. 112−115.
  60. О.Ю. Применение имплантантов с эффектом „памяти“ формы для формирования пищеводных соустий при операциях по поводу рака желудка / О. Ю. Кушниренко, В. И. Ручкин, С. Д. Фролов // Методические рекомендации. Курган-Челябинск, 2000. — 20 с.
  61. О.Ю. Наложение кишечного шва в условиях распространенного гнойного перитонита в эксперименте О.Ю. Левкин, К. В. Атаманов, В. В. Атаманов // Материалы XI Съезда хирургов Российской Федерации. -Волгоград, 2011. С. 527−528.
  62. А.Н. Хирургическое лечение рака ободочной кишки, осложненного перфорацией / А. Н. Лищенко, В. М. Новиков // Актуальные вопросы колопроктологии. Материалы второго съезда колопроктологов России с международным участием. Уфа, 2007. — С. 293−294.
  63. H.A. Хирургическая тактика при острой кишечной непроходимости у больных с высоким операционно-анестезиологичесеким риском / H.A. Майстренко и др. // Вестник Российской Военно-медицинской академии. Приложение. 2008. — № 4 (24). — С. 149.
  64. Г. М. Современные подходы к лечению рака толстой кишки / Г. М. Манихас, М. Д. Ханевич, М. Х. Фридман // Вестник Российской Военно-медицинской академии. Приложение. 2008. — № 4 (24). — С. 136.
  65. С.С. Тактические принципы хирургии непроходимости толстой кишки / С. С. Маскин, A.M. Карсанов, Я. В. Надельнюк, З. М Шамаев // Вестник хирургической гастроэнтерологии. 2008. — № 4. — С. 115−116.
  66. Т.Д., Аксельров В. М., Гюнтер В. Э., Сопко A.A. Межкишечный компрессионный анастомоз у детей / Г. Д. Мезенцев, В. М. Аксельров, В. Э. Гюнтер, A.A. Сопко // Хирургия. 1990. — № 8. — С. 20−23.
  67. В.М. Диагностика, лечение и профилактика осложнений, связанных с формированием анастомозов на толстой кишке / В. М. Мельник, А. И. Пойда // Хирургия. 2003. — № 8. — С. 69−74.
  68. В.М. Онкологическая помощь больным раком ободочной кишки (популяционное исследование) / В. М. Мерабишвили // Вопросы онкологии. 2009. — Т. 55. — № 5. — С. 546−554.
  69. A.B. Подход к оперативному лечению осложненного колоректального рака в общехирургическом отделении и в специализированном онкологическом стационаре / A.B. Мешков, Е.П.
  70. , C.B. Козлов // Вестник Российской Военно-медицинской академии. Приложение. 2008. — № 4 (24). — С. 133−134.
  71. Г. У. Визуальная оценка несостоятельности тонко-толстокишечных анастомозов / Г. У. Мильдзихов, М. К. Пагиева // Вестник хирургической гастроэнтерологии. 2008. — № 4. — С. 141.
  72. Г. У. Роль регионарного кровотока в развитии несостоятельности соустья / Г. У. Мильдзихов, М. К. Пагиева // Вестник хирургической гастроэнтерологии. 2008. — № 4. — С. 142.
  73. В.Е. Морфофункциональные особенности заживления кишечной раны при формировании различных энтеро-энтероанастомозов / В. Е. Милюков, М. Р. Сапин, H.A. Ефименко // Хирургия. 2004. — № 1. -С. 38−42.
  74. А.П. Острая кишечная непроходимость при колоректальном раке у больных пожилого и старческого возраста / А. П. Михайлов и др. // Вестник Российской Военно-медицинской академии. Приложение. 2008. -№ 4 (24). — С. 149−150.
  75. А.П. Лечение повреждений прямой кишки / А. П. Михайлов // Актуальные вопросы колопроктологии. Материалы второгосъезда колопроктологов России с международным участием. Уфа, 2007. -С. 75−76.
  76. O.A. Морфогенез компрессионных анастомозов новое направление в изучении регенерации тканей / O.A. Молокова и др. // Медицинская наука и образование Урала. — 2005. — № 1. — С. 14−21.
  77. Е.М. Использование сшивающих аппаратов в хирургии желудочно-кишечного тракта / Е. М. Мохов, В. А. Кадыков // Вестник хирургической гастроэнтерологии. 2008. — № 4. — С. 142.
  78. E.H. Применение сшивающих аппаратов в хирургии желудочно-кишечного тракта / E.H. Мохов, В. А. Кадыков, Э. М. Аскеров // Материалы XI Съезда хирургов Российской Федерации. Волгоград, 2011.-С. 237−238.
  79. H.A. Пути улучшения ранней диагностики колоректального рака / H.A. Никитин //Самарский медицинский журнал. -2008.-С. 84.
  80. H.A. Способ формирования тонко-толстокишечного анастомоза / H.A. Никитин, A.B. Плехов/ Патент Российской Федерации № 2 373 872- опубл. 27.11.09, Бюл. № 28.-2с.
  81. H.A. Способ однорядного узлового кишечного шва / H.A. Никитин, E.H. Касаткин, Е. С. Прокопьев, П. С. Бакулин // Патент Российской Федерации № 2 254 822- опубл. 27.06.05, Бюл. № 19.-4.
  82. В.М. Тактика хирурга при осложненном раке ободочной кишки / В. М. Новиков // Актуальные вопросы колопроктологии. Материалы второго съезда колопроктологов России с международным участием. Уфа, 2007. — С. 309−310.
  83. C.B. Опыт лечения обтурационной толстокишечной непроходимости / С. В. Осмоловский и др. // Актуальные вопросы колопроктологии. Материалы второго съезда колопроктологов России с международным участием. Уфа, 2007. — С. 603−605.
  84. С.Г. Прецизионные хирургические технологии формирования толстокишечного анастомоза в хирургии / С. Г. Павленко,
  85. Г. Б. Каиров // Материалы XI Съезда хирургов Российской Федерации. -Волгоград, 2011. С. 262.
  86. Г. В. Выбор объема оперативного вмешательства при обтурационной непроходимости ободочной кишки / Г. В. Пахомова // Хирургия. 2003. — № 6. — С. 55−59.
  87. В.В. Разработка и применение компрессионного циркулярного шва на ободочной и прямой кишке: дис. док. мед. наук: 14.00.27. Омск, 2000. — 352 с.
  88. В.И. Восстановительные операции при временных кишечных стомах у пациентов пожилого возраста / В. И. Помазкин // Анналы хирургии. 2009. — № 2. — С. 47−49.
  89. В.И. О тактике оперативного лечения при обтурационной толстокишечной непроходимости опухолевого генеза / В. И. Помазкин, Ю. В. Мансуров // Вестник хирургии. 2008. — С. 37−39.
  90. В.И. Хирургическая реабилитация колостомированных пациентов старше 70 лет / В. И. Помазкин, Ю. В. Мансуров // Актуальные вопросы колопроктологии. Материалы второго съезда колопроктологов России с международным участием. Уфа, 2007. — С. 506−507.
  91. A.A. Двухэтапное формирование толсто-толстокишечного анастомоза при восстановительных операциях на ободочной кишке с использованием аппарата Liga Sure / A.A. Помазков,
  92. М.Ф. Черкасов, И. А. Лазарев, Л. В. Узунян // Вестник хирургической гастроэнтерологии. 2008. — № 4. — С. 119.
  93. Е.А. Патогенетическое обоснование применения латексного тканевого клея для герметизации кишечных швов: автореф. дис.. канд. мед. наук: 14.00.27. Санкт — Петербург, 2004. — 22 с.
  94. А.Н. Способ формирования компрессионного инвагинационного пищеводно-кишечного и пищеводно-желудочного анастомозов аппаратом КЦА / А. Н. Робак // Анналы хирургии. 2008. -№ 3. — С. 52−53.
  95. А.Н. Формирование компрессионных пищеводных анастомозов / А. Н. Ручкин и др. // Вестник хирургической гастроэнтерологии. 2006. — № 1. — С. 128.
  96. А.Н. Формирование компрессионных циркулярных пищеводных анастомозов при раке желудка / А. Н. Робак, В. И. Ручкин, С. С. Корж, Б. К. Осмоналиев // Российский медицинский журнал. 2008. — № 2. — С. 19−21.
  97. В.И. Формирование пищеводных анастомозов имплантантами с „памятью“ формы / В. И. Ручкин, А. Н. Робак // Хирургия. 2008. — № 6. — С. 34−39.
  98. B.C. Перитонит: практич. руков. / под ред. B.C. Савельева, Б. Р. Гельфанда, М. И. Филимонова. М.: Литтерра, 2006. — 208 с.
  99. В.А. Анализ результатов лечения повреждений толстой кишки / В. А. Саркисян, М. Ф. Черкасов, В. К. Татьянченко // Вестник хирургической гастроэнтерологии. 2008. — № 4. — С. 122.
  100. В.А. Тактика лечения повреждений толстой кишки на фоне политравмы / В. А. Саркисян, М. Ф. Черкасов, В. К. Татьянченко // Вестник хирургической гастроэнтерологии. 2008. — № 4. — С. 122−123.
  101. Д.В. Хирургическое лечение заболеваний и травм ободочной кишки / Д. В. Сафронов, Н. И. Богомолов // Вестник хирургии. -2005.-№ 2.-С. 21−25.
  102. В.В. Неотложная онкохирургия рака толстой кишки / В. В. Севостьянов, В. В. Кутуков // Вестник Российской Военно-медицинской академии. Приложение. 2008. — № 4 (24). — С. 151.
  103. А.Г. Совершенствование способа наложения кишечного шва: автореф. дис. канд. мед. наук: 14.00.27 / А. Г. Семенов. Нижний Новгород, 2007. — 25 с.
  104. С.С. Способ резекции кишечника в условиях перитонита / С. С. Соловенко, А. И. Баранов, И.А. // Материалы XI Съезда хирургов Российской Федерации. Волгоград, 2011. — С. 556−557.
  105. B.B. Компрессионные инвагинационные тонкотолстокишечные анастомозы / В. В. Спирев // Хирургия. 2007. -№ 5.-С. 39−41.
  106. В.М. Превентивная колостома в предупреждении несостоятельности колоанального анастомоза / В. М. Субботин, Д. В. Зитта // Вестник хирургической гастроэнтерологии. 2008. — № 4. — С. 123.
  107. Тарасенко С. В Экспериментально-клиническое обоснование использования однорядного шва на толстой кишке /C.B. Тарасенко и др. // Вестник хирургической гастроэнтерологии. 2008. — № 4. — С. 123 124.
  108. C.B. Техника выполнения толстокишечного соустья / C.B. Тарасенко и др. // Современные аспекты кишечной непроходимости. Материалы Российской научно-практической конференции с международным участием. Анапа: ООО „ЭФА медика“, 2007.-С. 242−243.
  109. В.М. Выбор хирургической тактики при острой толстокишечной непроходимости опухолевого генеза / В. М. Тимербулатов и др. // Материалы XI Съезда хирургов Российской Федерации. Волгоград, 2011. — С. 333.
  110. Э.Г. Лечение осложнений после операций по поводу рака толстой кишки / Э. Г. Топузов, Е. А. Ерохина, Г. А. Шишкина, К. И. Алиев // Вестник Российской Военно-медицинской академии. Приложение.2008.-№ 4(24).-С. 153.
  111. Э.Г. Меры предупреждения распространенного перитонита после операций по поводу рака толстой кишки / Э. Г. Топузов, Е. А. Ерохина, Г. А. Шишкина, К. Н. Алиев // Вестник хирургии. 2006. — № 3. — С. 24−27.
  112. В.З. Особенности лечения больных с заворотом сигмовидной кишки / В. З. Тотиков, В. В. Медоев, З. В. Тотиков, М. В. Калицова // Материалы XI Съезда хирургов Российской Федерации. -Волгоград, 2011. С. 342−343.
  113. З.В. Тактика лечения больных раком прямой кишки, осложненным непроходимостью / З. В. Тотиков, К. Э. Зураев, М. З. Тотиков, В. В. Медоев, М. В. Калицова // Материалы XI Съезда хирургов Российской Федерации. Волгоград, 2011. — С. 344−345.
  114. М.З. Сравнительная оценка результатов лечения рака ободочной кишки, осложненного непроходимостью / М. З. Тотиков, В. З. Тотиков В.З., Зураев К. Э., Тотиков З. В. // Материалы XI Съезда хирургов Российской Федерации. Волгоград, 2011. — С. 346.
  115. И.Б. Морфологическая оценка однорядного узлового шва толстой кишки (экспериментальное исследование) / И. Б. Уваров // Вестник хирургической гастроэнтерологии. 2006. — № 1. — С. 134−135.
  116. Ю.М. Сравнительная оценка механического и ручного шва анастомозов у больных с осложненными формами рака ободочной кишки / Ю. М. Ушаков, Ю. О. Краснов // Хирургия. 1981. — № 4. — С.39−43.
  117. Д.Г. Неотложная онкопроктологическая помощь в городской больнице Святого Георгия / Д. Г. Ушваридзе // Вестник Российской Военно-медицинской академии. Приложение. 2008. — № 3 (24).-С. 154−155
  118. Д.Г. Результаты неотложных вмешательств у больных онкопроктологического профиля / Д. Г. Ушверидзе // Вестник хирургической гастроэнтерологии. 2008. — № 4. — С. 126.
  119. В.Д. Восстановление непрерывности толстой кишки после операции Гартмана / В. Д. Федоров, Э. П. Рудин, Г. И. Воробьев // Хирургия. 1980. — № 7. — С. 3−7.
  120. В.В. Закрытый первично-отсроченный Т-образный анастомоз в хирургии обтурационной непроходимости ободочной кишки:автореф. дис. канд. мед. наук: 14.00.27 / В. В. Федотов. Тюмень, 2006. -23 с.
  121. В.В. Асептический первично-отсроченный Т-образный толстокишечный анастомоз в неотложной хирургии ободочной кишки / В. В. Федотов, В. В. Плотников, Ю. Б. Чинарев, В. В. Спирев // Хирургия. -2006. № 4. — С. 63−66.
  122. М.М. Способ защиты колоректального анастомоза у пожилых женщин / М. М. Физулин, С. Г. Павленко // Вестник хирургической гастроэнтерологии. 2008. — № 4. — С. 126.
  123. А.И. Ошибки и осложнения, связанные с использованием аппарата АКА 2, при операциях на толстой кишке / А. И. Хамедов // Хирургия.- 1989.-№ 7.-С. 103−105.
  124. М.Д. Лечение опухолевой толстокишечной непроходимости / М. Д. Ханевич, М. А. Шашолин, A.A. Зязинг., В. В. Лузин // Вестник хирургии. 2005. — № 1. — С. 85−89.
  125. М.В. Результаты использования циркулярных сшивающих аппаратов „Циркуляръ-М“ / М. В. Царьков // Анналы хирургии. 2008. -№. — С. 59−64.
  126. В.Ф. Непосредственные результаты формирования инвагинационных анастомозов у больных раком ободочной кишки / В. Ф. Царюк, В. И. Кныш, Ю. А. Барсуков // Актуальные вопросы проктологии. Съезд копроктологов России. Самара, 2003. — С. 34−35
  127. Ю.Л. Факторы несостоятельности кишечных анастомозов в онкохирургии / Ю. Л. Шальков, В. В. Корнус // Материалы научно-практической конференции врачей России „Успенские чтения“, вып. 3. -Тверь, 2003.-С. 250−251.
  128. С.С. Тактика хирурга при формировании толстокишечных анастомозов / С. С. Шестопалов и др. // Вестник хирургии. 2009. — № 5. — С. 28−30.
  129. В.М. О перспективах компрессионных межкишечных анастомозов / В. М. Шилин, Э. М. Перкин, М. В. Шилин // Медицина в Кузбассе.-2006.-№ 2.-С. 13−15.
  130. Г. А. Хирургическая тактика при осложненном раке толстой кишки / Г. А. Шишкина и др. // Вестник Российской Военно-медицинской академии. Приложение. 2008. — № 4 (24). — С. 155.
  131. .К. Вариант укрепления кишечного шва при операциях на органах брюшной полости Б.К. Шуркалин Б. К. и соавт. // Материалы XI Съезда хирургов Российской Федерации. Волгоград, 2011. — С. 411.
  132. H.A. Рак толстой кишки, осложненный воспалительным процессом и перфорацией / H.A. Яицкий, Т. А. Мошкова // Вестник хирургии. 2001. -№ 1. С. 92−96.
  133. Agarwal N. Outcomes of surgery for colorectalcanser in patients age 80 years and older / N. Agarwal, L. Letghton M.A. Mandile, c.G. Cavten // Ann. J. Gastroenterol. 1990. — Vol. 85. — P. 1096−1101.
  134. Arnaud J.P. Intraoperative colonic irrigation in the emergency treatment of occlusive lesion of the left colon / J.P. Arnaud et al. // J. Chir. Paris. -1994.-№ 12.-P. 538−540.
  135. Baran J.J. The doubla-stape technique in colorectal anastamoses: a critical review / J.J. Baran, S.D. Goldstein, A.M. Resnik // Ann. Surg. 1992.- Vol. 58. № 4. — P. 270−272.
  136. Barden B.E. Perforation of the colon after blunt trauma / B.E. Barden, K. I Maull // South med. 2000. — Vol.93. — № 1. — P. 33−35.
  137. Barie F. Management and prognosis of color cancer in patients with intestinal obstruction or peritonitis: a French population based study / F. Barie et al. // Med. Sci Monit. — 2005. — Vol. 11. — № 6. — P. 266−273.
  138. Bcnoil J. New healing agent for colonic anastomosis / J. Bcnoil et al. // Int. J Colorectal Dis. 1998. — Vol. 13. — № 2. — P. 78−81.
  139. Belmonte C. The Hartmann procedure / C. Belmonte et al. // Arch. Surg. 1996.-Vol.131.-P. 612.
  140. Beretta S. Our experience with the Hartmann"s operation in colorectal emergencies / S. Beretta, E. Barbagallo, S. Bonanno // Minerva Chir. 2000. -Vol. 55.-P. 247−298.
  141. Bossharat T. Outcomes of ostjmy procedures in patents aged 70 yeas and older / T. Bossaharat // Arch. Surg. 2003. — Vol. 138. — P. 1077−1082.
  142. Burch J.M. Single-lauer continuous versus two-lauer interrupted intestinal anastomosis: a prospective randomized trial / J.M. Burch, RJ. Francuose, E.E. Moore // Ann. Surg. 2000. — Vol. 231. — N. 6. — P. 832−837.
  143. Chen T.C. New anastomotic gun for biofragmentable anastomotic ring in low anterior resection / T.C. Chen, M.J. Yang // Chang Dis Colon Rectum.- 1995.-Vol. 38.-№ 11.-P. 1214−1216.
  144. Chiappa A. One stage resection and primary anastomosis following acute obstruction of the left colon for cancer / A. Chiappa, A. Zbar, F. Biella, C. Staudacher // Ann. Surg. — 2000. — Vol. 66 — № 7. — P. 619−622.
  145. Chiarugi M. Single and double stapled anastomoses in rectal cancer surgery, a retrospective study on the safery of the technique and its indication / M Chiarugi et al. // Acta Chir. Belg. 1996. — Vol. 96. — P. 31−36.
  146. Chun N.K. Self expanding metallic stent as a bridge to surgery versus emergency resection for obstructing left — sided colorectal cancer, a case -matched study / N.K. Chun et al. // J. Gastrointest. Surgery. — 2006. — Vol. -№ 6.-P. 798−803.
  147. Cola B. Le dermatitis peristamoli. Consideration! ezipato genetiche, clinice e terapeutiche a proposito di 102 casi / B. Cola et al. // Minerva Chir. 1984.-Vol. 39.-№ 22.-P. 1565−1570.
  148. Colorectal Cancer. Collabortive Group. Surgery for colorectal cancer elderty patients, a systematic review. Lancer. — 2000. — Vol. 356. — P. 968 974.
  149. Cuk V. Comparative analisys of satured and stapled colorectal anastamoses / V. Cuk et al. // Vojnosanit Pregl. 1994. — Vol. 51. — № 6. — P. 492−495.
  150. Curley S.A. Analysis of techniques and results in 347 consecutive colon anastomoses I S.A. Curley et al. // Ann. J. Surg. 1988. — Vol. 155. — № 4. -P. 597−601.
  151. De Fina S. The use of biofragmentable ring (BAR-Valtrac) in colon surgery / S. De Fina et al. // Minerva Chir. 2000. — Vol. 55. — №. — 3. — P. 133−137.
  152. De Salvo L. Comparison of colorectal mechanical suture techniques / L. De Salvo et al. // Ann. Ital. Chir. 1997. — Vol. 68. — № 3. — P. 381−384.
  153. Deen K.I. Prospective evaluation of sutured, continuous and interrupted single layer colonic anastomoses / K.I. Deen, P.J. Smart // Eur. J. Surg. 1995. -Vol. 161.-№ 10.-P. 751−753.
  154. Demetraides D. Handsewn versus staped anastomosis in penetrating colon injuries requiring resection: a multicenter study / D. Demetraides et al. //J. Trauma. 2002. — Vol. 47.-№ 1.-P. 117−121.
  155. Di Castro A. Intestinal anastomosis with the biofragmentable anastamotic ring / A. Di Castro et al. // Ann. J. Surg. 1998. — Vol. 176. — № 5.-P. 472−474.
  156. Diebel L.N. Effect of increased intraabdominal pressure on mesenteric arterial and intestinal mucosal blood flow / L.N. Diebel, S.A. Dulchavsky, R.F. Wilson // J. Trauma. 1992. — Vol. 1. — P. 45−49.
  157. Docherty J.G. Comparison of manually constructed and stapled anastomoses in colorectal surgery. West of Scotland and Highland Anastomosis Study Group / J. G Docherty et al. // Ann. Surg. 1995. — Vol. 221.-№ 2.-P. 176−184.
  158. Feig B.W. Surgikal Oncology Handbook, The 4th Edition. Lippincott: Williams & Wilkins. — 2006. — 294 p.
  159. Flint I.M. The cilung of gastrointestinal anastomoses / I.M. Flint // Ann. Surg. 2005. — Vol. 17. -№ 65. — P. 202−221.
  160. K.A. 10 year single — institutional study of the biofragmentable anastomosis ring / K. A Forde., K.H. Goodell, M. A Delia Badia // Ann. J. Surg. — 2006. — Vol. 191. — P. 483−487.
  161. Fu C.G. Results of the double stapling procedure in colorectal surgery / C. G Fu., T. Muto, T. Masaki // Surg Today. 1997. — Vol. 27. — № 8. — P. 706−708.
  162. Gordon P.H. Principles and practice of sugery for the colon, rectum and anus / P.H. Gordon, N. Santhat // Informa Healtheare USA, Inc. 2007. — P. 1166−1186.
  163. Graf J. Randomized, controlled clinical trials in sepsis: has methodical quality improver over time / J. Graf et al. // Crit. Care Med. 2002. — Vol. 30.-P. 461−472.
  164. Greenburg A.G. Influence of age on mortality of colon surgery / A.G. Greenburg., R.P. Salk, D. Pridham // Ann. J. Surg. 1985. — Vol. 150. — P. 6570.
  165. Gross E. The AKA-2 sutureless compression anastomosis of the colon and rectum / E. Gross // Zentralbl Chir. 1993. — Vol. 11. — P. 459−465.
  166. Guillem J. Surgical treatment of colorectal cancer / J. Guillem., P Philip., A. Cohen // CA Cancer J. Clin. 1997. — Vol. 47. — № 2. — P. 113−128.
  167. Gullichsen R. Colonic anastomosis using the biofragmentable anastamotic ring and manual suture: a prospective randomized study / R. Gullichsen., T. Havia, J. Ovaska et al. // Br. J. Surg. 1992. — Vol. 79. — № 6. -P. 578−580.
  168. Hansen O. Colorectal stapled anastomoses. Experiences and results / O. Hansen et al // Dis. Colon Rectum. 1996. — Vol. № 1. — P. 30−36.
  169. Hardy T.G. Initial clinical experience with a biofragmentable ring for sutureless bowel anastomosis / T.G. Hardy, et al. // Dis. Colon Rectum. -1987. -Vol. 30. -№ l.-P. 55−61.
  170. Helm J.F. Colorectal cancer screening / J.F. Helm, R.S. Sander // Med. Clin. North Ann. 1999. — Vol. 83. — P. 1403−1422.
  171. Hennekinne-Mucci S., Emergensy subtotal total colectomy in the management of obstructed left colon carcinoma / S. Hennekinne- Mucci et al. // International J. Colorectal Dis. — 2006. — Vol. — № 6. — P. 538−541.
  172. Hoekstra H.J. Cancer surgery in the eldertly / H.G. Hoekstra // Eur. J. Cancer. 2001. — Vol. 37. — P. 235−244.
  173. Hoff G. CDC screening: review from randomized to screening programmes / G. Hoff// Scand. J. Gastroenterol. 2004. — № 2. — P.99−103.
  174. I’ezzt’oli C. Use of a new compression circular mechanical stapler insurgery of the large intestine / G. I’ezzt’oli, C. Rebuffat, R. Rosati // Chir. -1990.-Vol. 11. -№ 3. P. 107−110.
  175. Isbister W.H. Colorectal surgery in the eldertly an audit of surgery in octogenarians / W.H. Isbister // Fustratian New Zeland J. Sure. 1997. — Vol. 67.-P. 557−561.
  176. Ivatury Rav, R. Abdominal compartment syndrome / R Ivatury Rav, M.L. Cheatham, M.L.N.G., Malbrain, M. Sugrae. // Landes Bioscience. -2006.-308 p.
  177. Jansen A. Clinical applications of magnetic rings in colorectal anastomosis / A. Jansen et al. // Surg. Gynecol Obstet. 1981. — Vol. 153. -№ 4.-P. 537−545.
  178. Jansen J.O. Right hemicolectomy: mechanical bowel preparation is not required / J.O. Jansen, T.J. O» Kelly, Z.H. Kruckowski, R.A. Keenan // J. R. Coll Edinb. 2002. — Vol. 47. — № 4. — P. 557−560.
  179. Kaufman Z. Completely obstructive colorectal cancer / Z. Kaufman, E. Eilch // J. Surg. Oncol. 1989. — Vol. 41. — № 4. — P. 230−235.
  180. Kinygasa S. Esophageal resection in elderty esophageal carcinoma patient improwement in postoperative complication / S. Kinygasa, M. Tachibana, H. Yoshimura // Ann. Thorac. Surg. 2001. — Vol. 71. — P.414−418.
  181. Koperna T. Emergency surgery for colon cancer in the aged / T. Koperna, M. Kisser, F. Schultz // Arch. Surg. 1997. — Vol. 132. — № 9. — P. 1032−1037.
  182. Krivokapic G. Long-term results after tow anterior stapled anastomosis / Krivokapic G. et al. // Acta Chir. Lugosl. 2000. — Vol. 47. — P. 33−36.
  183. Kroury G.A. Colostomy or ileostomy after colorectal surgery? A randomized trial / G.A. Kroury et al. // Ann. R. Col. Surg. Engl. 1987. -Vol. 69. — P. 5−7.
  184. Kyzer S. Proliferative activity at rectal anastomoses performed with various suture materials. An experimental study. / S. Kyzer, I'. Gordon. // Dis. Colon Rectum. 1995. — Vol. 38. — № 10. — P. 1026−1032
  185. Libutti S.K. Canine colonic anastomoses reinforced with dye-enhanced fibrinogen and a diode laser / S.K. Libutti et al. // Surg. Bn. Dose. 1990. -Vol. 4. — № 2. — P. 97−99.
  186. Ling L. Hartmann procedure / L. Ling., T. Aberg // Acta Chi. r Stand. // 1984.-Vol. 150.-P. 413−417.
  187. Mac Rae H.M. Stapled anastomoses colon and rectal surgery, a meta -analysis / H. M. Mac Rae, R.S. McLeod, Vs. Handsewn // Dis. Colon Rectum. — 1998.-Vol. 41.-№ 2.-P. 180−189.
  188. Manton D.G. Survival after age of age of 80 in the United State, Sweden, Frans, England and Japan / D.G. Manton, J.W. Vanpet // N. Engl. J. Med. -1995. Vol. 333. — P. 1232−1235.
  189. Marchena Gomez J. Anastomotic stricture with the EEA-Stapler after colorectal anastomosis / J. Marchena Gomez., E. Ruiztle la Cuesta, G. Gomez Guerra // Rev Esp. Enfcrm. Dig. 1997. — Vol. 89. — № 11. — P. 835−842.
  190. Massi G. Biofragmentable anastomosis ring in emergency surgery / G. Massi et al. // Ann Chi Gynaecol. 1997. — Vol. 86. — № 4. — P. 357−359.
  191. Matos D. Comparative experimental study of colonic anastomosis with manual sutute and biofragmentable ring / D. Matos et al. // Rev. Assoc. Med Bras. 1993. — Vol. 39. — № 4. — P. 201−206.
  192. McArdile C.S. The impact of blood loss, obstruction and perforation on survival in patients undergoing curative resection for colon cancer |/ C.S. McArdile, D.C. McMillan, D.J. Hole // Brit. J. Surg. 2006. — Vol. 93. — № 4. -P. 483−488.
  193. Mfssi G. Biofragmtntable anastomosis ring in emergency / G, Mfssi, A. Di Castro, R. Brocato // Ann. Cyi Gynaecol. 1997. — Vol. 86 — P. 357−359.
  194. Miller B.J. Colorectal injury: where do we stand with repair? / B.J. Miller., D.J. Schache // Aust-N-Z-J-Surg. 1996. — Vol. 66. — № 6. — P. 348 352.
  195. Mischianu D. Complicated sigmoid neoplasia with vesico sigmoid fistula / D. Mischianu, M. Dinu, G. Vlasin, A. Pantalon // Chirurgia (Bucur). -2002. — Vol. 95. — № 3. — P.279−284.
  196. Mourad M. Delayed perforation of the sigmoid colon following closed abdominal trauma. Apropos of a case report / M. Mourad et al. // Acta Chir. Belg. 1992. — Vol. 92. — № 4. — P. 172−175.
  197. Mutter D. Evaluation of human collagen biomaterials in the healing of colonic anastomoses in dogs / D. Mutter et al. // Fur. J. Surg. 1997. — Vol. 163.-№ 4.-P. 287−295.
  198. Nockeman P.F. Zur. Nathteehnic nach Darmreseetionen / P.F. Nockeman // Zur. Chirurg. 1975. — Vol. 46. — № 4. — P. 421−422.
  199. Okuno K. Surgical treatment for digestive cancer / K. Okuno // Dig. Surg. 2007. — Vol. 24. — P. 108−114.
  200. Parry J. Influence of volume of work on the outcome of treatment for patients with colorectal cancer / J. Parry, S. Collins, J. Mathers // Br. J. Surg. -1999.-Vol. 86.-P. 475−481.
  201. Patel V.G. Stercoral perforation of the sigmoid colon: report of a rare case and its possible association with nonsteroidal anti-inflammatory drugs / V.G. Patel et al. // Ann. Surg. 2002. — Vol. 68. — P. 62−66.
  202. Petrassi A. Results of the multicenter study (A.CO.I. Stapler Study Group) on 420 cases of esophagojejunal and 544 cases of colorectal anastomoses / A. Petrassi et al. // Ann. Ital. Chir. 1994. — Vol. 65. — № 1. -P. 49−58.
  203. Pickleman J. The failed gastrointestinal anastomosis, an inevitable catastrophe / J. Pickleman et al. // J. Ann. Coll. Surg. 1999. — Vol. 188. — P. 473−482.
  204. Porter G.A. Surgeon related factors and outcomes in rectal cancer / G.A. Porter, C.L. Soskolne, S.C. Newman // Ann. Surg. 1998. — Vol. 227. — № 2. -P. 157−167.
  205. Prystowsky J.B. Patient outcomes for segmental colon resection according to surgeon training, certification and experience / J.B. Prystowsky, G. Bordage, J.M. Feinglass // Surgery. 2002. — Vol. 132. — P. 663−733.
  206. Pye G. Anastamoses involving the colon and rectum: an 8-year experience / G. Pye, R.J. Steele // R. Coll. Surg. Edinb. 1996. — Vol. 41. — P. 95−96.
  207. Regenet N. Primary anastomosis after intraoperative colonie lavage vs. Hartmann’s procedure in generalized peritonitis complicating diverticular disease of the colon / N. Regenet et al. // Int. J. Colorectal Dis. 2003. — Vol. 18.-P. 503−507.
  208. Rosati R. A new mechanical device for circular compression anastomosis. Preliminary results of animal and clinical experimentation / R. Rosati C. RebuJ, G. I’ezzuoli // Ann. Surg. 1988. — Vol. 207. — № 3. — P. 245−252.
  209. Runkel N.S. Improved outcome after emergency surgery for cancer of the large intestine / N.S. Runkel et al. // Br. J. Surg. 1998. — Vol. 85. — № 9. -P. 1260−1265.
  210. Schrag D. Hospital volume and surgeon volume as predictors of outcome following rectal cancer resection / D. Schrag et al. // Ann. Surg. 2002. -Vol. 236.-P. 583−592.
  211. Tekkis P.P. The Association of Coloproctology of Great Britain and Ireland study of large bowel obstruction caused by colorectal cancer / P.P.
  212. Tekkis, R Kinsman, M. R Thompson, J.D. Stamatakis // Ann. Surg. 2004. -Vol. l.-P. 76−81.
  213. Thiede A. Overview on compresstion anastomoses. Biofragmentable anastomosis ring multicenter prospective trial if 1666 anastomoses / A. Thiede, D. Geiger, U. Dietz // Wld. J. Surg. 1998. — Vol. 22. — № 1 — P. 78−86.
  214. Umbach Thomas W. Primary Resection and Anastomosis for Perforated Left Colon Lesions / W. Umbach Thomas, A. Dorazio Richard // Ann. Surg. -1999. -Vol.65. -№ 10.-P. 931−933.
  215. Valle M. Perforation of the colon / M. Valle et al. // Minerva Chir. -1990. Vol. 45. -№ 9. — P. 45−651.
  216. Waldner H. Perioperative standards for prevention of anastomotic insufficiency / H. Waldner, K. Hallfeldt, M. Siebeck // Zentralbl Chir. 1997. — Vol.2.-№ i.p. 25−28.
  217. Wong N.Y. A detunctioning ileostomy does not prevens clinical anastomotic leak after a low antenor resection a prospective, comparative study / N.Y. Wong, K.W. Eu // Dis. Colon Rectum. 2005. — Vol. 48. — P. 20 762 079.
  218. Wullstein G. Compression anastomosis (AKA-2) in colorectal surgery: results in 442 consecutive patients / G. Wullstein // Br. J. Surg. 2000. — Vol. 87. -№ 8. — P. 1071−1075.
  219. Zilling T.L. Sutureless small bowel anastomoses: experimental study in pigs / T. L Zilling, O. Jansson, B.S. Walther, A. Ottosson // Eur. J. Surg. -1999.-Vol. 165.-№ l.-P. 61.
  220. Zolciak A. Abdominoperineal resection or antenor resection for rectal cancer, patient preferences betore and after treatment / A. Zolciak et al. // Colorectal Dis. 2006. — Vol. 8. — № 7. — P. 575−580.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!