Заказать курсовые, контрольные, рефераты...
Образовательные работы на заказ. Недорого!

Биологические особенности кленов (Acer L.) интродуцированных в Ленинграде и его окрестностях

Диссертация: Биологические особенности кленов (Acer L.) интродуцированных в Ленинграде и его окрестностях
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Клены разных видов существенно различаются как по срокам прохождения, так и по продолжительности циклов глубокого и вынужденного покоя. В целом для изученных видов выход почек из состояния глубокого покоя охватывает периоды с первозимья по предвесенье, У большинства видов вынужденный покой наступает в среди-зимье. Исследования подтверждают наличие связи продолжительности покоя с географическим… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ИНТРОДУКЦИИ КЛЕНОВ В ЛЕНИНГРАДЕ.. б
  • ГЛАВА 2. ПРОГРАММА, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 3. РАСПРОСТРАНЕНИЕ В КУЛЬТУРЕ, БИОМОРФЫ И ГРУППЫ РОСТА КЛЕНОВ В ЛЕНИНГРАДЕ
  • ГЛАВА 4. ЗИМОСТОЙКОСТЬ КЛЕНОВ В ЛЕНИНГРАДЕ И ЕГО ОКРЕСТНОСТЯХ
    • 4. 1. Полевые исследования повреждаемости кленов отрицательной температурой и влияние на зимостойкость колебаний климата
    • 4. 2. Микроклиматические особенности Ленинграда и их роль в интродукции кленов
    • 4. 3. Снежный покров как фактор защиты кленов от по-врездений морозами
    • 4. 4. Экспериментальное изучение морозоустойчивости кленов
    • 4. 5. Анализ связи зимостойкости кленов в Ленинграде с их географическим происхождением и таксономическим положением
    • 4. 6. Обобщенная характеристика зимостойкости кленов в Ленинграде и его пригородах
  • ГЛАВА 5. ДИНАМИКА СЕЗОННОГО РАЗВИТИЯ КЛЕНОВ И ЕЕ ИНДИКАЦИОННОЕ ЗНАЧЕНИЕ
    • 5. 1. Фенология кленов в Ленинграде
    • 5. 2. Динамика глубокого и вынужденного покоя
    • 5. 3. Комплексная оценка динамики фенологического состояния кленов в годичном цикле развития природы Северо-Запада
  • РСФСР
  • ГЛАВА 6. ПЛОДОНОШЕНИЕ КЛЕНОВ И ОПЫТ ИХ ВЫРАЩИВАНИЯ В ЛЕНИНГРАДЕ
  • ГЛАВА 7. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВЕДЕНИЯ КЛЕНОВ И ИХ ДАЛЬНЕЙШИХ ИНТРО ДЩИОННЫХ ИСПЫТАНИЙ

Биологические особенности кленов (Acer L.) интродуцированных в Ленинграде и его окрестностях (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В решениях ХХУ1 съезда КПСС уделяется большое внимание вопросам озеленения городов и населенных мест. На Северо-Западе РСФСР особый интерес для озеленения как в сельской местности, так и в промышленных городах, представляют клены. Кроме высокой декоративности, они могут служить надежной сезонной базой промышленного пчеловодства, способствуют снижению уровня шума, обладают газои дымоустойчивостью, фитонцидными свойствами, дают ценную древесину, являются источниками различного технического, пищевого и лекарственного сырья (Аксенова, 1975; Лысенко, 1976; Букштынов, 1982; Кохно, 1982 и др.). В связи с возникшей в последние годы проблемой дендромелиорации высоковольтных линий (ВЛ) электропередач сверхвысокого напряжения с целью обеспечения их экологической безопасности (Булыгин, 1979в), многие низкорослые виды клена могут найти применение при создании системы защитных насаждений на трассах ВЛ.

Между тем, в озеленении даже такого крупного города как Ленинград, многие виды этого рода используются недостаточно, и большинство их представлено единичными особями в дендроколлекциях. Одной из главных причин этого является слабая изученность биологических особенностей кленов. В литературе отсутствуют данные о том, какие виды и в каких количествах применяются в озеленении Ленинграда, до сих пор не были подведены итоги интродукции. Проведенные исследования по зимостойкости, которая является основным фактором, ограничивающим интродукцию древесных растений на Северо-Западе РСФСР (Шредер, 1861- Вольф, 1917; Малеев, 1933; Андронов, 1952; Аврорин, 1956; Акимов, Булыгин, 196I и др.), отличаются крайней противоречивостью, не охватывают всей современной коллекции кленов, не отражают связи зимостойкости разных видов с сезонным ритмом их развития, географическим происхождением и систематическим положением. Слабо изучено влияние экологических факторов на адаптированность интродуцентов. В связи с недостаточной изученностью всех испытанных таксонов и неосвещенными вопросами в области биологии кленов, нет полного представления о тех видах, которые окажутся наиболее перспективными для их практического использования.

Автор выражает глубокую признательность и благодарность своим руководителям: докт. биол. наук Г. И. Родионенко и канд. биол. наук, профессору Н. Е. Булыгину, а также докт. биол. наук, профессору В. И. Ткаченко и канд. биол. наук, ст. науч. сотруднику О. А. Связевой за многочисленные консультации, ценные советы и замечания.

— 6.

ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. За два с половиной века интродукции в Ленинграде были испытаны клены 66 видов, II подвидов, 75 разновидностей и культиваров. В современных дендроколлекциях города и области культивируются 44 вида клена, относящиеся к 78 таксонам, из них лишь 4 вида (A. platanoides, A. negundo, A. tataricum, A. ginnala) находят достаточно широкое применение в практике озеленения Ленинграда.

2. Среди интродуцированных кленов преобладают деревья плодового (лесостепного) типа — 57% видов и подвидов, 43% видов и подвидов относятся к деревьям лесного типа. В условиях интродукции, в основном из-за систематического повреждения морозом, у 45% видов и подвидов произошла смена биоморфы, а 55% сохранили ее в сравнении с естественным ареалом. Способность к изменчивости биоморфы ярче выражена у деревьев плодового типа (Дп), чем у лесного (Дл). Из кленов группы Дп 57% видов и подвидов принимают кустарниковую форму роста, из группы Дл изменили свою биоморфу только 29% видов и подвидов, а 71% сохраняет ее. В Ленинграде и его пригородах выявлено 12 интродуцированных видов клена.

A. saccharinum, A. campestre, A. mandshuricum и др.), достигших размеров, присущих им в естественном ареале.

3. В Ленинграде ведущим экологическим свойством, предопределяющим уровни адаптированности кленов и их перспективность для разведения, является зимостойкость. В условиях Ленинграда и окрестностей нет видов клена, которые в определенных экологических ситуациях не повреждались бы морозами, аборигенный A. platanoides в этом отношении не составляет исключения. По степени и цикличности повторяемости повреждений отрицательной температурой исследованные таксоны можно объединить в 3 крупные категории: клены устойчиво зимостойкие (13 видов и подвидов: A. tegmentosum, A. rubrum и др.), устойчиво незимостойкие (19 видов и подвидов: A. monspessulanum, A. carpinifolium и др.), клены с широкой амплитудой внутривидовой изменчивости зимостойкости (основная категория кленов — 21 вид и подвид: A. campestre, A. pseudoplatanus" A. circinatum и др.).

4. В связи с колебаниями климата повреждаемость интродуциро ванных кленов отрицательной температурой изменяется в широком диапазоне. Расчеты теплои влагообеспеченности показали, что по сравнению с концом XIX — началом XX вв. в настоящее время в Ленинграде возросли среднемесячные температуры воздуха и количество осадков. Различия температур особенно велики перед началом вегетации интродуцентов (март-май) и в осенне-зимнее время (октябрь-декабрь). В годы последнего 30-летия среднегодовая температура увеличилась на 0,7° (на 17%). На фоне изменения климата вдвое сократилось число полностью вымерзающих видовпочти в два раза вырос таксономический состав кленов вполне и сравнительно зимостойкихв 1,6 раза увеличилось число видов, достигших половозрелого состояния. Благодаря этому существенно возрос таксономический состав интродуцированных кленов, перспективных для озеленения Ленинграда.

5. Изучение влияния микроклимата Ленинграда на адаптирован-ность интродуцентов позволило разработать рекомендации по таксономическому составу кленов в трех типах территорий, различающихся по теплообеспеченности: для районов города с повышенной теплообеспеченностью, для менее теплообеспеченных районов и для более холодной лесопарковой зоны.

6. Изучение морозоустойчивости кленов показало: а) пороговые значения повреждаемости почек и побегов отрицательной температурой в течение зимнего периода не являются постоян.

— 194 нымиони достигают максимума в период глубокого покоя, заметно снижаются после начала ростовых процессов и минимальны после начала вегетацииб) у наиболее зимостойких видов морозоустойчивость начавших рост почек (в фазе Пб*) в целом выше, чем у видов менее зимостойких, но четкой корреляции между полевой зимостойкостью и лабораторной морозоустойчивостью нетв) перед началом вегетации существенно сужается интервал температуры между температурой не повреждающей почек и уже критической для нихг) биологические особенности разных видов проявились в неодинаковой устойчивости почек и побегов и различной температуре начальных и полных поврежденийд) у всех видов наблюдается общая тенденция к увеличению степени повреждений по мере снижения температуры и времени ее воздействиядля всех органов растений губительно резкое падение температурысильно снижают морозостойкость и резкие перепады температуры от отрицательных значений ее к положительным.

7. Анализ связи зимостойкости кленов в Ленинграде с их географическим происхождением показал, что наиболее успешно адаптировались виды флористических провинций Циркумбореальной области, Маньчжурской провинции Восточноазиатской области и Аппалачской провинции Атлантическо-Североамериканской области. Наиболее высокую адаптированность проявляют виды со смешанными горно-равнинными ареалами.

8. Важное индикационное значение при оценке уровней адап-тированности имеет динамика сезонного развития кленов. С точки зрения феноиндикации зимостойкости важно учитывать начало и продолжительность вегетации, а также сопряженность динамики основных фаз сезонного развития с динамикой фенологических времен го.

— 195 да Северо-Запада РСФСР, в которые клены проходят соответствующие фенофазы. Наивысшей зимостойкостью характеризуются клены с ранним началом и короткой или средней продолжительностью вегетации, начало и завершение которой синхронизировано с динамикой фенологических времен года: весной с феноэтапами OB^-PBj (второй этап оживления весны — первый этап разгара весны), осенью — с НО^ по ЗС>2 (второй этап начала осени — второй этап золотой осени). Незимостойкие, а следовательно бесперспективные для разведения в производственных масштабах клены, начинают вегетацию с конца фено-этапа PBj по PBg (первый — второй этапы разгара весны), а заканчивают ее на феноэтапах с SOg-rOj (второй этап золотой осенипервый этап глубокой осени) по ГО^-ПЗ (второй этап глубокой осени — поздняя осень). Как правило, незимостойким кленам присуще проявление в той или иной степени выраженной асинхронности динамики прохождения фенофаз с динамикой феноэтапов года,.

9. Клены разных видов существенно различаются как по срокам прохождения, так и по продолжительности циклов глубокого и вынужденного покоя. В целом для изученных видов выход почек из состояния глубокого покоя охватывает периоды с первозимья по предвесенье, У большинства видов вынужденный покой наступает в среди-зимье. Исследования подтверждают наличие связи продолжительности покоя с географическим происхождением. Она заключается прежде всего в том, что видам Маньчжурской провинции присущ наиболее ранний выход из покоя, а видам, представляющим флоры Североамериканских провинций, наиболее поздний выход из него. Однако эта связь проявляется не более, чем на уровне тенденции. Связь продолжительности глубокого покоя с зимостойкостью в обычные зимы не прослеживается, однако имеет место в аномально теплые зимы. Исследования подтверждают правомерность выделения особого морфо-физиологического состояния почек как переходного от покоя глубокого к вынужденному.

10. В Ленинграде вступили в генеративный этап развития 26 видов клена, из которых 23 — плодоносят. Важными факторами, влияющими на плодоношение, являются проявление полигамности и дихогамия цветения. Выявленная биологическая предпосылка для разведения кленов семенами местной репродукции подтверждается самовозобновлением 14 видов и выращиванием семенного потомства 19 видов. Лучшее плодоношение свойственно в целом более зимостойким видам и биотипам. Аборигенный A. platanoides характеризуется не самыми высокими показателями урожайности. По устойчивости плодоношения, урожайности плодов и посевных качеств семян для массового разведения семенами местной репродукции рекомендуется 14 интродуциро ванных видов: A. barbinerve, A. campestre, A. ginnala, A. glabrum, A. heldreichii, Ajnandshuricum t A. negundo,.

A. pseudoplatanus, A. pseudosieboldianum, A. rubrum, A, spicatum, A. tataricum, A. tegmentosum, A. ukurunduense.

11. Исследования показали высокую корреляцию между оценкой перспективности древесных растений на основании их экологической группировки по признаку зимостойкости (Вольф, 1917; Булыгин, Фирсов, 1981,1983) и комплексной оценкой жизнеспособности по методике П. И. Лапина и С. В. Сидневой (1973). По показателям зимостойкости для озеленения Ленинграда рекомендуется: а) 13 видов, I подвид и 2 культивара устойчиво зимостойкихA. platanoides, А.р.'Schwedleri', А.p.'Rubrum', A. tataricum, A. negundo, A. tegmentosum, A. mandshuricum, A. pseudosieboldianum, A. spicatum, A. ukurunduense, A. barbinerve, A. rubrum, A.r.ssp.drummondii, A. ginnala, A. saccharinum, A. pensylvanicumб) при условии использования в районах города с повышенной те-плообеспеченностью — дополнительно 7 видов и I культивар

— 197.

A. campestre, A. pseudoplatanus, A. glabrum, A. mono, A. heldreichii, A. circinatum, A, saccharum, A. saccharinum «Wieri').

Для лесопарковой зоны рекомендуются 12 видов с наиболее высокой зимостойкостью: A. barbinerve, A. ginnala, A, mandshuricum, A. negundo, A. platanoides, A. pseudosieboldianum" A. rubrum t A. saccharinum t A. spicatum ^ a. «tataricum, A* tegmentosum, A. ukurunduense•.

12. Направления дальнейших интродукционных испытаний кленов в Ленинграде основаны на таксонах: а) уже имеющихся в дендроколлекцияхб) отсутствующих в настоящее время, в том числе ранее не испы-тывавшихся.

Первым направлением являются испытания и повторная интродукция для таксонов современной коллекции, по которым еще не удалось получить достаточно надежных данных об их уровнях адаптиро-ванностиа также таксонов, которые еще не обнаружили достаточно высокой зимостойкости, но могут оказаться таковыми (в том числе таксонов с широкой амплитудой внутривидовой изменчивости зимостойкости): 20 видов, 3 подвида, 4 культивара (A. macrophyllum, A. saccharum ssp. nigrum, A. pseudoplatanus 'Purpureum1 и др.).

Вторым направлением можно считать испытания кленов, показавших достаточно высокую адаптацию в условиях городской среды, которые могут оказаться перспективными и для лесопарковой зоны, но ранее там не испытаны или испытаны недостаточно (8 видов, I подвид, 3 культивара: A. pensylvanicum, A. heldreichii и др.).

Наибольший резерв для дальнейшей интродукции представляет Восточноазиатская флористическая область и прежде всего, ее Японо-Корейская и Центральнокитайская провинции. Из 95 видов этой области в Ленинграде представлен только 21, а 53 вида никогда.

— 198 не испытывались. Возможности остальных флористических областей на видовом уровне почти исчерпаны, и интродукция из них целесообразна в основном на уровне подвидов и экотипов.

Третье направление интродукции — испытания кленов, отсутствующих в настоящее время (39 видов и 14 подвидов: A, maximovi-czianum, A* saccharum ssp" grandidentattim и др.), в том числе ранее не испытывавшихся (20 видов и 12 подвидов: A. nipponicum, A. pycnanthiim и др.). Особенно перспективными могут быть интродуценты из дикой природы, в первую очередь представители популяций с северных границ или верхних поясов ареалов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.А. Переселение растений на Полярный Север. Эколого-исторический анализ — М., Л: АН СССР, 1956. — 286 с.
  2. А.Ш. Метод определения морозоустойчивости растений по, изменению полупроницаемости мембран протоплазмы. Тез. докл. совещ. «Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды». — Л.: ВИР, 1973, с. 13−14.
  3. П.А., Булыгин Н. Е. Деревья и кустарники дендрологического сада и парка Ленинградской лесотехнической академии. Л.: ВЗЛТИ, 1961. — III с.
  4. Н.А. Клены. М.: МГУ, 1975. — 96 с.
  5. В.Я. и др. Цитологические основы приспособления растений к факторам среды. М., Л: Наука, 1964. — 186 с.
  6. В.Д. Влияние снежного покрова на растительность в арктической тундре. В кн.: Арктические тундры СССР, т. 2.Л.: Наука, 1964, с. 18−39.
  7. К.А. Интродукция деревьев и кустарников в Карелии. -Петрозаводск: Карелия, 1977. 144 с.
  8. Н.М. О возможности внедрения на Севере древесных растений широколиственной зоны и некоторых видов экзотов. Тр. лесотехн. акад. им. С. М. Кирова, 1950, т. 68, с. 23−26.
  9. Н.М. 0 зимостойкости деревьев и кустарников в Ленинграде. Тр. Ботан. ин-та им. В. Л. Комарова АН СССР, 1953, сер. 6, вып. 3, с. 165−220.
  10. Н.М. Влияние зимы 1955−1956 гг. на древесные растения в Ленинграде. Тр. лесотехн. акад. им. С. М. Кирова, 1957, вып. 81, ч. 2, с. 61−70.
  11. Н.М. Деревья и кустарники дендрологического сада Ленинградской лесотехнической академии им. С. М. Кирова. Л.: ЛТА, 1962. — 112 с.- 200
  12. Н.М. О выращивании кленов (Acer) в дендрарии лесотехнической академии им. С. М. Кирова. Материалы науч.-техн. конф. 1968 г. — Л.: ЛТА, 1968, с. I0I-I03.
  13. В.Г., Кученева Г. Г. Декоративные формы лиственных древесных пород Калининградской обл. (на белорус, яз.). Изв. АН БССР, 1965, сер. биол. наук, I, с. 33−37.
  14. З.Т., Соколов С. Я. Формирование почек и развитие побегов у некоторых древесных пород, сообщение I. Тр. Ботан. ин-та им. В. Л. Комарова АН СССР, 1955, сер. 6, вып. 4, с. 139 155.
  15. К.А. Методы определения зимостойкости древесных растений. Фрунзе: Илим, 1968. — 40 с.
  16. М.Р. (ред.). Агроклиматический справочник по Ленинградской обл. Л.: Гидрометеоиздат, 1959. — 176 с.
  17. М.А. Морфологические особенности цветков и биология цветения различных видов клена. Тр. Никит, ботан. сада, 1971, т. 44, с. I6I-I69.
  18. П.Л. О фотопериодизме у древесных пород. Тр. и ис-след. по лесн. хоз-ву и лесн. промышл. — Л.: ВНИИЛХ и ЛП, 1931,10, с. 21−25.
  19. П.Л. Дендрология. М.: Лесная промышленность, 1974. — 240 с.
  20. М.И. Изменения климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.280 с.
  21. М.И. Климат в прошлом и будущем. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. — 350 с.
  22. А.Д. Клен. М.: Лесная промышленность, 1982. -85 с.
  23. Н.Е. Плодоношение и семенное размножение некоторых древесных экзотов в Ленинграде. В кн.: Зелен, стр.-во. Л.: — 201
  24. НТО гор. хоз.-ва, 1961а, с. 25−30.
  25. Н.Е. Влияние температурных условий начала зимы 19 601 961 гг. на древесные растения в Ленинграде. В кн.: Материалы по фенологии. Л.: Географ, о-во СССР, I96I6, вып. 2, с. 16−19.
  26. Н.Е. Периоды заложения соцветий и цветков у деревьев и кустарников в Ленинграде. В кн.: Географ, сб. М., Л: АН СССР, 1963а, т. 16, с. 167−178.
  27. Н.Е. Плодоношение и семенное размножение клена манчжурского в Ленинграде. В кн.: Зелен, стр.-во. Л.: НТО гор. хоз.-ва, 19 636, с. 49−59.
  28. Н.Е. Периоды образования цветков в почках древесных растений и влияние погоды на обилие их цветения в Ленинграде. -Тр. ВЗЛГИ, 1964а, № 8, с. 193−223.
  29. Н.Е. Плодоношение клена манчжурского в Ленинграде. -Ботан. журн., 19 646, т. 49, № 3, с. 412−417.
  30. Н.Е. Динамика формирования цветочных зачатков у древесных растений в Ленинграде. Дис.. канд. биол. наук. — Л., 1965. — 448 с.
  31. Н.Е. К методике учета влияния низких температур на сезонное развитие деревьев. В кн.: Докл. феносектора Географ, о-ва СССР. Л.: Географ, о-во СССР, 1966, вып. 2 (18), с. 113 122.
  32. Н.Е. Дендрофлора городов Северо-Запада СССР. Цветоводство, 1975а, № 9, с. 18.
  33. Н.Е. Исследование тенденции и цикличности в фенологических рядах в связи с фитофенологическим прогнозированием на Северо-Западе России. В кн.: Физ.-географ, районирование и прогнозирование. Л.: Географ, о-во СССР, 19 756, с. 32−36.
  34. Н.Е. Древесные растения ботанического сада Лесотехнической академии. Отчет по теме 3, гос. регистр, номер- 202 74 066 730. Л.: ЛТА, 1975 В, с. 60−189.
  35. Н.Е. Совершенствование приемов озеленения улиц и набережных Ленинграда с использованием наиболее эффектных видов и форм древесных растений. Отчет по теме 2611, гос. регистр, номер — 74 036 833. — Л.: ЛТА, 1975 г, с. I-I59.
  36. Н.Е. Тенденция и цикличность в вековых фенологических рядах. Тез. 12 Меэвдунар. ботан. конгресса. — Л.: Наука, 1975д, с. 179.
  37. Н.Е. Зимостойкость древесных растений под Ленинградом и ее био-экологическая обусловленность. Отчет по теме 4, гос. регистр, номер — 77 001 488. — Л.: ЛТА, 1976а, с. 21−84.
  38. Н.Е. Дендрологические богатства ботанического сада лесотехнической академии. В кн.: Межвуз. сб. статей о законченных НИР. Л.: ЛТА, 19 766, вып. 4, с. 6−8.
  39. Н.Е. Цикличность в фитофенологических рядах и ее индикационное значение. В кн.: Межвуз. сб. статей о законченных НИР. Л.: ЛТА, 1976 В, вып. 4, с. 8−10.
  40. Н.Е. Дендрология. Фенологические наблюдения над лиственными древесными растениями. Л.: ЛТА, 1976 г. — 70 с.
  41. Н.Е. Сезонный ритм древесных интродуцентов как ин- 203 дикатор их адаптации. Тез. докл. У1 Делегат, съезда ВБО. Л.: Наука, 1978, с. 147−148.
  42. Н.Е. Дендрология. Фенологические наблюдения над древесными растениями. Л.: ЛТА, 19 796. — 97 с.
  43. Н.Е. Разработка таксономического состава древесных растений для создания защитных насаздений на трассах ЛЭП СВН и УВН. Отчет по теме 3223, гос. регистр, номер — 79 061 809. — Л.: ЛТА, 1979 В, с. II—41, 106−107.
  44. Н.Е. Фенологический календарь парка ботанического сада ленинградской лесотехнической академии. В кн.: Сезонная жизнь природы Русской равнины. — Л.: Наука, 1979 г, с. 40−45.
  45. Н.Е. Биоклиматическая цикличность и зимостойкость древесных интродуцентов. Тез. УШ дендрол. конгр. соц. стран. Тбилиси, 1982а, с. 219.
  46. Н.Е. Сопряженность фенологической структуры года с метеорологической ритмикой на Северо-Западе России. В кн.: Экология и защита леса. Л.: ЛТА, 19 826, вып. 7, с. 11−17.
  47. Н.Е. Биологические основы дендрофенологии. Л.: ЛТА, 1982 В. — 79 с.
  48. Н.Е., Захаренко Г. С., Ничепорчик Д. Г. Семеношение интродуцированных видов клена (Acer) и перспективы их разведения в Ленинградской обл. В кн.: Материалы науч.-техн. конф. ЛХФ. Л.: ЛТА, 1968, с. I0I-I03.
  49. Н.Е., Булыгина Р.В. Динамика созревания и опадения плодов и семян и сроки их сбора у древесных растений в районе- 204
  50. Ленинграда. Науч. тр. ленингр. лесотехн. акад., 1970, вып.120, с. 33−44.
  51. Н.Е., Довгулевич З. Н. О фенологической тенденции и цикличности в «вековых» фенологических рядах на Северо-Западе России. В кн.: Лесоводство, лесн. культуры и почвоведение. Л.: ЛТА, 1974, вып. 3, с. 25−33.
  52. Н.Е., Щеголева С. В. Роль фенологических календарей в изучении природных условий и организации рационального природопользования. В кн.: Сезонная жизнь русской равнины. Л.: Наука, 1979, с. 4−9.
  53. Н.Е. и др. Моделирование дендрофенологической сопряженности на основе территориально-феноиндикационной системы.
  54. В кн.: Моделирование и прогнозирование в индикационной дендро-фенологии. Л., 1981а. Скопись представлена ленингр. лесотехн. акад. Деп. в ВИНИТИ 5 марта 1981, № 1033−81 Деп, с. 45−61.
  55. Н.Е., Фирсов Г. А. История интродукции кленов в Ленинграде. Л., 1981. Гукопись представлена ленингр. лесотехн. акад. Деп. в ВИНИТИ 20 августа 1981, № 4168−81 Деп. — 50 с.
  56. Н.Е., Фирсов Г. А. Интродукция кленов на Северо-Западе РСФСР. Л., 1983. Рукопись представлена ленингр. лесотехн. акад. Деп. в ВИНИТИ 3 июня 1983, № 3006−83 Деп. — 203 с.
  57. Н.Е., Шульц Г. Э. Сезонная жизнь. В кн.: Природа Ленинградской обл. и ее охрана. Л.: Лениздат, 1983, с. 155−164.
  58. Г. Растительность Земного шара (пер. с немецк.).- 205
  59. М.: Прогресс, т. I: 1968 551 е., т. 2: 1974 — 423 е., т. 3: 1975 — 428 с.
  60. Р. Руководство по систематике растений. Высшие растения (пер. с немецк.). М.: 1912, т. 2, ч. 2. — 501 с.
  61. З.Л. Дендрологический сад Имп. Лесного института. -Изв. Имп. лесн. ин-та, 1905, вып. 13, с. I-I06.
  62. Э.Л. Дендрологические очерки. Клены Acer L. -Лесн. журн.- Петроград, 1915а, вып. 4, с. 616−661.
  63. Э.Л. Декоративные деревья и кустарники для садов и парков. Петроград, 19 156. — 462 с.
  64. Э.Л. Наблюдения над морозостойкостью деревянистых растений. Тр. бюро по прикл. ботан., 1917а, т.10, № I, с. I-I46.
  65. Э.Л. Новая краснолистная форма явора A.PseudoPla"fcanus L. vinosum Е. Wolf. Тр. бЮро по Прикл. ботан., I9I76, т.10, № I, с. 628−630.
  66. Э.Л. Парк и арборетум Лесного ин-та. Изв. ленингр. лесн. ин-та, 1929, вып. 37, с. 235−268.
  67. Н.А. и др. Формирование снежного покрова в лесу и поле в Подмосковье. Лесоведение, 1972, № 3, с. 30−37.
  68. П.А., Окнина Е. З. Диагностика морозоустойчивости растений по глубине покоя их тканей и клеток. М.: АН СССР, 1954. — 36 с.
  69. Ф.Е. Сравнительная таблица среднего времени развития листьев, цветов и созревания плодов у полевых и некоторых других растений. Тр. Имп. С.-Петерб. ботан. сада, 1874, т. 3, вып. I, с. 2−3.
  70. А.Г. Деревья, кустарники и лианы ботанического сада БИН АН СССР. Л.: Наука, 1980. — 188 с.
  71. П.Я. Диагностика морозоустойчивости растений при генетических исследованиях и интродукции растений. Цитология- 206 и генетика, 1968, т. II, № 3, с. 329−337.
  72. .В. Дендрология. M., JI.: Гослесбумиздат, 1952.436 с.
  73. Ю.Л. Изучение периода покоя у плодовых растений. -Журн. общ. биол., 1957, т. 18, № 4, с. 298−311.
  74. Ю.Л. Значение температурного и светового факторов в прохождении древесными породами периода покоя. Тр. ин-та генетики АН СССР, 1962, т. 29, с. 149−155.
  75. А.В. Основные итоги интродукции древесных растений в СССР. М., Л.: АН СССР, 1957. — 303 с.
  76. Г. Н. Методика биометрических расчетов. М.: Наука, 1973. — 256 с.
  77. Г. Н. Фенология древесных растений. М.: Наука, 1981.-120 с.
  78. Г. Н., Петрова И. П. Фенология некоторых среднеазиатских древесных растений в Москве и Ленинграде. Бюл. Глав, ботан. сада АН СССР, 1971, вып. 79, с. 9−14.
  79. .Н. Кленовые. В кн.: Деревья и кустарники СССР. — М., Л.: АН СССР, 1958, т. 4, с. 405−499.
  80. .Н. Путеводитель по парку Ботан. института. М., Л.: АН СССР, 1961. — 128 с.
  81. Д.Н. Годичный круг жизни Петроградской природы.-Изв. Географ, о-ва, 1922, № 3, с. I7I-2II.
  82. И.А. Жизнеспособность пыльцы дальневосточных древесных пород в течение суток. Ботан. журн., 1957, т. 42, № 2,с. 276−280.
  83. И.А. Качество пыльцы и семян интродуцированных дальневосточных древесных пород. Ботан. журн., 1959, т. 44, № 8, с. II62-II70.
  84. И.А. Итоги интродукции дальневосточных древесных по- 207 род в районе Ленинграда. Бюл. Глав, ботан. сада АН СССР, 1961, вып. 41, с. 3-II.
  85. Кац А. Л. Необычное лето 1972 года. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. — 60 с.
  86. А.А. Деревья и кустарники. М., Лесная промышленность, 1970. — 408 с.
  87. К. Каталог живым растениям Имп. Ботанического сада, находившимся в оном до 1856 г. Спб., 1857. — 152 с.
  88. Н.И. Выдающиеся экзоты и замечательные экземпляры дендрариума Ленинградского Лесного института. Тр. по прикл. ботан. и селекции, 1927−1928, т. 18, вып. 2, с. 227−246.
  89. Климат Ленинграда. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. -252 с.
  90. Климатический справочник зарубежной Азии. Л.: Гидрометеоиздат, 1974, ч. I — 540 е., ч. 2 — 654 с.
  91. А.И. Декоративная дендрология. М.: Лесная промышленность, 1974. — 705 с.
  92. В.Л. Краткий путеводитель по ботаническому саду. -Петроград, 1919. 100 с.
  93. И.Н., Кондруцкая Н. В. Изменение физиологических процессов у растений в связи с акклиматизацией. Тр. Ботан. ин-та им. В. Л. Комарова АН СССР, 1955, сер. 4, вып. 10, с. 101 138.
  94. И.Н. Физиология интродуцируемых растений. Кома-ровское чтение, М., Л.: АН СССР, 1963, т. 16. — 64 с.
  95. И.Н. и др. Ритмы роста и морозостойкость древесных растений. В кн.: Физиология устойчивости растений. М.: АН СССР, I960, с. 198−201.
  96. Г. С. Интродуциро ванные виды рода Acer в ботаническом саду АН УзССР г. Ташкента. В кн.: Дендрология Узбекистана. Ташкент: Фан, 1973, т. 5, с. 3−157.- 208
  97. Н.А. Интродукция кленов на Украине (на Укр. яз.). -Киев: Наукова думка, 1968. 171 с.
  98. Н.А. Клены Украины. Киев: Наукова думка, 1982. -183 с.
  99. Л.М. Микроклиматические особенности термического режима Иннокентьевского плодово-виноградарского совхоза. Тр. ДВНИГМИ, 1973, вып. 40, с. 54−60.
  100. О.А. Методика замораживания и оттаивания древесных растений. В кн.: Методы определения морозостойкости растений. М.: Наука, 1967, с. 9−28.
  101. О.А. Калориметрия растений при температурах ниже нуля. М.: Наука, 1972. — 117 с.
  102. О.А. Физиология закаливания растений отрицательными температурами. Автореф. Дис.. докт. биол. наук. — М., 1974. — 44 с.
  103. В.М. Ритм роста и развития некоторых древесно-кустарниковых пород различного географического происхождения в условиях Южного берега Крыма. Автореф. Дис.. канд. биол. наук. — М., 1975. — 24 с.
  104. В.М. Фенологические индикаторы органогенеза и периода покоя почек древесных растений. Бюл. Глав, ботан. сада АН СССР, 1980, вып. 118, с. 19−23.
  105. Г. А. Определение сравнительного уровня зимостойкости плодовых растений по электрофизиологическим показателям.
  106. В кн.: Методика определения зимостойкости и морозостойкости плодовых и ягодных культур. Мичуринск, 1972, с. 62−70.
  107. А.С. Морозоустойчивость кленов, интродуцируе-ных в условиях Севера. В кн.: Пути адаптации растений при интродукции на Севере. — Петрозаводск, 1977, с. 3−13.
  108. П.И. Сезонный ритм развития древесных растений и его- 209 значение для интродукции. Бюл. Глав, ботан. сада АН СССР, 1967, вып. 65, с. 13−18.
  109. П.И. (ред.). Семенное размножение интродуцированных древесных растений. М.: Наука, 1970. — 320 с.
  110. П.И. Теория и практика интродукции древесных растений в средней полосе Европейской части СССР. Бюл. Глав, ботан. сада АН СССР, 1971, вып. 81, с. 60−69.
  111. НО. Лапин П. И. Значение исследований ритмики жизнедеятельности растений для интродукции. Бюл. Глав, ботан. сада АН СССР, 1974, вып. 91, с. 3−7.
  112. П.И., Сиднева С. В. Определение перспективности растений для интродукции по данным фенологии. Бюл. Глав, ботан. сада АН СССР, 1968, вып. 69, с. 14−21.
  113. П.И., Сиднева С. В. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений. В кн.: Опыт интродукции древесных растений. — М.: Глав, ботан. сад АН СССР, 1973, с. 7−67.
  114. П.И., Калуцкий К. К., Калуцкая О. И. Интродукция лесных пород. М.: Лесная промышленность, 1979. — 224 с.
  115. П.И., Рябова Н. В. Некоторые проблемы практики интродукции древесных растений в ботанических садах. В кн.: Исслед. древесных растений при интродукции. М.: Наука, 1982, с. 5−29.
  116. В.И. Краткий путеводитель по Имп. Ботаническому саду. Спб., 1900. — 80 с.
  117. В.И. Имп. С.-Петербургский Ботанический сад за 200 лет его существования. Спб., 1913, ч. I. — 412 с.
  118. В.И., Мейсснер К. К. Перечень растений, распространенных в культуре Имп. С.-Петербургским Ботаническим садом.
  119. В кн.: Имп. С.-Петерб. Ботан. сад за 200 лет его существования.-Петроград, 1915, ч. 3, с. 537−560.- 210
  120. Н.В. Изменчивость прироста деревьев. Л.: Наука, 1979. — 231 с.
  121. З.Е. Биологические особенности кленов, интродуциро-ванных в Северную Киргизию. Фрунзе: Илим, 1976. — 106 с.
  122. С.Н. Биологические формы черепгчатого дуба в Останкинской дубраве. Бюл. Глав, ботан. сада АН СССР, 1952, вып.13, с. 53−55.
  123. Н.А. Химическая защита растений от вымерзания. -Спб., 1912, ч. I и 2, с. 1−26, 497−525.
  124. Н.А. О вымерзании и холодостойкости растений. -Изв. лесн. ин-та. Спб., 1913, вып. 25, с. 1−330.
  125. В.П. Теоретические основы акклиматизации. Л.: ВИР, 1933. — 168 с.
  126. С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. М.: Наука, 1972. — 284 с.
  127. A.M. Лиственные экзоты. Рига: АН Латв. ССР, 1959.102 с.
  128. A.M. Семеношение древесных экзотов в Латвийской ССР. Рига: Звайгзне, 1967. — 208 с.
  129. A.M. Опыт интродукции древесных растений в Латвийской ССР. Рига: Зинанте, 1970. — 260 с.
  130. A.M., Кауров И. А. Сравнение методов определения жизнеспособности пыльцы древесных пород. Ботан. журн., 1956, т. 41, № I, с. 81−84.
  131. Г. Г. Снежный покров как фактор, способствующий перезимовке чая. Субтроп, культуры, 1962, № I, с. 106−108.
  132. Г. Е. Сроки и характер цветения деревьев и кустарников. Киев: Наукова думка, 1976. — 390 с.
  133. Е.С. Экспериментально-экологические исследования периода покоя у древесных растений. Тр. Ботан. ин-та им. В.Л.- 211
  134. Комарова АН СССР, 1948, сер. 4, вып. б, с. 295−332.
  135. А.А. Влияние леса на окружающую среду. М.: Наука, 1973. — 359 с.
  136. .С. О фотопериодизме у некоторых древесных пород.-Тр. по прикл. ботан., генетике и селекции, 1930, т. 23, № 2,с. 479−510.
  137. В.И. Биологические основы семенного размножения древесных растений при интродукции. Автореф. Дис.. докт. биол. наук. — Красноярск, 1973а. — 58 с.
  138. В.И. Основы семеноведения древесных растений при интродукции. М.: Наука, 19 736. — 279 с.
  139. В.И. Актуальные вопросы развития теории акклиматизации растений. М.: Наука, 1980. — 101 с.
  140. Я.С. Период покоя и зимостойкость плодовых культур. Докл. АН СССР, 1957, т. 117, № 3, с. 507−510.
  141. Я.С. (ред.). Методика определения зимостойкости и морозостойкости плодовых и ягодных культур. Мичуринск, 1972. — 85 с.
  142. Н.Д. Плодоношение интродуцированных древесных растений в БССР. Минск: АН БССР, 1955. — 384 с.
  143. Н.Д. (ред.). Интродуцированные деревья и кустарники в Белорусской ССР. Минск: АН БССР, I960, вып. 2. — 299 с.
  144. М.Г. Физиология глубокого покоя семян. Л.: Наука, 1967. — 207 с.
  145. К. Изменения запасных веществ наших деревьев в период зимнего покоя. Изв. Имп. лесн. ин-та. — Спб., 1904, вып. II, с. 3−42.
  146. А.Я. О причинах и значении периода покоя у (плодовых) растений. Уч. зап. Тартус. ун-та, 1966, т. 185, № 2, с. 16−33.
  147. А., Халлоп Л. Эколого-физиологическое исследование пе- 212 риода покоя у древесных растений. Уч. зап. Тартус. ун-та, 1964, т. 151, с. 16−90.
  148. В.В. К вопросу о зимнем покое почек дикорастущих древесных. Бюл. МОИП, 1953, отд. биол., т. 58, вып. 3, с.76−81.
  149. И.П. Фенологические группы среднеазиатских деревьев и кустарников в Москве. Бюл. Глав, ботан. сада АН СССР, 1964, вып. 53, с. 3−10.
  150. Л.С. Интродукция древесных растений Китайско-Японской флористической подобласти в Москве. М.: Наука, 1971.135 с.
  151. Т.В., Бычкова А. Т. Климат Ленинграда и его окрестностей. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. — 199 с.
  152. Я.И. Биология развития плодовых растений. В кн.: Успехи современной биологии, 1940, вып. 13, с. 122−139.
  153. А.И. 0 соотношении между глубиной зимнего покоя, превращением запасных веществ и холодостойкостью у древесных растений. Тр. Ленингр. о-ва естествоисп., 1924, т. 54, № 3, с.91−109.
  154. А.И. Ботанико- географический обзор кленов СССР в связи с историей всего рода Acer.- Тр. Ботан. ин-та им. В. Л. Комарова АН СССР, 1933, сер. I, вып. I, с. 225−374.
  155. А.И. Кленовые. В кн.: Флора СССР. М., Л.: АН СССР, 1949, с. 580−622.
  156. Д.Ф. 0 глубине покоя, динамике запасных веществ и зимостойкости плодовых культур. Тр. Саратов, с.-х. ин-та, 1940, т. 4 (10), с. I15−148.
  157. Д.Ф., Полищук Л. К. 0 физиологических и биохимических особенностях морозостойкости плодовых культур. Киев, 1948.119 с.
  158. Пятницкий С. С. Опыты самоопыления у Larix, Acer и- 213
  159. . Тр. Ботан. ин-та им. B.JI. Комарова АН СССР, 1934, сер. 4, вып. I, с. 297−318.
  160. Э.Л. Путеводитель по Имп. С.-Петербургскому ботаническому саду. Спб., 1873, с. 93.
  161. Э.Л. Русская дендрология. Спб., 1879, вып. 5, с. 354−473.
  162. Э.Л. Каталоги помологического сада. Спб., 18 651 888, вып. 1−23.
  163. Э.Л., Кессельринг Я. Каталоги растений. Спб., I889−1915, вып. 24−50.
  164. А.С. Особенности роста годичных побегов и листовых пластинок по площади у кленов мелколистного и желтого в ботаническом саду ЛТА. В кн.: Межвуз. сб. статей о законченных НИР. Л.: ЛТА, 1975, вып. 3, с. 23−24.
  165. А.С., Булыгин Н. Е. О периоде покоя у некоторых древесных пород в Ленинграде. Тр. ВЗЛТИ, 1964, № 8, с. 185 190.
  166. О.П. Влияние снежного покрова различной глубины на перезимовку клевера и люцерны в Восточной Сибири. Тр. Вост. Сиб. фил. Сиб. отд. АН СССР, I960, сер. биол., вып. 20, с. 97 104.
  167. П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Вышейшая школа, 1967. — 328 с.
  168. Е.С. Однородность метеорологических рядов во времени и пространстве в связи с исследованием изменения климата. -Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 80 с.
  169. Е.С., Полозова Л. Г. Современные изменения климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. — 268 с.- 214
  170. Ф.Н. Теория и опыт переселения растений в условия Узбекистана. Ташкент: Фан, 1974. — ПО с.
  171. М.И. Физиологические основы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.: ВНИИсельхоз МСХ СССР, 1976.56 с.
  172. И.М. Период покоя плодовых почек и характер плодоношения груш. Агробиология, 1950, № I, с. 130−134.
  173. Г. А. Значение косвенных методов оценки морозоустойчивости растений. Тез. докл. совещ. «Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды». — Л.: ВИР, 1973, с. 4−6.
  174. Г. А. Причины вымерзания растений. М.: Наука, 1974. — 192 с.
  175. И.М. К оценке зимостойкости древесных растений.-Лесн. хоз-во, 1978, № 3, с. 42−43.
  176. И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа* 1962, с. 82−119.
  177. Севастьянова J1.А., Скворцова А. В. Некоторые особенности зимостойкости древесно-кустарниковых растений в условиях лесо-сте-пной части Западной Сибири. Тр. ЦрБС АН СССР, 1961, т. 5, с. 11−23.
  178. Л.И. Морфо-физиологическое исследование зимостойкости древесных растений. М.: Наука, 1964, с. 5−20.
  179. К.А. Физиологические и биохимические основы зимостойкости древесных растений. М.: Наука, 1971. — 174 с.
  180. В.А. Зимостойкость и морозостойкость древесных растений в Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1968. — 148 с.
  181. П.П., Галинис В. К. Определитель декоративных деревьев и кустарников Литвы (на литов. яз.). Вильнюс: Минтис, 1974. — 295 с.- 215
  182. С.Я. (ред.). Перечень семян, предлагаемых в обмен ботаническим садом Ботанического института АН СССР. M., JI.: АН СССР, 1940, с. 3.
  183. С.Я. Обращение к учреждениям и лицам, ведущим фенологические наблюдения над растениями. Л.: Географ, о-во СССР и Ботан. ин-т им. В. Л. Комарова АН СССР, 1957. — 8 с.
  184. С.Я., Связева О. А. География древесных растений СССР. М., Л.: Наука, 1965. — 266 с.
  185. О.В. Зимостойкость древесных и кустарниковых пород на питомниках ботанического сада Ботанического института им. В. Л. Комарова АН СССР. Тр. Ботан. ин-та им. В. Л. Комарова АН СССР, 1952, сер. 6, вып. 2, с. 94−130.
  186. А.Л. Система и филогения цветковых растений. М., Л.: Наука, 1966. — 611 с.
  187. А.Л. Происховдение и расселение цветковых растений. Л.: Наука, 1970. — 146 с.
  188. А.Л. Флористические области Земли. Л.: Наука, 1978. — 248 с.
  189. X. (ред.). Ботанический сад Тартуского университета (на эст. яз.). Таллин, 1963. — 88 с.
  190. И.И. Физиологические основы зимостойкости культурных растений.- М.: Сельхозгиз, 1940. 336 с.
  191. И.И. Предисловие. В кн.: Методы определения морозостойкости растений. М.: Наука, 1967, с. 3−8.
  192. И.И. Физиология закаливания и морозостойкости растений. М.: Наука, 1979. — 350 с.
  193. И.И., Красавцев О. А. Морозостойкость древесных растений. Физиология растений, 1955, т. 2, вып. 4, с. 320−333.- 216
  194. В.Г. Динамика экстремальных температур в период зимовки растений в различных частях склона. В кн.: Эколог, физиология зимостойкости древесных растений на Дальнем Востоке. -Владивосток, 1977, с. 17−23.
  195. М.М. Отращивание опытного материала и оценка повреждений 1 после промораживания. В кн.: Методы определения морозостойкости растений. М.: Наука, 1967, с. 29−50.
  196. В.В. Краснолистные разновидности остролистного клена (Acer platanoides L.).- Природа, 1938, № 10, с. I28-I3I.
  197. В.В. Парк Ботанического института АН СССР. M., JI.: АН СССР, 1936. — 168 с.
  198. В.В. Клены Северной Америки в районе Ленинграда и возможность их культуры в Евр. части СССР. Тр. Ботан. ин-та им. В. Л. Комарова АН СССР, 1950, сер. 6, вып. I, 1950, с. 20−57.
  199. Ф.Б. Опыт разведения иностранных дерев. Лесн. журн.-Спб., 1837, ч. 3, кн. 3, с. 442−445.
  200. Ф.Б. Деревья и кустарники, способные к разведению в окрестностях С.-Петербурга. Журн. МВД. — Спб., 1852, т. 40, кн. 12, с. I-I3.
  201. Фишер-фон-Вальдгейм А. А. Иллюстрированный путеводитель по Имп. Ботаническому саду. Спб., 1905. — 301 с.
  202. Р. и др. Охраняемые дендрологические редкости сельских районов Латвийской ССР. В кн.: Ботан. сады Прибалтики. Охрана растений. — Рига: Зинанте, 1977, с. 137−157.
  203. М.Х. (ред.). Терминология роста и развития высших растений. М.: Наука, 1982. — 96 с.
  204. Чень Ши-сюнь. Климат Китая. М.: Изд. иностр. литер., 1961 т 342 с.
  205. Г. Н. Интродукция и акклиматизация растений. М.: Сельхозгиз, 1963. — 488 с.- 217
  206. Р.И. Наблюдения над разводимыми в С.-Петербургском Лесном институте деревьями и кустарниками, относительно их неприхотливости при особенном внимании необыкновенно жестокой зимы I860-I86I г. Акклиматизация, 1861, т. 26, вып. 9, с. 181 458.
  207. Г. Э., Родионов М. А. Сезонная жизнь Ленинградской природы. В кн.: Природа Ленинграда и окрестностей. Л.: Лениздат, 1964, с. 183−210.
  208. В.Д. Фенологические группы североамериканских лиственных деревьев и кустарников. В кн.: Опыт интродукции древесных растений. М.: Глав, ботан. сад АН СССР, 1973, с. 125−152.
  209. В.Д. Оценка перспективности интродукции североамериканских лиственных деревьев и кустарников по данным визуальных наблюдений. В кн.: Древесные растения в природе и культуре. М.: Наука, 1983, с. 15−33.
  210. А.В. Влияние снежного покрова на растительность в условиях типичной лесостепи. Изв. АН СССР, 1976, сер. географ., № 5, с. 99−109.
  211. Baneгji M.L., Das S. Acers in Nepal. The Ind. Forester, 1971, vol. 97, U 5, p. 243−250.
  212. Browicz K. Chorology of trees and shrubs in S.W. Asia. -Kornik, 1978, vol. 1, p. 1−90.
  213. Caballero A. Flora analitica de Espana. Madrid, 1940, p. 290−291.
  214. Delendick T.J. Acer craibianum (Aceraceae), a new name for a maple of S.E. Asia. Brittonia, 1978, vol. 30, N 4, p. 473 476.
  215. Doorenbos J. De verspreiding van het geslacht Acer in Euroре. Nederl. Dendrol. Vereeniging, 1947, N 16, p. 41−47.
  216. Elias T.S. The complete trees of North America. N.Y., 1980, p. 774−792.
  217. Fang W.P. Preliminary notes on Chinese Aceraceae. Con-trib. Biol. Lab. Sci. China. — Nanking, 1932a, ser. Bot., vol. 7, N 6, p. 143−189.
  218. Pang W.P. Further notes on Chinese Aceraceae. Contrib. Biol. Lab. Sci. Soc. China. — Nanking, 1932b, ser. Bot., vol.8, N 2, p. 162−182.
  219. Fang W.P. A monograph of Chinese Aceraceae. Nanking, 1939. — 346 p.
  220. Fang W.P. Revisio aceracearum sinicarum. Acta phytotaxo-nomica sinica, vol. 11, N 2. — Peking, 1966, p. 139−184.
  221. Fisher F. Index plantarum in Horto Imperial! Petropolita-no vigentium. Petropoli, 1824. — 74 p.
  222. Fischer de Waldheim. Delectus seminum quae hortus botani-cus Petropolitanus. St.-Peterb., 1906, s. 24.
  223. Fischer de Waldheim. Delectus seminum quae hortus botani-cus Petropolitanus. St.-Peterb., 1908, s.22.
  224. Gelesnoff N.I. Observations sur development des bourgeons pendant L’hiver. Bull. Soc. Imp. des natural de Moscou, 1851, t. 24. — 56 p.
  225. Howard W.L. An experimental study of the rest period in plants. The winter rest. Missouri Agr. Exp. Station, 1910, N 1, p. 1−105.
  226. Ни H.H., Cheng W.C. New and note worthy species of Chinese Acer. Bull. Fan Mem. Inst. Biol., new ser. — Peiping, 1948, vol. 1, N 2, p. 199−212.
  227. Hui-Lin Li. The genus Acer (Maples) in Formosa and the Liu Kiu (Ryu Kyu) Islands. Pacif. sci, 1952, vol. 6, N 4, p. 288−294.
  228. Hui-Lin Li. Woody flora of Taiwan. Narberth, Pennsylvania, 1963, p. 485−491.
  229. Johannsen W. Das Aether-Verfahren beim Fruhtreiben. -Jena, 1900, p. 1−28.
  230. Jong P.O. de. Flowering and sex expression in Acer L. -Meded. Landbouwhogeschool. Wageningen, 76−2 (1976). — 201 p.
  231. Kanjilal U.N. et al. Flora of Assam. Calcutta, 1936, vol. 1, N 2, p. 310−312.
  232. Knoche H. Flora balearica. Montpellier, 1922, vol. 2, p. 169−170.
  233. Komarov V.L. Delectus seminum quae hortus botanicus Petro-politanus in Leningrad. L., 1927, s. 28.
  234. Little E.L. Atlas of United States trees. Washington, 1971, vol. 1, p.1−9, maps 1−200,
  235. Lecompte M. Flore generale de L*Indo-Chine. Paris, 1907−1912, vol. 1, p. 1054−1055.
  236. Merclin C.E. Data aus der periodischen entwickelung der pflansen im freien lande des kaiserlichen bot. gartens su St. Petersburg. Schriften aus dem ganzen gebiete der botanik, St.-Petersb., 1853, bd. II, heft 1, s. 1−63.
  237. Molisch H. Das warmbad als mittel zum treiben der pflan-zen. Jena, 1909, P. 1−38.
  238. Murray E. A monograph of the Aceraceae. The Pennsylvania state univ., 1970. — 332 p.
  239. Murray E. New asiatic taxa in Acer. Kalmia, 1977, vol. 8, N 1, p. 2−12.
  240. Murray E., Rechinger K.H. Aceraceae. Flora Iranica.-Graz, Austria, 1969, lfg. 61, p. 1−11.
  241. Ohwi J. Flora of Japan. Washington, 1965, p. 607−611.
  242. Petrov J. Index plantarum horti imperatoriae medico chi-rurg. academiae. Petropoli, 1816, p. 1−216.244* Rehder A. Bibliography of cultivated trees and shrubs. -Jamaica Plain, Massachusets, 1949, p. 412−429.
  243. Siegesbeck J.G. Primitiae florae Petropolitanae. Rigae, 1736, p. 3.
  244. Strausbaugh P.D. Dormancy and hardiness in the plum. -Bot. Gazette Chicago, 1921, vol. 71, p. 337−357.
  245. Sukaczew V.N. Delectus seminum quae hortus botanicus Petropolitanus in Leningrad. L., 1925, s. 36.
  246. Van Steenis C. Flora Malesiana. Batavia, 1948, ser. 1, vol. 4, 1, p. 3−4.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!