Особенности либерализма и неолиберализма

В частности, была доказана полная несостоятельность надежды на дерегулирование и невидимую руку рынка в кризисных условиях. С одной стороны, предсказывать последствия кризиса, который еще не завершился, опасно, но, с другой, уже очевидно, что даже при отсутствии катастрофы направление глобализации изменится. В течение последних двух десятилетий рынок торжествовал над государством, но сейчас баланс между ними сместился в сторону государственного регулирования, причем не только в сфере финансов. Об этом также свидетельствует нарастание протекционизма. Мир нуждается в новом курсе (организация внешнеэкономических отношений, основанных на механизмах, позволяющих каждой стране пользоваться привилегиями в отношениях со всеми партнерами), иначе говоря, признание правомерности и других, кроме либеральной, моделей развития современной экономики в синтезе достоинств каждой из них. И в этом отношении весьма поучителен опыт европейских государств, особенно скандинавских, где в течение длительного времени успешно практикуется социальная ориентация рыночного хозяйства. Главные направления переосмысления национальной экономической идеологии и политики связаны с решением одной из самых острых проблем — роли государства в национальном хозяйстве. Широко распространена мифологема, согласно которой государство должно самоустраниться вэкономике или, по меньшей мере, свести к минимуму свое участие в ней. Безусловно, социальное государство, которым по Конституции является Россия, призванопредставлять и обеспечивать интересы всего населения, а не обслуживать наиболее богатую и влиятельную его часть. Это предполагает не только наличие справедливого и эффективного демократического устройства общества и подконтрольности ему государственной бюрократии, но и значительное участие государства в перераспределении ВВП. Аргументация либералов против государственного вмешательства обычно сводится к его неэффективности из-за недостаточной компетенции чиновников, их зашкаленой коррумпированности и чрезмерный бюрократизм. Но дилеммасвободный рынок или контроль и участие государства в нем надуманная. Вопрос заключается в правильном сочетании обоих принципов развития экономики и принятия мер по рационализации каждой из них. В полной мере это касается преодоления / минимизации таких явлений, как коррупция и теневая экономика.

Заключение

.

Сущность либерализма и как социально-политического учения, и как политической практики определяется либеральной теорией. Поэтому именно ее анализ находится в центре философских исследований либерализма. Однако в этом анализе необходимо принимать во внимание праксиологическое значение либеральных концепций и идей, так как без учета их связи с социальной практикой невозможен действительный, сущностный анализ его содержания. В основе учения теоретиков неолиберализма находится тезис, согласно которой все подлежит купле и продаже и может быть вписанным в систему рыночных отношений. Практики неолиберализма добиваются минимизации участия государства в экономике, приватизации госпредприятий и изменения финансовой системы. Последствиями подобной политики стало уменьшение социальных гарантий, восстановление классового общества, усиление авторитаризма и подрыв демократических процессов. Неолиберальная идеология вызывает дезинтеграцию социума. Зато объединение ради общих интересов неолиберализм противопоставляет людей, заставляя участвовать в бесконечной конкурентной борьбе Общемировая тенденция либерализации экономики охватила также латиноамериканские страны, в которых в начале 80-х годов стало очевидным кризис модели государственного капитализма.

Литература

.

Википедия: Интернет-энциклопедия — 2011 г. [Электронный ресурс] - Режим доступа:

http://ru.wikipedia.org, свободный. Всемирная энциклопедия: Философия / гл. науч. ред. и сост. А. А. Грицанов. — М.: АСТ, 2001.

Малый энциклопедический словарь. — СПб.: Изд-во Брокгауз-Эфрон, 1907. — Т.

1.Мельник В. А. Политические идеологии: учеб. пособие / В. А. Мельник. — Минск: Высш. шк., 2009.

Ойзерман Т. И. Является ли либерализм только идеологией? / Т. И. Ойзерман // Социологические исследования. — 2003. — № 3.Раквиашвили А. А. Либерализм: эволюция идей / А. А. Раквиашвили. - М.: ЛЕНАНД, 2010.

Сирота Н. М. Политические идеологии: генезис и современные формы: учеб. пособие / Н. М. Сирота. — СПб.: ИКЦ, 2009.

Философский энциклопедический словарь / ред. Е. Ф. Губский, Г. В. Кораблева, В. А. Лутченко. — М.: Инфра-М, 1997.

Шаталин Е. А. Либерализм: ценностные основания и идеология / дис. на соиск. уч. степ. канд. полит. наук 23.

00.01. / Е. А. Шаталин. — Екатеринбург, 1997.

Шварцмантель Дж. Идеология и политика / Дж. Шварцмантель. — Харьков: Гуманитарный центр, 2009.

Харви Д. Краткая история неолиберализма. — М.: Поколение, 2007. — 288 с.