Идеологические истоки тоталитаризма и его эволюция

— Ж. Руссо (с его теорией «объединенного народа», в соответствии с которой отдельная личность поглощается, а ее права упраздняются).Можно констатировать то, что как историческая система, тоталитаризм обладает неким законченным внутренним генезисом и содержит ряд этапов развития. Подобными этапами являются:

доктринальный тоталитаризм. По сути, это законченная, высшая, форма тоталитаризма;

— тоталитаризм, социально адаптированный. Под ним понимался «развитой», или утвердившийся тоталитаризм.

тоталитаризм криминального характера. По сути, это тоталитаризм «первичной деспотии власти».В своем развитии любой из известных тоталитаризмов проходят названные этапы и развития по возрастающей — от криминального типа к доктринальному. Это своего рода «общественно-экономические формации» в историческом развитии режима. Таким образом, политическая модернизация представляет собой длительный процесс развития общества, формирования новых типов взаимодействия власти и общества. В ходе его проявляются кризисы, как правило, порождаемые динамизмом общественной жизни, теми противоречиями, которые порождаются динамизмом общественной жизни, теми противоречиями, которые связаны с модернизацией политической системы, всем тем комплексом, связанным с социально-экономическими факторами. Конечно, может показаться довольно странным, но тоталитаризм, особенно на его первых этапах развития, обладает чрезвычайно развитым комплексом неполноценности и необычайной трусостью к проявлениям негодования со стороны общества. Он требует того, чтобы его деятельность находила пусть и формальную, но общественную поддержку. Именно из такой формальной поддержки тоталитаризм черпает свой потенциал к грядущему утверждению.

Заключение

.

Итак, проведенный анализ изложенного выше материала позволяет сделать ряд выводов относительно темы заявленной работы. Сегодня многие ученые сходятся в том, что тоталитаризм, если так можно сказать, скорее «жив, чем мертв» и у него есть шансы на возрождение, пусть и носящее локальный характер. Та ситуация, которая сегодня сложилась с террором формирует у населения стран, подверженных этому негативному явлению, определенный тип культурных ориентации воспроизводить способен соответствующие нормы и стереотипы вне зависимости от сложившихся в стране политических условий. Не удивительно, что сегодня, в некоторых из государств, образовавшихся на постсоветском пространстве складываются нечто подобноепрототолитарного режима. Здесь отсутствуют оппозиционные СМИ, безраздельно властвует патриархальщина, руководители оппозиции подвергаются репрессиям, у населения перед властью присутствует откровенный страх. В силу этого, говорить об окончательной «победе» над тоталитаризмом говорить не приходится. Собственно этим и предопределен интерес, проявляемый к проблеме тоталитаризма современными исследователями. Вместе с тем, все они сходятся в том, что как историческая система, тоталитаризм обладает неким законченным внутренним генезисом и содержит ряд этапов развития:

доктринальный тоталитаризм. По сути, это законченная, высшая, форма тоталитаризма;

— тоталитаризм, социально адаптированный. Под ним понимался «развитой», или утвердившийся тоталитаризм.

тоталитаризм криминального характера. По сути, это тоталитаризм «первичной деспотии власти».В своем развитии любой из известных тоталитаризмов проходят названные этапы и развития по возрастающей — от криминального типа к доктринальному.

Литература

.

Рыков А. В. Дискурс эстетизма/тоталитаризма (К социополитической теории авангарда) // Актуальные проблемы теории и истории искусства: сб. науч. статей. Вып. 4.

/ Под ред. А. В. Захаровой, С. В. Мальцевой. СПб.: НП-Принт, 2014. C. 381−391.Рыков А. В. Античность, авангард, тоталитаризм. К метаморфологии современного искусства/ Antiquity, Avant-garde, Totalitarianism.

O n the Metamorphology of Modern art // Актуальные проблемы теории и истории искусства: сб. науч. статей. Вып.

5. / Под ред. С. В. Мальцевой, Е.Ю. Станюкович-Денисовой, А. В. Захаровой. — СПб.: НП-Принт, 2015. С. 745−752.

— ISSN 2312−212Социология: Энциклопедия / Сост. А. А. Грицанов, В. Л. Абушенко, Г. М. Евелькин, Г. Н. Соколова, О. В. Терещенко. — Мн.: Книжный Дом, 2003. С. 1312.