Проблемы выделения клитической индексации

Одной из основных проблем выделения нужной информации является разнотипность грамматик. Большая часть ранних описаний (самая ранняя в моей выборке — грамматика гуахиро 1949;го года — (Holmer 1949)) является результатом работы миссионеров. Примеры в этих грамматиках часто ограничиваются переводом религиозных текстов с языка автора, а структура грамматики содержит слишком общие описания фонологии, морфологии и синтаксиса.

В более поздних грамматиках маркирование ядерных аргументов клаузы описывается с большей подробностью. Однако то, как описываются ключевые для этой работы моменты —тип индексирующей морфемы и ограничения на ее позицию в предложении, не всегда позволяет с уверенностью классифицировать язык. В первую очередь, в каждой грамматике по-своему определяются аффиксы, клитики и самостоятельные слова. Иногда автор называет показатель клиткой, не конкретизируя причины, и говорит о том, что различение аффиксов и клитик не имеет значения для данного языка, но важно для типологии (Fleck 2003: 210). Некоторые авторы не дают определений вовсе и формально разграничивают элементы клаузы в глоссах лишь с помощью разного обозначения границ (например, `=' может использоваться для отделения клитик, а `+' - для отделения аффикcов). Кроме того, при наличии разных типов маркеров не всегда описывается разница в их дистрибуции. Подробнее о проблемах выделения клитик см. в разделе 2.3. Точное указание позиции индексирующего маркера встречается в грамматиках 1990;2000;х годов.

Проблематичность работы с ранними грамматиками также связана с отсутствием или некачественностью глоссирования и небольшим количеством примеров. К примеру, описание индексации может иллюстрировать предложение, содержащее только индексированный субъект и предикат. На основе такого примера сложно судить о позиционных ограничениях индекса.