Выбор и обоснование CASE-средства

CASE-средство моделирования должно отвечать следующим требованиям:

• 1. Поддержка методологии структурного анализа и проектирования;
• 2. Возможность русификации интерфейса;
• 3. Поддержка процедуры декомпозиции;
• 4. Наличие бесплатной или ознакомительной версии.

Под указанные критерии попадают следующие CASE-средства:

• ? All Fusion ERWin Process modeler (бывший BPWin);
• ? Design/IDEF;
• ? График-студио Лайт.

Дадим характеристику каждому CASE-средству.

All Fusion Process Modeler (BPwin). [7] Данный программный продукт относится к малым интегрированным средствам моделирования, которые поддерживают несколько типов моделей и методов.

BPwin имеет достаточно простой и интуитивно понятный интерфейс пользователя, дающий возможность аналитику создавать сложные модели при минимальных усилиях. BPwin автоматизирует задачи, связанные с построением моделей развития, обеспечивая семантическую строгость, необходимую для гарантирования правильности и непротиворечивости результатов.

Из существующих CASE-средств, ориентированных на построение моделей по методологии IDEF0, BPwin является наиболее известным и распространенным, а удобный интерфейс пользователя облегчает работу с программой.

Design/IDEF [8] - CASE-пакет Design/IDEF автоматизирует все этапы проектирования сложных систем различного назначения: формулировку требований и целей проектирования, разработку спецификаций, определение компонентов и взаимодействий между ними, документирование проекта, проверку его полноты и непротиворечивости. Наиболее успешно пакет применяется для описания и анализа деятельности предприятия; он позволяет оценить такую структуру, как единый организм, сочетающий управленческие, производственные и информационные процессы. В основе пакета лежит методология структурного проектирования и анализа сложных систем IDEF0/SADT. Design/IDEF строит иерархические модели сложных систем посредством декомпозиции ее компонентов, поддерживает коллективную разработку IDEF-модели, позволяя в любой момент объединять различные подмодели в единую модель системы, создает словарь данных для хранения всей информации о функциях и структурах данных проекта. Кроме IDEF0, пакетом поддерживаются методологии моделирования данных IDEF1, IDEF1X (основанные на диаграммах «сущность-связь»), а также методология моделирования динамики систем IDEF/CPN, основанная на «цветных» или «раскрашенных» сетях Петри.

График-студио Лайт. [9] Программный продукт График-студио Лайт является упрощенной версией модуля График-студио программного продукта Бизнес-инженер и предназначен для разработки локальных графических диаграмм (График-студио диаграмм), сохраняемых в виде локальных файлов и их дальнейшего импорта в Бизнес-инженер.

" Лайт" также может использоваться независимо от программного продукта Бизнес-инженер и распространяется бесплатно. Основными пользователями продукта являются неспециалисты по бизнес-моделированию.

В типовую конфигурацию программного продукта График-студио Лайт включены 15 График-студио диаграмм, соответствующих наиболее часто применяемым на практике методологиям и нотациям процессного описания:

• ? БИТЕК Диаграмма бизнес-процесса
• ? IDEF0
• ? Data flow diagram в нотации Гейна-Сарсона
• ? Data flow diagram в нотации Йордона-Де Марко
• ? IDEF3
• ? ORACLE diagram
• ? BAAN diagram
• ? Swimmer lanes
• ? Process variant matrix diagram
• ? ARIS Function tree
• ? ARIS Process selection diagram
• ? ARIS eEPC
• ? ARIS Information flow diagram
• ? ARIS Material flow diagram

а также включены 20 График-студио диаграмм, которые используются для моделирования стратегии, продуктов и услуг, системы BSC, ключевых показателей — KPI, оргструктуры, ИТ-системы, моделирования и анализа других элементов организации.

Используем метод анализа иерархий для выбора CASE-cредства по указанным в начале пункта критериям:

• — Поддержка SADT;
• — Русскоязычный интерфейс;
• — Удобная декомпозиция;
• — Бесплатная версия.

Сравним критерии, используя шкалу, представленную в таблице 2.3 (см. таблицу 2.14).

Таблица 2.14. Сравнение критериев.

Далее попарно сравним альтернативы по каждому из критериев.

Таблица 2.15. Оценки по критерию «Поддержка SADT».

Таблица 2.16. Сравнение альтернатив по критерию «Поддержка SADT».

Таблица 2.17. Данные по критерию «Русскоязычный интерфейс».

Таблица 2.18. Сравнение по критерию «Русскоязычный интерфейс».

Таблица 2.19. Данные по критерию «Удобная декомпозиция»

Таблица 2.20. Сравнение альтернатив по критерию «Удобная декомпозиция».

Таблица 2.21. Данные по критерию «Бесплатная версия».

Таблица 2.22. Сравнение альтернатив по критерию «Бесплатная версия».

Чтобы узнать результат выбора, сопоставим значения векторов приоритета рассмотренных альтернатив с векторами приоритета по каждому критерию (см. таблицу 2.23) и подсчитаем значения глобального приоритета для каждой из альтернатив.

Таблица 2.23. Сравнение и окончательный выбор альтернатив.

Таким образом, применив метод анализа иерархий, мы выяснили, что по совокупности критериев следует выбрать и использовать CASE-средство BP-Win, так как оно обладает максимальным значением глобального приоритета.