Заказать курсовые, контрольные, рефераты...
Образовательные работы на заказ. Недорого!

Экологическая оценка состояния геологической среды

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В вышеуказанных нарушенных ландшафтах экологическое состояние геологической среды также благоприятное, за исключением техногенных ландшафтов городов Череповца и Сокола, где в результате интегрального подсчета оценочных баллов, опасное загрязнение почв в промзонах меняет оценку состояния на условно благоприятную. Аналогичный подсчет баллов применяется и при экологической оценке состояния донных… Читать ещё >

Экологическая оценка состояния геологической среды (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Экологическое состояние геологической среды, обусловленное влиянием техногенных факторов, оценивалось по двум показателям: степени нарушенности (изменения) ландшафтов и загрязнению его отдельных компонентов — почв, донных осадков, поверхностных и подземных вод.

Для экологической оценки состояния геологической среды использовались данные химического загрязнения ее компонентов, в частности, суммарного загрязнения почв тяжелыми металлами.

Используя критерии экологической оценки состояния геологической среды и интегральный подсчет оценочных баллов отдельных геоэкологических параметров в зависимости от степени загрязнения ее компонентов, данная территория зондирована следующим образом.

Большая часть территории, (центральная и южная) имеет благоприятное экологическое состояние (см. приложение 7).

В вышеуказанных нарушенных ландшафтах экологическое состояние геологической среды также благоприятное, за исключением техногенных ландшафтов городов Череповца и Сокола, где в результате интегрального подсчета оценочных баллов, опасное загрязнение почв в промзонах меняет оценку состояния на условно благоприятную. Аналогичный подсчет баллов применяется и при экологической оценке состояния донных осадков, при этом, опасные и чрезвычайно опасные загрязненные осадки характеризуют их состояние, как условно благоприятное и оно зафиксировано на карте кружками желтого цвета.

Характеристика экологического состояния подземных вод дается локально на участках крупных водозаборов.

Для оценки экологического состояния поверхностных вод снимается информация о степени их загрязнения с геоэкологической карты. Благоприятное состояние поверхностных вод наблюдается мелкими контурами в нарушенных ландшафтах Рыбинского и Шекснинского водохранилищ, так и в естественных условиях — северной части озера Кубенское. Для большей части водоемов и водотоков района характерно условно благоприятное состояние поверхностных вод. Неблагоприятным и весьма неблагоприятным состоянием характеризуются воды на небольших участках Рыбинского и Шекснинского водохранилищ, Кубенского озера и некоторых, более мелких озерах. Наиболее крупные участки неблагоприятного состояния поверхностных вод характерны для района Череповца и Вологды, где на промышленное загрязнение накладывается загрязнение от бытового сектора.

В таблице 2.6 приведены удельные показатели для Вологодской области, характеризующие влияние хозяйственной деятельности на окружающую среду.

В таблице 2.7 приведены данные по антропогенному воздействию на окружающую среду в Вологодской области и соседних регионах в 2010 г. (по данным статистического сборника «Охрана окружающей среды в России»).

Таблица 2.6 Антропогенное воздействие на окружающую среду и человека на территории Вологодской области в 2006 — 2011 гг.

Год.

Воздействие на природу.

Воздействие на человека.

Выброс от стационарных источников, тонн/км2.

сбросы загрязняющих веществ со сточными водами, тонн/км3.

Размещение отходов.

выбросы от стационарных источников, тонн/чел.

сбросы загрязняющих веществ со сточными водами, тонн/чел.

размещение отходов.

Токсичные отходы, тонн/км2.

ТБО, м3/км2.

Токсичные отходы, тонн/чел.

ТБО, м3/чел.

3,26.

22,2.

9,6.

0,366.

0,058.

2,49.

1,075.

3,27.

37,7.

9,6.

0,369.

0,057.

4,25.

1,083.

3,1.

36,4.

10,0.

0,358.

0,057.

4,22.

1,155.

3,2.

32,9.

10,6.

0,374.

0,053.

3,85.

1,244.

3,3.

26,2.

11,0.

0,393.

0,051.

3,1.

1,303.

3,36.

28,5.

12,8.

0,396.

0,050.

3,36.

1,510.

Экогеохимическая обстановка по результатам предыдущих исследований Анализ химического загрязнения почв и донных осадков проводился, в основном, по суммарному показателю химического загрязнения, определяемому исходя из суммы восьми наиболее специфических тяжелых металлов (свинец, хром, олово, никель, ванадий, медь, цинк, кобальт). Для большей части изученного района характерно допустимое загрязнение почв с суммарным показателем загрязнения Zc до 4.

Единичные точки умеренно-опасных концентраций (Zс — 16−32) этого вида загрязнения обнаружены в пределах городских застроек Череповца и Сокола, а также в придорожной зоне в районе с. Воскресенское и пос. Кипелово. Аналогичная высокая концентрация тяжелых металлов в почве зафиксирована и на берегу озера Шучье. Промзоны гг. Череповца и Сокола имеют опасное загрязнение, близкое к чрезвычайно опасному. Техногенные ландшафты городской застройки гг. Вологды, Грязовца и Харовска представляются как умеренно опасные.

Загрязнение почв радиоактивными элементами Сs-137, К-40, а также S и F, не превышает допустимых значений.

Умеренно опасное загрязнение донных осадков приурочено к северной части Рыбинского водохранилища, примыкающей к промзоне г. Череповца (ОАО «Аммофос» и ОАО «Северсталь»). Единичная точка опасного загрязнения вне водохранилища встречена на бечевнике оз. Зауломское у д. Перхино. Донная проба из р. Кошты на территории промзоны ОАО «Северсталь» показала чрезвычайно опасную степень загрязнения Zс>128. На остальной территории загрязнение донных проб менее допустимых.

Источником хозяйственно-питьевого водоснабжения крупнейших городов района являются, преимущественно, поверхностные водные объекты, а использование подземных вод характерно для сельскохозяйственного водоснабжения и для мелких населенных пунктов.

Для изученного района характерны более мелкие водозаборы. Крупнейший из них — водозабор с.ж.д. г. Вологды производительностью около 4.6 тыс. мі/сутки. Водозаборы подземных вод крупных населенных пунктов: Вологды, Сокола, Харовска, Грязовца. Вода в них соответствует ГОСТу «Вода питьевая», однако естественное содержание в ней железа в Вологде, Грязовце и Харовске в несколько раз превышает ПДК. За довольно длительный срок наблюдения (20−30 лет) состав и дебит подземных вод на этих водозаборах не претерпел заметных изменений.

Учитывая особенности антропогенного влияния основных техногенных систем, действующих на территории, для характеристики загрязнения анализировалось содержание, в поверхностных водах СПАВ, нитратов, фенолов, пестицидов, нефтепродуктов, тяжелых металлов. Площадное распространение участков загрязнения встречено на крупных водоемах района (Рыбинское и Шекснинское водохранилища, Кубенское и Азатское озера и др.) и показано цветной штриховкой в зависимости от степени загрязнения. Опасное и чрезвычайно опасное загрязнение приурочено к фарватеру и к прибрежным частям водоемов. На многочисленных реках района и Северо-Двинской водной системе линией соответствующего цвета и длины зафиксирована только степень загрязнения и его распространение без конкретных указаний на характер последнего. Наиболее загрязненными из водотоков являются р. Вологда в районе Молочное-Вологда, р. Сухона (район г. Сокола), р. Лежа (низовья), р. Кубена. Для бассейна рек Кубенского озера и Шекснинского водохранилища характерно преимущественно сельскохозяйственное загрязнение, для Рыбинского водохранилища — промышленное, сельскохозяйственное и транспортное, для рек бассейна р. Сухоны — также смешанное загрязнение с участием бытового. Основными загрязнителями водоемов и водотоков являются стоки коммунальных, промышленных и сельскохозяйственных предприятий, объектов мелиорации.

Наиболее значительные изменения ландшафтов происходят при воздействии на природную среду тех или иных комплексов инженерно-хозяйственных мероприятий, среди которых наиболее представительными для данного района являются гражданское, промышленное, гидротехническое, гидромелиоративное, сельскохозяйственное, дорожное строительство и разработка полезных ископаемых.

Таким образом, наиболее мощные источники загрязнения окружающей среды распределены в крупных промышленных центрах: гг. Череповец, Вологда и Сокол.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой