Экологическая оценка состояния геологической среды
В вышеуказанных нарушенных ландшафтах экологическое состояние геологической среды также благоприятное, за исключением техногенных ландшафтов городов Череповца и Сокола, где в результате интегрального подсчета оценочных баллов, опасное загрязнение почв в промзонах меняет оценку состояния на условно благоприятную. Аналогичный подсчет баллов применяется и при экологической оценке состояния донных… Читать ещё >
Экологическая оценка состояния геологической среды (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Экологическое состояние геологической среды, обусловленное влиянием техногенных факторов, оценивалось по двум показателям: степени нарушенности (изменения) ландшафтов и загрязнению его отдельных компонентов — почв, донных осадков, поверхностных и подземных вод.
Для экологической оценки состояния геологической среды использовались данные химического загрязнения ее компонентов, в частности, суммарного загрязнения почв тяжелыми металлами.
Используя критерии экологической оценки состояния геологической среды и интегральный подсчет оценочных баллов отдельных геоэкологических параметров в зависимости от степени загрязнения ее компонентов, данная территория зондирована следующим образом.
Большая часть территории, (центральная и южная) имеет благоприятное экологическое состояние (см. приложение 7).
В вышеуказанных нарушенных ландшафтах экологическое состояние геологической среды также благоприятное, за исключением техногенных ландшафтов городов Череповца и Сокола, где в результате интегрального подсчета оценочных баллов, опасное загрязнение почв в промзонах меняет оценку состояния на условно благоприятную. Аналогичный подсчет баллов применяется и при экологической оценке состояния донных осадков, при этом, опасные и чрезвычайно опасные загрязненные осадки характеризуют их состояние, как условно благоприятное и оно зафиксировано на карте кружками желтого цвета.
Характеристика экологического состояния подземных вод дается локально на участках крупных водозаборов.
Для оценки экологического состояния поверхностных вод снимается информация о степени их загрязнения с геоэкологической карты. Благоприятное состояние поверхностных вод наблюдается мелкими контурами в нарушенных ландшафтах Рыбинского и Шекснинского водохранилищ, так и в естественных условиях — северной части озера Кубенское. Для большей части водоемов и водотоков района характерно условно благоприятное состояние поверхностных вод. Неблагоприятным и весьма неблагоприятным состоянием характеризуются воды на небольших участках Рыбинского и Шекснинского водохранилищ, Кубенского озера и некоторых, более мелких озерах. Наиболее крупные участки неблагоприятного состояния поверхностных вод характерны для района Череповца и Вологды, где на промышленное загрязнение накладывается загрязнение от бытового сектора.
В таблице 2.6 приведены удельные показатели для Вологодской области, характеризующие влияние хозяйственной деятельности на окружающую среду.
В таблице 2.7 приведены данные по антропогенному воздействию на окружающую среду в Вологодской области и соседних регионах в 2010 г. (по данным статистического сборника «Охрана окружающей среды в России»).
Таблица 2.6 Антропогенное воздействие на окружающую среду и человека на территории Вологодской области в 2006 — 2011 гг.
Год. | Воздействие на природу. | Воздействие на человека. | ||||||
Выброс от стационарных источников, тонн/км2. | сбросы загрязняющих веществ со сточными водами, тонн/км3. | Размещение отходов. | выбросы от стационарных источников, тонн/чел. | сбросы загрязняющих веществ со сточными водами, тонн/чел. | размещение отходов. | |||
Токсичные отходы, тонн/км2. | ТБО, м3/км2. | Токсичные отходы, тонн/чел. | ТБО, м3/чел. | |||||
3,26. | 22,2. | 9,6. | 0,366. | 0,058. | 2,49. | 1,075. | ||
3,27. | 37,7. | 9,6. | 0,369. | 0,057. | 4,25. | 1,083. | ||
3,1. | 36,4. | 10,0. | 0,358. | 0,057. | 4,22. | 1,155. | ||
3,2. | 32,9. | 10,6. | 0,374. | 0,053. | 3,85. | 1,244. | ||
3,3. | 26,2. | 11,0. | 0,393. | 0,051. | 3,1. | 1,303. | ||
3,36. | 28,5. | 12,8. | 0,396. | 0,050. | 3,36. | 1,510. |
Экогеохимическая обстановка по результатам предыдущих исследований Анализ химического загрязнения почв и донных осадков проводился, в основном, по суммарному показателю химического загрязнения, определяемому исходя из суммы восьми наиболее специфических тяжелых металлов (свинец, хром, олово, никель, ванадий, медь, цинк, кобальт). Для большей части изученного района характерно допустимое загрязнение почв с суммарным показателем загрязнения Zc до 4.
Единичные точки умеренно-опасных концентраций (Zс — 16−32) этого вида загрязнения обнаружены в пределах городских застроек Череповца и Сокола, а также в придорожной зоне в районе с. Воскресенское и пос. Кипелово. Аналогичная высокая концентрация тяжелых металлов в почве зафиксирована и на берегу озера Шучье. Промзоны гг. Череповца и Сокола имеют опасное загрязнение, близкое к чрезвычайно опасному. Техногенные ландшафты городской застройки гг. Вологды, Грязовца и Харовска представляются как умеренно опасные.
Загрязнение почв радиоактивными элементами Сs-137, К-40, а также S и F, не превышает допустимых значений.
Умеренно опасное загрязнение донных осадков приурочено к северной части Рыбинского водохранилища, примыкающей к промзоне г. Череповца (ОАО «Аммофос» и ОАО «Северсталь»). Единичная точка опасного загрязнения вне водохранилища встречена на бечевнике оз. Зауломское у д. Перхино. Донная проба из р. Кошты на территории промзоны ОАО «Северсталь» показала чрезвычайно опасную степень загрязнения Zс>128. На остальной территории загрязнение донных проб менее допустимых.
Источником хозяйственно-питьевого водоснабжения крупнейших городов района являются, преимущественно, поверхностные водные объекты, а использование подземных вод характерно для сельскохозяйственного водоснабжения и для мелких населенных пунктов.
Для изученного района характерны более мелкие водозаборы. Крупнейший из них — водозабор с.ж.д. г. Вологды производительностью около 4.6 тыс. мі/сутки. Водозаборы подземных вод крупных населенных пунктов: Вологды, Сокола, Харовска, Грязовца. Вода в них соответствует ГОСТу «Вода питьевая», однако естественное содержание в ней железа в Вологде, Грязовце и Харовске в несколько раз превышает ПДК. За довольно длительный срок наблюдения (20−30 лет) состав и дебит подземных вод на этих водозаборах не претерпел заметных изменений.
Учитывая особенности антропогенного влияния основных техногенных систем, действующих на территории, для характеристики загрязнения анализировалось содержание, в поверхностных водах СПАВ, нитратов, фенолов, пестицидов, нефтепродуктов, тяжелых металлов. Площадное распространение участков загрязнения встречено на крупных водоемах района (Рыбинское и Шекснинское водохранилища, Кубенское и Азатское озера и др.) и показано цветной штриховкой в зависимости от степени загрязнения. Опасное и чрезвычайно опасное загрязнение приурочено к фарватеру и к прибрежным частям водоемов. На многочисленных реках района и Северо-Двинской водной системе линией соответствующего цвета и длины зафиксирована только степень загрязнения и его распространение без конкретных указаний на характер последнего. Наиболее загрязненными из водотоков являются р. Вологда в районе Молочное-Вологда, р. Сухона (район г. Сокола), р. Лежа (низовья), р. Кубена. Для бассейна рек Кубенского озера и Шекснинского водохранилища характерно преимущественно сельскохозяйственное загрязнение, для Рыбинского водохранилища — промышленное, сельскохозяйственное и транспортное, для рек бассейна р. Сухоны — также смешанное загрязнение с участием бытового. Основными загрязнителями водоемов и водотоков являются стоки коммунальных, промышленных и сельскохозяйственных предприятий, объектов мелиорации.
Наиболее значительные изменения ландшафтов происходят при воздействии на природную среду тех или иных комплексов инженерно-хозяйственных мероприятий, среди которых наиболее представительными для данного района являются гражданское, промышленное, гидротехническое, гидромелиоративное, сельскохозяйственное, дорожное строительство и разработка полезных ископаемых.
Таким образом, наиболее мощные источники загрязнения окружающей среды распределены в крупных промышленных центрах: гг. Череповец, Вологда и Сокол.