Заключение. 
Геополитические проблемы Прикаспийского региона

Подводя итоги, хочется сказать, что для того чтобы не потерять регион окончательно, как это случилось с Балтией, необходимо четко выстроить стратегическую линию по защите наших национальных интересов. При этом, недостаточность финансов и вообще экономических ресурсов может быть компенсирована весьма тонкой политической игрой, подкрепляемой где-то еще сохранившимися военными рычагами воздействия. В частности, имея в виду возможное продвижение НАТО к берегам Каспийского моря, необходимо заранее продумать возможность усиления военного присутствия в Каспийском море, создавая полновесную военно-морскую базу и усиливая Каспийскую военную флотилию (Астрахань), а также укрепляя прилегающие к региону военные округа. Хотя военно-морское присутствие РФ в этом регионе самое ощутимое, доказательство тому недавние крупномасштабные учения на Юге России, однако, все остальные государства также стали наращивать свое присутствие, Казахстану в этом помогал союз НАТО, Иран же и без американской помощи является вторым после России по мощи своего военно-морского флота в море.

В Стратегии национальной безопасности РФ до 2020 года указано, что «Решение задач обеспечения безопасности государственной границы Российской Федерации достигается за счет создания высокотехнологичных и многофункциональных пограничных комплексов, особенно на границах с Республикой Казахстан, Украиной, Грузией и Азербайджанской Республикой, а также повышения эффективности охраны государственной границы, в частности в Арктической зоне Российской Федерации, на Дальнем Востоке и на Каспийском направлении""Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года», www.kremlin.ru. Кроме того, в качестве одного из приоритетов заявлено сохранение за РФ обладания источниками энергоресурсов в Каспийском регионе, а «в условиях конкурентной борьбы за ресурсы не исключено решение возникающих проблем с применением военной силы — может быть нарушен сложившийся баланс сил вблизи границ Российской Федерации и границ ее союзников"2 «Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года», www.kremlin.ru.

Дипломатическая линия России на других участках международной деятельности не должно противоречить стратегическому курсу в районе Каспийского моря. Необходимо уяснить, кто является стратегическим союзником России, а кто является стратегическим противником. Попытки «ладить со всеми» всегда в мировой политике оборачивались провалом. Поэтому с учетом нынешней реальности необходимо придерживаться конкретной, понятной позиции относительно Азербайджана, Грузии и Армении, на «иранском» направлении, попытаться перехватить инициативу в Казахстане и еще не совсем потерянном Туркменистане. Проводить политику военного доминирования в Каспийском море. Переломить развивающиеся здесь тенденции, обеспечить стратегические интересы России можно лишь своевременными усилиями ключевых государственных ведомств и активной твердой внешнеполитической линией государства в целом.