Серверное оборудование. 
Эффективность работы сетевого комплекса

Введение

Применение серверов масштаба предприятия в России — вопрос, скорее, экономический, нежели технический, поскольку он сводится к трактовке термина «масштаб предприятия». Очевидно, что в условиях отечественного рынка это понятие не соответствует общемировому, поскольку за рубежом несколько иные критерии оценки уровня и требований к ИС. Справедливости ради стоит отметить, что большинство грандов данного направления бизнеса уже пересмотрели свои взгляды и не предлагают отечественному заказчику систему, исходя из численности сотрудников. Намного более эффективным методом оказалось выполнять подбор, опираясь на тип и направление решаемых задач, чем предлагать готовые решения «уровня отдела» или «уровня предприятия». Именно поэтому конечный вариант зачастую несколько отличается от «базовой» или «рекомендованной» конфигурации. Как отмечают представители компании Kraftway, такая услуга пока еще недостаточно распространена среди локальных интеграторов и не является дешевой, но в дальнейшем позволяет сэкономить клиенту немалые средства.

Следует заметить, что в существенной степени влияние на выбор оказывают новые технологии виртуализации и многопоточных вычислений в совокупности с измененным подходом к организации ИС. Так, хранение данных «уходит» за пределы локальных СХД, уступая место SAN, а применение высокоскоростных каналов обмена данными (например, Infiniband) позволяет строить HPC-системы с очень высокой пропускной способностью каналов связи. В то же время применение «виртуальных» серверов способствует оптимизации нагрузки, снижая время простоя и увеличивая экономичность системы за счет очень высокой утилизации ресурсов.

Здесь уместно обратить внимание на повсеместный переход от «параллельной» к «последовательной» архитектуре. Изменения коснулись практически всех компонентов — памяти, шины передачи данных (PCI-X), дисковых интерфейсов (SATA и SAS) — не случайно. Как отмечают специалисты, технологии, просуществовавшие более 30 лет, достигли своего пика и дальнейшее наращивание производительности стало практически невозможным. Аналитики склонны считать, что в 2007 году одноядерные сверхпроизводительные системы окончательно исчезнут из обихода, перейдя в категорию встраиваемых (embedded) решений. По прогнозам IDC, в ближайшие пять лет российский рынок серверов будет расти в среднем на 18,4% ежегодно (в количественном выражении). Пока же, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, прирост выглядит более значительным — свыше 20%. Во многом он обусловлен заметным увеличением продаж систем на базе RISC-процессоров, мейнфреймов (CISC) и архитектуры EPIC (Itanium) — до 71,5% в годовом исчислении.

Немного о мировых показателях: IBM сохранила лидерство на рынке серверов с долей в доходах (по итогам IV квартала 2006 года) в 37,9%, причем ее выручка увеличилась в годовом исчислении на 3,8%. Ключевыми факторами такого роста исследователи называют удачные продажи серверов System x, System z и System p. HP осталась на второй строчке с долей в доходах 26,8% и увеличением годовой выручки на 5,1%. Рост НР в основном обусловлен высоким количеством продаж серверов Proliant. Хотя данные продаж Sun и Dell различаются не более чем на статистическую погрешность, аналитики обращают внимание на тот факт, что именно Sun показала в отчетном периоде очень хорошие результаты, за год увеличив выручку на 24,4% и контролируя 9,7% от всех доходов рынка. Доходы Dell за год возросли на 2,4%, и ее доля достигла 9,4%. Fujitsu Siemens, нарастившая выручку в годовом исчислении на 2,8%, добилась доли в IV квартале 2006 года в 4,1%. Наряду с HP и IBM в России в пятерку лидеров в этом сегменте традиционно входят и российские производители — Kraftway, DEPO Computers и Aquarius.

Несмотря на то, что для производителей серверов переход на новые платформы считается делом решенным, конечному потребителю потребуется некоторое время для получения максимальной выгоды от революционных разработок. Связано это с тем, что разработчикам ПО придется полностью изменить существующие принципы создания программных продуктов. Так, если для перевода приложения в 64-разрядный режим в большинстве случаев достаточно просто провести рекомпиляцию исходного кода, это не сработает для многопоточных решений. Программисту придется продумывать оптимизацию индивидуально для каждой задачи, так что очень большое количество наработанного за эру «одноядерников» ПО придется переписать заново, иначе выгоды от применения новых систем не будет (как уже было сказано, дело может дойти и до снижения производительности).

Тем не менее особого выбора у пользователя нет — все представители компаний класса A-бренд стараются сокращать количество решений «предыдущего поколения», чего не скажешь об отечественных поставщиках, которые пока еще торгуют продукцией на основе одноядерных процессоров.