Заказать курсовые, контрольные, рефераты...
Образовательные работы на заказ. Недорого!

Экологическая оценка почв и отдельных компонентов окружающей среды в зоне размещения полигона твердых бытовых отходов

Диссертация: Экологическая оценка почв и отдельных компонентов окружающей среды в зоне размещения полигона твердых бытовых отходов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Полигоны ТБО представляют собой комплексы природоохранных сооружений, предназначенные для складирования, изоляции и обезвреживания ТБО, обеспечивающие защиту от загрязнения атмосферы, почвы, поверхностных и грунтовых вод, препятствующие распространению грызунов, насекомых и болезнетворных микроорганизмов. Концепция санитарного захоронения ТБО направлена на создание полигонов как экологически… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Экологические аспекты оценки окружающей среды на территориях, прилегающих к полигонам твердых бытовых отходов (обзор литературы)
    • 1. 1. Аспекты влияния полигонов ТБО на окружающую среду
    • 1. 2. Законодательные проблемы оценки воздействия полигонов ТБО на окружающую среду
    • 1. 3. Подходы к биодиагностике экологического состояния почв, подвергающихся антропогенной нагрузке
      • 1. 3. 1. Общие подходы к биоиндикации почв
      • 1. 3. 2. Биотестирование экологической токсичности природных сред
    • 1. 4. Методология почвенно-экологического нормирования
      • 1. 4. 1. Подходы к выбору биотических критериев в почвенно-экологическом нормировании
      • 1. 4. 2. Комплексная экологическая оценка состояния экосистем
  • Глава 2. Район, материалы и методы исследования
    • 2. 1. Район исследования
      • 2. 1. 1. Общая характеристика полигона ТБО
      • 2. 1. 2. Климатические условия
      • 2. 1. 3. Геолого-гидрогеологические условия
      • 2. 1. 4. Растительность
      • 2. 1. 5. Почвенный покров и почвообразующие породы
    • 2. 2. Материалы исследования
    • 2. 3. Методы исследования
      • 2. 3. 1. Химический анализ
      • 2. 3. 2. Биологический анализ
  • Глава 3. Химическая характеристика природных и техногенных сред в зоне влияния полигона ТБО
    • 3. 1. Характеристика фильтрата полигона ТБО
    • 3. 2. Влияние полигона ТБО на донные отложения водотоков
    • 3. 3. Влияние полигона ТБО на почвы
  • Глава 4. Характеристика почв в зоне влияния полигона ТБО по биотическим показателям
    • 4. 1. Структурные и функциональные особенности микробиоты почв
      • 4. 1. 1. Общая численность и общая биомасса грибов
      • 4. 1. 2. Структурное разнообразие сообществ микромицетов
      • 4. 1. 3. Структура и биоразнообразие почвенной микробиоты по данным метода газовой хроматографии — масс-спектрометрии
      • 4. 1. 4. Анализ почвенного «дыхания» по эмиссии углекислого газа
      • 4. 1. 5. Анализ потребления субстратов и стабильности микробных сообществ методом МСТ
    • 4. 2. Оценка экологической токсичности почв методами биотестирования
  • Глава 5. Нормирование экологического состояния почв в зоне влияния полигона ТБО по химическим и биотическим показателям

Экологическая оценка почв и отдельных компонентов окружающей среды в зоне размещения полигона твердых бытовых отходов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. В настоящее время в России особую актуальность приобрела проблема загрязнения окружающей среды полигонами отходов. Основной и наименее затратный путь утилизации твердых бытовых и промышленных отходов в нашей стране — их захоронение на специально отведенных полигонах. Однако для окружающей среды этот способ далеко не самый безвредный.

Полигоны ТБО представляют собой комплексы природоохранных сооружений, предназначенные для складирования, изоляции и обезвреживания ТБО, обеспечивающие защиту от загрязнения атмосферы, почвы, поверхностных и грунтовых вод, препятствующие распространению грызунов, насекомых и болезнетворных микроорганизмов. Концепция санитарного захоронения ТБО направлена на создание полигонов как экологически безопасных производственных объектов. Для этого предусматривается выполнение ряда основных требований: максимальное использование рабочего объема полигона, контроль состава и массы поступающих отходов, мониторинг и минимизация негативного влияния полигона на окружающую среду, непрерывность действия природоохранных систем полигона.

Исследования последних десятилетий показали, что многие полигоны не отвечают природоохранным и санитарным требованиям. Это обуславливает острую необходимость организации мониторинга состояния окружающей среды в районах объектов размещения отходов (ОРО).

Практически все действующие полигоны создавались в соответствии с нормативной документацией, не предусматривающей организации полноценного мониторинга. Развитое природоохранное законодательство, в т. ч. об обращении с отходами появилось относительно недавно. Это Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ФЗ от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», и ряд других актов.

Полигон отходов можно назвать «неподвижным реактором», в котором отходы и вода атмосферных осадков подвергаются действию различных химических и биологических процессов, конечными веществами этих процессов являются фильтрат, свалочный газ и остаточная смесь отходов. При этом основным агентом загрязнения сопредельной территории является фильтрат полигонов ТБО. Загрязнение окружающей среды фильтратом, как правило, связано с неправильным выбором места размещения (карьеры, овраги, заболоченные территории) и несоблюдением природоохранных мероприятий при строительстве полигона. Поэтому неотъемлемой частью локального экологического мониторинга полигонов ТБО является контроль экологического состояния окружающих их природных сред и объектов. В первую очередь это касается почв, поскольку именно почвы выполняют важнейшие экологические функции по сохранению сред обитания и видового разнообразия биоты, обеспечивают существование биогеоценозов и биосферы в целом (Добровольский, Никитин, 2000).

В соответствии с СанПиН 2.2.½.1.1.1200−03 санитарно-защитная зона полигонов и участков компостирования отходов ограничивается окружностью с радиусом 500 м и может корректироваться с учетом преобладающего направления распространения биогаза по воздуху. Однако распространение фильтрата по близлежащим водотокам может простираться на большие расстояния. Актуальна проблема выделения зон реального воздействия и потенциальной экологической опасности полигонов ТБО.

На современном этапе развития прикладной экологии большую проблему представляет обоснование выбора информативных экологических показателей при организации мониторинга. Данные химического анализа (концентрации загрязнителей) важны для оценки химического загрязнения, они не дают информации о состоянии биоты и влиянии вредных воздействий на живые организмы. Современный этап в экологическом нормировании — этап практической реализации биотической концепции экологического контроля объектов окружающей среды. Отклики биоты дают представление не только о состоянии биоты, но позволяют во многих случаях прогнозировать ее развитие, как и экосистемы в целом.

В работах, посвященных экологическим проблемам, неплохо изучены процессы, происходящие в теле полигона и приводящие к образованию продуктов деградации отходов, загрязнение грунтовых, поверхностных вод, почв на территориях, прилегающих к полигонам ТБО, тяжелыми металлами, вопросы рекультивации и реабилитации полигонов ТБО (Грибанова и др., 2004, 2006, 2008; Бабак, 1991, 1997; Брылев, 2005; Сидорова, 2007; Скорик, 1999; Чекуши-на, Каминская, 2005; Чуркин 2008; Джангиров, 2005; Яковлев и др., 2009; Cal-асе at al., 2000; Cecen, 2002; Hudak, 2002, Abu-Zeid, 2003; Banar et al., 2006; Maximova et al,. 2006; Kale et al., 2009 и другие). Инженерно-экологические обследования полигонов в Московской области проводились НПО «НОЭКС» (Грибанова, Киселев, 2006). Однако структурно-функциональные особенности основного деструктора отходов — почвенной микробиоты на полигонах ТБО изучены недостаточно.

Цель работы: дать экологическую оценку состояния почв и компонентов окружающей среды вблизи объекта размещения отходов (ОРО), на примере одного из полигонов ТБО Московской области.

Задачи:

1. оценить экологическое состояние компонентов окружающей среды в зоне влияния полигона ТБО по данным химического анализа;

2. выявить пространственную и временную динамику загрязняющих веществ в компонентах ОС;

3. охарактеризовать экосистемы на сопредельной с полигоном ТБО территории по биотическим показателям, сравнить чувствительность этих показателей к влиянию полигона ТБО;

4. нормировать качество объектов окружающей среды в зоне влияния полигона по химическим и биотическим показателям.

Научная новизна работы. Впервые для оценки экологического состояния объектов окружающей среды в зонах размещения полигонов ТБО использован комплексный подход, основанный на сочетании химико-аналитических исследований, биоиндикации и биотестировании. Определен набор структурных и функциональных параметров почвенной микробиоты, информативных показателей для мониторинга состояния окружающей среды вокруг ОРО. Предложен обобщенный индекс нарушенности почв по биотическим показателям.

Защищаемые положения:

1. Установление влияния полигона ТБО на окружающую среду осуществляется по химическим и биологическим показателям состояния компонентов окружающей среды, при этом чувствительность этих показателей к влиянию полигона различается.

2. Индекс нарушенности почв по информативным биологическим показателям может служить основой для нормирования состояния почв в зоне влияния полигона ТБО.

Практическая значимость работы. Полученные данные могут способствовать коррекции санитарно-защитной зоны полигонов, усовершенствованию схемы интегральной биотической оценки качества окружающей среды в зоне деятельности ОРО и принятию управленческих решений о необходимости проведения рекультивационных и восстановительных мероприятий.

Личный вклад автора. Все этапы работы были проведены лично автором или при его непосредственном участии: отбор и анализ образцов природных сред, обработка полученных результатов. Автором предложен обобщенный индекс трансформации микробных сообществ под влиянием антропогенных воздействий.

Апробация работы. Результаты исследования представлены и обсуждены на конференциях «Проблемы лесной фитопатологии и микологии» (Пермь, 2009), «Проблемы биологической диагностики и индикации почв» (Ростов-на-Дону, 2006), «Проблемы биодеструкции техногенных загрязнителей окружающей среды» (Саратов, 2005), «Ломоносов-2005», «Ломоносов-2009» (Москва, 2005, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 печатных работ, в том числе 2 статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК.

Благодарности. Глубоко признательна научным руководителям д.б.н. А. С. Яковлеву и д.б.н. В. А. Тереховой за неоценимую помощь в проведении работы, поддержку и советы. Особую благодарность выражаю д.б.н. Н.В. Вер-ховцевой, к.б.н. М. В. Горленко за помощь в выполнении микробиологических анализовд.б.н. Н. В. Можаровой, к.б.н. С. А. Кулачковой, Л. П. Ворониной за возможность проведения газогеохимических и агрохимических анализовА.С. Горленко, Е. И. Ковалевой, а также всему коллективу кафедры земельных ресурсов и оценки почв за внимание к данной работе.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, 5. глав, заключения, выводов, списка литературы и приложения. Диссертация изложена на 137 страницах, содержит 10 таблиц и 20 рисунков.

Список литературы

включает 207 наименований, из них 41 зарубежные.

Выводы

1. Экологическая оценка влияния исследуемого полигона ТБО на окружающую среду (ОС) по результатам химических и биологических исследований показала, что исследуемые компоненты — почвы, поверхностные воды, донные отложения, загрязнены неравномерно.

2. По количественному содержанию загрязнителей к доминирующим химическим веществам (ХВ), превышающим установленные нормы, относятся: в фильтрате — Hg, Сг, Мл, CI, NO2, NH4- в воде — Cd, Сг, Мл, CI, NH4- в донных отложениях — Си, Zn, Ni, Сг, Mn, Hg, Sr, Pb, As, CdCI, SO4, PO4, N03, N02, NH4, Brв почве — Си, Ni.

2. Выявлены особенности временной и пространственной динамики загрязнителей в компонентах ОС: временная динамика ХВ в фильтрате характеризуется большой вариабельностью (коэффициент вариации 30 160%), флуктуации не имеют определенной закономерности в интервале 2006;2008 гг.- пространственная динамика химических показателей в компонентах водных экосистем характеризуется снижением содержания ХВ по мере удаления от полигона, в то время как в почвах распределение ХВ имеет мозаичный характер.

3. Установлена острая токсичность в твердых объектах импактной зоны (насыпной грунт, затопляемая фильтратом почва) — токсичность воды в водотоках на расстоянии 300 — 2000 м от полигона ТБО снижается от 89 до 44%.

4. Воздействие полигона ТБО на структурно-функциональные особенности микробиоты отражается на изменении численности, биомассы и биоразнообразия, увеличению доли споровой биомассы, возрастании эмиссии углекислого газа.

5. Нормирование качества почвы по химическим показателям показало, что в точках отбора проб на расстоянии 250 и 500 м от полигона индекс Zc (по Саету) соответствует опасному уровню загрязнения, а на большем удалении снижается — в точке 950 м Zc = 2,2 (допустимый уровень). По пятиуровневой шкале экологического нормирования («Методические рекомендации.», 2001, «Временная методика.», 1999), данные почвы относятся ко второму уровню загрязнения.

6. Предложен индекс трансформации биологических свойств почв, обобщающий отклонения совокупности биотических показателей от фоновых значений, который снижается по мере удаленности от полигона. Отличие от фоновых значений развития биоты на 30% (предельная граница нормы, Яковлев и др., 2000), наблюдается в точке, удаленной от полигона на 1500 м, т. е. за пределами установленной санитарной зоны.

Заключение

Проведенные химико-аналитические исследования показывают пространственную и временную неравномерность распределения загрязняющих веществ в компонентах окружающей среды вблизи полигона ТБО. Результаты подтверждают миграцию загрязнителей преимущественно по водотокам. Показано, что экологическая оценка влияния предприятия-загрязнителя, в частности, полигона ТБО, осложнена мозаичным характером загрязнения и необходимостью учитывать дополнительное антропогенное воздействие других источников загрязнения.

Исследования показали, что ввиду чрезвычайно большой вариабельности распределения химических элементов на исследуемой территории при нормировании качества почв и экологической оценке других объектов окружающей среды, целесообразно большее внимание уделять биодиагностическим параметрам экосистем. Такой подход отражает современные тенденции совершенствования экосистемного (технологического) нормирования, базирующегося на концепции биотического контроля качества окружающей среды. Микробиологические методы, позволяющие фиксировать не наличие отдельных химических элементов, а интегральный отклик живых организмов на комплексное воздействие, при оценке влияния многокомпонентного источника загрязнений часто неизвестного состава, представляются надежными и оказываются более чувствительными в исследовании таких сложных техногенных объектов, как места размещения отходов. Биологические методы, примененные в данной работе, диагностируют эффект влияния полигона на неодинаковых расстояниях, что позволяет сравнивать их чувствительность к загрязнению почв фильтратом полигона ТБО.

Предложен индекс трансформации почв, обобщающий совокупность отклонений биотических показателей от фоновых значений. Данный индекс наполняется информативными структурными и физиологическими показателями состояния почвенной микробиоты, что делает его универсальным для подобных исследований.

Результаты экологического нормирования почв по химическим и биологическим показателям неодинаковы. Сравнение качества почв по предложенному биотическому индексу измененное&trade-, показателю Zc (по Саету) и принятой в природоохранной практике пятиуровневой шкале ранжирования экологического состояния почв («Методические рекомендации.», 2001, «Временная методика.», 1999) показало различия в определении границ зоны воздействия полигона ТБО. Суммарное загрязнение почв тяжелыми металлами по показателю Zc уже на расстоянии 950 м (по преимущественному направлению миграции загрязнения) от полигона ТБО оказывается допустимым, почвы относятся ко второму уровню загрязнения по пятиуровневой шкале, в то же время биологическими методами 30%-ное отличие от фона (соответствующее граничному значению нормы для суммарных показателей) по индексу трансформации биологических свойств почв отмечается лишь на расстоянии 1500 м от полигона, т. е. за пределами санитарно-защитной зоны полигона. Таким образом, результаты свидетельствуют о необходимости дополнительных исследований и расширения санитарно-защитной зоны полигона до расстояния 1500 м в направлении миграции веществ.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.Д. Микробиологические аспекты самоочищения и устойчивости почв // М.: Наука, 2003, 357 с.
  2. В.Ф. Почвы и биоразнообразие. Теоретические основы биоразнообразия", материалы семинара 19−20 мая 2000 г., СПбГУ. Санкт-Петербург, 2000. С. 23−26. (47 е.).
  3. Е.В. Методы химического анализа почв. М: МГУ. — 1980. -263с.
  4. Т.И., Жеребцов А. К., Борисович Т.М, Восстановление неф-тезагрязненных почвенных экосистем, М., Наука, 1988, 82−99.
  5. Т.И. Комплексы почвенных животных и вопросы рекультивации техногенных территорий, М., Наука, 1989
  6. Т.Я. Биоиндикация и биотестирование методы познания экологического состояния окружающей среды. Вып. 4, ч. 3 Киров: ВятГГУ, 2005. 51 с.
  7. В.В. Геоэкология полигонов твердых бытовых отходов Московского региона: автореф. дис.. канд. геол.-мин. наук: 04.00.07 / МГУ им. М. В. Ломоносова, геол. фак. М., 1991. — 19 с.
  8. В.В., Грибанова Л. П. Геоэкологические исследования полигонов твердых бытовых отходов Московского региона // Разведка и охрана недр. 1997. — N 8−9. — С.70−73.
  9. И.П. Биология почв / Бабьева И. П., Зенова Г. М. М: Изд-во МГУ, 1989.-336с.
  10. И.Безуглова О. С., Невидомская Д. Г. Почвообразование в техногенных ландшафтах полигонов твердых бытовых отходов (на примере Ростовской области) // Вестн. ЮжНЦ РАН. 2006. — Т.2, N 3. — С.42−51. — Биб-лиогр.: 22 назв.
  11. О.С., Невидомская Д. Г., Прокофьева Т. В., Иноземцев С. А. Изменение морфологии черноземов Ростовской области в зоне влияния полигонов твердых бытовых отходов // Пововедениеб 2007. № 2, с. 112.
  12. А.Бекетов А. Ю. и др. О проблеме очистки фильтрата полигонов для захоронения твердых бытовых отходов / А. Ю. Бекетов, А. В. Бекренев, И. В. Викторовский и др. // Экологическая химия.. 1998.. Т. 7, № 4.. С. 217.228.
  13. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем / Под ред. Р.Шуберта.-М.: Мир, 1988.-350 с.
  14. Биоиндикация экологического состояния равнинных рек / под ред. О. В. Бухарина, Г. С. Розенберга. М.: Наука. — 2007. 408 с.
  15. Биологический контроль окружающей среды: Биоиндикация и биотестирование/ под ред. Мелеховой О. П. и др. изд. 2. Academia. 2008. 228 с.
  16. С.Н. Классификация свалок и полигонов ТБО Московской области по степени опасности их воздействия на окружающую среду // Электрон, пром-сть. 2005. — N 2. — С.65−69.
  17. С.Н., Арутюнова А. К. Анализ и оценка состояния окружающей среды на свалках и полигонах ТБО в Московской области // Электрон, пром-сть. 2005.-N 2. — С.61−64.
  18. И.Вернадский В. И. Об участии живого вещества в создании почв/ Труды по биогеохимии и геохимии почв. М.: Наука, 1992. С.282−301.
  19. Н.В., Ларина Г. Е., Спиридонов Ю. Я., Степанов A.JI., Осипов Г. А. Микробные консорциумы почв агроценозов разных природных зон россии с учетом их сельскохозяйственного использования // Проблемы агрохимии и экологии, 2008. № 2. С. 37−43.
  20. Н.В., Осипов Г. А. Метод газовой хроматографии масс-спектрометрии в изучении микробных сообществ почв агроценоза // Проблемы агрохимии и экологии, 2008. № 1. С. 51−54.
  21. А.Г. Пожарная и экологическая опасность твердых бытовых отходов (на примере Московской области): Автореф. Дис. канд. техн. Наук. М., 2001.24 с.
  22. Е.Л., Садыков О. Ф., Фарафонтов М. Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем (локальный уровень). Екатеринбург: УИФ «Наука», 1994. 280с.
  23. Временная методика определения предотвращения экологического ущерба. Госкомэкология России. Утверждена Председателем Госкомэкологии России 09 марта 1999 г. М., 1999.
  24. Ю.Г. Биологическая диагностика почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. 82 с.
  25. Геохимия окружающей среды / Ю. Е. Сает, Б. А. Ревич, Е. П. Янин и др. -М.: Недра, 1990. 335 с.
  26. М.С. Зоологический метод диагностики почв. М.: Наука, 1965, 228с.
  27. Е.И., Сидоренко Г. И. Гигиеническое нормирование химических веществ в почве: Руководство. М., 1986. 320 с.
  28. ЪА.Горленко М. В., Кожевин П. А. Дифференциация почвенных микробных сообществ с помощью мультисубстратного тестирования. Микробиология, 1994- Т.63, вып.2. С. 289−293.
  29. М.В., Рабинович Н. Л., Градова Н. Б., Кожевин П. А. Индикация загрязнения почв синтетическими моющими средствами по функциональной реакции почвенного микробного комплекса // Вестн. Моск. ун-та.Сер. 17, 1996- N 1. С. 64−69
  30. М.В., Семиколенных А. А. Характеристика функционального состояния почвенных микробоценозов в моренных и карстовых ландшафтах Архангельской области // Вестн. Моск. ун-та.Сер. 17, 1998- N 2. С. 50−52.
  31. П.Л. Антропогенная трансформация и восстановление продуктивности луговых фитоценозов. Екатеринбург: изд-во Екатеринбург, 1999.- 156с.
  32. ГОСТ 17.4.2.01−84 Охрана природы. Почвы. Номенклатура показателей санитарного состояния
  33. ГОСТ 17.4.2.03−86 Охрана природы. Почвы. Паспорт почв
  34. ГОСТ 17.4.3.06−86 Охрана природы. Почвы. Общие требования к классификации почв по влиянию на них химических загрязняющих веществ.43 .Грибанова Л. П., Гудкова В. Н. Экологическая реабилитация в зонах влияния полигонов // ТБО. — 2008 г. — № 9.
  35. Л.П. Процессы на полигонах // Твердые бытовые отходы, 2006. № 7. — С. 4−7.
  36. Л.П., Гудкова В. Н. Организация и ведение экологического мониторинга на полигонах твердых бытовых и промышленных отходов Московского региона // Науч. и техн. аспекты охраны окружающей среды: Обзор, информ. / ВИНИТИ. 1999. — № 3. — С. 60—64.
  37. Аб.Грибанова Л. П., Гудкова В. Н. Типизация полигонов Московской области // Рециклинг отходов, 2007. № 6(12).
  38. Л.П., Киселев А. В. Экологическое состояние полигонов и свалок ТБО Московской области, оценка их влияния на окружающую среду / Твердые бытовые отходы, 2006. № 4(10).
  39. B.C., Левин С. В., Звягинцев Д. Г. Реакция микробной системы почв на градиент концентраций тяжелых металлов// Микробиология. 1985. Т. 54, вып. 3. С. 414−420.
  40. Г. В., Никитин ЕД. Сохранение почв как незаменимого компонента биосферы: функционально-экологический подход. М.: Наука, МАИК «Наука / Интерпериодика», 2000. 185 с.
  41. Г. В., Урусевская КС. География почв. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1984. 416 с.5б.Ерошина Д. М., Лысухо Н. А. Влияние полигонов твердых отходов на подземные воды (на примере Республики Беларусь) // Безопасность в техносфере. 2007.-N 4. — С.37−42.
  42. Д.Г. Методы почвенной микробиологии и биохимии. М.: Издательство МГУ, 1991. — 304с.
  43. Д.Г. Почвы и микроорганизмы. М.: Изд-во МГУ, 1987. 256 с.
  44. Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984. 560 с.
  45. В.Б. О надежности гигиенических нормативов содержания тяжелых металлов в почве // Агрохимия. 1992. № 12. С. 78−85.
  46. В.Б. О нормировании тяжелых металлов в почве // Почвоведение. 1986. № 9. С. 90−98.
  47. Ю.А., Казанская Н. С., Тишков А. А. Зональные закономерности динамики экосистем. М.: Наука, 1986. — 150 с.
  48. К.Ш., Колесников С. И., Вальков В. Ф. Биологическая диагностика и индикация почв: методология и методы исследований. РГУ, Ростов на Дону. — 2003.-204 с.
  49. Н.А., Кабиров Т. Р., Дубовик И. Е. Биоиндикация и биотестирование ксенобиотиков // Теоретическая и прикладная экология. 2007. 1. С.
  50. Ю.Кожевин П. А. Микробные популяции в природе. М.: Изд-во Моск. Унта. 1989. 174с.
  51. С.И., Казеев К. Ш., Вальков В. Ф. Экологическое состояние и функции почв в условиях химического загрязнения. Ростов н/Д: Изд-во Ростиздат, 2006. 385 с.
  52. Комплексное изучение территории полигонов ТБО Московской области и составление прогнозов изменения геологической среды. Том II -каталог полигонов и свалок твердых бытовых и промышленных отходов Московского региона. Москва, 1992.
  53. Л.А., Горленко М. В. Возможности метода МСТ при микробиологическом мониторинге состояния агроэкосистемы // В сб. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края: Труды КубГАУ Краснодар 2008, Вып. 431 (459). С. 209−229.
  54. Критерии оценки экологической обстановки территорий для выявления зон чрезвычайной экологической ситуации и зон экологического бедствия. М.: Минприроды России, 1992.
  55. А.В. и др. Вещественный состав и экотоксикологическая опасность свалок городских отходов / А. В. Куделъский, В. И. Поткин, Л. Д. Лебедева, Н. П. Волкова II Доклады НАН Беларуси.. 2001.. Т. 45, № 6. С. 90.96.
  56. К.А. Параметры биогеоценозов и системный подход к их опре-делению//Бюл. МОИП. Отд.биол. 1980. Т. 85, вып.З. С. 40−56.
  57. В.З., Селивановская С. Ю., Степанова Н. Ю., Минакова Е. А. Развитие биогеохимических подходов к экологическому нормированию химической нагрузки на природные среды // Ученые записки КГУ. Т. 147, кн. 1.2005. С. 159−169
  58. А.Н., Лаврик О. Л. природоохранное законодательство развитых стран. Аналитический обзор / РАН Сиб. Отд-ние ГПНТБ. В 3 ч. Серия «Экология», вып. 19. Новосибирск, 1994. 144 с.
  59. Е.В. Микромицеты индикаторы техногенно загрязненных почв // Микология и криптогамная ботаника в России: традиции и современность. Труды международной конференции. — С-Пб. 2000. -С.173−176.
  60. Е.В., Лугаускас А. Ю. Влияние промышленного загрязнения на почвенные микромицеты // Микол. и фитопатол., 1985а. Т. 19, вып. 1.С. 16−19.
  61. Е.В., Назаренко А. В., Козлова И. В., Томилин Б. А. Влияние возрастающих концентраций меди на почвенные микромицеты // Микол. и фитопатол., 1999. Т. 33, вып. 4. С. 257−262
  62. Ы.Левич А. П. Биотическая концепция контроля природной среды // Доклады Академии наук, 1994. Т. 337, № 2. С. 280−282
  63. В.Д. О методике полевого изучения биогеоценоза и анализа полученных материалов//Экология. 1988. № 1. С. 23−28.
  64. С.В., Глуиланкова И. С., Вайсман О. Я. Моделирование процессов образования биогаза на полигонах твердых бытовых отходов // Инженерная экология, 2003, № 4. С. 32−40.
  65. О.Е. Антропогенные изменения комплексов микроскопических грибов в почвах: Автореф. дисс.. докт. биол. наук. М: МГУ, 1999. — 48с.
  66. О.Е. Микологический почвенный мониторинг: возможности и перспективы // Почвоведение, 1994. № 1. С. 75−80.
  67. Методические рекомендации по выявлению деградированных и загрязненных земель// Сб. статей «Охрана окружающей природной среды: почвы», М.: ВНИИ природы, 2001, С. 65−110.
  68. Методические указания МУ 2.1.7.730−99. Гигиеническая оценка качества почвы населенных мест. Москва, 1999.
  69. Методы биотестирования качества водной среды / под ред. О.Ф. Фи-ленко.- М.: Изд-во МГУ. 1989. С. 124.
  70. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Под ред. Д. Г. Звягинцева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. 303 с.
  71. Т.Г. Возможностьи использования грибов как индикаторов почвенных условий // Биологичесая диагностика почв. М.:Наука. 1976.
  72. С. 155−156.Почвенная микология. М.: Изд-во МГУ, 1988. 220 с.118
  73. Т.Г., Степанова JI.H., Марфенина О. Е., Озерская С. М. Характеристика комплексов грибов микромицетов некоторых почв Советского Союза // Вестник МГУ, сер. Почвоведение, 1981. № 1. С. 61−66.
  74. Е.Н. Ценозы почвенных микроорганизмов/ В сб. Почвенные организмы как компоненты биогеоценозов. М.:Наука, 1984. — С.5−24.
  75. Г. В. Содержание, задачи и методы почвенно-экологического мониторинга// Почвенно-экологический мониторинг и охрана почв (под ред. Орлова Д. С. и Васильевской В.Д.). М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1994.
  76. Г. В., Безуглова О. С. Экологический мониторинг почв. Академический проект, 2007. 237 с.
  77. В.А. Индикация антропогенных трансформаций лесной мико-биоты // Проблемы лесной фитопатологии и микологии: Тез. докл. все-рос. конф., Москва 27−29 сентября 1994 г. М., 1994. С. 50−52.
  78. О.А., Еремеева НИ. Опыт использования биоиндикаторов в оценке загрязнения окружающей среды // Аналитический обзор. Серия «Экология», вып. 80. Новосибирск, 2006. 88 с.
  79. З.И. Микробиологический мониторинг наземных экосистем. Новосибирск: Наука, 1991.
  80. А.Н., Лебедев B.C. Объекты захоронения городских бытовых отходов как источник атмосферного метана // Экологическая химия, 1995. Т. 4, вып.1. С. 49−60.
  81. Т.С. Транспорт и особенности распределения тяжелых металлов в ряду: вода взвешенное вещество — донные отложения речных экосистем: Аналит. обзор / ГПНТБ СО РАН- ИВЭП СО РАН. — Новосибирск, 2001. — 58 с. — (Сер. Экология. Вып. 62).
  82. С.А. Влияние загрязнения на биологические ресурсы и продуктивность Мирового океана. М.: Пищ. пром-сть, 1979. 302с.
  83. Т.О. Микоиндикация и биотестирование объектов окружающей среды вблизи полигона ТБО / Попутникова Т. О., Терехова В. А. II Проблемы лесной фитопатологии и микологии: сборник материалов VII межд. конф. Пермь, 2009. — С. 153−157.
  84. Т.О. Оценка негативного воздействия полигона ТБО на почвы по биотическим показателям / Попутникова Т. О., Терехова В. А., Яковлев А. С. II Экология и промышленность России. 2010. № 3. — С. 51−53.
  85. Т.О. Установление зоны влияния полигона ТБО на почвы по структурно-функциональным изменениям микробных сообществ / Попутникова Т. О., Терехова В. А. И Вестник Московского Университета: серия 17, Почвоведение. 2010. -№ 2. С. 51−54.
  86. Практикум по агрохимии / Под ред. В. Г. Минеева М.:Изд-во МГУ, 2001.
  87. О.А. Определение факторов, опасных для человека и окружающей среды, в твердых бытовых отходах. //Экономика природопользования. Обзорная информация. ВИНИТИ РАН, № 6 2008, стр. 122−129.
  88. О. А. Совершенствование государственной политики в области охраны окружающей среды в сфере управления отходами. Авто-реф. дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. М., 2009. 25 с.
  89. Приказ МПР России № 511 «Об утверждении Критериев отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды», 15 июня 2001 г
  90. Проблемы и методы биологической диагностики и индикации почв. М.: Наука, 1976.
  91. Т.П. Тяжелые металлы на полигонах // Твердые бытовые отходы, 2006. № 7. — С. 24−26.
  92. Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Избранные работы. Л.: Наука, 1971.
  93. Растительные индикаторы почв, горных пород и подземных вод. М.: Наука, 1964.
  94. Н.Ф. Природопользование (Словарь-справочник). М.: Мысль, 1990
  95. С.Н., Манучарова Н. А., Горленко М. В., Умаров М. М. Естественное восстановление микробиологических свойств дерново-подзолистой почвы в условиях залежи. Почвоведение, 2005- № 5. С. 575−580.
  96. СанПиН 2.1.7.1287−83 Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы.
  97. В.А. Государственное регулирование обращения с отходами / Экология производства, 2005. № 1(8) С. 30−36.
  98. Е.Г. и др. Специфические особенности вод фильтратов полигонов по захоронению твердых бытовых отходов на примере Воронежского полигона / Е. Г. Семин, А. В. Бекренев, А. Ю. Бекетов и др. // Городское хозяйство и экология. 1999. № 2. С. 34−59.121
  99. Н.А., Лысак Л.В.- Горленко М.В., Звягинцев Д. Г. Структурно-функциональное разнообразие бактериальных комплексов различных типов почв // Почвоведение, 2002- N 4, С. 453−464.
  100. М.Ю., Полянская А. С., Ершова И. А. Негативное влияние полигона твердых бытовых отходов на поверхностные воды // Сиб. науч. вестн. Вып.Х. Новосибирск: НГАВТ, 2007. — С.371−372.
  101. Т.П. Географическая зональность в распространении пени-циллов и эволюция в пределах этого рода // Бюл. МОИП, 1953. Т. 53, вып. I. С. 71−75
  102. Т.П., Бабъева Е. Н. Экологические и морфологические особенности почвенных микромицетов из разных природных зон // Микол. и фитопатол., 1981. Т. 15, № 3. С. 197−200
  103. Ю.И., Кириллова Н. И. Механизм влияния бытовых отходов на природную среду // Экол. и метеорол. проблемы больших городов и пром. зон: тез. докл. Всерос. науч. конф., 16−18 ноября 1999 г. СПб., 1999. — С.122−124.
  104. В.В., Мелъченко В. Е., Бутовский P.O. и др. Оценка состояния и устойчивости экосистем. М. 1992.
  105. Современная микробиология. Прокариоты (под ред. Й. Ленгелера, Г. Древса и Г. Шлегеля). М: Мир, 2005.- 654 с.
  106. А.В. Проблемы географии в Западной Сибири, вып. 1, Тюмень, 1992, 129−138.
  107. .Р. Структура и функции сообществ почвообитающих животных// Структурно-функциональная роль почвы в биосфере. М.:Геос, 1999. С. 135−143.
  108. Н.С. Биологический критерий токсичности в водной токсикологии / Критерий токсичности и принципы методик по водной токсикологии М.: Изд-во МГУ, 1971.
  109. В.А. Биоиндикация и биотестирование в экологическом контроле // Использование и охрана природных ресурсов в России. Информационно-аналитический бюллетень, № 1 (91), 2007. С. 88−90.
  110. В.А. Биотестирование почв: подходы и проблемы // Почвоведение, 2010 (б печати)
  111. В.А. Микромицеты в экологической оценке водных и наземных экосистем., М: Наука, 2007 215с.
  112. В.А. Биоиндикационное значение микроскопических грибов Биоиндикация: теория, методы, приложения / под ред. Г. С. Розенберга, Тольятти, 1994. С. 25−38.
  113. В.А., Семёнова Т. А., Полянская JT.M. Микробиотический мониторинг состояния лесных дерновоподзолистых почв // Вестник Моск. Ун-та, сер. 16 биология. 1994. № 4. С. 54−59
  114. В.А., Семенова Т. А., Трофимов С. Я. Структура комплексов микромицетов в подстилке заповедных ельников Тверской области// Микология и фитопатология. 1998. Т. 32. № 3. С. 18−24.
  115. В.А. Технологии биотестирования в оценке экотоксичности отходов // Экология производства, 2009. № 1. С. 48−51.
  116. Технологии биотестирования: Экотоксикологическая оценка объектов окружающей среды / Справочный материал к учебному курсу (Сост.: В.М. Вавилова- под ред. дбн В. А Тереховой). М.:МГУ, 2008.
  117. О.В., Терехова В.А, Семенова Т. А. Вариабельность структуры микромицетных комплексов в связи с неоднородностью почвенного покрова // Микология и фитопатология, 2003. Т. 37, № 6. С. 74−80
  118. М.М., Азиева Е. Е. Некоторые биохимические показатели загрязнения почв тяжелыми металлами // Тяжелые металлы в окружающей среде. М.: Изд-во МГУ, 1980. С. 109−115
  119. В.Д. Проблема предельно допустимых воздействий антропогенного фактора с позиций эколога // Всесторонний анализ окружающей природной среды: Тр. II Сов.-амер. симпозиума. JL, 1976. С. 192−211.
  120. О.Ф. Биологические методы в контроле качества окружающей среды//Экологические системы и приборы. 2007.№ 6.С.18−20.
  121. О.Ф. Водная токсикология. М.: Изд-во МГУ, 1988. 156 с.
  122. Е.В., Каминская А. А. Мониторинг экологии свалок и полигонов // Материалы конференции «Сотрудничество для решения проблемы отходов», Харьков, 2005.
  123. Т.В. Реакция лесной растительности на промышленное загрязнение. М.: Наука, 2002. 191 с.
  124. Ю.И. Основные синэкологические характеристики почвенных беспозвоночных и методы их анализаУ/Методы почвенно-зоологических исследований. М.: Наука, 1975 С 160−216.
  125. С. С. теоретические основы глобального экологического прогнозирования // Всесторонний анализ окружающей природной среды: Тр. II Сов.-амер. симпоз. JL: Гидрометеоиздат, 1976. С. 181−191.
  126. Н.М., Залесов С. В. Биоиндикация лесных почв, расположенных в зоне техногенного загрязнения // Вестник Московского государственного университета леса Лесной вестник, 2007. № 8, с. 99−102.
  127. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении: Учеб. пособие / Д. С. Орлов, Л. К. Садовникова, И. Н. Лозановская. М.: Высш. шк., — 2002. — 334 с.
  128. А. С. Биологическая диагностика и мониторинг состояния почв // Почвоведение, 2000. № 1. С. 70−79.
  129. А.С. Проблемы оценки и регулирования воздействия объектов размещения отходов на окружающую природную среду // Использование и охрана природных ресурсов. Бюллетень. М.: НИА-ПРИРОДА, 2007. № 1 (91). С. 79−82.
  130. А.С., Гендугов В. М., Глазунов Г. П., Евдокимова М. В., Шу-лакова Е.А. Методика экологической оценки состояния почвы и нормирования её качества. Почвоведение, 2009. №. — С.
  131. А. С., Макаров О. А. Экологическая оценка, экологическое нормирование и рекультивация земель: основные термины и определения // Использование и охрана природных ресурсов. Бюллетень. М.:НИА-ПРИРОДА, 2006, № 3 (87). С. 64−70.
  132. Abu-Zeid N., Bianchini G., Santarato G., Vaccaro C. Geochemical characterization and geophysical mapping of Landfill leachates: the Marozzo canal case study (NE Italy) I I Environmental Geology, 2004. PP. 439−447.
  133. Anderson J.P.E., Domsch K.H. A physiological method for the quantitative measurement of microbial biomass in soils // Soil Biol. Biochem. 1978. V. 10. 3. P. 215−221.
  134. Arnebrandt K., Baath E., Nordgren A. Copper tolerance of microfungal isolated from polluted and unpolluted forest soil // Mycologia, 1987. V. 79. N6. P. 890−895.
  135. Arnebrandt K., Baath E., Soderstrom B. Changes in microfungal community structure after fertilization of Scots pine forest soil with ammonium nitrate or urea // Soil Biol. Biochem., 1990. V. 22, N 3. P. 309−312.
  136. Baath E. Effects of heavy metals in oil on microbial processes and population // Water, Air and Soil Pollution., 1989. N 47. P. 335−379.
  137. Balkwill D.L., Leach F. R, Wilson J.T., McNabb J.F., White D.C. Equivalence of microbial biomass measures based on membrane lipid and cell wall components, adenosine triphosphate, and direct counts in subsurface sediments//Microb Ecol, 1988. 16:73−84.
  138. Banar M., Ozkan A., Vardar C. Characterization of an urban landfill soil by using physicochemical analysis and solid phase microextraction (SPME)—GC/MS // Environmental Monitoring and Assessment, 2007. Online Publication.
  139. Bar one F.S., Yanful E.K., Quiegley R.M., Rowe R.K. Effect of multiple contamination migration on diffusion and adsorption of some domestic waste contaminants in a natural clay soil // Can. Geotechnol., 1989. J. 26, PP 189−198
  140. Bobbie R.J., White D.C. Characterization of bentic microbial community structure by high resolution gas chromatography of fatty acid methyl esters // Appl. Environ. Microbiol. 1980. V.39. PP. 1212−1222.
  141. Calace N., Liberatori A., Petronio B.M., Pietroletti M. Characteristics of different molecular weight fractions of organic matter in landfill leachate and their rolein soil sorption of heavy metals // Environ. Pollution, (in press)
  142. Calace N., Massimiani A., Petronio B.M., Pietroletti M. Municpal landfill leachate-soil interactions: a kinetic approach / Chemosphere, 2001, № 44, PP. 1025−1031.
  143. Cecen F., Gursoy G. Characterization of landfill leachates and studies on heavy metal removal. J Environ Monitor, 2000. 2(5). PP. 435−442.
  144. Chaphekar S.B. An overview on bio-indicators //J.Environ.Biol. 1991 -V.12, Spec.Numb. — P. 163−168
  145. Chemical methods in bacterial systematic / Ed. M. Goodfellow, D.E. Minnikin London: Academic Press, 1985.- 410 c.
  146. Christensen Т.Н., Tjell J.C. Leaching from land disposed municipal compost: 4. Heavy metals // Waste Management and Research. 1984. — Vol. 2, № 4. — P. 347−357.
  147. , R., & Chan, P. C. Heavy metals in landfill leachate // The International Journal of Environmental Studies, 27. 1986. PP. 225−237.
  148. Chu, L. M., & Cheung, К. C. Variations in the chemical properties of landfill leachate // Environmental Management, 18. 1994. PP. 105−117.
  149. Davoren M and Fogarty A.M. A Test Battery for the Ecotoxicological evaluation of the Agri-Chemical Environment. Ecotoxicology and Environmental Safety, 59 (1). 2004. PP. 116−122.
  150. Gadd G.M. Fungal response towards heavy metals. In Microbes in Extreme Environments // Ed. Gadd G.M., Herbert R.A. London: Academic Press. 1985. P. 83−110.
  151. Gadd G.M., White C. Heavy metal and radionuclide accumulation and toxicity in fungi and yeasts // Metal-Microbe Interact.: Symp. Cell Biol. Group Soc. Gen. Microbiol. Oxford, Apr., 1989. Oxford, 1989. P. 19−38.
  152. Garland, J.L., Mills, A.L. Classification and characterizationof heterotrophic microbial communities on the basis of patterns of community-level127sole-carbon-source utilization // Appl. Environ. Microb., 1991. PP. 23 512 359.
  153. Harmsen J. Identification of organic compounds in leachate from a waste tip // Water Research. 1983. — Vol. 17, № 6. — P. 699−705.
  154. Hudak P.F. Augment groundwater monitoring nerworka near landfills with slyrry cutoff walls // Environmental Monitoring and Assessment, 2004. PP. 113−120.
  155. Kjeldsen P., Christensen Т.Н. Soil attenuation of acid phase landfill leachate // Waste Management and Research. 1984. — Vol. 2, № 3. — p. 247 263.
  156. , D., & Alappat, B. J. (2005). Evaluating leachate contamination potential of landfill sites using leachate pollution Index. Clean Technologies and Environmental Policy, 7, 190−197.
  157. Ludvigsen L., Albrechtsen H.-J., Ringelberg D.B., Ekelund F., Christensen Т.Н. Distribution and Composition of Microbial- Populations in a Landfill Leachate Contaminated Aquifer (Grindsted, Denmark) // Microbial Ecology, 1999. № 37. PP. 197−207.
  158. Maximova A., Koumanova B. Study On The Content Of Chemicals In Landfill Leachate // Chemicals as Intentional and Accidental Global Environmental Threats, 2006. PP. 345−356.
  159. Nichols P.D., Mancuso C.A., White D.C. II Org. Geochem. 1987. Vol. 11. № 6.
  160. Nordgren A.E., Baath E., Soderstrom J. Microfungi and microbial activity along a heavy metal gradient// Appl. Environ. Microbiol., 1983. V. 405. P. 1829−1937.
  161. Nordgren A.E., Baath E., Soderstrom J. Soil microfungi in area polluted by heavy metals // Can. J. Bot., 1985. N 3. P. 109−118.
  162. O’Brien J. A summary of the SWANA Applied Research Foundation’s findings June, 2005.
  163. Park, S., Joe, K. S., Han, S. H., Eom, T. Y., & Kim H. S. (1999). Characteristics and distribution of metallic elements in landfill leachates // Environmental Technology, 20, PP. 443−448.
  164. Pohland F.G., Harper S.R., Chang K.C., Dertien J.T., Chian E.S.K. Leachate generation and control at landfill disposal sites // Water Pollution Resources Journal Canada- 20(3) 1985. PP. 10−24.
  165. Pohland, F. G., Cross, W. II, & Gould, J. P. (1993). Metal speciation and mobility as influenced by landfill disposal practices. In H. E. Allen, E. M. Perdue, & D. S. Brown (Eds.), Metals in groundwater (pp. 411−429). Boca Raton: Lewis.
  166. Reinhar D.R., Grosh C.J. Analysis of Florida MSW Landfill Leachate Quality- University of Central Florida Civil and Environmental Engineering Department- March 31, 1997. Report #97−3.
  167. Schrab G.E., Brown K.W., Donnelly K.C. Acute and genetic toxicity of municipal landfill leachate // Water Air Soil Pollut. 69 (1−2) 1993, PP. 99 112.
  168. Stead, D.E., Sellwood J.E., Wilson, J. et al. // J. Appl. Bacteriol. 1992. Vol. 72.
  169. Terekhova V.A. Mycromycetes in Ecological evaluation of aquatic and terrestrial ecosystems // XV Congress of European Mycologists, Saint Petersburg, Russia, September 16−21, 2007. Abstracts. St. Petersburg: Treeart LLC, 2007 pp. 104−105.
  170. White D.C. Validation of quantitative analysis for microbial biomass, community structure and metabolic activity //Adv. Limnol. 1988. Vol. 31. P. 1−18.
  171. White D.C., Davis W.M., Nickels J.S., King J.D., Bobbie R.J. Determination of the sedimentary microbial biomass by extractible lipid phosphate. Oecologia, 1979. 40:51−62.
  172. Yanful, E. K., Quigley, R. M., & Nesbitt, H. W. Heavy metal migration at a landfill site, Sarnia, Ontario, Canada—2: Metal partitioning and geotechni-cal implications. Applied Geochemistry, 3. 1988. 623−629.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!