Заказать курсовые, контрольные, рефераты...
Образовательные работы на заказ. Недорого!

Экология и биология бычка-кругляка (Neogobius melanostomus Pallas, 1814) и бычка-головача (Neogobius iljini Vasiljeva et Vasiljev, 1996) в Куйбышевском и Саратовском водохранилищах

Диссертация: Экология и биология бычка-кругляка (Neogobius melanostomus Pallas, 1814) и бычка-головача (Neogobius iljini Vasiljeva et Vasiljev, 1996) в Куйбышевском и Саратовском водохранилищах
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В условиях Средней и Нижней Волги бычок-кругляк начинает нерест при температуре воды 10 °C, бычок-головач при температуре воды 12−14°С. Нсресг бычка-кругляка растянут с конца мая до середины июля, икру откладывает дважды. Бычок-головач нерестится с конца мая по середину июня, икру откладывает один раз. Для некоторых видов сем. Gobiidae условия обитания в водохранилищах оказались подходящими… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • ГЛАВА I. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА II. ОСОБЕНОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ И ОПИСАНИЕ БЫЧКА-КРУГЛЯКА NEOGOBIUS MELANOSTOMUS (PALLAS, 1814) И БЫЧКА-ГОЛОВАЧА NEOGOBIUSILJ1NI (VAS1LJEVA ЕТ VASIUEV, 1996)
  • ГЛАВА III. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ БЫЧКА-КРУГЛЯКА И БЫЧКА-ГОЛОВАЧА В КУЙБЫШЕВСКОМ И САРАТОВСКОМ ВОДОХРАНИЛИЩАХ
  • ГЛАВА IV. МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
  • ГЛАВА V. ХАРАКТЕРИСТИКА БИОЛОГИЧЕСКОЙ СТРУКТУРЫ ПОПУЛЯЦИИ БЫЧКА-КРУГЛЯКА И БЫЧКА-ГОЛОВАЧА
    • 5. 1. Возрастной состав
    • 5. 2. Линейно-весовые показатели
    • 5. 3. Половая структура популяции
    • 5. 4. Половой диморфизм
    • 5. 5. Возраст полового созревания
  • ГЛАВА VI. ЭКОЛОГИЯ РАЗМНОЖЕНИЯ
    • 6. 1. Особенности нереста бычков в Куйбышевском и Саратовском водохранилищах
    • 6. 2. Плодовитость бычков в Куйбышевском и Саратовском водохранилище
      • 6. 2. 1. Индивидуальная абсолютная плодовитость
      • 6. 2. 2. Относительная плодовитость
  • ВЫВОДЫ

Экология и биология бычка-кругляка (Neogobius melanostomus Pallas, 1814) и бычка-головача (Neogobius iljini Vasiljeva et Vasiljev, 1996) в Куйбышевском и Саратовском водохранилищах (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

В результате зарегулирования реки Волга изменился не только гидрологический режим, но и произошли коренные изменения в экосистеме водоема, которые сразу повлияли на условия существования рыб. В ихтиофауне водохранилищ появились новые виды, ранее здесь не регистрируемые. Одни из них проникли с севера, другие с юга.

Для некоторых видов сем. Gobiidae условия обитания в водохранилищах оказались подходящими и даже более благоприятными по сравнению с исходными. Это послужило причиной для расширения их ареала и наращивания численности отдельных эврибионтных видов в новых водоемах (Гавлена, 1970, 1973,1977; Пинчук и др., 1985).

Несмотря на то, что такие вселенцы как бычок-кругляк, бычок-головач, стали обычными видами в водоемах Средней и Нижней Волги, многие стороны его экологии и биологии в водохранилищах практически не изучены, а имеющиеся данные фрагментарны и не дают целостной картины.

Цели и задачи исследования. Целью нашей работы было изучение экологии и биологии бычка-кругляка Neogobius melanostomus (Pallas, 1814) и бычка-головача Neogobius iljini (Vasiljeva et Vasiljev, 1996) в водоемах Средней и Нижней Волги.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

1. Выявить особенности распределения бычка-кругляка и бычка-головача.

2. Дать морфологическую характеристику биоинвазийных видов.

3. Исследовать биологическую структуру популяции рыб (размерно-возрастной, половой состав, время наступления полового созревания).

4. Изучить экологию размножения.

Научная новизна. Работа является первым углубленным исследованием экологии и биологии чужеродных видов на Средней и Нижней Волге. Получены новые данные, характеризующие изменение показателей биологической структуры популяции биоинвазийных видов при адаптации к новым условиям среды.

Теоретическая значимость. Полученные результаты являются вкладом в разработку теории экологической адаптации биоинвазийных видов рыб в новых водоемах.

Практическое значение. Результаты исследований могут быть использованы при разработке биологических основ повышения рыбопродуктивности водохранилищ, определении величины общего допустимого улова (ОДУ) рыб.

Полученные данные могут быть использованы оперативными центрами по слежению за биологическими инвазиями и внесены в специализированные информационные системы (например, INVADER- «Чужеродные виды на территории России»), что позволит оперативно оценивать масштабы биологических инвазий.

Связь диссертации с плановыми исследованиями. Работа выполнена в лаборатории популяционной экологии в ходе плановых научно — исследовательских работ по теме: «Структурно — функциональная организация биоинвазийных видов гидробионтов в водоемах Средней и Нижней Волги» (№ гос. регистрации 120.412 472). Работа поддержана грантом ФЦП «Интеграция» М0376 «Изучение водной и наземной фауны Самарской области» и Э0266 «Современное состояние и основные закономерности структурно-функциональной организации пресноводных экосистем различного типа».

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на Международной и Молодежной конференции «Экологические проблемы крупных рек — 3» (Тольятти, 2003) — 7-ой Пущинской школе — конференции молодых ученых «Биология — наука XXI века» (Пущино, 2003) — Международной конференции «Природное наследие России: изучение, мониторинг, охрана» (Тольятти, 2004) — Международной конференции «Экологические проблемы литорали равнинных водохранилищ» (Казань, 2004) — Конференции «Возрождение Волги» (Тольятти, 2004) — II Всероссийской конференции «Экосистемы малых рек: биоразнообразие, экология, охрана» (Борок, 2004) — VIII Всероссийском популяционном семинаре «Популяция в пространстве и времени» (Нижний Новгород, 2005).

Декларация личного участия автора. Работа выполнена в лаборатории популяционной экологии ИЭВБ РАН. Сбор полевого материала, обработка и результаты получены лично автором, либо при его участии в случае коллективной работы. Автор участвовал в постановке целей и задач исследований. В совместных публикациях доля личного участия автора пропорциональна числу авторов.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Распределение вселенцев по биотопам.

2. Характеристика биологической структуры в новых условиях.

3. Экология нереста в новых условиях.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 научных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов и списка литературы. Материал изложен на 98 машинописных страницах, проиллюстрирован 36 таблицами и 10 рисунками.

Список литературы

составляют 164 работ, из которых 20 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ.

1. Бычок-кругляк держится на глубине от 2 до 7 м на каменистых и песчано-илистых грунтах, совершает нерестовые и кормовые миграции. Бычок-головач обитает на глубине до 2 м на песчаных, илистых и глинистых грунтах с высшей растительностью. Регулярно встречаются в уловах.

2. Возрастная структура бычка-кругляка и бычка-головача представлена 4 возрастными группами. Самцы больше самок по линейным размерам и массе тела во всех возрастных группах. В условиях Средней и Нижней Волги в популяции бычка-кругляка и бычка-головача самцы преобладают над самками. Созревает бычок-кругляк и бычок-головач на первом году жизни.

3. В новых условиях статистически достоверных отличий по морфологическим признакам между самцами и самками бычка-кругляка и бычка-головача не обнаружено. У бычка-кругляка удлиняется второй спиной плавник и уменьшается диаметр глаза, у бычка-головача удлиняется второй спиной плавник и хвостовой стебель.

4. В условиях Средней и Нижней Волги бычок-кругляк начинает нерест при температуре воды 10 °C, бычок-головач при температуре воды 12−14°С. Нсресг бычка-кругляка растянут с конца мая до середины июля, икру откладывает дважды. Бычок-головач нерестится с конца мая по середину июня, икру откладывает один раз.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.А. Возможности промысла каспийских бычков // Рыбн. хоз-во. -1962.-№ 3.-С. 37−38.
  2. И.А. Размерно-весовой и возрастной состав некоторых видов бычков в отделбных районах Каспийского моря // Тр. Дагест.тс. пед. ип-та, ест. геогр. фак. — 1969. Вып. 4. — С. 108−115.
  3. Ф.Т., Назаренко В. А. Анализ питания берша Центральной части Куйбышевского иод охранил ища // Тез. докл. науч. конф, «Биорашообразие и биоресурсы Среднего Поволжья и сопредельных территории». Качаш., 2002, -С. 10−11.
  4. Ф.Т., Семенов Д. Ю. Новые данные о нахождении рыб вселеицев ((iobiidae, Pisces) и Ульяновском и Уидоровском плесах Куйбышевского водохранилища. // Природа Симбирского Поволжья: Сб. науч. гр. Bt.ui. 4. -Ульяновск, 2003. — С. 96−99.
  5. Л.Н. Закономерности изменения плодовитости рыб -М.: Наука, 1969.-293 с.
  6. П.И., Гавлеиа Н. В. Биоценоз Dreissena polimorpha polimorpha (1'nllas) и Саратовском водохранилище // Материалы к 111 Всесоюзному совещанию «Вид и его продуктивность в ареале». Вильнюс, ЮНО. С. 1-W.
  7. И. Атлас пресноводных рыб России: В 2 г. / Под род. Ю. С. Решетникова. М.: Изд-во Наука, 2002. — 253 с.
  8. Г. М., Чельцов Н. В. Бычок цуцик в Рязанской области. // Экология и эволюция животных: Сб. науч. гр. кафедры чаолопж 14 I1У. -Рязань, 2004. — С. 12−13.
  9. Л.С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. Т. 3 М.- Л. -1949.-1382.
  10. B.II. Плодовитость промысловых бычковых рыб (Gobiidae) Днепровско Бугского лимана // Зоол. ж-л — 1968. Т. XLVII, вып. 7. — С. 10 451 053.
  11. В.П. Размножение Черноморских бычков в Днсировеко-бугском лимане // Вопр. ихтиол. 1968. Т. 8, вып. 4(51). — С. 669−678.
  12. B.II. Рост бычка-песочника в Днепровско Бугеком лимане // 1 идробиол. жури. 1965. — Т. 1. № 6. — С. 56−60.
  13. В.П. Сравнительная характеристика роста бычковых (ссм. (iobiiiiae) я феномен Ли // Вопр. их шил. 1971. Т. 11, выи. 4(69). — С. 650−663.
  14. Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах / Под ред. акад. PAII А. Ф. Алимова и Н. Г. Всиуцкой М — С-Пб, 2004. — 428 с.
  15. В.П., 1 ршоряи 1С.Л. Кариология рыб сгш’Нсгпп Gobiidai*. // Вопр. ихтиологии. 1992. — Т. 32, пын. 5. — С. 849 — 878.
  16. Васильев J1.H. О снетке Рыбинскою водохранилища. // Зоол. лгурн. 1951. Т. XXX, вып.6. — С. 590−593.
  17. В.К. Морфо-гжолошческая характеристика пеляди, псслппюй и снера Горного Алтая //Задиггки, но флоре и фауне Сибири. 1984. — С. 23−30.
  18. К.А., Ткачев IC.C. Материалы по шнуюшпгкти рыб черною моря // Тр. Карадагск. биол. ст. 1950. — Вып. — С. 3−63.
  19. А.Н. Видовой состав и урожайность молоди рыб в зоне сооружаемого Каневского водохранилища // Рыбн. хоз-во. 1971. Вып. 12. -С. 101−107.
  20. Ф.К. Бычок головач Neogobius kessleri (Gunther) в Волгоградском водохранилище // Вопр. ихтиологии. — 1977. — Т. 17, вып.2 (103). — С.359−360.
  21. Ф.К. Звездчатая пуголовка Bentophilus stellatus (Sauvage) в Куйбышевском водохранилище // Оонр. ихтиологии. 1973. — Т. 13, вып. 1(78). -С. 174−175.
  22. Ф.К. Ихтиофауна р.Сок и ее притоков // Материалы 1-й конф. «Волга 1: Проблемы изучеими и рациональною использовании биолошческ. мх ресурсов водоемов». — Куйбышев, 1971. — С. 254−261.
  23. Р.А. Бычки Шихоио Кпрацагскпт района Каспийскою моря // Тр. ин — га чооло1 ии Al 1 АзССР. — 1952. — Т. 15. — С. 53−101.
  24. .И. Рыболовство в бассейне Волги выше Саратова. Рыболовство в VIH смотрительском участке. С.-116., 1909. — Вып. VIII. — 107 с.
  25. СИ. О результатах акклимапипциопных pafnvr на Лрзш/'i.ov. море //Тр. молодых ученых ВНИРО. 1964. — С. 90−94.
  26. И.А., Минееи А.К. Mxtjiojioi ические исследования на Средней и Нижней Волге: состояние и иергпп.жг.м // Vnnzcrrm- Сим. научною нспг/и РАН. Спец пыиус. ч «Дму^шыи ш ирсблслп 'жилси ии». 2005. Вып 4. — С. 298 301.
  27. В.П. О роли ротаиа н водных экосистемах Верхней Волги. // Антропоген. воздействия на природные комп иегш и 'исоснспсмы. -Волгоград, 1980.-С. 57−62.
  28. Ь’рмолин В. А. Рыбы вееленцы и ихтиофауне Саратовскою 1: одочр, ш!1л"шт//Тсч. докл. Вюрого ме.кд. Симно*. но изучению инпазийных видов «Чужеродные виды и Голярктккс (Порок ?)». — Hcjpn-, 7005. — С.)АА -145.
  29. JI.A. Биология морей СССР. М: Изд-во АН СССР, 1963. 739 с.
  30. М.Н., Пермитин И. Е., Полавкова С. Н. Структурные особенности и численность популяции снетка Osmerus eperlanus eperlanus morpha spirinchus Pallas. Рыбинского водохранилища // Вопр. ихтиологии. 1969. — Вып. 3. — С. 57−68.
  31. Ильин Б.С. Gobiidae // Промысловые рыбы СССР. М.: Пищепромиздат, 1949.-С. 641−653.
  32. .С. Бычки (Gobiidae) по материалам экспедиции Академии наук СССР в Мертвый Култук и Кайдак // Тр. Комисс. по компл. изуч. Касп. моря (Касп.) и Совета по изучению произвд. сил (СОПС). 1938. — Вып. 2. — С. 111 131.
  33. .Г. Плодовитость рыб и определяющие ее факторы // Вопр. ихтиологии. 1969. — Т. 9, вып. 3(56). — С.57−68.
  34. Э.М. Размножение и развитие азово-черноморских бычков. -Киев: Наукова думка, 1976. 120 с.
  35. К.Ф. Описание рыб, принадлежащих к семействам, общим Черному и Каспийскому морям // Тр. СПб. о-ва естествоиспыт. 1874. — Т. 5. -С.26−29.
  36. Н.М. Питание бычков в Северном Каспии // Зоол. журн. 1937. -Т. 16, вып. 4-С. 755−771.
  37. В.И. Трофоэкологическая характеристика тюльки Clupeonella cultriventris в водохранилищах Средней и Верхней Волги // Вопр. ихтиол. -2004. Т. 44, № 6. — С. 811 -820.
  38. А.А. Динамика расселения чужеродных видов рыб в Чебоксарском водохранилище // Тез. докл. Второго межд. Симпоз. по изучению инвазийных видов «Чужеродные виды в Голарктике (Борок 2). -Борок, 2005.-С. 152−154.
  39. Г. П. Снеток в Горьковском водохранилище // Научно техн. бюлл. Всес. н.- и. ин-та озерн. и речн. рыбн. хоз-ва. — 1958. — № 6−7. — С. 25−27.
  40. С.И. Бычки в Саратовском водохранилище // Вопр. ихтиологии. 1997. — Т.37, № 3. — С. 420.
  41. П.М. О неудачном опыте акклиматизации кефали // Рыбн. хоз-во. 1959.-№ 3. — С. 20−22.
  42. В.В. Виды вселенцы в водоемах бассейна Верхней Оки // Тез. докл. Второго межд. Симпоз. по изучению инвазийных видов «Чужеродные виды в Голарктике (Борок — 2). — Борок, 2005. — С. 154.
  43. В.А. Биология и динамика численности бычка-кругляка (Neogobius melanostomus (Pallas)) Азовского моря: Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. биол. н. Днепропетровск, 1964. — 19 с.
  44. В.А. Закономерности распределения и миграций бычка-кругляка в Азовском море // Тр. АзчерНИРО. 1969. — Вып. 26. — С. 14−29.
  45. В.А. Питание бычка-кругляка и использование им кормовой базы Азовского моря // Тр. АзНИИРХ. -1960. Т. 1. — С. 341−360.
  46. В.А. Состояние запасов бычка-кругляка // Аннот. работ ВНИРОза 1956 г.-1958.-№ 1.-С. 14−15.
  47. Е.Н. Суточный рацион мальков бычков-кругляка {Neogobius melanostomus Pallas) и рыжика (Gobius cephalarges Pallas) на ранних этапах развития // Тр. АЗНИИРХ 1963. — Вып. VI. — С. 83−94.
  48. В.А. Особенности воспроизводства рыб в условиях зарегулированного стока реки. Казань: Издат. Казанского универ — та, 1978 -с. 160.
  49. Н.И., Фандеева В. Н. Анализ формирования разных порций яиц у азовского бычка-кругляка (Gobius melanostomus Pallas) II Тр. BHMPO. 1976. -TCXV.-C. 70−81.
  50. X.M. Конспекты лекций по гидробиологии. Казань, 1974. -69 с.
  51. А.В. К методике определения темпа роста судака // Тр. Татарск. отд. ВНИОРХ. 1951. — Вып. 6. — С. 81−86.
  52. Е.Л. Некоторые данные о распространении новых каспийских вселенцев в Аральское море // Бюл. Моск. о-ва испыт. прир. Отд. биол. 1962. -Т. 67,№ 5.-С.130−132.
  53. Л.А. Эмбриональное и постэмбриональное развитие бычка-кругляка в воде с различной соленостью // Тр. Одесск. ун-та. 1954. — Вып. 3. -С. 67−75.
  54. М.Н., Клевазель Г. А. Рост животных: анализ на уровне организма / М. Н. Мина, Г. А. Клевазель. М.: Наука, 1976. 291 с.
  55. А.С. О плодовитости Азовских бычков- кругляка и сирмана // Тр. АЗНИИРХ. 1963. — Вып. VI. — С. 105−109.
  56. Г. Н. К методике определения роста рыб по измерениям чешуи // Сб. статей по метод, опред. возраста и роста рыб. Красноярск, 1926. -С. 67−81.
  57. К.И. Экологические и морфо-физиологические предпрсылки к расширению ареала у бычка-кругляка Neogobius melanostomus в условиях антропогенного загрязнения водоемов // Вопр. ихтиол. 1996. — Т. 36, № 5. — С.615.621.
  58. В.А., Арефьев В. Н. Ихтиофауна малых рек Ульяновской области. Ульяновск: Изд-во Дом печати, 1998. — 120 с.
  59. Т.К. Волгоградское водохранилище // Изв. ГосНИИ озер, и рыб. хоз-ва. 1975. — Т. 102. — С. 130−147.
  60. М.Я., Ковтун И. Ф. Колебания численности бычка-кругляка Gobius melanostomus Pallas по годам в связи с естественными колебаниями его кормовой базы в Азовском море // Вопр. ихтиол. 1976. — Т. 16, вып.2. — С. 372 376.
  61. Г. В. Биология рыб М., Советская наука, 1944. — 231 с.
  62. Г. В. Экология рыб. М.: Высшая школа, 1961. — 336 с.
  63. Г. В. Экология рыб. М.: Высшая школа, 1963. — 368 с.
  64. Опалатенко J1.K. Питание и пищевые отношения бычка-песочника и бычка-кругляка в Северном Каспии // Гидробиологический ж-л. 1978. — T. IX, № 6. — С. 84−85.
  65. В.В. Изменчивость роста тюльки Clupeonella cultriventris Nordmann, 1840 верхневолжских водохранилищ // Тез. докл. Второго межд. Симпоз. по изучению инвазийных видов «Чужеродные виды в Голарктике (Борок 2). — Борок, 2005. — С. 162−163.
  66. Д.С., Слынько Ю. В., Дгебуадзе Ю. Ю. Закономерности расселения чужеродных видов рыб в бассейне Волга // Тез. докладов Междунар. и Молодежной конф. «Экологические проблемы бассейнов крупных рек 3». -Тольятти, 2003. — С.212.
  67. В.И. Система бычков родов Gobius Linne (отечественные виды), Neogodius Iljin и Mesogobius Bleeker // Вопр. ихтиол. 1977. — Т. 17, вып. 4(105).-С. 587−596.
  68. В.И., Смирнов А. И., Коваль Н. В., Шевченко П. Г. О современном распространении бычковых рыб (Gobiidae, Pisces) в бассейне Днепра. // «Гидробиологические исследования пресных вод»: Сб. науч.тр. Киев, Наукова думка, 1985.-С. 121−129.
  69. Н.А. Биометрия. М.: Издат. моек, универс., 1970. — 367 с.
  70. А.Г. Состояние ихтиофауны Куйбышевского водохранилища в начальный период его существования // Тр. Ин-та биол. водохр. 1959. — Вып. 1 (4). — С. 269−297.
  71. И.Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищевая пром-ть, 1966. — 376 с.
  72. В.Р., Романенко Е. В. О характере звуков, издаваемых некоторыми рыбами Черного моря // Докл. Ан СССР. 1965. — Т. 139. № 3. — С. 726−728.
  73. Д.Б. Биология размножения бычков у заподного побережья Среднего и Южного Каспия // Изв. АН АзССР, сер. биол. н. 1968. — № 2. — С. 51−57.
  74. Д.Б. Бычковые рыбы Каспийского моря: Аврореф. дис. на соиск. уч. степ. д. биол. н. СПб, 1991. — 32 с.
  75. Д.Б. Видовой состав, биология, и запасы бычковых у западного побережья Среднего и Южного Каспия: Автор, дис. канд. биол. наук. Баку, 1966.-20 с.
  76. Д.Б. Материалы по распространению и численности бычков у восточного побережья среднего и южного Каспия // Изв. АН АзССР, сер. биол. н.- 1976.-№ 2.-С. 83−87.
  77. Д.Б. О распространение и численности некоторых бычковых рыб у восточного побережья среднего и южного Каспия (сообщение второе) // Изв. АН АзССР, сер. биол. н. 1977. — № 2. — С. 87−91.
  78. Д.Б. Размножение некоторых бычков в Каспийском море (сообщение второе) // Изв. Нан Азерб. 2001. — № 4 — 6. С. 113−118.
  79. Д.Б. Распространенность и численность бычковых в северном Каспии // Вопр. ихтиол. -1981. Т. 21, вып. 2(127). С. 223−231.
  80. Д.В., Протасов В. Р. Скорости движения и некоторые особенности зрения рыб. М.: Наука, 1964. — 50 с.
  81. Т.С. Заметки о рыбах, собранных в заливах Мертвый Кутук и Кайдак (Каспийское море) // Бюл. Моск. о-ва испыт. прир. Отд. биол. 1939. — Т. 47 вып. 2−3. — С. 93−97.
  82. ЮО.Расс Т. С. Ихтиофауна Черного моря и ее использование // Тр. ин-та океанол. 1949. — Т. 4. — С. 103−122.
  83. В.К. Экология размножения бычка-кругляка Neogobius melanostomus (Pallas): Аврореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. биол. н. -Калининград, 1967. 19 с.
  84. Н.И., Ковтун И. Ф. Закономерности формирования поколений бычка-кругляка в Азовском море. Москва, 1984. 20 с. — Деп. в ЦНИИТЭИРХ 31 мая 1984 г., № 594 рх-84.
  85. П.Ф. Основы вариационной статистики для биологов. Минск: Издат. Белорусского универс. Им. В. И. Ленина, 1961. — 223 с.
  86. А.Н. Рыбы Черного моря. М.-Л.: Наука, 1964. — 551 с.
  87. Е.П. К вопросу об экологических различиях азовских бычков (кругляка и сирмана) // Тр. АзчерНИРО. 1966. — Вып. 24. — С. 35−38.
  88. Ю.В. Рыбы вселенцы в бассейне Волги. // Американско-российский симпозиум по инвазионным видам: Тез. докл. — Ярославль, 2001. -С. 206−207.
  89. Ю.В., Лапушкина Е. Е. Генетические стратегии ареапьной экспансии пелагических видов рыб // Американско-российский симпозиум поинвазионным вцдам: Тез. докл. Ярославль, 2001. — С. 209 -211.
  90. Л.И., Соколова Е. Л., Пегасов В. А., Шатуновский М. И., Кистенев А. Н. Ихтиофауна реки Москвы в черте г. Москвы и некоторые данные о ее состоянии // Вопр. ихтиол. 1994. — Т.34, вып.5. — С. 634−641.
  91. Л.И., Цепкин Е. А., Соколов Е. Л., Головатюк Г. Ю. Новые жители Москва реки. // Природа. — 1989. — № 9. — С. 80−81.
  92. А.А. Сравнительное изучение кислородсвязывающей функции крови черноморских бычков (род Gobius) // Журнал эволюционной биохимии и физиологии. 1993. — Т.29, № 3. — С. 327−330.
  93. Т.Г. Особенности размножения и роста бычков в Северном Каспии // Экология молоди и проблемы воспроизводства каспийских рыб: Сб. науч. тр. Касп. НИИ рыб. х-ва. М., 2001. — С. 268−276.
  94. Т.Г., Стритинская Т. В. Мониторинг биоразнообразия и питания бычков в северном Каспии // Естеств. науки 2003. — № 6. — С. 2528.192.
  95. Т.Г., Стритинская Т. В. Формирование биоразнообразия и численности бычковых в Северном Каспии // Международная конф. «Современные проблемы Каспия», посвященная 105-летию КаспНИРХ, Астрахань, 24−25 дек., 2002. Астрахань, 2002. — С. 326−328,429
  96. И.Ф., Пинчук В. И. Данные по питанию черноморских бычков семейства Gobiidae // Вестн. зоол. 1991. — 34 с.
  97. С.И., Кищенко Т. Н. Влияние «цветения» воды на ее качество в КУйбышевском водохранилище // Тез. докл. 2-й конф. молодых ученых «Проблемы охраны вод и рыбных ресурсов Поволжья». Казань, 1980. — С. 6567.
  98. Г. П. Биология размножения азовских бычков // Тр. Карадагск. биол. ст. 1955. — Вып. 13. — С. 5−45.
  99. В.Ю. Математическая статистика для биологов и медиков. М.: Издат. Академии наук, 1963. — 323 с.
  100. Е.А., Соколов Л. И., Русалимчик А. В. Экология бычка-кругляка -случайного акклиматизанта в водоемах бассена Москва-реки // Биол. наук. -1992.-№ 1 (337). -С. 46−51.
  101. Э.П. Расширение ареалов некоторых видов рыб в связи с гидростроительством на Волге и акклиматизационными работами. // Вопр. ихтиологии. -1974. Т. 14, вып. 3(86). — С. 396−405.
  102. Э.П. Рыбохозяйственное значение мелководной зоны Куйбышевского водохранилища // Известия Гос НИИОРХ. 1974. — Т. 89. — С. 55−56.
  103. З.И. Снеток в Горьковском и Куйбышевском водохранилищах // Бюл. Ин-та биол. водохранилищ АН СССР. 1960. — № 8 -9. — С. 34−35.
  104. Н.И. Распределение бычков в Северном Каспии // Зоологический журнал. 1946. — Т. XXV, вып. 5. — С. 459−472.
  105. А.Г. Головешка ротан в Куйбышевском водохранилище // Тез. докл. 3-й Поволж. конф. «Пробл. охраны вод и рыб. ресурсов». — Казань, 1983. -С. 147−148.
  106. И.В. Морфологические различия локальных стад тюльки в Куйбышевском водохранилище // В кн.: Первая конф. по изуч. водоемов бассейна Волги. Вол га-1. Тольятти, 1968. — С. 214−216.
  107. И.В. Новые элементы в ихтиофауне Куйбышевского водохранилища. // Матер, итоговой научн. конф. зоологов Волжско-Камского края. Казань, 1970. — С. 356−362.
  108. Шаронов И.В. О распределении снетка в Куйбышевском водохранилище
  109. Биол. внутр. вод: Инф.бюлл. 1960. — № 8−9. — С. 44−45.
  110. И.В. Расширение ареала некоторых рыб в связи с зарегулированием Волги. // Матер. 1-й конф. по изучению водоемов бассейна Волги. Тольятти, 1971. — С. 226−232.
  111. И.В. Расширение ареалов некоторых рыб в связи с гидростроительством // 1-я конф. по изуч. водоемов басс. Волги «Волга-1»: Тез. докл. Тольятти, 1968. — С. 212−213.
  112. И.В. Расширение северных границ тюльки. // Биол. внутр. вод. -1969.- № 4. -С. 15−19.
  113. И.В. Результаты мечения леща в Куйбышевском водохранилище // Биология рыб волжских водохранилищ. М.- Л., 1966. — С. 255−260.
  114. В.А., Ермолин В. А. Инвазийные виды в ихтиофауне Волгоградского водохранилища // Тез. докл. Второго межд. Симпоз. по изучению инвазийных видов «Чужеродные виды в Голарктике (Борок 2). -Борок, 2005.-С. 184−185.
  115. В.А., Карагойшиев К. К. Запасы рыб Саратовского и Волгоградского водохранилищ // Всероссийская конф. с участием специалистов из стран ближнего и дальнего зарубежья «Актуальные проблемы водохранилищ». Ярославль, 2002. — С. 321−322.
  116. В. А., Масликов В. П. Перспективы вселения моллюскоядных рыб в Волгоградское водохранилище // Тез. докл. 8 съезда Гидробиологического общества РАН. Калининград, 2001. — Т.2. — С. 67−68.
  117. С.М. Рыбы // Природа Куйбышевской области. -Куйбышев: Изд-воКогиз, 1951.-С. 290−309.
  118. И.В., Слынько Ю. В. Морфологическая характеристика двух видов бычков вселенцев в бассейнах Волги и Дона // 10 молодежная науч. конф. «Актуальные проблемы биологии и экологии». — Сьгвтьгвкар. 2003. — С. 235 — 237.
  119. И.В., Тихонов С. В. Распространение и биологические особенности ротана Percotus glini Dybowski в водоемах Верхнего Поволжья // Американско-российский симпозиум по инвазионным видам: Тез. докл. -Ярославль, 2001. С. 203 — 204.
  120. А.А. Питание и пищевые взаимоотношения рыб каспийского моря. М.: Пищепромиздат, 1952. — 268 с
  121. И.А., Чинарина А. Д. Виды вселенцы — польза или опасность // Рыбн. х-во. — 2000. — № 2. — С. 42.
  122. Г. Е. К вопросу о кожном дыхание у бычков // Зоологический журнал. 1956. — Т. XXXV, вып. 2. — С. 314−318.
  123. В.Н. Биологические инвазии в континентальных водоемах как результат глобальных климатических трансформаций пресноводных экосистем. // Американско-российский симпозиум по инвазионным видам: Тез. докл. Ярославль, 2001. — С. 252−254.
  124. .А. О биологии размножения некоторых Азовских бычков (сем. Gobiidae).// Гидробиологический журнал. 1966. — Т. II, № 6. — С. 48−54.
  125. Э.Г., Гроут Г. С., Камай В. М., Щербаков А. В. 1986. Искусственные рифы и нерест азовских бычков // Рыб. х-во (Москва). 1986. -№ 10. — С.34−36.
  126. Ahnelt Harald. Zum Vorkommen der Marmorierten Grundel (Pronterorhinus marmoratus (Pallas), Pisces: Gobiidae) in Osterreich // Ann. Naturhist. Mus. Wien. -B. 1988. — 90. — C. 31−42.
  127. Burr Brooks M., Eisenhour David J., Cook Kenneth M., Taylor Christopher A., Seegert Gregty L., Sautr Randg W., Atwood Elmer R. Normative fishes in Illinois waters: what do the records reveal? // Trans. 111. State Acad. Sci. 1996. 89. № 1−2. -C. 73−91.
  128. Charlebois P.M., Corkum L.D., Jude D.J., Knight C. The round (Neogobius melanostomus) invasion: current research and future needs // J. Great Lakes Res. -2001. Vol. 27. No.3. — C. 63−266.
  129. Hegedis A., Nikcevic M., Mickovic B. Discovery of the goby Neogobius gymnotrachelus in Yugoslav fresh waters // Arn. boil, nauka. 1991. — 43, № 3−4. C. 39- 40.
  130. Holcik J. Some consideration on the role on introduced species of fish in the management on inland fisheries // «EIFAC Techn. Pap.». 1984. — 42. Suppl. № 2. -C. 488−495.
  131. Holker F., Hellen W., Thiel R. Deri Kaulbarsch als blinder Passagier in Nordamerika // Fischer und Teichwirt. 1997. 48. № 4. C. — 147−150.
  132. Jude D.J. Impacts, barriers, and control of round and tubenose gobies in the Great Lake. // Американско-российский симпозиум по инвазионным видам: Тез. докл. Ярославль, 2001. — С. 72−73.
  133. Jude D.J. Round and tubenose gobies: 10 years with the latest Great Lakes phantom menace // Dreissena. 2001. — Vol.11. № 4.P.1−14.
  134. Jude D.J., Reider R.H., Smith G.R. Establishment of Gobiidae in the Great Lakes basin // Can. J. Fish. Aquat. Sci. 1992. — Vol.49. — C. 416−421.
  135. Laivd Christhopher A., Page Lawrence M. Non-notive fishes inhabiting the streams and lakes of Illinois // lit. Natur. Hist. Surv. 1996. — 35, № 1. — C. 1−59.
  136. Leveque C. Introductions de nouvelles expeces de poisons dans les eaux douces tropicales: Objectifs et concequences // Bull. fr. peche et piscicult. 1997. -70. № 344−345.-C. 79−91.
  137. Maclsaas H.J., Reid D.F. Vectors, patterns and processes for introducing aquatic invaders to the Great Lakes: the Ponto Caspian connection. // Американско-российский симпозиум no инвазионным видам: Тез. докл. -Ярославль, 2001. — С. 125−126.
  138. P.J. 1973. Gobiidae //Check list of the fiches of the north-tastern Atlantic and of the Mediterranean. — P.: Unesco. — C. 483−515.
  139. Ray W.J., Corcum L. Habitat and site affinity of the round goby // Great Lakes Res. 2001. — Vol.27, No.3. C. 329−334.
  140. Skora K.E. Neogobius melanostomus (Pallas 1811) // Report on Working group No.30. Nonindigenous estuarine and marine organisms and Working Group on introduction and transfers of marine organisms. Joint meeting in Gdynia. -1996.-C. 96−107.
  141. Skora K.E., Rzeznik J. Observations on diet composition of the round goby, Neogobius melanostomus Pallas 1811 (Gobiidae, Pisces) in the Gulf of Gdansk (Baltic Sea) // J. Great Lakes Res. 2001. — Vol. 27. No.3. — C. 290−299.
  142. K.E., Stolarski J. 1993. New fish species in the Gulf of Gdansk, Neogobius spp. (cf. Neogobius melanostomus (Pallas 1811) // Bull. Sea Fisheries Inst. No. l.-C. 83.
  143. Vukovic Т., Knezevic В. Problem of introduction of species in Yugoslav waters // Boil. Gallo-hellen. 1986 (1987) — 12. — C.305.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!